जब से मोज़िला ने कुछ साल पहले क्रोम-मी-अप यात्रा शुरू की, मेरा उत्साह छह-साप्ताहिक गिरावट ताल पर ले गया, फ़ायरफ़ॉक्स ब्राउज़र की प्रत्येक नई रिलीज के साथ फ़ायरफ़ॉक्स क्या नहीं होना चाहिए और क्या कम होना चाहिए इसे अपने वफादार उपयोगकर्ताओं के हाथों में इतना अच्छा कार्यक्रम बना दिया। लेकिन सबसे अच्छा अभी आना बाकी है। मार्ग का सच्चा संस्कार। सबसे धर्मी ही जीवित रहेगा। वेब एक्सटेंशन।
अपने प्रशंसकों को सक्रिय रूप से खत्म करते हुए और अपने शक्तिशाली विस्तार तंत्र को खत्म करते हुए अभी भी जो कुछ बचा है उसे बचाने की कोशिश करते हुए, मोज़िला अपने ब्राउज़र को ताजी हवा देने पर काम कर रहा है। अधिक गति, ऐसा लगता है, जैसे कि यह महत्वपूर्ण कारक है जिसने लोगों को जहाज छोड़ दिया। लेकिन मान लीजिए कि यह है, क्या इससे कोई फर्क पड़ता है? चलो परीक्षण करते हैं।
इलेक्ट्रोलिसिस शुरू करें
आप सभी ने फ़ायरफ़ॉक्स में बहु-प्रसंस्करण के बारे में सुना और पढ़ा है। प्रति-टैब प्रोसेसिंग, बेहतर सुरक्षा, सैंडबॉक्सिंग, बेहतर स्थिरता। सभी नेक लक्ष्य, लेकिन वे एक दलील का जवाब हो सकते हैं जो कभी नहीं कही गई। भले ही, मैं गेंद खेल रहा हूं, इसलिए मैं देखना चाहता हूं कि फ़ायरफ़ॉक्स क्या कर सकता है जब इसकी नई तकनीकी आधारों को अपने पंख फैलाने का मौका दिया जाता है।
जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं, मेरे अधिकांश सिस्टम पर, मैं बिना ऑस्ट्रेलिया के फ़ायरफ़ॉक्स चला रहा हूं, इसके बोल्ड नए इंटरफ़ेस के बिना जिसे केवल 45 क्रोमोसोम के साथ डिज़ाइन किया गया है, जिसका अर्थ है सबसे सर्वोच्च सीटीआर एक्सटेंशन, जिसका अर्थ है कोई ई10 मल्टी-प्रोसेसिंग नहीं। दरअसल, सीटीआर उन कई एक्सटेंशनों में से एक है जो फ़ायरफ़ॉक्स 57 या 58 या ऐसे ही खत्म हो जाएंगे।
मैं देखना चाहता हूं कि अतिरिक्त के बिना फ़ायरफ़ॉक्स क्या कर सकता है। मेरे कुबंटु डिस्ट्रो में, इसका कोई एक्सटेंशन नहीं है, डिफॉल्ट उबंटु संशोधनों को छोड़कर, जो वास्तव में बहु-प्रसंस्करण कार्यान्वयन में हस्तक्षेप करते हैं। इसलिए मैंने इसे हटा दिया था। और फिर मैंने Noscript, Adblock Plus और Downloadhelper को जोड़ा, जो अच्छी तरह से सहयोग करते प्रतीत होते हैं और छोटे सेट में हो सकते हैं जो सर्दियों में होने वाली मौतों से बचे रहते हैं। मैंने नोस्क्रिप्ट को बंद कर दिया, और अपने अधिकांश परीक्षण केवल अन्य दो के साथ किए, और कभी-कभी, केवल विज्ञापन अवरोधक।
इसे ध्यान में रखना और क्रोम की तुलना करना महत्वपूर्ण है, इस सेटअप में फ़ायरफ़ॉक्स के साथ-साथ अपने शस्त्रागार में एडब्लॉक प्लस एक्सटेंशन के साथ भी स्थापित किया गया है। इसलिए इसे दोनों मामलों में सक्षम करने का कारण। अब, बिना किसी संशोधन के परीक्षण करना भी संभव है, लेकिन मैं ब्राउज़र बेंचमार्क नहीं चला रहा हूं, और इन एक्सटेंशन के बिना चेक चलाने का कोई कारण नहीं है, क्योंकि मुझे ये आवश्यक लगते हैं।
गति
खैर, पूर्ण एमटी मोड में ब्राउज़र के साथ, एक निश्चित प्रदर्शन सुधार होता है। यह सरल वेबसाइट इंटरैक्शन के माध्यम से स्पष्ट है, लेकिन निर्दोष कार्यों के लिए जीयूआई की समग्र जवाबदेही भी है। हालाँकि, क्रोम की तुलना में स्टार्टअप अभी भी बहुत धीमा है। बोलने के लिए Google का ब्राउज़र तुरंत लॉन्च होता है। फ़ायरफ़ॉक्स अपना आनंदमय समय लेता है।
बहु-प्रसंस्करण स्मृति में वृद्धि की ओर जाता है, और फ़ायरफ़ॉक्स अभी भी एक भूखा जानवर सीपीयू वार है जब आप चीजें करते हैं, यहां तक कि डाउनलोड जैसी निर्दोष चीजें भी। इस संबंध में, यह क्रोम से अलग नहीं है, लेकिन बाद वाले को परिणाम के रूप में कम जुर्माना भुगतना पड़ता है, शायद इसलिए कि इसमें अधिक कुशल मल्टी-थ्रेडिंग आर्किटेक्चर है।
ऐसी अन्य चीजें हैं जो कथित प्रतिक्रिया को प्रभावित करती हैं। उदाहरण के लिए, स्मूथ स्क्रॉलिंग उन विशेषताओं में से एक है जिसे आपको तुरंत बंद करने पर विचार करना चाहिए। हार्डवेयर त्वरण आपके पक्ष में हो सकता है। फ़्लैश सक्षम होने से भी प्रदर्शन प्रभावित हो सकता है, विशेष रूप से वीडियो प्लेबैक के दौरान।
मैंने कुबंटु ज़ेस्टी का सबसे अधिक परीक्षण किया, लेकिन मैंने इसी मशीन पर विंडोज 10 सेटअप में एक नज़र डाली, बस यह देखने के लिए कि क्या मिलता है। एक बार फिर नतीजे कुछ ऐसे ही रहे हैं. फ़ायरफ़ॉक्स अभी और सुस्त महसूस करता है। ई10 के चालू होने से यह अंतर कम हो जाता है, लेकिन यह कभी भी प्रतिस्पर्धा के बराबर नहीं पहुंच पाता है। यह ज्यादातर जीयूआई की प्रतिक्रिया है, जरूरी नहीं कि शुद्ध पृष्ठ प्रदर्शन और जावास्क्रिप्ट क्रियाएं हों। हम कथित उपयोगकर्ता समय विलंब की बात कर रहे हैं। कुछ लोड को संभालने के लिए चाइल्ड प्रोसेस को जन्म दिया जाता है और बनाया जाता है, लेकिन यह पर्याप्त नहीं है।
रोजर 6719 2105 ... /usr/lib/firefox/firefox
roger 6778 6719 ... /usr/lib/firefox/firefox -contentproc
-childID 1 -isForBrowser -intPrefs ...
अनुकूलन
सीटीआर संशोधनों के बिना फ़ायरफ़ॉक्स किसी भी विशिष्ट आधुनिक ब्राउज़र की तरह दिखता है - मूर्खता का एक सार प्रतिनिधित्व। शीर्ष पर टैब इतिहास की गलियों में उन चीजों में से एक के रूप में नीचे जाएंगे, जो इसके लिए बनाई गई थीं, जो कि स्पेनिश इंक्विजिशन के बाद से अगली सबसे अच्छी चीज के रूप में निर्माण के बाद उचित हैं, और यह गलत होने के बावजूद चारों ओर बनी रहेगी। इस दुनिया में, भूख और इबोला से भी बदतर।
तो यदि आपके पास एक समझदार ब्राउज़र नहीं हो सकता है, तो आप क्या कर सकते हैं? ठीक है, आप जानते हैं कि आप वास्तव में क्रोम को कस्टमाइज़ नहीं कर सकते हैं, लेकिन यह हमेशा ऐसा ही रहा है, आप इसकी उम्मीद नहीं करते हैं। फ़ायरफ़ॉक्स के साथ, आप क्रोम की तरह, आधा दर्जन विकल्पों और बटनों के साथ खेल सकते हैं, जो ऊपर दाईं ओर जाते हैं, साथ ही आपके विभिन्न एक्सटेंशन के लिए आइकन। कोई और स्थिति पट्टी नहीं। नीचे कोई और टैब नहीं है। पहले की तरह अब पीछे, आगे, रीलोड और स्टॉप बटन नहीं। यह न्यूनतर लगता है, लेकिन अच्छे तरीके से नहीं। हां, आप इसकी आदत डाल सकते हैं, ठीक उसी तरह जैसे आप खदान में काम करने के आदी हो सकते हैं।
उपयोगकर्ताओं को शांत करने के प्रयास में, मोज़िला नए, हल्के, कॉम्पैक्ट विषयों की पेशकश करता है। ये एक अतिरिक्त स्तर की अमूर्तता और थोड़ी अधिक चौकोर ज्यामिति प्रदान करते हैं, लेकिन यह एक सरल, सहज और एर्गोनॉमिक रूप से सही रूप से बहुत दूर है जो पहले हुआ करता था। आप जो भी करने का निर्णय लेते हैं, वह एक समझौता होगा।
भविष्य
अच्छा तो इसका क्या मतलब है? ठीक है, जिस तरह से मैं इसे देखता हूं, मोज़िला शायद एक ऐसा मंच बनाने की कोशिश कर रहा है जो जड़ता और उदासीनता के माध्यम से अपने अधिकांश उपयोगकर्ताओं को बनाए रखेगा, कुछ बदलाव जोड़कर नुकसान को कम करेगा। लेकिन वे दूर नहीं ले जाते।
सुधार? खैर, एक तरह से, हाँ। आधुनिक युग में बहु-प्रक्रियाएँ आवश्यक हैं, और यह कुछ लाभ लाती हैं। कॉम्पैक्ट विषयों को वास्तव में कुछ साफ-सुथरा माना जा सकता है। लेकिन यह पूरा सच नहीं है।
भुगतान करने की कीमत काफी अधिक है। इनाम काफी अच्छा नहीं है। दृष्टिगत नहीं और वास्तव में नहीं। प्रदर्शन उतना अच्छा नहीं है जितना आप उम्मीद कर सकते हैं, इसलिए आप भयानक गति के लिए प्राचीन एक्सटेंशन का त्याग करने को तैयार होंगे। नहीं। क्रोम शुद्ध उपयोगकर्ता अनुभव प्रतिक्रिया में आगे रहता है, और दोनों ब्राउज़रों के साथ अब एक ही व्यर्थ डिजाइन साझा करने के साथ, फ़ायरफ़ॉक्स अभी भी अधिक अंक खो देता है, क्योंकि इसने वेबएक्सटेंशन पर जाकर क्रोम पर सभी और किसी भी लाभ को निष्क्रिय कर दिया है।
मुझे नहीं पता कि फ़ायरफ़ॉक्स कभी भी अपनी चिकनी लालित्य को पुनः प्राप्त करता है या नहीं, जो कि 2011 के आसपास था, लेकिन यह जो कुछ भी करता है, यह अभी भी रक्षात्मक है। क्रोम आगे है, और ऐसा ही रहना चाहिए, क्योंकि अब तक, यह है। एक बड़े अंतर के साथ। यह काफी हद तक सुसंगत रहता है, और परिवर्तन, जब वे होते हैं, अधिकतर अदृश्य होते हैं। फ़ायरफ़ॉक्स अत्यधिक विघटनकारी क्रांति के लिए जाता है, स्वेच्छा से नए के लिए पुराने का त्याग करता है। लेकिन नया क्यों होगा?
कुल मिलाकर, ऐसा लगता है कि हमें एक और हैप्पी-गो-लकी ब्राउज़र मिलेगा, बिना किसी विशिष्ट विशेषताओं के, शायद, उम्मीद है कि कुछ उपयोगी एक्सटेंशन, और प्रदर्शन जो इसके मुख्य प्रतिद्वंद्वी जितना अच्छा नहीं है। और अगर आप मुझसे कहते हैं कि आपको नवीनतम और सबसे बड़े सीपीयू की आवश्यकता है ताकि लाभ प्राप्त किया जा सके, तो आप भ्रम में हैं। ब्राउज़र कंप्यूटर गेम नहीं हैं। उन्हें पतला और तेज़ होना चाहिए, और यदि वे उपलब्ध कंप्यूटिंग शक्ति के पूरे स्पेक्ट्रम को महसूस नहीं कर सकते हैं, तो यह एक घटिया कार्यान्वयन है। कथित सुस्ती और स्टार्टअप गति के मुद्दे बने हुए हैं। और जब तक हल नहीं होता, तब तक Firefox को बढ़त देने के लिए कुछ भी नहीं होगा।
निष्कर्ष
प्रगति होती है। मैं उस पर विवाद नहीं करता। जब आप पुराने सामान को फेंक देते हैं और ब्राउज़र इंजन को समानांतर में चलने देते हैं, तो आपको बहुत अच्छा बढ़ावा मिलता है। कुछ लोकप्रिय एक्सटेंशन अभी भी काम करते हैं, और उम्मीद है कि वे फ़ायरफ़ॉक्स 57 के बाद भी जारी रहेंगे। कॉम्पैक्ट थीम उचित हैं। जब आप केवल इन टुकड़ों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो ऐसा लगता है कि Mozilla कुछ सही कर रहा है।
लेकिन एक दशक की कड़ी मेहनत को बर्बाद कर देना खुद को भुनाने का एक मूर्खतापूर्ण तरीका है। ऐसा नहीं है कि पेशेवर काम कैसे किया जाता है। हाँ, लंबे समय में, हर तरह से। क्या गुम है निर्बाध संक्रमण। यही Mozilla सही नहीं हुआ। सहज। संक्रमण। सॉफ्टवेयर को सही तरीके से करने का जादू। उसके शीर्ष पर, हम अभी भी प्रतिद्वंद्वी, स्टार्टअप और सामान्य उपयोग दोनों से बेहतर परिणाम प्राप्त नहीं करते हैं, और हल्के विषय पूरी तरह से दिग्गजों को खुश नहीं करेंगे। तो बड़े नुकसान से लाभ की भरपाई हो जाती है। और सबसे बड़ा क्रोम निष्पक्ष और चौकोर नहीं है। यदि आप इस पूरे उपद्रव को सरल शब्दों में देखें, तो आप बहुत त्याग करते हैं और फिर भी दूसरे स्थान पर आते हैं। फिर परेशान क्यों?
वैसे भी, हम यहाँ हैं। फ़ायरफ़ॉक्स 54 - और यह क्या दर्शाता है - इसमें कुछ साफ बिंदु हैं। अगर मैं इतना थका हुआ और डरा हुआ नहीं होता, तो मैं सावधानी से आशावादी भी हो सकता था। लेकिन यह प्रगति वर्षों और वर्षों की वफादारी और जुनून की कीमत पर आती है, और इसे शुद्ध तकनीकी शब्दों में अनुवादित नहीं किया जा सकता है। हो सकता है ये सही बात हो। और जरूरत की चीज भी। लेकिन यह बहुत कम है, बहुत देर हो चुकी है। क्रोम को हराने के लिए पर्याप्त नहीं है, फैनबेस को नष्ट करने के लिए पर्याप्त है। यह जीत का फॉर्मूला नहीं है। अभी भी बदल सकता है, लेकिन अभी के लिए, यह एक विकट स्थिति है। और आने वाला है।
चीयर्स।