मैं तीन महीने पहले जब फायरफॉक्स 4 जारी किया गया था तो काफी उत्साहित था। जब मैं उत्साहित कहता हूं, तो इसका मतलब है कि मैंने इसे एक सफल ब्राउज़र श्रृंखला के एक उपयोगी, तार्किक निरंतरता के रूप में माना, जिसका उपयोग मैं रिलीज़ माइनस 0.2 या तो से कर रहा हूं। लेकिन जब फायरफॉक्स 5 कुछ ही दिन पहले शुरू हुआ, तो मेरी एकमात्र प्रतिक्रिया थी, मुझे नहीं, कौन परवाह करता है। वास्तव में, यदि आप वास्तव में किसी को मेरियम-वेबस्टर का उल्लेख किए बिना अंडरव्हेल्मिंग का वर्णन करना चाहते हैं, तो फायरफॉक्स 5 को करना चाहिए।
कागज पर, फायरफॉक्स 5 एक बहुत अच्छा ब्राउज़र है। क्योंकि फायरफॉक्स 4 एक बहुत अच्छा ब्राउज़र है और दोनों समान हैं। और नंबरिंग सिस्टम के लिए कोई औचित्य नहीं है, सिवाय इसके कि मैं इस लेख में इसके खिलाफ रैंट करने जा रहा हूं।
क्यों?
एक कंपनी को अपना कम्पास खोते देखने से ज्यादा मजेदार कुछ नहीं है, शायद बेनी हिल स्केच, मोंटी पायथन के सभी, ओनली फूल्स एंड हॉर्सेज, फॉल्टी, यस मिनिस्टर, और कुछ अन्य प्रसिद्ध ब्रिटिश टीवी शो को छोड़कर। उदाहरण के लिए, गूगल अब संघर्ष कर रहा है, इसके नए सीईओ ने प्रेस को टीबैग करने का फैसला किया, स्टॉक डाउन है और नया इंटरफ़ेस बाहरी अंतरिक्ष में काली मिर्च शेकर के रूप में प्रयोग करने योग्य है। और हम अभी इसके बारे में और बात करेंगे।
विषय पर, मोज़िला एक गहरी, गहरी पहचान संकट से पीड़ित है, जिसे इस प्रकार वर्णित किया जा सकता है: सात साल की शानदार सफलता को नज़रअंदाज़ करें, मौजूदा 30% विश्वव्यापी उपयोगकर्ता आधार को किसी संस्करण योजना के संबंध के बिना जीता गया था, आइए बाजार से निपटें जैसे गूगल करता है, अपने ब्राउज़र को एक खिलौना बनाकर, सुविधाओं को फेंक दें, बग पेश करें, और रिलीज़ को तेज़ करें ताकि ऐसा लगे कि हम कुछ शैतानी और भयानक कर रहे हैं। यह इसे सारांशित करता है।
रैपिड रिलीज़
रैपिड रिलीज़ यूएस स्पेशल फोर्सेज बंधक रिलीज़ प्रोटोकॉल की तरह लगता है, लेकिन यह केवल फायरफॉक्स को बिना किसी अच्छे कारण के अपने नंबर बढ़ाने के लिए एक बेवकूफ नाम है। क्योंकि हर कोई जानता है कि यदि आप तीन महीनों में संस्करण 4 से 5 पर जाते हैं, तो इसका मतलब है कि आपने कुछ वास्तविक काम किया है। पूरी तरह से कूल।
फायरफॉक्स 5 के साथ कोई समस्या नहीं होगी यदि संस्करण अपने अंकों को उचित ठहराता है। लेकिन यह नहीं करता। फायरफॉक्स 5 में एक भी चीज़ नहीं है जो परिवर्तन के लायक हो। एक भी चीज़ नहीं। यह फायरफॉक्स 4.0.2 है, अधिकतम, 4.1 यदि आप उदार होना चाहते हैं। लेकिन फायरफॉक्स 4 को सेवानिवृत्त किया जा रहा है और नया ब्राउज़र अब सारा क्रोध है। और फायरफॉक्स 3.6 के वध के लिए तैयार होने की अफवाह है, ताकि कुछ प्रोजेक्ट मैनेजर खराब निर्णयों को उचित ठहरा सके। लोग स्विच नहीं करना चाहते, एक संकेत लें। यदि फायरफॉक्स 4 और 5 और जो भी शानदार होते, तो कोई फायरफॉक्स 3.6 उपयोगकर्ता नहीं होते, अब क्या होते?
इसके बारे में दुखद बात - यह इसलिए किया गया क्योंकि गूगल ने वही काम किया। गूगल के टैब शीर्ष पर हैं, फायरफॉक्स के हैं। फिर, गूगल ने HTTP प्रोटोकॉल प्रीफिक्स को हटाकर एड्रेस बार को अस्पष्ट करने का फैसला किया, अब मोज़िला वही करेगा। और इस तथ्य को कभी नज़रअंदाज़ न करें कि स्टेटस बार न होने, जो एक और गूगल चीज़ है, आपको यह देखने नहीं देता कि वास्तविक URL लिंक कहां ले जाते हैं। गूगल अपने क्रोम रिलीज़ को खरगोशों की तरह निकालता है, इसलिए मोज़िला को भी ऐसा ही करना होगा।
हां, हर कोई "क्लाउड" सुविधाओं के बारे में बहुत उत्साहित है, जैसे कि बज़वर्ड का कोई मतलब है, लेकिन सरल तथ्य यह है, जब मैं एक URL हाइलाइट करता हूं, स्टेटस बार के बिना, मुझे नहीं पता कि मुझे कहां ले जाया जाएगा, चाहे वह एक ऑर्गेनिक लिंक हो या कुछ कम स्वादिष्ट।
सिर्फ आपके लिए एक उदाहरण - मेरी अपनी साइट। मैंने रेड फ्लैग लिनक्स शीर्षक पर माउस कर्सर रखा है, और यह होवर पर काले से नीले रंग में बदल गया है। फायरफॉक्स 3.6 या स्टेटस बार वाले किसी अन्य संस्करण में, आप देख सकते हैं कि अंतर्निहित लिंक वास्तव में क्या है, आपके ब्राउज़र के निचले बाएं कोने में।
हालांकि, फायरफॉक्स 4.x और उसके बाद, बिना स्टेटस बार के, आपको कोई उपयोगी जानकारी नहीं मिलती। तो आपको एक हाथ पर सुरक्षा को पवित्र हथियार की तरह बताया जाता है और दूसरी तरफ मूर्खता जो चीजों को अधिक जटिल बनाती है। नीचे देखें, निचला बायां कोना, कोई लिंक जानकारी नहीं।
और ऐसा माना जाता है कि यह कैसा होना चाहिए:
मेरे हिसाब से, इस दृष्टिकोण के साथ दो बड़ी समस्याएं हैं। विशेष रूप से URL नहीं, हाल ही में हो रहे सभी परिवर्तन।
छोटा संपादन, 8 जुलाई: पता चला कि स्टेटस 4 एवर का उपयोग करने से फायरफॉक्स विंडो के निचले बाएं कोने में बिल्ट-इन URL प्रदर्शन अमान्य हो जाता है, तो यहां एक्सटेंशन के साथ एक संघर्ष है जो टूटी हुई कार्यक्षमता को ठीक करने के लिए हैं। उस पर बाद में और, लेकिन URL के बारे में इस पूरे रैंट को नज़रअंदाज़ करें। नीचे और देखें।
अब तक फायरफॉक्स की सफलता
एक, फायरफॉक्स उपयोगकर्ता फायरफॉक्स चला रहे हैं क्योंकि वे इसे पसंद करते हैं। उन्होंने अपने ब्राउज़र को प्रतिस्पर्धा पर चुना, क्योंकि यह कुछ ऐसा पेश करता था जो प्रतियोगी नहीं कर सकते थे। एक कारण है कि फायरफॉक्स इतना लोकप्रिय है और ओपेरा नहीं है। फायरफॉक्स बिना किसी संस्करण के कैसे जल्दी उत्पादित किए गए थे, के संबंध के बिना लोकप्रिय हुआ। इसलिए, रैपिड रिलीज़ में परिवर्तन का कोई मतलब नहीं है, या कम से कम, किसी भी बड़े पैमाने पर चीजों में मदद नहीं करेगा, जबकि यह निश्चित रूप से वफादार उपयोगकर्ताओं को नाराज करेगा जो हर चार दिनों में ब्राउज़र एडमिन बनने के मूड में नहीं हैं।
फायरफॉक्स का एक बड़ा फायदा
और अब, पंचलाइन। फायरफॉक्स ने एक कारण से इतनी लोकप्रियता हासिल की है। इसलिए नहीं क्योंकि यह सुंदर था, इसलिए नहीं क्योंकि यह तेज़ था, इसलिए नहीं क्योंकि यह अधिक सुरक्षित था, इसलिए नहीं क्योंकि यह अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम पर चल सकता था। यह इसकी विस्तारशीलता के कारण प्राप्त हुआ।
फायरफॉक्स वास्तव में विस्तार योग्य होने वाला पहला ब्राउज़र था। कुछ ऐड-ऑन लें और इसे जो चाहें बना दें। अलग-अलग स्किन, अधिक सुरक्षा, विज्ञापन अवरोधन, मल्टीमीडिया हेल्पर टूल, मौसम रिपोर्ट, व्यक्तित्व, आप इसे नाम दें। वह सब, साथ ही हजारों और, बस AMO पर आपका इंतजार कर रहे हैं।
लेकिन फिर फायरफॉक्स 4 सामने आया और चीजों को तोड़ दिया। मैंने अभी तक अपने प्रोडक्शन सिस्टम को फायरफॉक्स 4 पर माइग्रेट नहीं किया है, क्योंकि 1) कोई सम्मोहक कारण नहीं है, मेरे पास सभी प्रदर्शन और स्थिरता हैं 2) मेरे चार या पांच ऐड-ऑन अभी भी संगत नहीं हैं।
आप कह सकते हैं कि यह डेवलपर्स की गलती है, फायरफॉक्स के साथ तालमेल न रखने के लिए। जो आंशिक रूप से सच है। लेकिन फिर, मोज़िला को अपनी ऐडऑन नीति को समायोजित करने और किसी भी डेवलपर की परियोजनाओं को केवल हटाने की आवश्यकता है जो अपने रिलीज़ चक्र के लिए प्रतिबद्ध नहीं हो सकते। इस तरह, हम उस स्थिति से बचेंगे जहां आप ऐड-ऑन का उपयोग करते हैं जो ब्राउज़र की तुलना में अधिक धीरे-धीरे अपडेट होंगे।
हालांकि, आज, आपके पास सैकड़ों एक्सटेंशन हैं जो काम नहीं करते हैं, और आपको अपने ब्राउज़र को सुलझाने के लिए अधिक से अधिक संगतता-फिक्सिंग ऐडऑन को ढेर करने की आवश्यकता है। मेरी टेस्ट मशीनों में से एक फायरफॉक्स 4.x और उसके बाद अब चार नए एक्सटेंशन चलाती है, जिनका एकमात्र उद्देश्य नए फायरफॉक्स को मेरी जरूरतों के अनुसार वश में करना है।
मुझे स्टेटस 4 एवर, MR टेक टूलकिट का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाता है, जो स्वयं संगत नहीं है, स्लिम ऐड-ऑन मैनेजर, और कम्पैटिबिलिटी रिपोर्टर ऐडऑन, जो आपको असमर्थित ऐडऑन चलाने और उनकी स्थिरता पर प्रतिक्रिया भेजने की अनुमति देता है। तो न केवल आपको असुविधा होती है, आप लगभग जबरदस्ती मूल्यवान समय बिताने के लिए मजबूर होते हैं ट्वीकिंग, फिक्सिंग, बेवकूफी और अनावश्यक समस्याओं के जवाब खोजने के लिए केवल समझौता करने के लिए, और इससे भी बदतर, एक वस्तुतः असमर्थित मोड में चलाएं। हां, आपको अपने ब्राउज़र को संभावित रूप से अस्थिर बनाना होगा क्योंकि आप उन चीजों को मजबूर करते हैं जो स्वाभाविक रूप से असंगत हैं।
अधिक बकवास
अब, यहाँ एक अच्छा लेख है जो कुछ सामान को मुझसे कहीं अधिक राजनीतिक रूप से सही तरीके से समझाता है। कई प्रमुख बिंदु उठाए गए हैं, अर्थात्, अधिक सुरक्षित दिखने की कोशिश, व्यस्त दिखने का प्रभाव, बीच की उंगली से व्यावसायिक ग्राहकों को सलाम करना, और ब्राउज़र को कुछ और अपंग करना।
तो लेख कहता है: एक ब्राउज़र जिसे अधिक बार अपडेट किया जाता है, एक अधिक आधुनिक, अप-टू-डेट, अधिक सुरक्षित ब्राउज़र की धारणा रखता है जिसमें समग्र रूप से ताज़ा उपस्थिति होती है। वास्तव में, धारणा रखने पर जोर। यह बकवास का सबसे बड़ा भार है।
और अचानक, हिंसक परिवर्तन - घरेलू उपयोगकर्ताओं के लिए ठीक, व्यवसाय के लिए ठीक नहीं। खैर, यह घरेलू उपयोगकर्ताओं के लिए भी ठीक नहीं है। जब तक घरेलू उपयोगकर्ता कोड बंदरों द्वारा दैनिक खुराक दुरुपयोग का आनंद नहीं लेते, तो ज़रूर, आइए हम सभी मोज़िला, गूगल, ऐप्पल, और अन्य के लिए बीटा टेस्टर बनें, ताकि वे वर्ष के अंत में अपने बोनस को उचित ठहरा सकें। सिनर्जी और वेब ऐप्स एक कोलोसल क्लस्टर कोइटस (CCC) में संयुक्त।
भेड़ मत बनो
आपको किसी को भी आपको उनके मुफ्त गुलाम बनाने नहीं देना चाहिए। आप एक उपयोगकर्ता हैं और इस तरह अच्छी ग्राहक सेवा के हकदार हैं। बिना किसी पूर्व सूचना के ब्राउज़र संस्करणों को मारना और कार्यक्षमता को तोड़ना कहीं भी अच्छी सेवा नहीं माना जाता है। इसलिए अपने गुस्से को व्यक्त करने और अपने प्यारे सॉफ़्टवेयर विक्रेताओं को एक बड़ा प्रोवर्बियल FU भेजने के लिए स्वतंत्र महसूस करें, जो आपके लिए इतना परवाह करते हैं कि उन्होंने स्टेटस बार को खत्म कर दिया और अब HTTP को भी खत्म कर देंगे। क्योंकि, यह सब एक बड़ा जुड़ा हुआ नेटवर्क है, है ना, कौन परवाह करता है कि आप HTTP या FTP या JAR से जुड़ते हैं, किसके पास विवरण के लिए समय है, LOL, जब आप एक ही समय में उत्पादक और आकस्मिक हो सकते हैं।
व्यवसाय के बारे में एक आखिरी बात, इससे पहले कि मैं अपनी गुफा में वापस जाऊं। मोज़िला भूल गया लगता है कि यह व्यवसाय हैं जो मानक बनाते हैं और जो अंततः तय करेंगे कि क्या चलता है। य'नो, पैसों वाले वे लोग, जो सभी बड़े फैसले लेते हैं? तो फायरफॉक्स 3.6 को सेवानिवृत्त करना लॉन्ग-टर्म सपोर्ट लिनक्स रिलीज़ के साथ कैसे संरेखित होता है, जिसमें RHEL, SLES जैसे एंटरप्राइज़ संस्करण शामिल हैं, साथ ही सेंटओएस, उबंटू और अन्य जैसे कुछ? यह निश्चित रूप से नहीं करता।
निष्कर्ष
फायरफॉक्स 5 एक नौटंकी है। हताशा का एक खाली इशारा जिसमें देने के लिए कुछ नहीं है। यह फायरफॉक्स 4 है, कुछ संस्करण स्ट्रिंग्स को छोड़कर अपरिवर्तित, प्लस अधिक असंगति समस्याएं। और यह धीरे-धीरे वह बन रहा है जो फायरफॉक्स उपयोगकर्ता नहीं चाहते - क्रोम। अगर फायरफॉक्स उपयोगकर्ता क्रोम चलाना चाहते थे, तो वे क्रोम चलाएंगे। अगर फायरफॉक्स उपयोगकर्ता चाहते थे कि उनका उत्पाद क्रोम जैसा हो, तो वे क्रोम का उपयोग करेंगे। फायरफॉक्स को क्रोम जैसा बनाने से फायरफॉक्स उपयोगकर्ता नहीं रहेंगे, यह वास्तव में उन्हें दूर कर देगा। सरल तर्क, IQ 90 यह सब पता लगाने के लिए लेता है। शायद मोज़िला को एक नया ब्राउज़र लॉन्च करना चाहिए जिसे मोज़िला टाइटेनियम कहा जाता है, यह वेबकिट पर आधारित होगा और एक गोल तिरंगा फ्लैट लोगो का उपयोग करेगा। जो सभी को सबक सिखाना चाहिए!
मुझे लगता है कि मैं इस सत्र के लिए किया हूँ। फायरफॉक्स 3.6 का उपयोग कर रहा हूँ और नए रुझानों को पसंद नहीं कर रहा हूँ। शायद मुझे मोज़िला से एक अच्छा, सुगंधित पत्र आने का इंतज़ार करना चाहिए जहां लिखा हो कि तुम हमारी नई बिच हो ताकि मुझे पता चले कि मैं प्रयोगों के लिए उपयोग किया जा रहा हूँ। सबसे बुरी बात यह है कि कोई वास्तविक विकल्प नहीं है, और मुझे वास्तव में आश्चर्य होता है कि हार मानने से पहले कोई कितनी बेवकूफी सहन कर सकता है। मैं वर्तमान में अपनी सामान्य खुराक से चार एक्सटेंशन अधिक हूँ, तो क्या होगा जब वे मुझे फायरफॉक्स 92 पर मजबूर करेंगे। कम से कम मैं अंतहीन शिकायत कर सकता हूँ। हम देखेंगे कि यह कैसे उजागर होता है।
चीयर्स।
