हर कुछ वर्षों में, एक सेलिब्रिटी की तरह अपने प्रमुख समय से पहले, फ़ायरफ़ॉक्स एक नया रूप लेता है। संस्करण 89 प्रोटॉन के नाम के तहत बंडल किए गए तालिका में दृश्य परिवर्तनों का नवीनतम दौर लाता है। ठीक है, हमारे पास ऑस्ट्रेलियाई थे, फिर क्वांटम साथ-साथ आया, विस्तार ढांचे के बड़े पैमाने पर ओवरहाल के साथ। अब, यह एक और उथल-पुथल का समय है।
मैंने कुछ समय पहले नाइटली बिल्ड में प्रोटॉन पूर्वावलोकन कार्यक्षमता को संक्षेप में देखा था। मैं प्रभावित नहीं हुआ। लेकिन तब, अगर पिछले छह या सात वर्षों में फ़ायरफ़ॉक्स में किए गए सभी दृश्य परिवर्तन अनावश्यक नहीं हुए हैं। आस्ट्रेलियाई लोग क्रोम की तरह सिली-आकार के टैब के साथ आए। क्वांटम ने आखिरकार इस बकवास को खत्म कर दिया, और एक बदलाव के लिए, इसने फ़ायरफ़ॉक्स के डिज़ाइन में कुछ दृश्य स्पष्टता और स्थिरता वापस ला दी, जैसे कि फ़ायरफ़ॉक्स संस्करण 4.X और पूरे रैपिड-रिलीज़ ट्रेनव्रेक से पहले हुआ करता था। आइए देखें कि प्रोटॉन क्या करता है।
इससे पहले कि हम आगे बढ़ें, थोड़ा सा इतिहास...
एक संक्षिप्त, सुनहरी अवधि के लिए, Firefox ने आश्चर्यजनक रूप से कार्य किया। इसने ब्राउज़र बाजार हिस्सेदारी का एक बड़ा हिस्सा हासिल कर लिया, साधारण कारण से इसने चीजों को अच्छी तरह से किया:ऐड-ऑन के टन, इस स्थान में अद्वितीय, सभ्य रूप, सभ्य गति, और ताजगी, नवीनता और W3C मानकों के पालन की हवा। सब कुछ प्रफुल्लित था।
फिर, क्रोम साथ आया, और यह तेजी से बढ़ने लगा। और यही वह जगह है जहां Firefox के लिए चीजें बहुत ही गलत हो गईं। सबसे पहले, कॉपीपास्ता का दौर था, फ़ायरफ़ॉक्स एपिंग क्रोम के साथ, और उपयोगकर्ताओं के अपने मुख्य समूह को दूर कर रहा था, आप जानते हैं, वे लोग जो फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करते थे क्योंकि यह अन्य ब्राउज़र नहीं था। फ़ायरफ़ॉक्स को क्रोम की तरह अधिक बनाकर, मोज़िला ने लोगों के लिए वास्तव में क्रोम पर स्विच करना और कभी वापस नहीं जाना आसान बना दिया। लॉजिक FTW।
ऑस्ट्रेलियाई विफल डिजाइन का एक बड़ा उदाहरण था (समस्याएं बहुत पहले शुरू हुई थीं) - शीर्ष बकवास पर संपूर्ण टैब, कम क्रॉस-टैब खोज कार्यक्षमता, और वह सब। तकनीकी विशेषज्ञ क्लासिक थीम रेस्टोरर के लिए आते रहे, और समानांतर में, फ़ायरफ़ॉक्स की वकालत करना बंद कर दिया, क्रोम में माइग्रेट करने के लिए अनजान नए लोगों के लिए और भी कम प्रतिरोध पैदा किया। फिर, एंड्रॉइड और क्रोम के साथ लोड और प्रीलोडेड समीकरण में स्मार्टफ़ोन को फेंक दें, और चीजें वास्तव में खराब हो गईं।
यदि यह पर्याप्त नहीं था, तो Mozilla ने पुरानी ऐड-ऑन तकनीक को समाप्त करने और WebExtensions पर जाने का निर्णय लिया। यह आगे व्यवधान पैदा करता है, जिससे कई उत्कृष्ट ब्राउज़र ऐड-ऑन समाप्त हो जाते हैं, और फ़ायरफ़ॉक्स के प्रस्ताव मूल्य को इसकी प्रतिस्पर्धा से कम कर देता है।
मैंने ऐड-ऑन देखा जब फ़ायरफ़ॉक्स 57 बाहर आया, फिर कुछ साल बाद। व्यर्थता का एक घेरा, हाँ। आज भी, जबकि कई बेहतरीन एक्सटेंशन अभी भी उपलब्ध हैं, "आधुनिक" कार्यक्षमता अभी भी पुरानी, लीगेसी XUL के पीछे है। कोई कह सकता है, सुरक्षा, लेकिन यह बकवास है, क्योंकि न्यूट्रिंग एक्सटेंशन क्षमताओं के साथ-साथ, ब्राउज़र विक्रेता ब्राउज़रों को अधिक शक्ति दे रहे हैं, जैसे कच्चे उपकरण का उपयोग।
यह सब कहा, फ़ायरफ़ॉक्स अभी भी आपका नंबर 1 ब्राउज़र होना चाहिए
आप मान सकते हैं कि यह नफरत है जो मेरे लेखन को चलाती है। बिल्कुल विपरीत। सबसे पहले, ऊपर लिंक किए गए मेरे पिछले सभी लेखों को पढ़ें, भविष्य में एक प्रकार की हल्की भविष्यवाणिय झलक के रूप में। मैंने चेतावनी दी थी कि क्या होगा, और यह हुआ, क्योंकि मोज़िला जिन उपचारों का उपयोग कर रहा है, वे समस्या का समाधान नहीं कर रहे हैं। यह गलत इलाज है।
आप धन के साथ वित्तीय दिग्गजों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं। आप गहरी जेब वाली कंपनियों के साथ युद्ध के युद्ध में नहीं जाते हैं। आप अपने प्रतिद्वंद्वियों के साथ आत्मसात करके पहचान हासिल नहीं करते हैं। आप अपने वफादार दिग्गजों को मार कर उपयोगकर्ताओं को नहीं जीतते। ये सभी आपको कम से कम प्रासंगिक बनाते हैं।
मोज़िला को केवल एक ही काम करना चाहिए था - अपने मूल मिशन के प्रति सच्चा रहा। काश, उसके लिए अब बहुत देर हो चुकी होती। इस बिंदु पर, सबसे अच्छा यह कर सकता है कि जीवन शक्ति का एक अंश बनाए रखें, और अपने मजबूत गोपनीयता संदेश के साथ बाजार में हिस्सेदारी हासिल करने का प्रयास करें। और यहीं पर Firefox जीतता है।
- फ़ायरफ़ॉक्स में टैब कंटेनर हैं, जो कमाल के हैं और आपको बेहतरीन गोपनीयता देते हैं।
- फ़ायरफ़ॉक्स सबसे अच्छी गोपनीयता प्रदान करता है (मेरी राय में, इसलिए आराम करें), और यह एंड्रॉइड पर एडब्लॉकिंग ऐड-ऑन को सीमित नहीं करता है। यह स्मार्टफोन पर एक आलस्य-मुक्त वेब अनुभव के लिए महत्वपूर्ण है। मैं बस यूब्लॉक ओरिजिन इंस्टॉल किए बिना फोन पर इंटरनेट ब्राउज़ करने से इनकार करता हूं, और अगर यह करने योग्य नहीं है, तो मैं ब्राउज़ नहीं करता। मेरे पास विज्ञापनों से परेशान होने के लिए बहुत अधिक बुद्धिमत्ता है, जो अरबों डॉलर के प्रयास और उन सभी फैंसी एआई/एमएल बज़वर्ड सुधारों के बावजूद अभी भी उतने ही प्रासंगिक और बेकार महसूस करते हैं जितने 1998 में थे।
- एक्सयूएल की तुलना में सीमित एक्सटेंशन कार्यक्षमता के साथ भी, फ़ायरफ़ॉक्स का अभी भी सबसे अच्छा चयन है।
- फ़ायरफ़ॉक्स क्रोमियम इंजन का उपयोग नहीं करता है - इस प्रकार यदि फ़ायरफ़ॉक्स गायब हो जाता है, तो किसी एक उत्पाद द्वारा कुल प्रौद्योगिकी प्रभुत्व को रोकने के लिए कुछ भी नहीं है, और हम पूरी तरह से इंटरनेट एक्सप्लोरर 6.0 युग में वापस चले जाते हैं, जब हर कंप्यूटर-सक्षम चिंपांज़ी HTML/CSS को हार्डकोड करता है घोषणाएं इसलिए उन्होंने इस एक विशेष ब्राउज़र में काम किया। वास्तव में, यह पहले से ही हो रहा है, और बहुत सारी (बेकार) वेब साइटें हैं जो केवल क्रोमियम-आधारित अनुप्रयोगों में काम करती हैं। जब भी मेरा सामना इस तरह की किसी साइट से होता है, तो मैं गुलाग प्रणाली के सूने विस्तार में शिक्षा के बारे में सोचता हूं, और फिर मैं उन्हें एक स्थायी ब्लैकलिस्ट में जोड़ देता हूं, इसलिए मैं फिर कभी उनसे मिलने नहीं जाता।
- दरअसल, Firefox का उपयोग बुनियादी बातों से आगे बढ़कर करता है - निष्पक्ष होने के लिए, Firefox बुनियादी बातों को अच्छी तरह से करता है। यह तेज़, फुर्तीला, उपयोगी, व्यावहारिक है। जावास्क्रिप्ट बेंचमार्क बकवास हैं। इंटरनेट पर जावास्क्रिप्ट कम होना चाहिए, ज्यादा नहीं। और सिंथेटिक परीक्षण उतने ही प्रासंगिक हैं जितने कि लेम्बोर्गिनी डियाब्लो को पेरिस मॉर्निंग रश ट्रैफिक के दौरान टाइमिंग करना। अगर फ़ायरफ़ॉक्स गायब हो जाए, तो इंटरनेट असहनीय हो जाएगा। मुझ पर विश्वास करो।
लेकिन फिर, कभी-कभी, फ़ायरफ़ॉक्स इस सभी अच्छाई को पूर्ववत करने की कोशिश करता है - एक बार फिर - एक और बेकार यूआई सुधार के साथ।
अब, अंत में, Firefox 89 अवलोकन
इसलिए, मैंने चार उपकरणों - विंडोज 10, कुबंटु 18.04 (प्लाज्मा), उबंटू 20.04 (गनोम), और फोन (एंड्रॉइड) पर नए ब्राउज़र की कोशिश की। अंतिम कम से कम महत्वपूर्ण है, क्योंकि वैसे भी आप वास्तव में टैब नहीं देखते हैं। मोबाइल ऐप की तुलना में एकमात्र टिप्पणी, होम-पिन की गई साइटें अब बहुत बड़ी हो गई हैं, अब आपको पहले की तरह दो पूर्ण पंक्तियां नहीं मिलती हैं।
डेस्कटॉप पर, परिणाम आशाजनक से कम हैं। सबसे पहले, आपको तीन अलग-अलग रूप मिलते हैं। इनमें से प्रत्येक कॉम्बो अलग दिखता है। फिर, पसंद की परवाह किए बिना, फ़ायरफ़ॉक्स 89 प्रोटॉन पिछले संस्करणों की तुलना में खराब दिखता है। यह फिर से आधुनिक लो-आईक्यू फ्लैटनेस है, हाँ।
ये रहा, विंडोज 10:
एड्रेस बार सहित हर जगह कम कंट्रास्ट। मेरा होम बटन चला गया है, क्यों। मैंने इसे जानबूझकर वहां रखा है!
ये रहा, प्लाज्मा (केडीई):
ये रहा, गनोम:
किसी भी पृष्ठभूमि टैब की कोई सीमा नहीं है। कोई भी नहीं। यह "फोकस" को कठिन बनाता है क्योंकि आपके मस्तिष्क को मौजूदा सीमांकन का उपयोग करने के बजाय सीमाओं का अनुमान लगाने की आवश्यकता होती है। यह होगा-आधुनिक अतिसूक्ष्मवाद सनक को समाप्त करने की आवश्यकता है, अधिमानतः इसे कहीं गुलाग में चिलैक्स भेजकर।
टैब वास्तव में एक दूसरे से भिन्न नहीं होते हैं। आधिकारिक कारण कुछ मार्केटिंग बकवास है जैसे टैब फोकस और क्या नहीं - देखो, अगर कोई व्यक्ति अपने टैब पर "फोकस" करने के लिए संघर्ष करता है, तो ब्राउज़र यूआई सुधार उनकी समस्याओं में से कम से कम है। वास्तव में, आपको कम कंट्रास्ट के साथ एक उबाऊ, सपाट डिज़ाइन मिलता है। पृष्ठभूमि टैब सभी समान दिखते हैं। आपको अधिक फोकस नहीं मिलता, आपको कम फोकस मिलता है! और यदि आपको किसी भिन्न टैब को सक्रिय करने की आवश्यकता है, तो इसे खोजना अब कठिन हो गया है। विफल FTW।
एक अन्य मुद्दा - मेनू नया स्वरूप। पहले, आपके पास श्रेणियों का अच्छा पृथक्करण था, कुछ चिह्न थे, और आप इंटरफ़ेस को आसानी से अनुकूलित कर सकते थे। अब, कोई और आइकन नहीं, सब कुछ सपाट दिखता है - और इस प्रकार खोजने में कठिन होता है, और अनुकूलित करें अब मेनू में एक स्तर गहरा है, जिसका अर्थ है अधिक माउस क्लिक और बेकार। काम पर हिपस्टरोलॉजी, सभी तरह से। बुद्धि के लिए, फ़ायरफ़ॉक्स 78 ईएसआर और फ़ायरफ़ॉक्स 88/89 (बिना प्रोटॉन), आज:
और फिर, नई शैली (बाएं); मज़े के लिए, पुराने वाले से साथ-साथ तुलना करें:
यहां तक कि मेनू विस्तार "तीर" पुराने डिजाइन में अच्छा दिखता है। साफ़, चमकदार फ़ॉन्ट भी।
प्रोटॉन में कई गलत चीजों में से कुछ को देखें:
- ब्राउज़र कंट्रास्ट कम करें।
- कम खोज बॉक्स कंट्रास्ट (वैसे भी इस पीलेपन के साथ क्या है, यह कैसे अच्छा है?)।
- पीलेर फोंट और कम मेनू नेविगेशन स्पष्टता।
- कम विकल्प।
- छिपे हुए विकल्प और विकल्प एक उप-मेनू में चले गए, यानी दक्षता में कमी।
- विभिन्न विकल्पों में अंतर करना कठिन है, क्योंकि वे सभी एक जैसे दिखते हैं।
- मेनू ड्रॉप डाउन तीर चला गया है; मेनू आंशिक रूप से खोज बॉक्स को कवर करता है।
यह मैं हूँ, एक शौकिया, 5 मिनट के लायक दृश्य जाँच और लाइनिंग कर रहा हूँ। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि पुराना मेनू अद्भुत था - इसमें अजीब विकल्प और समस्याएं भी थीं - डेस्कटॉप के लिए हैम्बर्गर मेनू से शुरू करें, और तथ्य यह है कि मानक मेनू (Alt के साथ सक्रिय अगर छिपा हुआ है) आपको वह सब कुछ देता है जिसकी आपको आवश्यकता है, सभी को संघनित करने की कोशिश किए बिना एक फलक में विकल्प। क्या इसे बेहतर बनाया जा सकता है? बिल्कुल। क्या वर्तमान प्रोटॉन कार्यान्वयन उत्तर है? नहीं।
कुछ अच्छा, तुम पूछो? सही है। फ़ायरफ़ॉक्स 89 पिछले संस्करणों की तुलना में मोबाइल पर थोड़ा अधिक प्रतिक्रियाशील है। और तेज। मुझे यह पसंद है, क्योंकि मैं फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग डेस्कटॉप और स्मार्टफोन दोनों पर अपने प्राथमिक ब्राउज़र के रूप में करता हूँ। लेकिन इसके साथ समस्या यह है कि फ़ायरफ़ॉक्स उपयोगकर्ताओं के विशाल बहुमत डेस्कटॉप लोग हैं, और उन्हें यहाँ छड़ी का छोटा अंत मिला।
सौभाग्य से, आप प्रोटॉन को अक्षम कर सकते हैं - उम्मीद है, यह कभी भी एक अनिवार्य यूआई नहीं बनेगा - लेकिन फिर भी, आप मैन्युअल सीएसएस ओवरराइड्स के साथ चीजों को ट्वीक कर सकते हैं - ऐसा कुछ जो फ़ायरफ़ॉक्स आपको करने की अनुमति देता है। एक और बड़ा फायदा। फिर भी, इसके बारे में खोलें:कॉन्फिग, खोज बॉक्स में "प्रोटॉन" टाइप करें, और फिर, प्रोटॉन से संबंधित विकल्पों को उनके डिफ़ॉल्ट के विपरीत मान पर टॉगल करें।
और आप वापस सामान्य हो जाते हैं। कितनी देर के लिए? कोई नहीं जानता ...
निष्कर्ष
हर कंपनी किसी न किसी बिंदु पर स्वयं-खाने वाला जीव बन जाती है। यह दिग्गजों की तुलना में छोटी कंपनियों को एकल उत्पाद से भी अधिक तीक्ष्ण रूप से प्रभावित करता है। जबकि बड़े संगठन अपने भंडार को जलाते हुए इनोवेशन म्यूजिक चेयर का खेल खेल सकते हैं, छोटे लोगों के पास वह विलासिता नहीं है। मामले में मामला, मोज़िला। कहें फ़ायरफ़ॉक्स एक पूर्ण उत्पाद है। अरे नहीं। अब क्या? लोग घर जाते हैं?
खैर, जब तक ब्रह्मांड में विस्फोट नहीं होता, तब तक इसका उत्तर अंतहीन विकास है, पूरी "फुर्तीली" चीज। यही कारण है कि ब्राउज़रों को अधिक से अधिक बेकार सुविधाएँ और निरंतर दृश्य ट्वीक्स मिलते रहते हैं, हालाँकि उन्हें उनकी आवश्यकता नहीं होती है, क्योंकि प्रत्येक ब्राउज़र का केवल एक ही कार्य होता है, और वह है कुछ वेब पेज दिखाना। इसका मतलब है कि ज्यादातर कंपनियों को उनके मुकाबले बहुत कम डेवलपर्स की जरूरत है, और कहीं अधिक परीक्षण, रखरखाव, बग फिक्सिंग। तुम्हें पता है, उबाऊ सामान। निश्चित रूप से अधिक विकास नहीं। लेकिन अभी विकास इतना गर्म है। हम 2021 में हैं, लेकिन हम 1999 की तरह काम कर रहे हैं।
दरअसल नहीं। 1999 के विपरीत, आज एक और मोड़ आ गया है। आधुनिक सॉफ्टवेयर की दुनिया एक नौकरशाही बन गई है। और दुनिया भर में किसी भी नौकरशाही की तरह, नौकरशाही का प्राथमिक लक्ष्य स्वयं की रक्षा करना है, और इसलिए यह अस्तित्व में रहने, जारी रखने और फलने-फूलने के लिए प्रक्रियाओं का आविष्कार करती है। इसका मतलब है, हर सॉफ्टवेयर उत्पाद को तब तक विकसित किया जाना चाहिए जब तक कि वह मूल चीज़ की तरह न दिखे। ऑस्ट्रेलिस, क्वांटम, प्रोटॉन। क्या बात है? इनमें से कोई कैसे ब्राउज़र को बेहतर बनाता है? 3.6 के युग में Firefox ने जो किया उसकी तुलना में ये किस प्रकार अंतर लाते हैं?
अब, कड़वा विरोधाभास। जो लोग लगातार दृश्य ताज़ा करने के बारे में परवाह करते हैं - आम उपयोगकर्ता। लेकिन आम उपयोगकर्ता फ़ायरफ़ॉक्स को पसंद करने वाले और उपयोग करने वाले लोग नहीं हैं! यह बेवकूफ़ हैं - वही लोग जो मोज़िला ने पहले क्रोम को पीछे धकेला था, और अब उन्हें वापस जीतने की कोशिश कर रहा है। वह काम नहीं करेगा। तकनीक विशेषज्ञ चमक की परवाह नहीं करते, वे कार्यक्षमता और दक्षता की परवाह करते हैं। जब आप उनके खोज बॉक्स को पृष्ठभूमि से लगभग अप्रभेद्य बनाते हैं, तो वे परवाह करते हैं। जब उन्हें वांछित विकल्प खोजने के लिए अतिरिक्त माउस क्लिक की आवश्यकता होती है, तो वे परवाह करते हैं। औसत मुंह से सांस लेने वाला? वे कम परवाह नहीं कर सके। बेवकूफों के लिए उपकरण विकसित करना गलत है।
आम उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करने के लिए प्रोटॉन के पास इसके बारे में कुछ भी जादुई या अच्छा नहीं है। दिग्गजों को बनाए रखने के लिए इसमें कुछ भी सार नहीं है। यह अनावश्यक शोर है। उदास शोर। मुझे सुरक्षा और गोपनीयता में सुधार पसंद है, मुझे फ़ोन पर अतिरिक्त गति पसंद है। लेकिन इन्हें प्रोटॉन के बिना हासिल किया जा सकता था - या कम से कम कम-विपरीत प्रोटॉन के बिना जो आज हमारे पास है। मुझे उम्मीद है कि मोज़िला नए यूआई को सार्थक तरीके से बदल देगा। क्योंकि यह उसके मामले में मदद नहीं करता है। यह मुझे दुखी और चिंतित करता है। फिर भी, प्रोटॉन के साथ भी, फ़ायरफ़ॉक्स अभी भी मेरा प्राथमिक ब्राउज़र बना हुआ है। प्रोटॉन के साथ भी, यह प्रतिस्पर्धा से अभी भी बेहतर है। मैं भयानक भविष्य के बारे में नहीं सोचना चाहता जब हमारे पास केवल एक ब्राउज़र इंजन है। लेकिन यह वह दिन है जब मैं उन सभी बेवकूफों पर हंसूंगा जिन्होंने फ़ायरफ़ॉक्स छोड़ दिया था। अंत।
चीयर्स।