आगे बढ़ने से पहले, थोड़ा इतिहास...
एक संक्षिप्त, स्वर्णिम अवधि के लिए, Firefox ने अद्भुत प्रदर्शन किया। इसने ब्राउज़र बाजार हिस्सेदारी का एक बड़ा हिस्सा हड़प लिया, सरल कारण से कि इसने चीजों को अच्छी तरह से किया: टन एडऑन, इस क्षेत्र में बेजोड़, सभ्य लुक, सभ्य गति, और ताजगी, नवाचार, और W3C मानकों के पालन की एक हवा। सब कुछ बढ़िया था।
फिर, Chrome साथ आया, और यह तेजी से बढ़ने लगा। और यहीं पर Firefox के लिए चीजें भयानक रूप से गलत हो गईं। सबसे पहले, कॉपिपास्टा अवधि थी, Firefox Chrome की नकल कर रहा था, और अपने मुख्य उपयोगकर्ता समूह को दूर कर रहा था, आप जानते हैं, वे लोग जिन्होंने Firefox का उपयोग किया क्योंकि यह अन्य ब्राउज़रों की तरह नहीं था। Firefox को Chrome की तरह बनाकर, Mozilla ने लोगों के लिए वास्तव में Chrome पर स्विच करना और कभी वापस न जाना आसान बना दिया। लॉजिक FTW।
Australis असफल डिजाइन का एक बड़ा उदाहरण था (समस्याएं बहुत पहले शुरू हुईं) - टैब ऑन टॉप बकवास, कम क्रॉस-टैब खोज कार्यक्षमता, और वह सब। टेक्नी क्लासिक थीम रिस्टोरर की ओर भागे, और समानांतर में, Firefox की वकालत करना बंद कर दिया, जिससे क्लूलेस न्यूबी मास के Chrome में प्रवास के लिए और भी कम प्रतिरोध पैदा हुआ। फिर, स्मार्टफोन को समीकरण में फेंक दें, Android और Chrome के साथ लोड और प्रीलोडेड, और चीजें वास्तव में खराब हो गईं।
यदि वह पर्याप्त नहीं था, तो Mozilla ने पुराने एडऑन तकनीक को खत्म करने और WebExtensions पर जाने का फैसला किया। यह आगे व्यवधान पैदा करता है, जिससे टन उत्कृष्ट ब्राउज़र एडऑन मर जाते हैं, Firefox के अपने प्रतिस्पर्धियों पर मूल्य प्रस्ताव को और कम कर देते हैं।
मैंने देखा जब Firefox 57 आया, फिर कुछ साल बाद फिर से। व्यर्थता का एक चक्र, यूप। आज भी, जबकि कई महान एक्सटेंशन अभी भी उपलब्ध हैं, "आधुनिक" कार्यक्षमता अभी भी पुराने, लीगेसी XUL के पीछे है। कोई कह सकता है, सुरक्षा, लेकिन यह बकवास है, क्योंकि एक्सटेंशन क्षमताओं को कम करने के साथ-साथ, ब्राउज़र विक्रेता ब्राउज़र को अधिक शक्ति दे रहे हैं, जैसे कच्ची डिवाइस एक्सेस।
यह सब कहा गया है, Firefox अभी भी आपका नंबर 1 ब्राउज़र होना चाहिए
आप मान सकते हैं कि नफरत मेरे लेखन को चलाती है। बिल्कुल विपरीत। सबसे पहले, ऊपर लिंक किए गए मेरे सभी पिछले लेख पढ़ें, एक तरह के हल्के भविष्यवाणी झलक के रूप में भविष्य में। मैंने चेतावनी दी थी कि क्या होगा, और यह हुआ, क्योंकि Mozilla जो उपचार उपयोग कर रहा है वह समस्या को ठीक नहीं कर रहा है। यह गलत इलाज है।
आप वित्तीय दिग्गजों के साथ पैसे से प्रतिस्पर्धा नहीं करते। आप गहरी जेब वाली कंपनियों के साथ घाटे के युद्ध में नहीं जाते। आप अपने प्रतिद्वंद्वियों के साथ आत्मसात करके पहचान हासिल नहीं करते। आप अपने वफादार दिग्गजों को मारकर उपयोगकर्ताओं को नहीं जीतते। ये सभी केवल आपको कम और कम प्रासंगिक बनाते हैं।
Mozilla को केवल एक काम करना चाहिए था - अपने मूल मिशन के प्रति सच्चे रहना। अफसोस, अब इसके लिए बहुत देर हो चुकी है। इस बिंदु पर, सबसे अच्छा यह कर सकता है कि जीवन शक्ति का एक मामूली अंश बनाए रखे, और अपने मजबूत गोपनीयता संदेश के साथ बाजार हिस्सेदारी वापस जीतने की कोशिश करे। और यह अभी भी वह जगह है जहां Firefox जीतता है।
- Firefox में टैब कंटेनर हैं, जो भयानक हैं और आपको शानदार गोपनीयता देते हैं।
- Firefox सर्वश्रेष्ठ गोपनीयता प्रदान करता है (मेरी राय, तो आराम करें), और यह Android पर विज्ञापन-अवरोधक एडऑन को सीमित नहीं करता। स्मार्टफोन पर एक इडियोक्रेसी-मुक्त वेब अनुभव के लिए यह महत्वपूर्ण है। मैं बस UBlock Origin इंस्टॉल किए बिना फोन पर इंटरनेट ब्राउज़ करने से इनकार करता हूं, और यदि यह संभव नहीं है, तो मैं ब्राउज़ नहीं करता। मेरे पास उन विज्ञापनों से परेशान होने के लिए बहुत अधिक बुद्धि है जो, अरबों डॉलर के प्रयास और उन सभी फैंसी AI/ML बज़वर्ड सुधारों के बावजूद, अभी भी 1998 की तरह प्रासंगिक और बेकार महसूस करते हैं।
- सीमित एक्सटेंशन कार्यक्षमता के बावजूद XUL की तुलना में, Firefox के पास अभी भी सबसे अच्छा चयन है।
- Firefox क्रोमियम इंजन का उपयोग नहीं करता - इस प्रकार यदि Firefox गायब हो जाता है, तो एकल उत्पाद द्वारा कुल प्रौद्योगिकी प्रभुत्व को रोकने के लिए कुछ भी नहीं है, और हम पूरी तरह से Internet Explorer 6.0 युग में वापस चले जाते हैं, जब हर कंप्यूटर-सक्षम चिंप ने HTML/CSS घोषणाओं को हार्डकोड किया ताकि वे इस एक विशेष ब्राउज़र में काम करें। वास्तव में, यह पहले से ही हो रहा है, और टन (बेकार) वेब साइटें हैं जो केवल क्रोमियम-आधारित अनुप्रयोगों में काम करती हैं। जब भी मैं ऐसी साइट का सामना करता हूं, मैं गुलाग प्रणाली के धूप विस्तार में शिक्षा के बारे में सोचता हूं, और फिर उन्हें एक स्थायी ब्लैकलिस्ट में जोड़ देता हूं, ताकि मैं उनसे फिर कभी न मिलूं।
- वास्तव में, Firefox का उपयोग मूल बातों से परे जाता है - निष्पक्ष होने के लिए, Firefox मूल बातें अच्छी तरह से करता है। यह तेज़, फुर्तीला, उपयोगी, व्यावहारिक है। जावास्क्रिप्ट बेंचमार्क बकवास हैं। इंटरनेट पर कम जावास्क्रिप्ट होना चाहिए, अधिक नहीं। और सिंथेटिक परीक्षण पेरिस सुबह की भीड़ भरे ट्रैफिक के माध्यम से Lamborghini Diablo को टाइम करने जितने प्रासंगिक हैं। यदि Firefox गायब हो जाता है, तो इंटरनेट असहनीय हो जाएगा। मुझ पर भरोसा करें।
लेकिन फिर, कभी-कभी, Firefox एक और बेकार UI रीवैम्प के साथ इस सभी अच्छाई को पूर्ववत करने की कोशिश करता है - फिर से।
अब, अंत में, Firefox 89 अवलोकन
तो, मैंने नए ब्राउज़र को चार उपकरणों पर आज़माया - Windows 10, Kubuntu 18.04 (Plasma), Ubuntu 20.04 (Gnome), और फोन पर (Android)। अंतिम वाला कम से कम महत्वपूर्ण है, क्योंकि आप वैसे भी टैब नहीं देखते। मोबाइल ऐप के संबंध में एकमात्र टिप्पणी, होम-पिन्ड साइटें अब बहुत बड़ी हैं, आपको पहले की तरह दो पूर्ण पंक्तियाँ नहीं मिलतीं।
डेस्कटॉप पर, परिणाम कम आशाजनक हैं। सबसे पहले, आपको तीन अलग-अलग लुक मिलते हैं। इनमें से प्रत्येक कॉम्बो अलग दिखता है। फिर, पसंद की परवाह किए बिना, Firefox 89 Proton पिछले संस्करणों से बदतर दिखता है। यह फिर से आधुनिक कम-IQ फ्लैटनेस है, यूप।
यहाँ हम जाते हैं, Windows 10:
हर जगह कम कंट्रास्ट, एड्रेस बार सहित। मेरा होम बटन चला गया, क्यों। मैंने इसे उद्देश्य से वहां रखा था!
यहाँ हम जाते हैं, Plasma (KDE):
यहाँ हम जाते हैं, Gnome:
किसी भी बैकग्राउंड टैब की कोई बॉर्डर नहीं है। कोई नहीं। यह "फोकस" को कठिन बनाता है क्योंकि आपके मस्तिष्क को मौजूदा सीमांकन का उपयोग करने के बजाय सीमाओं का अनुमान लगाने की आवश्यकता होती है। यह तथाकथित आधुनिक न्यूनतमवाद सनक को समाप्त करने की आवश्यकता है, अधिमानतः इसे गुलाग में कहीं चिलैक्स करने के लिए भेजकर।
टैब एक दूसरे से वास्तव में अलग नहीं हैं। आधिकारिक कारण कुछ मार्केटिंग बकवास है जैसे टैब फोकस और क्या नहीं - देखो, अगर कोई व्यक्ति अपने टैब पर "फोकस" करने के लिए संघर्ष करता है, तो ब्राउज़र UI रीवैम्प उनकी समस्याओं में से सबसे कम है। वास्तव में, आपको एक उबाऊ, सपाट डिजाइन मिलता है जिसमें कम कंट्रास्ट होता है। बैकग्राउंड टैब सभी समान दिखते हैं। आपको अधिक फोकस नहीं मिलता, आपको कम फोकस मिलता है! और यदि आपको एक अलग टैब सक्रिय करने की आवश्यकता है, तो अब इसे ढूंढना कठिन है। फेल FTW।
एक और मुद्दा - मेनू रीडिज़ाइन। पहले, आपके पास श्रेणियों का अच्छा पृथक्करण, कुछ आइकन थे, और आप इंटरफेस को आसानी से अनुकूलित कर सकते थे। अब, कोई और आइकन नहीं, सब कुछ सपाट दिखता है - और इस प्रकार ढूंढना कठिन है, और कस्टमाइज़ अब मेनू में एक स्तर गहरा है, जिसका अर्थ है अधिक माउस क्लिक और बर्बादी। हिप्स्टरोलॉजी काम पर, सभी तरह से। इसे देखें, Firefox 78 ESR और Firefox 88/89 (बिना Proton), आज:
और फिर, नई शैली (बाएं); मज़े के लिए, पुराने के साथ साइड बाय साइड तुलना करें:
यहां तक कि मेनू विस्तार "तीर" पुराने डिजाइन में बेहतर दिखता है। क्लीनर, चमकीले फॉन्ट, भी।
Proton में कई गलत चीजों को देखें:
- कम ब्राउज़र कंट्रास्ट।
- कम खोज बॉक्स कंट्रास्ट (इस पालेपन के साथ क्या है, यह कैसे अच्छा है?)।
- पाले फॉन्ट और कम मेनू नेविगेशन स्पष्टता।
- कम विकल्प।
- छिपे हुए विकल्प और विकल्प एक सब-मेनू में हटा दिए गए, AKA दक्षता की हानि।
- विभिन्न विकल्पों को अलग करना कठिन, क्योंकि वे सभी समान दिखते हैं।
- मेनू ड्रॉप डाउन तीर चला गया है; मेनू आंशिक रूप से खोज बॉक्स को कवर करता है।
यह मैं हूँ, एक शौकिया, 5 मिनट के दृश्य जांच और लिंटिंग कर रहा हूँ। मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि पुराना मेनू अद्भुत था - इसमें भी अजीब विकल्प और समस्याएं थीं - डेस्कटॉप के लिए हैमबर्गर मेनू से शुरू करें, और तथ्य यह है कि मानक मेनू (Alt के साथ सक्रिय यदि छिपा हुआ) आपको वह सब कुछ देता है जो आपको चाहिए, बिना सभी विकल्पों को एक ही फलक में संघनित करने की कोशिश किए। क्या इसे बेहतर बनाया जा सकता था? बिल्कुल। क्या वर्तमान Proton कार्यान्वयन उत्तर है? नहीं।
कुछ अच्छा, आप पूछते हैं? खैर, हाँ। Firefox 89 मोबाइल पर पहले के संस्करणों की तुलना में काफी अधिक प्रतिक्रियाशील है। तेज़। मुझे यह पसंद है, क्योंकि मैं Firefox को डेस्कटॉप और स्मार्टफोन दोनों पर अपने प्राथमिक ब्राउज़र के रूप में उपयोग करता हूं। लेकिन इस समस्या यह है, Firefox उपयोगकर्ताओं का विशाल बहुमत डेस्कटॉप लोग हैं, और उन्हें यहां छोटा सिरा मिला।
सौभाग्य से, आप Proton को अक्षम कर सकते हैं - उम्मीद है, यह कभी अनिवार्य UI नहीं बनेगा - लेकिन फिर भी, आप मैन्युअल CSS ओवरराइड के साथ चीजों को ट्वीक कर सकते हैं - कुछ ऐसा जो Firefox आपको करने देता है। एक और बड़ा फायदा। वैसे भी, about:config खोलें, खोज बॉक्स में "proton" टाइप करें, और फिर, Proton-संबंधित विकल्पों को उनके डिफ़ॉल्ट के विपरीत मान पर टॉगल करें।
और आप सामान्य पर वापस आ गए हैं। कब तक? कोई नहीं जानता...
निष्कर्ष
वहां हर कंपनी किसी बिंदु पर एक स्व-पोषक जीव बन जाती है। यह एकल उत्पाद वाली छोटी कंपनियों को दिग्गजों की तुलना में अधिक तीव्रता से प्रभावित करता है। जबकि बड़े संगठन आरक्षित भंडार जलाते हुए नवाचार संगीत कुर्सियों का खेल खेल सकते हैं, छोटे लोगों के पास वह विलासिता नहीं है। मामले में, Mozilla। मान लें Firefox एक पूर्ण उत्पाद है। ओह, नहीं। अब क्या? लोग घर जाते हैं?
ठीक है, उत्तर ब्रह्मांड के विस्फोट तक अंतहीन विकास है, पूरी "फुर्तीली" चीज। यही कारण है कि ब्राउज़र अधिक से अधिक बेकार सुविधाओं और निरंतर दृश्य ट्वीक प्राप्त करते रहते हैं, हालांकि उन्हें उनकी आवश्यकता नहीं है, क्योंकि हर ब्राउज़र का केवल एक कार्य है, और वह है कुछ वेब पेज दिखाना। इसका मतलब है कि अधिकांश कंपनियों को उनके पास मौजूद डेवलपर्स से कहीं कम डेवलपर्स की आवश्यकता है, और कहीं अधिक परीक्षण, रखरखाव, बग फिक्सिंग। यानी, बोरिंग सामान। निश्चित रूप से अधिक विकास नहीं। लेकिन विकास अभी बहुत गर्म है। हम 2021 में हैं, लेकिन हम ऐसा व्यवहार कर रहे हैं जैसे यह 1999 है।
वास्तव में नहीं। 1999 के विपरीत, आज एक और मोड़ है। आधुनिक सॉफ्टवेयर दुनिया एक नौकरशाही बन गई है। और दुनिया भर में किसी भी नौकरशाही की तरह, नौकरशाही का प्राथमिक लक्ष्य खुद को बचाना है, और इसलिए यह अपने अस्तित्व, निरंतरता और संपन्नता के लिए प्रक्रियाओं का आविष्कार करती है। इसका मतलब है, हर सॉफ्टवेयर उत्पाद को तब तक विकसित किया जाना चाहिए जब तक यह मूल चीज की तरह कुछ भी न दिखे। Australis, Quantum, Proton। बात क्या है? इनमें से कोई भी ब्राउज़र को कैसे बेहतर बनाता है? ये Firefox 3.6 युग में जो करता था उसकी तुलना में कैसे अंतर पैदा करते हैं?
अब, कड़वा विरोधाभास। हर समय निरंतर दृश्य ताज़गी की परवाह करने वाले लोग - आम उपयोगकर्ता। लेकिन आम उपयोगकर्ता वे लोग नहीं हैं जो Firefox से प्यार करते हैं और इसका उपयोग करते हैं! यह नर्ड्स हैं - वही लोग जिन्हें Mozilla ने उस दिन Chrome की ओर धकेल दिया था, और अब उन्हें वापस जीतने की कोशिश कर रहा है। यह काम नहीं करेगा। टेक्नी ब्लिंग की परवाह नहीं करते, वे कार्यक्षमता और दक्षता की परवाह करते हैं। जब आप उनके खोज बॉक्स को बैकग्राउंड से लगभग अप्रभेद्य बना देते हैं, तो वे परवाह करते हैं। जब उन्हें एक वांछित विकल्प खोजने के लिए अतिरिक्त माउस क्लिक की आवश्यकता होती है, तो वे परवाह करते हैं। वहां औसत माउथब्रेथर? उन्हें कम परवाह नहीं हो सकती। मूर्खों के लिए उपकरण विकसित करना गलत है।
Proton में आम उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करने के लिए कुछ भी जादुई या शांत नहीं है। इसमें दिग्गजों को बनाए रखने के लिए सार का कुछ भी नहीं है। यह अनावश्यक शोर है। दुखद शोर। मुझे सुरक्षा और गोपनीयता सुधार पसंद हैं, मुझे फोन पर अतिरिक्त गति पसंद है। लेकिन ये Proton के बिना - या कम से कम कम-कंट्रास्ट Proton के बिना जो हमारे पास आज है, हासिल किए जा सकते थे। मुझे उम्मीद है कि Mozilla नए UI को सार्थक तरीके से ट्वीक करेगा। क्योंकि यह इसके मामले में मदद नहीं करता। यह मुझे दुखी और चिंतित करता है। फिर भी, Proton के साथ भी, Firefox अभी भी मेरा प्राथमिक ब्राउज़र है। Proton के साथ भी, यह अभी भी प्रतिस्पर्धा से बेहतर है। मैं उस भयानक भविष्य के बारे में सोचना नहीं चाहता जब हमारे पास केवल एक ब्राउज़र इंजन होगा। लेकिन यह वह दिन है जब मैं उन सभी नर्ड्स पर हंसूंगा जिन्होंने Firefox छोड़ दिया। अंत।
चीयर्स।
