मैं लगभग पन्द्रह वर्षों से फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग कर रहा हूँ, दे या ले। उस अवधि के दौरान, मैंने देखा है कि यह एक सुंदर परियोजना के रूप में विकसित हुआ, अद्भुत विस्तारों की दुनिया बन गया, और फिर धीरे-धीरे सिकुड़ता और फीका हो गया जैसा कि प्रतियोगियों ने किया था, पहले स्थान पर इसके मूल लाभों को खो दिया। इन सबके बावजूद, यह मेरा प्राथमिक ब्राउज़र बना हुआ है। और अगर आप मुझसे पूछ रहे हैं - ठीक है, तो आपको - यह आपका भी होना चाहिए।
इस लेख में, मैं आपको बताऊंगा कि क्यों। यह रोजमर्रा की चीजों जैसे मेमोरी खपत, ब्राउज़र लॉन्च के अतिरिक्त तीन मिलीसेकंड, या फोन पर एप्लिकेशन कितना सुंदर दिख सकता है, से आगे निकल जाता है। यह पसंद, पसंद की स्वतंत्रता और प्रतिस्पर्धा के महत्वपूर्ण महत्व के बारे में है। इस लेख को पढ़ने वाले एक बेवकूफ के रूप में, उस समीकरण का हिस्सा बनने के लिए आपका नैतिक दायित्व है। मेरे पीछे आओ।
बैकग्राउंड स्टोरी
आपको मुझे मार्केट शेयर नंबरों के बारे में बताने की आवश्यकता नहीं है। फ़ायरफ़ॉक्स अब तकनीक की दुनिया का प्रिय ब्राउज़र नहीं रहा। वह शीर्षक Google Chrome द्वारा हड़प लिया गया है। वास्तव में, क्रोम के बाजार पर हावी होने के साथ, विशेष रूप से ब्राउज़र स्थान पर, हम इस पर और इसके आसपास अधिक से अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। हम उस बिंदु पर आ गए हैं जहां वेब डेवलपर अब अपनी साइटों को क्रोम-ओनली क्लॉज के साथ कोड कर रहे हैं, ठीक वैसे ही जैसे वे 2000 के दशक के मध्य में इंटरनेट एक्सप्लोरर के साथ करते थे। पहले काला समय था, अब काला समय।
प्रतिस्पर्धा की कमी के साथ-साथ - जो किसी के लिए भी अच्छा नहीं है, क्योंकि यह व्यक्तिगत स्तर पर नवाचार और पसंद को प्रभावित करता है, हाल ही में, मैंने सम्मेलनों के लिए 'यात्रा' में बहुत समय बिताया और इस तरह, स्पॉटलाइट के लिए, और इसने प्रौद्योगिकी के साथ उन तरीकों से बातचीत करना आवश्यक बना दिया जो मेरी ठंडी, गणना की गई दक्षता से परे हैं। इसलिए मैंने फ़ायरफ़ॉक्स, क्रोम और कुछ अन्य ब्राउज़रों का उपयोग सभी प्रकार के वातावरणों में, सभी प्रकार के नेटवर्कों में, वीपीएन के साथ और बिना, स्ट्रीमिंग, स्क्रीन शेयरिंग, वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग, और आगे के लिए किया। कुछ डेस्कटॉप पर हुआ तो कुछ मोबाइल पर। अनुभव ने उस बात को पुष्ट किया जिसे मैं हमेशा से मानता और उपदेश देता रहा हूं:
फ़ायरफ़ॉक्स उनमें से सबसे कम परेशान करने वाला ब्राउज़र है।
यह कहना असंभव है कि यह कमाल है, लेकिन यह निश्चित रूप से बाकी की तुलना में बेहतर (या कम खराब) है। कई स्तरों पर। और इसलिए, इस लेख में, मैं इस बारे में सब कुछ बताना चाहता हूं कि फ़ायरफ़ॉक्स को आपका प्राथमिक ब्राउज़र क्यों होना चाहिए, और आपको इसकी बाज़ार हिस्सेदारी के बारे में गहराई से चिंतित क्यों होना चाहिए।
गोपनीयता मुख्य विक्रय बिंदु के रूप में
यह हाल ही में अधिक से अधिक महत्वपूर्ण हो गया है, क्योंकि लोगों को यह महसूस करना शुरू हो गया है कि उनके डेटा का उपयोग, दुरुपयोग और बेतहाशा दुरुपयोग किया जा रहा है। इससे भी बदतर, यहां तक कि जिन कंपनियों का व्यक्तिगत डेटा का मुद्रीकरण करने का कोई इरादा नहीं है, उनके पास अक्सर उस डेटा को सुरक्षित रखने के लिए उपकरण और विशेषज्ञता नहीं होती है, इसलिए आप अपनी जानकारी को पूरे इंटरनेट पर बिखेर देते हैं।
इस जगह में बहुत बकवास है - नई टैब कहानियां और स्निपेट्स, पॉकेट और बाकी, लेकिन मुझे लगता है कि मोज़िला धीरे-धीरे यह महसूस कर रहा है कि दुनिया आक्रामक, इन-यार-फेस मार्केटिंग के खिलाफ हो रही है, और वे इसमें हैं अपने दृष्टिकोण को बदलने और अधिक उदार कहानी पेश करने के लिए एक अच्छी स्थिति। इस प्रकार, जब इंटरनेट बकवास के लिए आपके जोखिम को कम करने की बात आती है, तो फ़ायरफ़ॉक्स ब्राउज़र क्षेत्र में सबसे उचित काम करता है।
- फ़ायरफ़ॉक्स में एडब्लॉकिंग (वर्तमान में) मेनिफेस्ट V3 से प्रभावित नहीं है। इसलिए यदि आप एक निश्चिंत ब्राउज़िंग अनुभव चाहते हैं, बिना यह सोचे कि क्या और कब आपके एक्सटेंशन अपेक्षित रूप से काम करना बंद कर सकते हैं, तो इस समय फ़ायरफ़ॉक्स शायद सबसे सुरक्षित दांव है।
- आपको व्यापक ट्रैकिंग सुरक्षा भी मिलती है। कई स्तर हैं:मानक, सख्त और कस्टम। डिफ़ॉल्ट कुछ तृतीय-पक्ष कुकीज़ और परेशान करने वाले वेब तत्वों को ब्लॉक कर देगा, और ब्राउज़र के सक्रिय होने पर आपको एक सूचना भी मिलेगी। सख्त के साथ, सभी तृतीय-पक्ष सामग्री अवरुद्ध हो जाएगी, जिससे कुछ टूटी हुई साइटें हो सकती हैं (अच्छा, शायद)। अंत में, आप कस्टम सेटिंग्स के माध्यम से वांछित स्तर को ट्वीक कर सकते हैं।
- आप WebRTC को अक्षम कर सकते हैं। यह वीपीएन का उपयोग करने वाले लोगों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। इसके बारे में:कॉन्फ़िगरेशन, निम्न कुंजी की खोज करें, और इसे गलत पर सेट करें।
Media.peerconnection.enabled
सुरक्षा
अच्छा, यह एक विवादास्पद है। लेकिन मेरे लिए एक साधारण। कुल मिलाकर, फ़ायरफ़ॉक्स काफी सुरक्षित और मजबूत है। क्या यह प्रतिस्पर्धियों से बेहतर है? मुझें नहीं पता। दूसरी ओर, मुझे लगता है कि संपूर्ण सुरक्षा सौदा अतिरंजित है। हालाँकि, कई वर्षों तक, फ़ायरफ़ॉक्स उपयोगकर्ताओं को अन्य सभी ब्राउज़रों पर एक फायदा था - शानदार नोस्क्रिप्ट सिक्योरिटी सूट। यह अद्भुत छोटा विस्तार केवल जावास्क्रिप्ट (और अन्य तत्वों) को लोड होने से रोकता है, आपको प्रति-साइट श्वेतसूची और बहिष्करण की अनुमति देता है, और क्रॉस-साइट स्क्रिप्टिंग सुरक्षा के साथ भी आता है। कस्टी।
जबकि सुरक्षा कोण को आम तौर पर सबसे महत्वपूर्ण के रूप में पेश किया जाता है (इस खंड में, यह फिट बैठता है), साइड इफेक्ट एक साफ, तेज, घुसपैठ-मुक्त ब्राउज़िंग अनुभव है। कुछ साइटें वास्तव में जावास्क्रिप्ट के बिना काम नहीं करती हैं, लेकिन फिर, ज्यादातर मामलों में, वे वास्तव में ऐसी साइटें नहीं हैं जिन पर आप पहली बार जाना चाहते हैं। जब तक बातचीत और दृढ़ता न हो, स्क्रिप्ट का वास्तव में उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। ठीक है, हम वेब को ठीक नहीं कर सकते, लेकिन हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि ब्राउज़र जैसा हम चाहें वैसा व्यवहार करें, और यहाँ फ़ायरफ़ॉक्स राजसी राज करता है। हाल ही में, इस कार्यक्षमता के महत्व पर बल देते हुए क्रोम के लिए नोस्क्रिप्ट भी उपलब्ध हो गया है।
एक और बात जो दिमाग में आती है वह है HTTPS (DoH) पर DNS। मैं इस अवधारणा को पूरी तरह से नापसंद करता हूं, कम से कम विश्वसनीय नेटवर्क के लिए, जैसे आपके घर का सेटअप, जहां आपका आईएसपी पूरी डीएनएस चीज करता है। कारण अनेक हैं। सबसे पहले, ब्राउज़र को सिस्टम नेटवर्क कॉन्फ़िगरेशन का पालन करना चाहिए और उसका सम्मान करना चाहिए। दूसरा, DNS को आपके ISP से क्लाउड प्रदाता (भले ही प्रदाता प्रतिष्ठित हो) में ले जाने से चीज़ें कैसे बदल जाती हैं? तीसरा, यह एक और गैर-समस्या है जिसे अचानक एक बड़े विनाशकारी सौदे के रूप में चित्रित किया गया - एक समाधान जिसके लिए एक समस्या की आवश्यकता है।
वैसे भी, फ़ायरफ़ॉक्स में, इस सेटिंग्स को मानक वरीयताएँ/विकल्प मेनू के माध्यम से आसानी से बदला जा सकता है। अन्य ब्राउज़रों के अलग-अलग कार्यान्वयन हैं, वर्तमान में कम दिखाई देने वाले या लचीले हैं। जब तक विकल्प है, या पसंद का एक मीठा भ्रम भी है, यह विकल्पों से बेहतर है।
मोबाइल पर फायरफॉक्स
एडब्लॉकिंग की बात करें तो, आप फ़ायरफ़ॉक्स मोबाइल में ऐड-ऑन का भी उपयोग कर सकते हैं, जिसमें वे भी शामिल हैं जो वेब पर कष्टप्रद बकवास को ब्लॉक करते हैं। उदाहरण के लिए, मैं अपने Motorola Moto G6 फोन पर फ़ायरफ़ॉक्स में एडब्लॉक प्लस का उपयोग करता हूं, और ब्राउज़िंग अनुभव साफ और शांत और तेज है। और आपके पास ऐड-ऑन की पूरी श्रृंखला उपलब्ध है, इसलिए यह केवल गोपनीयता या सुरक्षा से संबंधित नहीं है। ढेर सारी सुविधा भी।
अनुकूलन
इतना कुछ हो जाने के बावजूद, Firefox अभी भी काफी अनुकूलन योग्य और विन्यास योग्य बना हुआ है। दिग्गजों को नई दुनिया प्रतिबंधित मिलेगी, निश्चित रूप से, मैं भी शामिल हूं, लेकिन अगर आप इंटरनेट रेगिस्तान में नज़र डालें, तो मेरी इतनी विनम्र राय में, फ़ायरफ़ॉक्स ब्राउज़र सेटिंग्स को बदलने और उपयोगकर्ता के व्यवहार को समायोजित करने के लिए उच्चतम स्तर की स्वतंत्रता प्रदान करता है। जरूरत है।
एक विशिष्ट उदाहरण के रूप में, अभी हाल ही में क्रोम में, मैंने पाया कि संस्करण 78 के बाद से, पता बार में पूर्ण यूआरएल को सक्षम करने के लिए और कोई झंडा नहीं है। यह एक झंडे के इस्तेमाल से संभव हुआ। अब और नहीं। इसके बजाय, किसी को क्रोम के उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल में JSON-प्रारूपित लोकलस्टेट फ़ाइल को मैन्युअल रूप से संपादित करना होगा, और एड्रेस बार में पूर्ण URL दिखाने वाले ओवरराइड्स को जोड़ना होगा - और यह संस्करण 79 में काम नहीं करता है! फ़ायरफ़ॉक्स में, यह विकल्प ब्राउज़र कॉन्फ़िगरेशन का हिस्सा बना रहता है - डोमेन नाम के हाइलाइट सहित।
ब्राउज़र.urlbar.trimURLs
browser.urlbar.formatting.enabled
फिर, मैंने आपको अपने प्लाज़्मा डेस्कटॉप और स्केलिंग अनुभव के हिस्से के रूप में यह भी दिखाया है कि यूआई तत्वों के आकार को कैसे बदलना है, ब्राउज़र आपका ऑयस्टर है, बशर्ते आप कुछ हल्के सीएसएस संपादन के साथ सहज हों, हमने इस बारे में बात की कि कैसे पिन किए गए टैब को चौड़ा करने आदि के लिए। आपके पास अभी भी आपके निपटान में विकल्पों की लगभग पूरी श्रृंखला है। क्वांटम से पहले फ़ायरफ़ॉक्स ने जो किया उसकी तुलना में, यह बहुत अधिक सीमित सेट है, उदास और क्रोधित होने का एक अच्छा कारण है, लेकिन यह अभी भी प्रतिस्पर्धा से बहुत आगे है, इतना कम गुस्सा होने का एक अच्छा कारण है।
निष्कर्ष
मैंने इस लेख में बहुत सी बातों का जिक्र किया है। बहुत अच्छा। लेकिन अब, यदि आप पीछे हटते हैं और इसके बारे में सोचते हैं, तो ये अधिकांश लोगों के लिए 100% अप्रासंगिक हैं। हो सकता है कि एक या दो मासूम आत्माएं निजता की धारणा पर पलकें झपकाएं। मोटे तौर पर, लोग पारा चम्मच से खाएंगे यदि यह उन्हें इंटरनेट्ज़ पर मुफ्त सामान देता है। तो हाँ, फ़ायरफ़ॉक्स के अपने प्रतिद्वंद्वियों पर कुछ तकनीकी फायदे हैं, और यह सबसे लचीला ब्राउज़र है। लेकिन यह मुख्य कारण नहीं है कि आपको इसका उपयोग क्यों करना चाहिए।
मुख्य बात, वास्तव में एक वास्तविक मुख्य बात - हमें प्रतिस्पर्धा की आवश्यकता है। यदि फ़ायरफ़ॉक्स गायब हो जाता है, तो दुनिया वापस इंटरनेट एक्सप्लोरर 6 युग में चली जाती है। यह एक काला समय था। और इसका उत्पाद के रूप में क्रोम से कोई लेना-देना नहीं है। इसका पारिस्थितिकी तंत्र, मानसिकता, लोगों के व्यवहार करने के तरीके से सब कुछ है। हमारे पास पहले से ही क्रोम-ओनली साइटों को कोड करने वाले आलसी डेवलपर हैं। अगर और जब फ़ायरफ़ॉक्स गायब हो जाता है, तो इंटरनेट एक ज़ोम्बीलैंड बन जाएगा। नवाचार और स्वतंत्रता पहले से ही बोर्ड भर में काफी कम हैं, और जब कोई उत्तरजीविता प्रोत्साहन नहीं है, तो हम खुद को बौद्धिक ठहराव में पाएंगे, जिसे ठीक करने में दशकों लग सकते हैं। यदि कभी। हमें Intel और AMD चाहिए, हमें Windows और Linux चाहिए, और हमें Chrome और Firefox चाहिए।
बेशक, तकनीकी विशेषज्ञों को भावनाओं में बहलाना वास्तव में काम नहीं करता है। लेकिन भावना और वास्तविक तकनीकी लाभ और फायदे इसे करना चाहिए। मुझे विश्वास है कि फ़ायरफ़ॉक्स का आवश्यक दबदबा है। यह लचीला, अनुकूलन योग्य है, सुविधाओं के साथ जो आप वास्तव में कहीं और नहीं देखते हैं। जो बचा है वह संदेश है। ठीक 2004 की तरह, जब फ़ायरफ़ॉक्स के उभरने पर लोगों में आशा और आशावाद था, कुछ नया और ताज़ा पेश कर रहा था। अब हालांकि, संदेश कम आशावादी, कम चमकीला, लेकिन सौ गुना अधिक महत्वपूर्ण है। क्योंकि फ़ायरफ़ॉक्स आज से दस साल बाद इंटरनेट के बारे में है।
चीयर्स।