मेरा पिछला अनुभव
क्वपज़िला कभी भी मेरी चाय का प्याला नहीं रहा। यह केवल ब्राउज़र की गलती नहीं है, हालांकि। विभिन्न डिस्ट्रोस में कार्यान्वयन स्टेलर से कम रहा है, जिससे एक खराब अनुभव होता है जो शुद्ध ब्राउज़र कोड से परे जाता है। कुल मिलाकर, यह फ़ायरफ़ॉक्स जैसा लगा, केवल वास्तव में नहीं, यह क्रोमियम जैसा लगा, केवल वास्तव में नहीं। आप वास्तव में निश्चित नहीं हैं कि यह क्या करने के लिए है, लेकिन फिर अचानक यह कुछ अनूठा और अपरिचित करता है, और आपको लगता है कि आप एक विदेशी तकनीक के साथ छेड़छाड़ कर रहे हैं जो विभिन्न मस्तिष्क तरंगों के लिए उपयुक्त है।
बड़ी समस्या ब्राउज़र का अंतर्निहित सिस्टम के साथ जुड़ाव था। क्रैश, स्टटर्स और लैगी प्रदर्शन, जिसने अन्य सॉफ़्टवेयर को भी प्रभावित किया, लेकिन मैं दोनों को अलग नहीं कर सका। हालांकि, अब मेरे पास KDE नीयन डेव स्टेबल एडिशन के रूप में एक मजबूत और शानदार टेस्ट प्लेटफॉर्म है, और यह मुझे स्पष्ट परिणामों और शांत दिमाग के साथ फाल्कन का परीक्षण करने की अनुमति देगा। तो, हम शुरू करते हैं।
सेटअप और पहला उपयोग
नियॉन के साथ, यह सिर्फ एक लाइनर है - apt-get install falkon। एक बार ब्राउज़र इंस्टॉल हो जाने पर, इसे लॉन्च करें। ब्राउज़र सबसे सुंदर नहीं है, मुझे कहना होगा। इसके बारे में एक अकथनीय धुंधलापन है, जो 1999 जैसा लगता है। शायद यह कभी-कभी लो-रिज़ बटन या आइकन है, शायद फॉन्ट। मुझे नहीं पता। इसमें स्वाभाविक रूप से कुछ भी गलत नहीं है, और फिर भी, यह चुपचाप पुराने स्कूल की चीखता है।
लेकिन अंत में, यह सब लुक्स के बारे में नहीं है। कार्यक्षमता कुंजी है। फाल्कन DDG को डिफ़ॉल्ट सर्च इंजन के साथ शिप करता है, हालांकि अन्य भी उपलब्ध हैं और सेट अप करना बहुत आसान है। आपके पास एक बिल्ट-इन एडब्लॉकर भी है, जो एक संदिग्ध विकल्प हो सकता है, लेकिन कम से कम यह वहां है। अनुकूलन सरल है, फ़ायरफ़ॉक्स के समान।
फाल्कन में ओपेरा-जैसा स्पीड डायल भी है। मैं इस अवधारणा का प्रशंसक नहीं हूँ, लेकिन कुछ लोग इसे पसंद कर सकते हैं। मेरे परीक्षण से, ऐसा लगता है कि पेज इतिहास या उपयोग द्वारा ऑटो-जोड़े नहीं जाते हैं, और आपको उन साइट्स को मैन्युअली पिन करना होगा जिन्हें आप चाहते हैं या पसंद करते हैं। यह थोड़ा बोझिल है। मुझे वर्तमान में लोड किए गए पेज पर राइट-क्लिक विकल्प ऐसा करने के लिए नहीं मिला।
उपयोग, प्रदर्शन, गति
कुल मिलाकर, फाल्कन उचित रूप से तेज़ था, लेकिन यह कभी भी फ़ायरफ़ॉक्स या क्रोम की तरह तेज़ या कुरकुरा महसूस नहीं हुआ। यह सिर्फ फ्रंटएंड रेंडरिंग और एनिमेशन के साथ करना है। यूट्यूब पर नियमित और HD प्लेबैक सभ्य था, अलग-अलग पेज सभी अच्छे और सही लोड हुए। जब संसाधनों की बात आती है, तो यह फ़ायरफ़ॉक्स 58/9 से हल्का महसूस नहीं होता। कमोबेश वही, इसलिए फाल्कन के अतिरिक्त हल्के होने की पूरी अवधारणा थोड़ी अतिरंजित हो सकती है।
या शायद केवल कमजोर मशीनों पर लागू होता है। लेकिन विषय वस्तु के मेरे ज्ञान और समझ से, ऐसा नहीं लगता। आप अतिरिक्त गति को जादू से नहीं बना सकते जब आप ऐसा करने के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीक कमोबेश वैसी ही हो जैसी प्रतिद्वंद्वी उपयोग करते हैं। बेंचमार्क मूल्यों में कुछ छोटे अंतर हो सकते हैं, लेकिन इसका दिन-प्रतिदिन के उपयोग में कुछ भी मतलब नहीं है।
कूल स्टफ
तो हमने एडब्लॉकर का उल्लेख किया। यह अच्छा है। एक अच्छा सेशन मैनेजर भी है, कुछ ऐसा जो फ़ायरफ़ॉक्स ने पूरे वेबएक्सटेंशन बकवास क्रांति के साथ खो दिया है। आपको एक बिल्ट-इन RSS रीडर भी मिलता है, और आपके इतिहास, बुकमार्क्स और फीड अपडेट के लिए एक कुछ फैंसी कॉम्बो इंटरफेस।
एक्सटेंशन्स
एक चीज़ जो मुझे परेशान करती है वह है एक्सटेंशन्स की कमी। प्राथमिकताओं में कुछ उपलब्ध हैं, और यह एक अच्छी बात है कि आप उन्हें इतनी आसानी से टॉगल ऑन/ऑफ कर सकते हैं, लेकिन अतिरिक्त पैकेजों के एक मजबूत रेपो के बिना, यह ब्राउज़र फ़ायरफ़ॉक्स या क्रोम के खिलाफ कोई मौका नहीं रखता। इंटरनेट एक्सप्लोरर के फीके पड़ने का एक कारण बुनियादी कार्यक्षमता में जोड़ने की किसी भी क्षमता की कमी थी। यहां तक कि एज भी इस संबंध में गंभीर रूप से सीमित है। फाल्कन में कुछ अच्छी चीजें हैं, लेकिन कई क्रम के परिमाण अधिक सामान होना चाहिए। शायद है, लेकिन मुझे नहीं मिला, जो निराशा का वही अंतिम परिणाम बनाता है।
सेटिंग्स
सामान्य तौर पर, फाल्कन काफी अनुकूलन योग्य है। सिस्टम सेटिंग्स में बहुत सारे गुडीज़ हैं। आप लुक बदल सकते हैं - यदि आप चाहें तो विंडोज़ या मैक स्किन ले सकते हैं - फॉन्ट्स संपादित करें, अपना यूजर एजेंट tweak करें, और बहुत कुछ। कुछ सामान ओवर द टॉप लगता है, बाकी अगर यह लगता है जैसे, ओह, अच्छा स्पर्श। ओपेरा नर्डी और पुराने फ़ायरफ़ॉक्स साफ़ का एक कॉम्बो, कॉन्फिग पेज का उपयोग किए बिना। प्लस यहां और वहां संदिग्ध विकल्प, जैसे प्लेनटेक्स्ट चीज़। सबसे बुरा हिस्सा, एन्क्रिप्टेड बैकएंड भी है, यह सिर्फ डिफ़ॉल्ट विकल्प के रूप में चुना नहीं गया है। क्यों?
मुझे आश्चर्य हुआ कि फाल्कन को कोई स्पेल चेकर नहीं मिला - वे इंस्टॉल हैं और सिस्टम का हिस्सा हैं, और विभिन्न अन्य प्रोग्राम्स द्वारा उपयोग किए जाते हैं। कुछ इंटीग्रेशन एलिमेंट गायब होना चाहिए, हालांकि मुझे KDE नीयन पर ऐसा होने की उम्मीद नहीं थी। आखिरकार, यह प्लाज्मा फ्लैगशिप डिमॉन्स्ट्रेटर है। डिक्शनरी डायरेक्टरीज और विकी और वह सब पर पूरी व्याख्या, दिलचस्पी नहीं। मुझे बॉक्स से बाहर निर्बाध कार्यक्षमता चाहिए।
निष्कर्ष
फाल्कन और क्वपज़िला एक ही उत्पाद हो सकते हैं, लेकिन सिर्फ रीब्रांडिंग ने समग्र प्रभाव में सुधार किया है। एक बड़े अंतर से नहीं, लेकिन इसे दिलचस्प बनाने के लिए पर्याप्त। एक बार जब आप इसका उपयोग करना शुरू करते हैं, तो आपको एहसास होता है कि यह अच्छे और अजीब का मिश्रण है, बहुत कुछ पूर्ववर्ती की तरह, कुछ वास्तव में शानदार और संदिग्ध विकल्पों के साथ पैक किया गया। एडब्लॉकिंग, सेशन मैनेजर बनाम फजी इंटरफेस, मिसिंग स्पेलचेक और डेटाबेस प्लेनटेक्स्ट चीज़। फिर, व्यवहार कहीं भी उतना शानदार, लचीला या तेज़ नहीं है जितना होना चाहिए।
फिर भी, यह अब तक मेरा सबसे सफल क्वपज़िला-एड अनुभव रहा है। फाल्कन स्थिर था, यह क्रैश नहीं हुआ, कोई त्रुटि नहीं थी, और कुल मिलाकर, यह अच्छा काम करता था। लेकिन बेचैनी की भावना बनी रहती है। मैं इस पर उंगली नहीं रख सकता, लेकिन इसके साथ कुछ थोड़ा सा आउट ऑफ प्लेस है। निश्चित नहीं क्या है। लेकिन जो भी है, यह शायद यही कारण है कि इस नेटिव KDE इंटरनेट-देने वाले प्रोग्राम के साथ ज्यादा अपनापन नहीं हुआ है। एक बार वह हिस्सा सुलझ जाने पर, प्लाज्मा के पास एक अच्छा और अनुकूल ब्राउज़र हो सकता है। टेस्ट करने लायक, और अजीबता से निराश न होने की कोशिश करें।
चीयर्स।
