ब्राउजर्स की दुनिया बड़ी अजीब है। वहाँ कई कार्यक्रम हैं, लेकिन संक्षेप में, यह सब केवल कई रेंडरिंग इंजन और उनके कई कांटे, स्पिन ऑफ और अनुकूलन तक ही सीमित है। आप सोच सकते हैं कि आपके पास बहुत सारे विकल्प हैं, लेकिन ऐसा नहीं है।
केडीई की दुनिया में, कई खिलाड़ी रहे हैं - कॉन्करर, रेकोंक, क्यूपज़िला - और अब फाल्कन, और मैं शायद कुछ भूल गया हूँ। फाल्कन, तुम पूछते हो? हां। क्यूपज़िला आधिकारिक केडीई ब्राउज़र हुआ करता था जब तक कि इसका नाम नहीं बदला गया, रिबैज किया गया और फाल्कन के रूप में थोड़ा नया रूप दिया गया। ठीक है, आधिकारिक डोमेन नाम अभी भी पुराना है, लेकिन k अक्षर का उपयोग सस्ता है, ठीक है। क्या यह कोई अच्छा है, आप कुछ और पूछें। खैर, आज हम इसका जवाब देंगे।
मेरा पिछला अनुभव
QupZilla कभी भी मेरी चाय की प्याली नहीं रही है। हालांकि यह सिर्फ ब्राउज़र की गलती नहीं है। अलग-अलग डिस्ट्रोस में कार्यान्वयन तारकीय से कम रहा है, जिससे खराब अनुभव होता है जो शुद्ध ब्राउज़र कोड से परे जाता है। कुल मिलाकर, यह फ़ायरफ़ॉक्स जैसा महसूस हुआ, केवल वास्तव में नहीं, यह क्रोमियम जैसा महसूस हुआ, लेकिन वास्तव में नहीं। आप वास्तव में निश्चित नहीं हैं कि यह क्या करना है, लेकिन फिर यह अचानक कुछ अनूठा और अपरिचित करता है, और आपको लगता है कि आप एक विदेशी तकनीक के साथ खेल रहे हैं जो विभिन्न मस्तिष्क तरंगों के लिए अनुकूल है।
बड़ी समस्या ब्राउजर को अंतर्निहित सिस्टम से जोड़ने की थी। क्रैश, हकलाना और धीमा प्रदर्शन, जिसने अन्य सॉफ्टवेयर को भी प्रभावित किया, लेकिन मैं दोनों को अलग नहीं कर सका। हालाँकि, अब मेरे पास केडीई नियॉन देव स्थिर संस्करण के रूप में एक मजबूत और बांका परीक्षण मंच है, और यह मुझे स्पष्ट परिणामों और शांत दिमाग के साथ फाल्कन का परीक्षण करने की अनुमति देगा। बुद्धि के लिए, हम शुरू करते हैं।
सेटअप और पहला उपयोग
नियॉन के साथ, यह सिर्फ एक-लाइनर है - apt-get install falkon। ब्राउज़र इंस्टॉल हो जाने के बाद, इसे लॉन्च करें। ब्राउज़र सबसे सुंदर नहीं है, मुझे कहना होगा। इसके बारे में यह अकथनीय अस्पष्टता है, जो 1999 की तरह महसूस होती है। शायद यह कभी-कभार लो-रेज बटन या आइकन है, शायद फ़ॉन्ट। मुझें नहीं पता। इसमें स्वाभाविक रूप से कुछ भी गलत नहीं है, और फिर भी, यह चुपचाप पुराने स्कूल चिल्लाती है।
लेकिन अंत में, यह सब लुक्स के बारे में नहीं है। कार्यक्षमता कुंजी है। फाल्कन डीडीजी के साथ डिफ़ॉल्ट खोज इंजन के रूप में आता है, हालांकि अन्य भी उपलब्ध हैं और स्थापित करना बहुत आसान है। आपके पास एक अंतर्निहित एडब्लॉकर भी है, जो एक संदिग्ध विकल्प हो सकता है, लेकिन कम से कम यह वहां है। अनुकूलन सरल है, फ़ायरफ़ॉक्स के समान।
फाल्कन में ओपेरा जैसी स्पीड डायल भी है। मुझे यह अवधारणा पसंद नहीं है, लेकिन कुछ लोगों को यह पसंद आ सकती है। मेरे परीक्षण से, ऐसा प्रतीत होता है कि पृष्ठ ऑटो-जोड़े नहीं जाते हैं, जैसा कि इतिहास या उपयोग के अनुसार होता है, और आपको उन साइटों को मैन्युअल रूप से पिन करना होगा जो आप चाहते हैं या पसंद करते हैं। यह थोड़ा बोझिल है। मुझे वर्तमान में लोड किए गए पृष्ठों पर ऐसा करने के लिए कोई राइट-क्लिक विकल्प नहीं मिला।
उपयोग, प्रदर्शन, गति
कुल मिलाकर, फाल्कन यथोचित रूप से तेज था, लेकिन यह कभी भी फ़ायरफ़ॉक्स या क्रोम के रूप में तेज़ या कुरकुरा नहीं लगा। यह सिर्फ फ्रंटएंड रेंडरिंग और एनिमेशन के साथ करना है। Youtube पर नियमित और HD प्लेबैक ठीक-ठाक था, अलग-अलग पेज सभी अच्छे और सही लोड किए गए। जब संसाधनों की बात आती है, तो यह Firefox 58/9 से हल्का महसूस नहीं होता है। कमोबेश वही, इसलिए फाल्कन के अतिरिक्त हल्के होने की पूरी अवधारणा थोड़ी अतिशयोक्तिपूर्ण हो सकती है।
या शायद कमजोर मशीनों पर ही लागू होता है। लेकिन मेरे ज्ञान और विषय की समझ से ऐसा नहीं लगता है। जब आप ऐसा करने के लिए जिस तकनीक का उपयोग करते हैं, वह कमोबेश उसी तकनीक की तरह होती है, जिसका उपयोग प्रतिद्वंद्वी करते हैं, तो आप अतिरिक्त गति का जादू नहीं कर सकते। बेंचमार्क मूल्यों में कुछ छोटे अंतर हो सकते हैं, लेकिन इसका अर्थ दैनिक उपयोग में कुछ भी नहीं है।
ब्राउज़र अभी भी खुद को क्यूपज़िला के रूप में पहचानता है।
कूल स्टफ
तो हमने एडब्लॉकर का जिक्र किया। यह अच्छा है। एक अच्छा सत्र प्रबंधक भी है, ऐसा कुछ जिसे Firefox ने संपूर्ण WebExtensions निरर्थक क्रांति के साथ खो दिया है। आपको अपने इतिहास, बुकमार्क और फ़ीड अपडेट के लिए एक अंतर्निहित आरएसएस रीडर और कुछ फैंसी कॉम्बो इंटरफ़ेस भी मिलता है।
एक्सटेंशन
एक बात जो मुझे परेशान करती है वह है एक्सटेंशन की कमी। वरीयताओं में कुछ उपलब्ध हैं, और यह एक अच्छी बात है कि आप उन्हें इतनी आसानी से चालू/बंद कर सकते हैं, लेकिन अतिरिक्त पैकेजों के मजबूत रेपो के बिना, यह ब्राउज़र फ़ायरफ़ॉक्स या क्रोम के खिलाफ कोई मौका नहीं रखता है। इंटरनेट एक्सप्लोरर के फीका पड़ने का एक कारण बुनियादी कार्यक्षमता में जोड़ने की किसी भी क्षमता की कमी थी। इस संबंध में एज भी गंभीर रूप से सीमित है। फाल्कन के पास कुछ अच्छी चीजें हैं, लेकिन अधिक सामान के परिमाण के कई आदेश होने चाहिए। शायद वहाँ है, लेकिन मुझे यह नहीं मिला, जो निराशा का एक ही अंतिम परिणाम बनाता है।
KWallet एकीकरण डिफ़ॉल्ट रूप से चालू नहीं होता है, क्यों? और डिफ़ॉल्ट पासवर्ड बैकएंड प्लेनटेक्स्ट है। नहीं।
सेटिंग्स
सामान्य तौर पर, फाल्कन काफी अनुकूलन योग्य है। सिस्टम सेटिंग्स में बहुत सारी अच्छाइयाँ हैं। आप दिखावट बदल सकते हैं - यदि आप चाहें तो विंडोज़ या मैक स्किन ले सकते हैं - फोंट संपादित करें, अपने स्वयं के उपयोगकर्ता एजेंट को ट्वीक करें, और बहुत कुछ। कुछ चीजें ऊपर से महसूस होती हैं, बाकी अगर ऐसा लगता है, ओह, अच्छा स्पर्श। कॉन्फ़िग पेज का उपयोग किए बिना, ओपेरा नीर्डी और पुराने फ़ायरफ़ॉक्स का कॉम्बो साफ-सुथरा है। प्लस संदिग्ध विकल्प यहां और वहां, सादे टेक्स्ट चीज़ की तरह। सबसे खराब हिस्सा, एन्क्रिप्टेड बैकएंड भी है, यह सिर्फ डिफ़ॉल्ट विकल्प के रूप में नहीं चुना गया है। क्यों?
मुझे आश्चर्य हुआ कि फाल्कन को कोई वर्तनी जांचकर्ता नहीं मिला - वे स्थापित हैं और सिस्टम का हिस्सा हैं, और विभिन्न अन्य कार्यक्रमों द्वारा उपयोग किया जाता है। कुछ एकीकरण तत्व गायब होना चाहिए, हालांकि मुझे उम्मीद है कि केडीई नियॉन पर ऐसा नहीं होगा। आखिरकार, यह प्लाज़्मा फ्लैगशिप डिमॉन्स्ट्रेटर है। शब्दकोश निर्देशिकाओं और विकी पर पूरी व्याख्या और वह सब, जिसमें कोई दिलचस्पी नहीं है। मैं लीक से हटकर काम करना चाहता हूं।
निष्कर्ष
Falkon और QupZilla एक ही उत्पाद हो सकते हैं, लेकिन केवल इसे फिर से ब्रांड करने से समग्र प्रभाव में सुधार हुआ है। बड़े अंतर से नहीं, लेकिन इसे रोचक बनाने के लिए पर्याप्त है। एक बार जब आप इसका उपयोग करना शुरू करते हैं, तो आप महसूस करते हैं कि यह अच्छे और अजीब का मिश्रण है, पूर्ववर्ती की तरह, वास्तव में कुछ शानदार और संदिग्ध विकल्पों के साथ पैक किया गया है। एडब्लॉकिंग, सेशन मैनेजर बनाम फ़ज़ी इंटरफ़ेस, मिसिंग स्पेलचेक और डेटाबेस प्लेनटेक्स्ट चीज़। फिर, व्यवहार उतना तारकीय, प्रफुल्लित या तेज़ नहीं है जितना होना चाहिए।
फिर भी, यह मेरा अब तक का क्यूपजिला-एड का सबसे सफल अनुभव रहा है। फाल्कन स्थिर था, यह दुर्घटनाग्रस्त नहीं हुआ, कोई त्रुटि नहीं थी, और कुल मिलाकर, इसने अच्छा काम किया। लेकिन बेचैनी का भाव बना रहता है। I can't put my finger to it, but there's just something slightly out of place with it. Not sure what it is. But whatever it is, it's probably the reason why there hasn't been that much uptake with this native KDE Internet-giving program. Once that part is sorted out, Plasma may have a nice and friendly browser. Worth testing, and try not to be dissuaded by the oddness.
चीयर्स।