मैंने साइबर, सेक्स और लोमड़ी जैसे शब्दों को मिलाकर एक मज़ाक बनाने के बारे में सोचा। इसके बजाय, मैं सिर्फ पूछूंगा, लोमड़ी क्या कहती है। अगर आपको लगता है कि मुझे चेहरे पर लात मारनी है, तो मैं शायद इसके लायक हूं। वैसे भी, साइबरफॉक्स फ़ायरफ़ॉक्स का विंडोज़-ओनली डेरिवेटिव है, जिसे फ़ायरफ़ॉक्स में विभिन्न प्रकार के वास्तविक और कथित अंतरालों को संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो आपके आस-पास के स्टोर में उपलब्ध है।
दरअसल, अगर आपने मेरा फ़ायरफ़ॉक्स डायट्रीब पढ़ा है, जिसमें इसके भविष्य पर लेख शामिल है, ऑस्ट्रेलियाई और फ़ायरफ़ॉक्स 29 फियास्को, साथ ही डायरेक्टरी टाइल्स चीज़, तो आपने देखा होगा कि मैं बहुत खुश नहीं हूँ, हालाँकि बहुत खुश विकास जो खेल में आशा लाता है। लेकिन विकल्प बहुत दूर हैं और बीच में बहुत कम हैं। यही कारण है कि हमें साइबरफॉक्स पर टकटकी लगानी चाहिए जिस तरह से सौरोन ने शायर की ओर देखा।
सेटिंग
मैंने विंडोज 10 में साइबरफॉक्स को आजमाने का फैसला किया, जो मेरे G50 होस्ट पर टेस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में चलता है। कुछ समय पहले तक, साइबरफॉक्स को फ़ायरफ़ॉक्स के साथ स्थापित किया जा सकता था, लेकिन इसने अपना प्रोफ़ाइल साझा किया, जिससे आप किसी भी समय इन दोनों में से केवल एक को चला सकते हैं। नए संस्करण पूर्ण अलगाव प्रदान करते हैं। इसके अलावा, आप ऑस्ट्रेलियाई इंटरफ़ेस और क्लासिक थीम दोनों के साथ ब्राउज़र को भी सेट कर सकते हैं, जो कि मूल ब्राउज़र के लिए क्लासिक थीम रिस्टोरर (CTR) ऐडऑन के समान है, apres Mk.29।
स्थापना विज़ार्ड सबसे सहज नहीं है। ऑस्ट्रेलियन यूआई एक एक्स या वाई प्रश्न के साथ आता है, जिसका उत्तर हमेशा हां होता है। यह मुझे फिल्म डिक्टेटर की याद दिलाता है, जहां मुख्य पात्र क्लिनिक में लड़के को बताता है कि क्या वह अलादीन या अलादीन समाचार चाहता है। और वह एचआईवी अलादीन है। उस तरह की चीस। मैं वास्तव में निश्चित नहीं था कि स्थापना के बाद तक मुझे किस प्रकार का इंटरफ़ेस मिलेगा।
साइबर... लोमड़ी क्या कहती है
हां, मुझे साइबरसीटीआर ऐडऑन मिला, और इंटरफ़ेस में इसके बारे में एक क्लासिक हवा थी, हालांकि टैब डिफ़ॉल्ट रूप से शीर्ष पर स्थित हैं, कुछ आप आसानी से ट्वीक कर सकते हैं। कुल मिलाकर, यह काफी हद तक फ़ायरफ़ॉक्स जैसा लगता और दिखता है, और अधिकांश लोग कोई बड़ा अंतर नहीं देख पाएंगे। सच कहा जाए तो ज्यादातर बदलाव हुड के नीचे हैं।
साइबरफ़ॉक्स एएमडी या इंटेल आर्किटेक्चर के लिए अनुकूलित होने का दावा करता है, और 32-बिट और 64-बिट बिल्ड दोनों में आता है। साथ ही इसमें अन्य छोटे ट्वीक्स और विकल्पों का एक समूह है जो शक्ति उपयोगकर्ताओं और नर्ड के लिए बहुत काम आ सकता है।
ट्वीक्स और ट्रिक्स
मैंने देखा है कि साइबरफॉक्स रैम कैश का उपयोग करता है, माना जाता है कि बेहतर प्रदर्शन के लिए। इसके अलावा, इसका टैब संदर्भ मेनू फ़ायरफ़ॉक्स की तुलना में समृद्ध और अधिक व्यावहारिक है, और विकल्प मेनू भी कुछ अतिरिक्त के साथ आता है। अधिकांश समय, आप इन भत्तों पर ध्यान नहीं देंगे या इनकी आवश्यकता नहीं होगी।
मुझे यह तथ्य पसंद आया कि आप सभी टैब URL को कॉपी कर सकते हैं, लेकिन फिर आप फ़ायरफ़ॉक्स में एक ग्रीज़मोनकी स्क्रिप्ट के साथ इसे प्राप्त कर सकते हैं। आपको खोज इंजनों की एक लंबी, अधिक विस्तृत सूची भी मिलती है, लेकिन फिर से, जिस तरह से उन्हें साइबरफॉक्स में जोड़ा गया है, आप फ़ायरफ़ॉक्स को सूचीबद्ध करने और उन्हें लगभग दो मिनट में उपयोग करने के लिए कॉन्फ़िगर कर सकते हैं। एक दर्जन अन्य सुधारों पर भी यही बात लागू होती है।
एडॉन्स अनुकूलता
पैलेमून और दोस्तों की पसंद से बेहतर होने के लिए, साइबरफॉक्स पूर्ण या निकट प्रदान करता है क्योंकि फ़ायरफ़ॉक्स एक्सटेंशन और प्लगइन्स के साथ कोई अंतर नहीं है, इसलिए सिद्धांत रूप में, मूल संस्करण के साथ काम करने वाली कोई भी चीज़ इस ब्राउज़र में भी काम करनी चाहिए।
अन्य चीजें
कुल मिलाकर, ब्राउज़र स्थिर था। तेज़, मैं वास्तव में नहीं कह सकता, और सूखे जावास्क्रिप्ट प्रदर्शन बेंचमार्क मेरे लिए कोई रूचि नहीं रखते हैं। फिर, साइबरसीटीआर और सीटीआर हमेशा थोड़े भिन्न होते हैं, और यदि आप दोनों ब्राउज़रों की साथ-साथ तुलना करते हैं, तो ब्राउज़र यूआई को कैसे प्रस्तुत किया जाता है, इसमें लगभग 1-2px का अंतर है। सक्रिय और निष्क्रिय विंडो दोनों के शीर्ष पर देखें। फ़ायरफ़ॉक्स में वह छोटा सा अंतर देखें? साइबरफॉक्स में नहीं है। अजीब।
दो प्रोग्राम अलग-अलग माउस-ग्रैब फोकस और कलर एक्सेंट के साथ आते हैं। लेकिन फिर से, अधिकांश व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, वे समान हैं। उन्होंने भी लगभग उसी तरह से व्यवहार किया, और पेज डिस्प्ले, कोडेक्स, प्लगइन्स या किसी भी चीज़ के साथ कोई समस्या नहीं थी।
निष्कर्ष
साइबरफॉक्स अच्छा काम करता है। यह एक ठोस ब्राउज़र है, और इसमें बहुत से छोटे ट्वीक्स हैं जो फ़ायरफ़ॉक्स के बुनियादी अनुभव को बेहतर बनाते हैं। कोई शिकायत नहीं। लेकिन फिर, अगर दोनों इतने करीब हैं, और आप फ़ायरफ़ॉक्स में वह सब कुछ प्राप्त कर सकते हैं जिसकी आपको आवश्यकता है, तो चिंता क्यों करें? या चलो इसे फिर से लिखें। एक बार जब फ़ायरफ़ॉक्स बदल जाता है और अपनी मुख्य कार्यक्षमता को फिर से अपडेट कर लेता है तो साइबरफॉक्स वास्तव में काम करना जारी रखेगा इसकी क्या गारंटी है? क्या गारंटी है कि उपयोगकर्ता एक सहज, अखंड अनुभव का आनंद लेना जारी रख पाएंगे?
और यह मुझे मूलभूत समस्या पर लाता है जो सभी फ़ायरफ़ॉक्स क्लोन को प्रभावित करता है। मैं वास्तव में उनका आभारी हूं कि वे मौजूद हैं, मुझे प्रयास पसंद है, और साइबरफॉक्स किसी भी तरह अच्छा है। लेकिन फिर, ये परियोजनाएं मोज़िला पर बहुत अधिक निर्भर करती हैं, और अगली बड़ी क्रांति से बचने के लिए उनके पास इसका विकास पूल या मौद्रिक गहराई नहीं है। वास्तव में, ब्राउज़र के पीछे की मौजूदा टीम एक दिन दूर चल सकती है, और साइबरफॉक्स अब नहीं है। लगभग किसी भी लिनक्स डिस्ट्रो के ऊपर मंडराते सर्वोत्कृष्ट अस्तित्वगत खतरे की तरह।
इसमें कोई विवाद नहीं है कि साइबरफॉक्स ऑस्ट्रेलिया के बाद के ट्रॉमा डिसऑर्डर की बीमारियों को ठीक करता है। यह एक अच्छा उत्पाद है, और वह सब। लेकिन मुझे यह भयानक अहसास है कि दो या तीन साल बाद, परियोजना के लोग ऊब जाएंगे और इसे छोड़ देंगे। क्योंकि फ़ायरफ़ॉक्स पर साइबरफॉक्स का कोई महत्वपूर्ण रणनीतिक लाभ नहीं हो सकता है। वाटरफॉक्स या पेल मून की तरह। एक बार जब मोज़िला बदलाव का समय तय कर लेता है, तो उनके उत्पादों में मौलिक रूप से अंतर करने और पूर्ण अस्तित्व की गारंटी देने के लिए क्या है? मुझे इसका उत्तर दें, और मैं खुशी-खुशी किसी एक विकल्प को अपना लूंगा। तब तक, मुझे संदेह है। और हाँ, एक Linux संस्करण, कृपया। अंत में, सुझाव के लिए मेहदी को धन्यवाद। अलविदा।
प्रोत्साहित करना।