मैंने साइबर, सेक्स और फॉक्स शब्दों को मिलाकर एक मजेदार मजाक बनाने के बारे में सोचा। इसके बजाय, मैं बस पूछूंगा, फॉक्स क्या कहता है। यदि आप मुझे चेहरे पर लात मारना चाहते हैं, तो मैं शायद इसके लायक हूं। वैसे भी, साइबरफॉक्स फ़ायरफ़ॉक्स का एक विंडोज-ओनली डेरिवेटिव है, जिसे फ़ायरफ़ॉक्स में वास्तविक और कथित अंतराल की एक किस्म को संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो आपके पास के स्टोर में उपलब्ध है।
वास्तव में, यदि आपने मेरा फ़ायरफ़ॉक्स डायट्रीब पढ़ा है, जिसमें इसके भविष्य पर लेख, ऑस्ट्रेलिस और फ़ायरफ़ॉक्स 29 फियास्को, साथ ही डायरेक्टरी टाइल्स चीज़ शामिल है, तो आपने देखा होगा कि मैं एक बहुत खुश विकास के साथ बिल्कुल खुश नहीं हूं जो खेल में आशा लाता है। लेकिन विकल्प दूर और बीच में हैं। यही कारण है कि हमें साइबरफॉक्स पर उसी तरह देखना होगा जैसे सौरोन ने शायर की ओर देखा था।
सेटअप करना
मैंने विंडोज 10 में साइबरफॉक्स आज़माने का फैसला किया, जो मेरे G50 होस्ट पर एक टेस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में चलता है। हाल तक, साइबरफॉक्स को फ़ायरफ़ॉक्स के साथ इंस्टॉल किया जा सकता था, लेकिन यह इसकी प्रोफ़ाइल साझा करता था, जिससे आप किसी भी समय इन दोनों में से केवल एक को चला सकते थे। नए संस्करण पूर्ण पृथक्करण प्रदान करते हैं। इसके अलावा, आप ब्राउज़र को ऑस्ट्रेलिस इंटरफेस और क्लासिक थीम दोनों के साथ सेट कर सकते हैं, जो मूल ब्राउज़र के लिए क्लासिक थीम रिस्टोरर (CTR) एडऑन के समान है, Mk.29 के बाद।
इंस्टॉलेशन विज़ार्ड सबसे सहज नहीं है। ऑस्ट्रेलिस UI एक X या Y प्रश्न के साथ आता है, जिसका उत्तर हमेशा हां होता है। यह मुझे डिक्टेटर फिल्म की याद दिलाता है, जहां मुख्य पात्र क्लिनिक में लड़के से कहता है, अगर वह अलादीन या अलादीन न्यूज़ चाहता है। और वह एचआईवी अलादीन है। उस तरह की चीज। मुझे वास्तव में यकीन नहीं था कि इंस्टॉलेशन के बाद मुझे किस तरह का इंटरफेस मिलेगा।
साइबर... फॉक्स क्या कहता है
हां, मुझे साइबरCTR एडऑन मिला, और इंटरफेस में एक क्लासिक हवा थी, हालांकि टैब डिफ़ॉल्ट रूप से शीर्ष पर स्थित हैं, जिसे आप आसानी से ट्वीक कर सकते हैं। कुल मिलाकर, यह फ़ायरफ़ॉक्स की तरह दिखता और महसूस होता है, और अधिकांश लोग किसी भी बड़े अंतर को पहचान नहीं पाएंगे। सच कहा जाए, तो अधिकांश बदलाव हुड के नीचे हैं।
साइबरफॉक्स AMD या इंटेल आर्किटेक्चर के लिए अनुकूलित होने का दावा करता है, और 32-बिट और 64-बिट दोनों बिल्ड में आता है। साथ ही इसमें कई अन्य छोटे ट्वीक और विकल्प हैं जो पावर यूजर्स और नर्ड्स के लिए बहुत उपयोगी हो सकते हैं।
ट्वीक और ट्रिक्स
मैंने देखा कि साइबरफॉक्स कथित रूप से बेहतर प्रदर्शन के लिए एक RAM कैश का उपयोग करता है। इसके अलावा, इसका टैब संदर्भ मेनू फ़ायरफ़ॉक्स की तुलना में अधिक समृद्ध और व्यावहारिक है, और विकल्प मेनू भी कुछ एक्स्ट्रा के साथ आता है। अधिकांश समय, आप इन भत्तों को नोटिस या आवश्यकता नहीं करेंगे।
मुझे पसंद आया कि आप सभी टैब URL कॉपी कर सकते हैं, लेकिन फिर आप फ़ायरफ़ॉक्स में एक ग्रीसमंकी स्क्रिप्ट के साथ भी ऐसा ही प्राप्त कर सकते हैं। आपको खोज इंजनों की एक लंबी, अधिक विस्तृत सूची भी मिलती है, लेकिन फिर, जिस तरह से उन्हें साइबरफॉक्स में जोड़ा गया है, आप फ़ायरफ़ॉक्स को लगभग दो मिनट में उन्हें सूचीबद्ध और उपयोग करने के लिए कॉन्फ़िगर कर सकते हैं। यही बात एक दर्जन अन्य सुधारों पर लागू होती है।
एडऑन संगतता
पेल मून और दोस्तों की पसंद से पीछे नहीं रहने के लिए, साइबरफॉक्स फ़ायरफ़ॉक्स एक्सटेंशन और प्लगइन्स के साथ पूर्ण या निकट-अंतर नगण्य संगतता प्रदान करता है, इसलिए सिद्धांत रूप में, मूल संस्करण के साथ काम करने वाली कोई भी चीज़ इस ब्राउज़र में भी काम करनी चाहिए।
अन्य चीजें
कुल मिलाकर, ब्राउज़र स्थिर था। तेज़, मैं वास्तव में नहीं कह सकता, और सूखे जावास्क्रिप्ट प्रदर्शन बेंचमार्क मेरे लिए कोई दिलचस्पी नहीं रखते। फिर, साइबरCTR और CTR कभी-कभी थोड़े अलग होते हैं, और यदि आप दोनों ब्राउज़रों की साथ-साथ तुलना करते हैं, तो ब्राउज़र UI के रेंडर होने के तरीके में लगभग 1-2px का अंतर होता है। बस दोनों के शीर्ष पर देखें, सक्रिय और निष्क्रिय विंडो। फ़ायरफ़ॉक्स में उस छोटे से अंतर को देखें? साइबरफॉक्स में नहीं। अजीब।
दोनों प्रोग्राम अलग-अलग माउस-ग्रैब फोकस और रंग उच्चारण के साथ भी आते हैं। लेकिन फिर, अधिकांश व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, वे समान हैं। वे लगभग उसी तरह व्यवहार करते थे, और पेज डिस्प्ले, कोडेक्स, प्लगइन्स, या किसी भी चीज़ के साथ कोई समस्या नहीं थी।
निष्कर्ष
साइबरफॉक्स अच्छा काम करता है। यह एक ठोस ब्राउज़र है, और यह बुनियादी फ़ायरफ़ॉक्स अनुभव को बेहतर बनाने वाले छोटे-छोटे ट्वीक के टन के साथ आता है। कोई शिकायत नहीं। लेकिन फिर, यदि दोनों इतने करीब हैं, और आप फ़ायरफ़ॉक्स में पहली जगह में जो कुछ भी चाहते हैं वह सब प्राप्त कर सकते हैं, तो परेशान क्यों? या इसे दोबारा कहें। क्या गारंटी है कि साइबरफॉक्स वास्तव में काम करना जारी रखेगा एक बार फ़ायरफ़ॉक्स फिर से अपनी मुख्य कार्यक्षमता को बदलता और अपडेट करता है? क्या गारंटी है कि उपयोगकर्ता एक सहज, निर्बाध अनुभव का आनंद लेना जारी रख पाएंगे?
और यह मुझे उन सभी फ़ायरफ़ॉक्स क्लोनों को प्रभावित करने वाली मौलिक समस्या पर लाता है। मैं वास्तव में आभारी हूं कि वे मौजूद हैं, मुझे प्रयास पसंद है, और साइबरफॉक्स उतना ही अच्छा है जितना कोई भी। लेकिन फिर, ये परियोजनाएं मोज़िला पर बहुत अधिक निर्भर करती हैं, और उनके पास अगली बड़ी क्रांति से बचने के लिए इसका विकास पूल या मौद्रिक गहराई नहीं है। वास्तव में, ब्राउज़र के पीछे वर्तमान टीम एक दिन बस दूर जा सकती है, और साइबरफॉक्स नहीं रहेगा। लगभग किसी भी लिनक्स डिस्ट्रो के ऊपर मंडराने वाले अस्तित्वगत खतरे की तरह।
इसमें कोई विवाद नहीं है कि साइबरफॉक्स पोस्ट-ऑस्ट्रेलिस ट्रॉमा डिसऑर्डर की बीमारियों को ठीक करता है। यह एक बढ़िया उत्पाद है, और वह सब। लेकिन मुझे यह भयानक एहसास है कि दो या तीन साल बाद, परियोजना के लोग ऊब जाएंगे और इसे छोड़ देंगे। क्योंकि साइबरफॉक्स का फ़ायरफ़ॉक्स पर कोई महत्वपूर्ण रणनीतिक लाभ नहीं है। वाटरफॉक्स या पेल मून की तरह। उनके उत्पादों को कार्डिनली अलग करने और पूर्ण अस्तित्व की गारंटी देने के लिए क्या है, एक बार मोज़िला फैसला करता है कि बदलाव का समय आ गया है? मुझे इसका उत्तर दें, और मैं खुशी-खुशी किसी भी विकल्प को अपनाऊंगा। तब तक, मैं संशयवादी हूं। और हां, एक लिनक्स संस्करण, कृपया। अंत में, मेहदी को सुझाव के लिए धन्यवाद। अलविदा।
चीयर्स।
