PC-BSD खुद को FreeBSD पर आधारित एक उपयोगकर्ता-अनुकूल डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में बताता है। तो यह Linux नहीं है। लेकिन UNIX हमेशा आपके सामान्य Linux वितरण की तुलना में डेस्कटॉप पर सफल होने के लिए संघर्ष करता रहा है। शायद यह अंतर्निहित आर्किटेक्चर है, शायद यह बिजनेस मॉडल है। लेकिन यहां तक कि मुझे यह स्वीकार करना होगा कि UNIX के बारे में कुछ कठोर और भयावह है।
पिछली बार जब मैंने PC-BSD का परीक्षण किया था Galileo के साथ, यह पर्याप्त साबित हुआ। कुछ हद तक स्पार्टन, एक विचित्र इंस्टॉलेशन के साथ, लेकिन इसने बदले में एक सभ्य अनुभव ज़रूर दिया। तीन साल बाद, PC-BSD 9.0 डाउनलोड और उपयोग और परीक्षण के लिए उपलब्ध है। मैंने लाइव DVD iso लिया, छवि जलाई और बूट किया।
सबसे छोटा अनुभव कभी!
PC-BSD में एक फैंसी बूटलोडर नहीं है। यह टेक्स्ट लाइनों के टन स्ट्रीमिंग के साथ शुरू होता है, जब तक कि प्रक्रिया में लगभग एक या दो मिनट तक आपसे नहीं पूछा जाता कि आप किस तरह के डेस्कटॉप में बूट करना चाहते हैं। मैंने KDE चुना और इंतजार किया।
कई धीमे मिनटों के बाद, डेस्कटॉप आया। मेरे T60p लैपटॉप पर केवल 1024x768px के सबसे शानदार रिज़ॉल्यूशन में। मैं इस फियास्को का स्क्रीनशॉट लेना चाहता था, लेकिन पता चला कि कोई स्क्रीनशॉट उपयोगिता नहीं है। ठीक है, कमांड लाइन तो? स्क्रीन टाइप करना शुरू करें फिर ऑटो-कम्प्लीट के लिए Tab कुंजी पर डबल-टैब करें, कोई ऑटो-कम्प्लीट नहीं। इसलिए मुझे इसे कैप्चर करने के लिए डिजिटल कैमरे का उपयोग करना पड़ा। मेरी Debian 6 सफलता की याद दिलाता है।
ओह, फिर मैंने देखा कि मेरा नेटवर्क सक्रिय नहीं था, या तो। मेरे वायरलेस राउटर से कनेक्ट करने के लिए कोई एपलेट नहीं था। और जब मुझे अंततः सिस्टम सेटिंग्स में एक उपयुक्त उपयोगिता मिली, तो इसने केवल WEP का उपयोग करके मैन्युअली एक्सेस पॉइंट सेटअप करने की पेशकश की। इस बिंदु पर, Dedoimedo ने लैपटॉप बंद कर दिया और कुछ Only Fools And Horses देखने चला गया। विफलता पूर्ण। मेरा मतलब समीक्षा।
निष्कर्ष
मैं इस तथ्य से अच्छी तरह वाकिफ हूं कि मैं छोटे लेख लिखने में सक्षम नहीं लगता। लेकिन कभी-कभी, वास्तविकता मदद करती है। इस विशेष मामले में, यहां तक कि मेरी प्रबल इच्छा भी हाथ में टेस्ट की स्पष्ट विफलता को दूर नहीं कर सकी।
मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि PC-BSD वह कर सकता है जो वह दावा करता है। लेकिन इसने मेरे T60p मशीन पर उस तरह का कुछ भी नहीं किया। बहुत ज्यादा कोई भी Linux डिस्ट्रो वहां निर्दोष रूप से काम करता था, जिसमें मानक Intel वायरलेस ड्राइवरों का पता लगाना और उपयोग करना शामिल था। और ऐसा नहीं है कि Isotope विचारधारा, पेटेंट या कुछ विशेष कानूनों द्वारा बोझिल है जो सभी मज़े को वहां शामिल होने से रोकते हैं। इसने मज़ेदार होने से इनकार कर दिया। एक समय पर, मैं डीबग करने की कोशिश करने के लिए झुका हो सकता था। लेकिन 2012 में, क्यों परेशान हों। अनुशंसित नहीं।
चीयर्स।
