गुटेनबर्ग के बारे में अधिक
वर्डप्रेस दुनिया में सबसे लोकप्रिय कंटेंट मैनेजमेंट सिस्टम (CMS) और ब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म है। इसके लिए बहुत सारे अच्छे कारण हैं। यह सुलभ, उपयोग में सरल और सहज है, और अत्यधिक लचीला है, जिसमें पेशेवर प्लगइन्स और थीम्स की एक चकित कर देने वाली श्रृंखला है। वर्षों से, इसने खुद को गतिशील, उत्तरदायी वेबसाइट बनाने वालों के लिए प्रमुख विकल्प के रूप में स्थापित किया है। मैं भी एक खुश उपयोगकर्ता हूँ। मैं 2012 से अपनी पुस्तक लेखन ब्लॉग पर इसका उपयोग कर रहा हूँ। दुर्भाग्य से, यह सारी अच्छाई नाली में जाने के लिए तैयार है।
वर्डप्रेस 5.0, अगला प्रमुख रिलीज़, गुटेनबर्ग नामक एक फ्रेमवर्क का उपयोग करके एक संशोधित UI (बैकएंड) पेश करने जा रहा है। यह नया UI ऐसा लगता है कि यह उन सभी अच्छी चीजों को छीन लेगा जिन्होंने वर्डप्रेस को इतना कूल बनाया, और सुंदर लालित्य, दक्षता और सादगी को किसी ऐसी चीज़ के साथ नष्ट कर देगा जो एक अमूर्त, टच-अनुकूलित प्रयोग की तरह महसूस होती है। आइए चर्चा करें।
गुटेनबर्ग के बारे में अधिक
गुटेनबर्ग के बारे में बहुत कुछ कहा जा सकता है। लेकिन मैं नहीं कहूंगा। जो पहले ही कहा जा चुका है उसे दोहराने की कोई आवश्यकता नहीं है। वर्डप्रेस टीम ने आगामी इंटरफेस को एक प्लगइन के रूप में जारी किया है, ताकि प्रारंभिक परीक्षण और प्रतिक्रिया की अनुमति मिल सके। अगस्त 2018 के अंत में, जब मैंने यह लेख लिखा, प्लगइन के लिए 1,000 से अधिक समीक्षाएं थीं, जिनमें से दो-तिहाई नकारात्मक थीं, जिससे इस प्लगइन को 2.3/5.0 की एक भयानक रेटिंग मिली। यह अकेला बहुत कुछ कहता है। सामग्री की परवाह किए बिना, क्या आप वास्तव में 3 से कम रेटिंग वाले प्लगइन का उपयोग/इंस्टॉल करेंगे?
नकारात्मक (एक और दो सितारा) समीक्षाओं का विषय सुसंगत है: गुटेनबर्ग सहज नहीं है, यह एक सुंदर और संतुलित डिज़ाइन को तोड़ता है, यह धीमा है, यह अक्षम है, यह अतिरिक्त माउस क्लिक पेश करता है। अब, इसने मुझे सोचने पर मजबूर किया, इसलिए मैंने परीक्षण करने का फैसला किया। मैं व्यक्तिगत अनुभव के बिना कभी भी किसी चीज़ का न्याय नहीं करता। इसलिए मैंने प्लगइन इंस्टॉल किया, और देखा कि यह क्या करता है।
पुराना संपादक (TinyMCE)
सरल, सुरुचिपूर्ण, डेस्कटॉप के लिए डिज़ाइन किया गया। यह किसी भी टेक्स्ट एडिटर, टेक्स्ट प्रोसेसर और/या वर्ड प्रोसेसर की तरह दिखता है। आप लिखते हैं, और सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले कार्यों के लिए कुछ दर्जन शॉर्टकट हैं। इमेज और स्टाइल जोड़ना एक सरल चीज़ है। यह वर्डप्रेस की सुंदरता है। पूर्णता।
गुटेनबर्ग में प्रवेश करें
यह टच की दुनिया के लिए डिज़ाइन किया गया एक उत्पाद है। टच के लिए डिज़ाइन किए गए हर एक उत्पाद की तरह, यह सरल, जटिल है और डेस्कटॉप पर उपयोग किए जाने पर बहुत अधिक माउस क्लिक (या टैप) जोड़ता है। ऐसा एक भी टच-आधारित एप्लिकेशन नहीं है जो डेस्कटॉप पर अच्छी तरह से काम करता हो, या उसी श्रेणी में किसी भी क्लासिक समकक्ष से थोड़ा भी बेहतर हो। हमने इसे विंडोज़ 8/10 और मॉडर्न ऐप्स के साथ देखा है।
गुटेनबर्ग ब्लॉक्स की अवधारणा का उपयोग करता है (जो किसी भी वेब भाषा शैली या सिंटैक्स के अनुरूप नहीं हैं)। आप ब्लॉक्स को इधर-उधर ले जा सकते हैं (यह बिना आसान चयन और कॉपी कार्यक्षमता के टच उपयोगकर्ताओं को आकर्षित कर सकता है)। डेस्कटॉप पर, यह एक गैर-सहज उपद्रव है जो माउस क्लिक जोड़ता है।
आप फीचर्ड इमेज जोड़ना चाहते हैं? पहले आपको डाउन एरो दबाना होगा इससे पहले कि आप अपलोड कर सकें। पुराने संपादक को एक माउस क्लिक की आवश्यकता होती है। टैग सेट करना चाहते हैं? पहले आपको विस्तार करना होगा फिर उनका उपयोग करना होगा। अधिक बर्बादी। इतना ही नहीं, आप तुरंत अपने सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले टैग्स को पुराने संपादक की तरह नहीं देखते।
आप टेक्स्ट के एक पैराग्राफ के नीचे एक इमेज जोड़ना चाहते हैं? अधिक अनावश्यक माउस क्लिक। पहले, आप बस Add Media बटन दबाते थे, और हो गया। अब, आपको पहले + बटन पर क्लिक करना होगा और फिर उस ब्लॉक का प्रकार चुनना होगा जिसे आप जोड़ना चाहते हैं। कम से कम आपके पास पहले की तुलना में 2x प्रशासनिक कार्य है।
और मैं इस इंटरफेस के बारे में बस इतना ही कहने जा रहा हूँ। तथ्य यह है कि यह काम जोड़ता है - बुनियादी कार्यों को करने के लिए किसी को निष्पादित करने वाले माउस क्लिक की मात्रा बढ़ाता है, जैसे इमेज जोड़ना, वैचारिक और डिज़ाइन विफलता का प्रमाण है। कई, कई अन्य तकनीकी समस्याएं हैं, लेकिन आप उसके लिए हजार विषम समीक्षाएं पढ़ सकते हैं।
जब तक इसे मौलिक रूप से नहीं बदला जाता, यह वर्डप्रेस को पूरी तरह से नष्ट करने जा रहा है।
सौभाग्य से, एक इलाज है (एक अस्थायी)
यदि आप गुटेनबर्ग नहीं चाहते हैं, तो आप क्लासिक एडिटर नामक एक कम्पैटिबिलिटी प्लगइन इंस्टॉल कर सकते हैं जो नए इंटरफेस को अक्षम करता है, और आप पहले की तरह काम करना जारी रख सकते हैं। इस प्लगइन के 200,000 से अधिक सक्रिय इंस्टॉलेशन हैं, जिसका स्कोर लगभग पूर्ण 5.0 है। कई अन्य, समान प्लगइन्स हैं जो पुरानी कार्यक्षमता प्रदान करते हैं।
लेकिन यह सब एक डेजा वू जैसा लगता है। यह सब बहुत परिचित है। हां, हमने इसे फ़ायरफ़ॉक्स के साथ देखा है!
एक पल के लिए अलग हटकर, मोज़िला ने फ़ायरफ़ॉक्स को "पुनर्जीवित" करने का फैसला किया (किसी अच्छे कारण के लिए नहीं), इसने ऑस्ट्रेलिस पेश किया, जो एक भयानक एर्गोनॉमिक परिवर्तन था, और अंततः हमें फ़ायरफ़ॉक्स 57 दिया, जिसने अनिवार्य रूप से ऑस्ट्रेलिस को पूर्ववत कर दिया, और फ़ायरफ़ॉक्स उपयोगकर्ताओं को एक बार फिर एक अच्छा और प्रभावी UI दिया। एक तरह से, ऑस्ट्रेलिस के आसपास की सभी सौंदर्य तलवारबाजी का कोई नतीजा नहीं निकला। शुरुआती बिंदु पर वापस, बीच में बहुत सारी बर्बाद ऊर्जा और निराशा के साथ।
संक्षिप्त अवधि के लिए, हमारे पास क्लासिक थीम रेस्टोरर भी था, जिसने हमें क्वांटम द्वारा हजारों मूल्यवान ऐड-ऑन, फ़ायरफ़ॉक्स का सुनहरा सार और शक्ति, को समाप्त करने और मोज़िला के लिए एक नया और इतना सुनहरा युग नहीं शुरू करने तक पुराने फ़ायरफ़ॉक्स लुक दिए। खैर, फ़ायरफ़ॉक्स अभी भी वहां सबसे कम कष्टप्रद ब्राउज़र बना हुआ है, लेकिन यह उस प्यार और उत्साह से बहुत दूर है जो यह एक बार जगाता था। इस लेख के दायरे से परे, और पूरी प्लगइन्स कहानी अधिक जटिल है, लेकिन यह वर्डप्रेस और गुटेनबर्ग में अच्छी तरह से जुड़ती है। संदेश वही है। एक समान पैटर्न यहां उभरा है।
तो हमारे पास एक राहत है। लेकिन यह टिक नहीं सकती। वर्डप्रेस टीम इस क्लासिक एडिटर को उन लोगों के लिए पहले की तरह काम करना जारी रखने के उपाय के रूप में उल्लेख करती है जो अभी तक स्विच करने के लिए तैयार नहीं हैं। जिसका शायद मतलब है कि एक बिंदु आएगा जब गुटेनबर्ग अनिवार्य हो जाएगा। लेकिन मेरे लिए, और मुझे लगता है कि हजारों गंभीर वेब डिजाइनरों के लिए (नहीं कि मैं खुद को एक कहता हूँ), गुटेनबर्ग के अपने वर्तमान रूप में स्वीकार्य बनने की एक अनिश्चित भविष्य की स्थिति जैसी कोई चीज़ नहीं है। मेरे लिए, स्विच करने का समय कभी नहीं आएगा।
डेस्कटॉप के खिलाफ पवित्र धर्मयुद्ध
जब से मोबाइल (टच) प्रचलित उपभोक्ता प्लेटफॉर्म बना, मोबाइल समाधान विकसित करने पर बहुत ध्यान केंद्रित किया गया है। यह ठीक है। सिवाय इसके कि ये मोबाइल समाधान डेस्कटॉप पर भी धकेले जाते हैं, जहां वे पूरी तरह से विफल होते हैं। टच सॉफ़्टवेयर डेस्कटॉप पर काम नहीं करता। यह बस नहीं करता।
इसके अलावा, यहां एक बड़ी समस्या है। जबकि अधिकांश कंटेंट मोबाइल पर उपभोग की जाती है, अधिकांश कंटेंट डेस्कटॉप पर बनाई जाती है। यह समझ में आता है। डेस्कटॉप लेखन और इमेज प्रोसेसिंग के लिए एक असीम रूप से श्रेष्ठ प्लेटफॉर्म है। पूर्ण कीबोर्ड + माउस कॉम्बो और मल्टी-एप्लिकेशन उपयोगिता सभी और किसी भी टच समाधान को मात देती है।
मैं सोशल मीडिया "अपडेट्स" को कंटेंट नहीं मानता। मैं कंटेंट को सार्थक लेख मानता हूं जो नई और अद्वितीय जानकारी प्रदान करते हैं, जिनमें से हर दिन कम और कम होती जा रही है। मुझे पूरा विश्वास है कि वास्तव में मूल्यवान लेखों और पोस्ट्स का विशाल बहुमत क्लासिक डेस्कटॉप फॉर्मूला का उपयोग करके बनाया जाता है। बस कीबोर्ड पर 500 शब्द लिखने बनाम टच की कल्पना करें।
वर्डप्रेस गुटेनबर्ग टच श्रेणी में आता प्रतीत होता है। यह एक ऐसा उत्पाद है जो मोबाइल के लिए अनुकूलित लगता है, लेकिन डेस्कटॉप पर इसका कोई स्थान नहीं है। और यदि आप आश्चर्य करते हैं कि यह एक अच्छा विचार है या नहीं, तो बस विंडोज़ 8 याद रखें। विंडोज़ 8 को नए और कट्टरपंथी यूजर इंटरफेस के रूप में प्रचारित करने में इतना प्रयास, पैसा, बुद्धि, काम, और मार्केटिंग निवेश किया गया था। डेस्कटॉप "स्टार्ट स्क्रीन पर सिर्फ एक ऐप" बनने जा रहा था। इस डिज़ाइन ने गुटेनबर्ग जैसी ही समस्या पेश की - पहले की तुलना में 2x माउस क्लिक।
कुछ साल आगे बढ़ें, विंडोज़ 8 एक खट्टी याद है। हर कोई दिखावा करना चाहता है कि यह कभी नहीं हुआ। विंडोज़ 10 क्लासिक मेनू लेआउट वापस लाया, क्योंकि उस व्यवस्था के लिए प्राचीन, सिद्ध तर्क है। यह भाग्य या संयोग या प्रचार या प्रवृत्ति नहीं है। यह मानव प्राकृतिक विकास है। यह थर्मोडायनामिक्स है।
आप चीजों के प्राकृतिक क्रम के खिलाफ नहीं लड़ सकते। मैंने इसे अपने विंडोज़ ब्लू षड्यंत्र लेख में समझाया है। टच कभी भी डेस्कटॉप को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता क्योंकि यह कंटेंट निर्माण का एक कम अनुकूलित रूप है। यह एक आयामी माध्यम है जबकि कीबोर्ड+माउस (और अलग स्क्रीन) एक द्वि-आयामी माध्यम है। कीबोर्ड पर लिखना टच से तेज़ है। डेस्कटॉप स्क्रीन हाई-प्रिसिजन पॉइंटर के उपयोग के कारण बड़ी संख्या में आइटम प्रदर्शित करने की अनुमति देती हैं, पदानुक्रम की गहराई को कम करती हैं, और स्थितिजन्य जागरूकता और समग्र कार्य दक्षता बढ़ाती हैं। ये दिए गए हैं। उनके खिलाफ लड़ने से एक उप-इष्टतम उत्पाद बनता है।
यह क्यों हो रहा है?
तो, आप खुद से पूछ सकते हैं, वर्डप्रेस टीम अपने पैर पर कुल्हाड़ी मारने के लिए इतनी उत्सुक क्यों है? उत्तर है, मोबाइल खिलाड़ियों और सोशल मीडिया से प्रतिस्पर्धा। यह केवल एक अनुमान है, लेकिन चूंकि मैं शायद अवलोकनीय ब्रह्मांड और उससे परे का सबसे चतुर व्यक्ति हूँ, मेरी परिकल्पना को आपके कान खड़े कर देने चाहिए - या बल्कि, आपकी आंखें - और आगे पढ़ें।
सोशल मीडिया पर - विशेष रूप से इंस्टाग्राम और पिंटरेस्ट - छोटी, ब्लॉग-जैसी प्रविष्टियाँ बनाना बहुत आसान है। आप टेक्स्ट की एक या तीन लाइन पोस्ट करते हैं, एक प्रेरणादायक इमेज जोड़ते हैं, और बस हो गया। हालांकि, गैर-डेस्कटॉप फॉर्म फैक्टर पर, वर्डप्रेस उपयोगकर्ताओं के लिए ऐसा कुछ करना आसान काम नहीं है।
वर्डप्रेस डेस्कटॉप के युग में बनाया गया था। यह डेस्कटॉप की तरह दिखता और महसूस होता है। जबकि इसने वेब में क्रांति ला दी, और पूरी रिस्पॉन्सिव साइट चीज़ लगभग वर्डप्रेस से अविभाज्य है, कंटेंट निर्माण के लिए उपयोग किया जाने वाला प्रशासनिक बैकएंड डेस्कटॉप-अनुकूलित है। यह टैबलेट और फोन पर उपयोग के लिए उपयुक्त नहीं है।
गुटेनबर्ग सबसे अधिक संभावना मोबाइल विरोधियों के खतरे और कुछ अन्य प्रतिस्पर्धियों के लिए एक घुटने की झटका प्रतिक्रिया है जो सरलीकृत बैकएंड इंटरफेस प्रदान करते हैं। हालांकि, इस समाधान में विरोधाभास यह है कि यह अपने ज्यादातर कट्टर पेशेवर उपयोगकर्ता आधार को अलग करता है जो वेबसाइट बनाते हैं, और उनके स्थान पर, यह आकस्मिक "ब्लॉगर्स" की भीड़ को आकर्षित करता है जो सिर्फ दुनिया को दिखाना चाहते हैं कि वे कितने प्रेरित और सशक्त हैं।
एक ऐसी समस्या हल करना जो मौजूद नहीं है
यह हाथ में मुद्दे का एक बड़ा हिस्सा है। गुटेनबर्ग उसे ठीक करता है जिसे ठीक करने की आवश्यकता नहीं थी। वर्डप्रेस 4.X वास्तविक उपयोगिता के संदर्भ में उतना ही पूर्ण है जितना इसे मिलता है। यह अच्छी तरह से काम करता है, यह दक्षता और लचीलापन प्रदान करता है। इस समीकरण को बदलना लेखन की नींव को बर्बाद कर देता है।
डिस्ट्रैक्शन-फ्री राइटिंग की अवधारणा पूर्ण बकवास है। एक बज़फ्रेज़। पहला, यदि आप किसी स्थिर टूलबार से किसी तरह विचलित होते हैं जिसमें फ़ॉन्ट और पैराग्राफ स्टाइलिंग के लिए कुछ शॉर्टकट हैं, तो आपको नहीं लिखना चाहिए। दूसरा, गुटेनबर्ग डिस्ट्रैक्शन-फ्री का सटीक विपरीत है। तथ्य यह है कि आपको ब्लॉक्स के साथ इंटरैक्ट करना पड़ता है वास्तव में लेखन प्रवाह को नुकसान पहुंचाता है। यह किसी भी तरह से इसमें सुधार नहीं करता।
मैं हर दिन लगभग 5,000-10,000 शब्द लिखता हूँ। हर। एक। दिन। मैं गर्व से कह सकता हूँ कि मैं ज्यादातर लोगों की तुलना में अधिक लिखित कंटेंट उत्पन्न करता हूँ। शब्दों की यह मात्रा विभिन्न लेखों, तकनीकी पुस्तकों, कथा पुस्तकों, लघु कथाओं में विभाजित है। हर। एक। दिन। मैंने लेखन के लिए हर कल्पनीय माध्यम और तकनीक का पता लगाया है। जब मैं कहता हूँ कि मैंने विचारों को लिखित वाक्यों में अनुवाद करने की वास्तविक प्रक्रिया को अनुकूलित किया है, तो मुझ पर भरोसा करें।
मैं दशकों के लेखन आत्मविश्वास के साथ कह सकता हूँ, टेक्स्ट एडिटर्स, WYSIWYG एडिटर्स, टेक्स्ट प्रोसेसर्स (LaTeX और LyX), वर्ड प्रोसेसर्स, HTML कम्पोजर्स, वेब-आधारित डिज़ाइन और लेखन टूल्स, और बाकी सब कुछ के उपयोग के साथ, मैं कह सकता हूँ कि वर्डप्रेस 4.X अत्यधिक अनुकूल है। यह लेखन उत्पादकता और स्टाइलिंग सहायता के बीच बहुत अच्छा संतुलन प्रदान करता है। यह बाद वाले को सही तरीके से करता है, कंटेंट और स्टाइल के बीच अलगाव पर उचित जोर के साथ।
गुटेनबर्ग ऐसा नहीं करता। यह इंलाइन CSS स्टाइलिंग और टिप्पणियां पेश करता है जो वेब मानकों के अनुरूप नहीं हैं। यह आपको इस बात की चिंता करने के लिए मजबूर करता है कि चीजें कैसी दिखनी चाहिए बजाय लेखन पर ध्यान केंद्रित करने के। यह कंटेंट और स्टाइल के बीच के अलगाव को नष्ट करता है। 90 के दशक के इंटरनेट पर वापस।
एक ब्लॉक एक समय में मूर्खों को सक्षम करना
वर्डप्रेस एक शीर्ष पेशेवर उत्पाद है। और इसे ऐसा ही रहना चाहिए। ब्लॉक्स, गैलरी और इसी तरह की बकवास की अवधारणा क्लूलेस फोन उपयोगकर्ताओं को आकर्षित कर सकती है, जो तब इस और उस ब्लॉक को जो भी यहां स्वाइप करेंगे, एक ड्रॉप-कैप जोड़ेंगे, एक रंगीन बैकग्राउंड और इसी तरह की बकवास का उपयोग करेंगे।
यह एक प्रतिगमन है। 1999 के जियोसाइट्स और इसी तरह के युग में एक भयानक प्रतिगमन, जब लोग वेबसाइटों को इस तरह जोड़ते थे जैसे वे किसी रंग-प्रेरित मैड मैक्स दुःस्वप्न में पोस्ट-एपोकैलिक स्कैवेंजर्स हों। गुटेनबर्ग स्टाइल और कंटेंट के कठोर कठोरता और अलगाव को तोड़ता है, और वेबसाइट डिजाइन करने के पेशेवर काम को मजाक बना देता है।
साइट्स बनाना आसान चीज़ नहीं है। यहां तक कि मेरे विनम्र और सीधे लेखन ब्लॉग को पॉलिश और ट्वीक करने में बहुत समय लगा - सही थीम ढूंढना, सूक्ष्म CSS परिवर्तन करना, HTML के ब्लॉक्स और कस्टम कोड जोड़ना। वह परिणाम प्राप्त करने की कोशिश में घंटों और घंटों का समय निवेश किया जो मैं चाहता था (थीम CSS के अलावा):
.primary-menu li a { font-weight: bold !important; }
.site-title::after { width: 65% !important; }
.entry-meta::after { width: 65% !important; display: inline-block !important; }
.entry-content a { text-decoration: underline !important; }
.entry-content a.more-link { text-decoration: none !important; display: none; }
.entry-content .wp-caption-text { text-align: left; }
.entry-content figure { display:inline; }
.entry-content blockquote { margin-left: 0em !important; border-left: 5px solid #de7416 !important; padding: 1.3em !important; padding-right: 1.5em !important; }
.byline { margin-left: 7px; }
.read-more a { text-decoration: none !important; }
.btn-default { border: 1px solid #de7416; }
.widget ul { padding-left: 0em; }
.widget-title::after { width: 100px !important; height: 2px !important; }
.post-comments { padding: 2.5em; font-size: 10pt; line-height: 250%; }
.booklist { float: left; width: 48% !important; margin-right: 10px; padding-right: 10px; }
.imgborder { border: 1px solid #de7416 !important; padding: 7px !important; }
@media only screen and (max-width: 511px) { .booklist { float: none; width: 100% !important; }}
@media only screen and (max-width: 767px) { .entry-content img { display: block; margin: auto; }}
@media only screen and (min-width: 767px) { .read-more { text-align: left; }}
@media only screen and (min-width: 767px) { .entry-title { text-align: left; }}
@media only screen and (min-width: 767px) { .entry-meta { text-align: left; }}
उसके ऊपर, मैंने कुछ PHP फ़ाइलों को भी संपादित किया, सुरक्षा हार्डनिंग पेश की, अपने स्वयं के कस्टम htaccess फ़ाइलें बनाईं, कुछ तत्वों के एसिंक्रोनस लोडिंग को सुलझाना पड़ा, और फिर कुछ। फिर, कैशिंग, पेज लोड ऑप्टिमाइज़ेशन, फॉर्म फैक्टर ऑप्टिमाइज़ेशन, गोपनीयता (जैसे GDPR)। यह सब तकनीकी समझ और धैर्य की मांग करता है। इस खेल में कोई शॉर्टकट नहीं हैं। आप केवल ब्लॉक्स का उपयोग करके चार साल के बच्चे की तरह एक त्वरित 'एन' गंदी साइट को एक साथ नहीं रख सकते और उम्मीद कर सकते हैं कि यह काम करेगा, अच्छा दिखेगा, या आपके आंतरिक बच्चे के अलावा किसी को भी आकर्षित करेगा।
गुटेनबर्ग पेशेवरों को डराने वाला है - जो एक पेशेवर प्लेटफॉर्म का उपयोग करने की उम्मीद करते हैं और चाहते हैं। यह सर्वोच्च बौद्धिक संपदा और अनुभव का महत्वपूर्ण मूल है जो वर्डप्रेस को आज बनाता है। अगर ये लोग चले जाते हैं, तो वर्डप्रेस अपना पेशेवर किनारा खो देगा। शायद आकस्मिक टच उपयोगकर्ता से ग्लैमर और यहां तक कि पैसा बनाया जा सकता है (पैसा इस परियोजना के लिए एक और प्रेरणा हो सकती है), लेकिन अंत में, लंबे समय में, यह अर्थहीन शोर होगा।
क्या होगा जब कोई जिसने हजार वेबसाइट्स डिज़ाइन की हैं, एक अलग CMS पर जाने का फैसला करता है? क्या होता है जब कोई ब्लॉग प्लेटफॉर्म का उपयोग करने की सिफारिश मांगता है? फिर से, मोज़िला उदाहरण पर वापस जाएं, मोज़िला ने अपने UI परिवर्तनों के साथ जो कुछ भी किया वह उसके वफादार अनुयायियों के कठोर कोर को अलग करने के लिए था। अगर आपने मुझसे 2010 में पूछा होता, तो मैं किस ब्राउज़र की सिफारिश करूंगा, यह फ़ायरफ़ॉक्स होगा, मेरे पूरे दिल और जुनून के साथ। आज, अगर आप मुझसे पूछें, यह एक गैर-प्रतिबद्ध उत्तर होगा (वे सभी समान हैं), हालांकि फ़ायरफ़ॉक्स, अंत में, अभी भी सबसे कम बुरा विकल्प है। इसी तरह, अगर आप मुझसे पूछें कि किस CMS का उपयोग करना है, तो मैं वर्डप्रेस कहूंगा, पूरी तरह से। लेकिन गुटेनबर्ग आ गया? एक या दो साल से अब? मुझे यकीन नहीं है।
यही वह तरीका है जिससे आप वफादारी खोते हैं और ग्राहकों को खोते हैं।
अधिक पढ़ें
इस विषय पर कुछ अन्य दिलचस्प समीक्षाएं:
- गुटेनबर्ग एडिटर रिव्यू: कृपया इसे वर्डप्रेस कोर में शामिल न करें
- वर्डप्रेस गुटेनबर्ग एडिटर पर स्विच न करने के 7 कारण
निष्कर्ष
गुटेनबर्ग के साथ समस्या को आसानी से हल किया जा सकता है। शायद परियोजना रोकने या रद्द करने के लिए सड़क पर बहुत दूर चली गई है, और इसे एक प्रस्तुत करने योग्य स्थिति में बदलने में वर्षों लगेंगे (एजाइल बकवास), लेकिन फिर, सुरुचिपूर्ण और सहज समाधान इसे एक प्लगइन के रूप में पेश करना है। इसे कोर उत्पाद न बनाएं और क्लासिक एडिटर को प्लगइन के रूप में पेश करें। नए उपयोगकर्ताओं को एक सूचना दें, उन्हें मोबाइल-अनुकूल विकल्प आज़माने का विकल्प दें, पेशेवरों को अकेला छोड़ दें। इस तरह, कोई नुकसान नहीं, और हर कोई जीतता है।
या इससे भी बेहतर - पूर्ण स्तर के अनुकूलन की अनुमति दें, और पेशेवर लेआउट से शुरू करें और फिर किसी के विचलित महसूस करने पर ट्रिम डाउन करने की अनुमति दें। हां, इसका मतलब एक बड़ा कोड बेस है, लेकिन यह पुराने उपयोगकर्ताओं को बनाए रखने और नए उपयोगकर्ताओं को जीतने का एकमात्र तरीका है। मैं वास्तव में वर्डप्रेस को मुरझाते हुए देखना नफरत करूंगा, लेकिन अरे, उनका पैसा, उनके निर्णय। और एक ग्राहक के रूप में, मुझे भी चुनने का अधिकार है। मैं एक बच्चा नहीं हूँ, और मैं पेशेवर उत्पादों का उपयोग करना चाहता हूँ। आज, वर्डप्रेस एक पेशेवर उत्पाद है। कल? अज्ञात। यदि कभी ऐसा समय आता है जब गुटेनबर्ग बिना किसी विकल्प के अनिवार्य परिवर्तन बन जाता है, तो मैं अपनी साइट को एक अलग प्लेटफॉर्म पर माइग्रेट करूंगा। और इस प्रकार इस दुखद लेख का अंत हुआ।
चीयर्स।
