जैसा कि मैंने एक बार लिखा था, एलियन बनाम प्रीडेटर की तरह, केवल पूरी तरह से अलग और पूरी तरह से असंबंधित। कई हफ्ते पहले, मैंने फ़ायरफ़ॉक्स-आधारित ब्राउज़रों की एक संख्या को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करते हुए एक लेख लिखा था, उनकी समग्र अच्छाई का परीक्षण दैनिक उपभोग के लिए - लेकिन एक अच्छे तरीके से - विशेष रूप से फ़ायरफ़ॉक्स 57 द्वारा पेश किए गए कट्टरपंथी परिवर्तनों को देखते हुए।
आपने पूछा, इसलिए क्रोम और विवाल्डी के लिए भी ऐसा करने का समय आ गया है। ब्राउज़र बेंचमार्क नहीं। फिर से, जैसा कि मैंने ऊपर की समीक्षा में बताया है, ब्राउज़र गति का परीक्षण एक सटीक विज्ञान नहीं है, यह एक सन्निकटन है जिसमें हजारों उपयोगकर्ताओं की आवश्यकता होती है, और इसे प्रयोगशाला में कभी भी सटीक रूप से नहीं किया जा सकता है। यहां तक कि गूगल भी आपको ऐसा बताएगा। इसके अलावा, यही कारण नहीं है कि हम यहां हैं। अधिक प्रकार का, क्रोम और सबसे लोकप्रिय क्रोमियम-आधारित ब्राउज़र, क्या देता है?
नोट: विकिमीडिया से ली गई छवि और संशोधित, CC BY-SA 3.0 के तहत लाइसेंस प्राप्त।
गूगल क्रोम 61
मुझे यह कहना होगा कि मुझे पसंद है कि गूगल ने अपने ब्राउज़र को कैसे किया - दूरदर्शिता के साथ और यह सुनिश्चित करते हुए कि फ्रंटएंड केवल न्यूनतम परिवर्तनों से गुजरता है जबकि वे पूरे बैकएंड को ढोते हैं। कंपनी यह भी जानती है कि अपना ध्यान कहां केंद्रित करना है - उपयोगकर्ता-महसूस ब्राउज़र गति और प्रतिक्रियाशीलता पर, एंड्रॉइड के साथ, वे टच भीड़ को पूरा करते हैं, और टेक्स्ट-पतले अनुभव के साथ जो अधिकांश मोबाइल उपयोगकर्ताओं के पास है, एक तेज और दुबला उत्पाद रखना महत्वपूर्ण है।
हालांकि, मेरा ध्यान यहां डेस्कटॉप पर है। क्रोम कुछ समय के लिए मेरा सेकेंडरी ब्राउज़र रहा है। इसमें बहुत सारे दिलचस्प एक्सटेंशन हैं, हालांकि फ़ायरफ़ॉक्स के रूप में कई या शक्तिशाली नहीं। यह भी काफी स्नैपी है, और आमतौर पर, यह अन्य ब्राउज़रों से पहले पॉप अप खुल जाएगा, चाहे बैकग्राउंड में सिस्टम संसाधनों के साथ कुछ भी हो। फिर, इसके व्यवहार की प्रतिबंधित प्रकृति शायद यही कारण है कि मुझे यह अपने प्राथमिक इंटरनेट पोर्टल के रूप में पर्याप्त नहीं लगता। किसी चीज़ के बारे में je ne sais quoi जो बस वहां नहीं है। एंड्रॉइड-प्रेमी या न होने की मानसिकता होनी चाहिए।
वह सब कहा गया है, यह एक बहुत मजबूत ब्राउज़र है। सरल, स्थिर, नेत्रहीन शांत, और यह अच्छी तरह से काम करता है। आपके इनपुट पर तेजी से प्रतिक्रिया करता है, और ताजा और लचीला होने का एहसास देता है, जो मुझे लगता है कि ज्यादातर लोगों के साथ बहुत मायने रखता है। एक अच्छी मात्रा में अच्छे एक्सटेंशन।
प्रदर्शन
आप ब्राउज़र व्यवहार के बारे में बहुत कुछ सीखते हैं, भले ही आप थोड़ी सी चीजें करते हैं, जैसे एक पेज खोलें और मेमोरी और CPU उपयोग की जांच करें। क्रोम बड़ी संख्या में प्रक्रियाओं के लिए जाता है, जो शायद ब्राउज़र संसाधनों को बेहतर ढंग से प्रबंधित करने और स्थिरता जोड़ने में मदद करता है, लेकिन एक उच्च आंकड़ा भी देता है। समझ में आता है। निष्क्रिय, एक टैब खुला होने पर, क्रोम ने लगभग 280 MB RAM और लगभग 350 MB साझा मेमोरी का उपयोग किया। अगर हम पिछले टेस्ट से फ़ायरफ़ॉक्स को देखें, तो यह बहुत अधिक है। मैं पूरे 'मेमोरी हॉग' धारणा की सदस्यता नहीं लेता, क्योंकि यह इस बारे में है कि संसाधनों का उपयोग कैसे किया जाता है। लेकिन एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में, इसका मतलब है कि क्रोम के पास टिंकर करने के लिए अधिक है।
उसी HD वीडियो टेस्ट का उपयोग करते हुए जैसे हमने फॉक्स परिवार के साथ किया था, मैंने निम्नलिखित मान प्राप्त किए। औसतन CPU लगभग 30-35%, ब्राउज़र और अंतर्निहित सिस्टम दोनों में एक छोटी समग्र प्रतिक्रियाशीलता गिरावट के साथ, जितना मैंने फ़ायरफ़ॉक्स और समान का उपयोग करके अनुभव किया है उससे अधिक। लेकिन फिर, यदि आप एक वीडियो देख रहे हैं, तो ब्राउज़र को वास्तव में रीयल-टाइम तेज होने की आवश्यकता नहीं है, है ना? इस संबंध में, क्रोम तेज है जब यह मायने रखता है, प्रारंभिक लोडिंग और बुनियादी उपयोगकर्ता इंटरैक्शन, लेकिन फिर यह काम पूरा करने के लिए चक्रों की आवश्यकता होने पर CPU को चबाता है, और प्रतिक्रियाशीलता को दंड मिलता है। तो शायद फ़ायरफ़ॉक्स समग्र रूप से अधिक संतुलित है, और कम भूखा है, केवल ज्यादातर लोग पहले कुछ चरणों के स्नैपी होने के बारे में परवाह करते हैं, बाद में क्या होता है उसके बारे में नहीं। अंतर मामूली हैं, लेकिन फिर भी वहां हैं।
विवाल्डी 1.12
मैंने विवाल्डी के शुरुआती रिलीज़ का परीक्षण किया और इसे अजीब पाया। तो विंडोज फोन बनाम एंड्रॉइड के रूप में पहले की तुलना सादृश्य सोचें। अब, विवाल्डी, इस एक्सटेंशन ऑपेरा द्वारा, पूरी तरह से कुछ और की तरह व्यवहार करता है। यह नर्डी, ओवरक्राउडेड और फिर भी एक ही समय में अमूर्त है, और यह आपके मस्तिष्क में पूरी तरह से अलग गूंज को हिट करता है।
विवाल्डी सेट अप करना; थोड़ा संवेदी अधिभार।
ब्राउज़र टन सुविधाओं और विकल्पों के साथ आता है, और सौभाग्य से आप उनमें से अधिकांश को बंद कर सकते हैं यदि आप एक सरल इंटरफ़ेस चाहते हैं। मुझे स्पीड डायल विशेष रूप से कष्टप्रद लगता है, और मैं इसे हमेशा बंद कर देता हूं, नेटिव रूप से या एक्सटेंशन के माध्यम से हर ब्राउज़र में। विवाल्डी इसे सबसे अधिक से अधिक चुनौतीपूर्ण बनाता है - लेकिन क्रोम से कम - एक सरल और सजावट रहित ब्लैंक न्यू टैब पेज रखने के लिए। मैं उन सभी प्रीलोडेड टैब्स पर भी उत्सुक नहीं हूं जिनमें वाणिज्यिक सॉफ़्टवेयर और उत्पादों के लिंक हैं, साथ ही उसी प्रकृति के बुकमार्क्स का वैगनलोड।
मुझे कोई बुकमार्क नहीं चाहिए।
दृष्टिगत रूप से, टैब्स में अलग-अलग हाइलाइट रंग हैं, और मैंने यह पता नहीं लगाया है कि कैसे और क्यों। कंट्रास्ट पर्याप्त तेज नहीं है, और मेरी आंखें थोड़ी देर बाद तनाव महसूस करने लगीं। विवाल्डि को पृष्ठभूमि विंडोज से अलग करना मुश्किल है क्योंकि इसकी कोई बॉर्डर/छाया नहीं है।
क्या आप बता सकते हैं कि ब्राउज़र कहां समाप्त होता है और पृष्ठभूमि में केट कहां शुरू होती है?
सब मिलाकर, मेरा क्रोम के समान सेटअप था, लेकिन सभी एक्स्ट्रा को कम करने में प्रयास लगा। मुझे खुशी है कि वे मौजूद हैं, और वे निश्चित रूप से उन बहुत से लोगों की मदद करेंगे जो अपने ब्राउज़र को जैक-ऑफ-ऑल-ट्रेड्स बनाना चाहते हैं, लेकिन वह मैं नहीं हूं।
प्रदर्शन
विवाल्डी क्रोम से भी बड़ा पेटू है, लेकिन फिर, यह इतनी सारी सुविधाओं और विकल्पों के साथ आता है, यह समझ में आता है। आप अपने पेजों पर फ़िल्टर और प्रभाव जोड़ सकते हैं, नोट्स जोड़ सकते हैं, और बहुत कुछ, यह वास्तव में भारी है। और संख्याएं इसे साबित करती हैं। लगभग 400 MB प्राइवेट सेट और 650 MB से थोड़ा अधिक साझा मेमोरी। यह एक सम्मानजनक रिकॉर्ड है। फिर, जब तक आप मेमोरी के लिए भूखे नहीं हैं, इसका मतलब ज्यादा नहीं है।
HD वीडियो चालू होने पर, CPU उपयोग लगभग 45% था, लगभग 40% तक नीचे जा रहा था लेकिन उससे बहुत कम नहीं। यह काफी दिलचस्प है। और यह बोधगम्य भी है, ब्राउज़र और सिस्टम के साथ उतनी तेजी से प्रतिक्रिया नहीं दे रहे जितनी तेजी से जब मैं फ़ायरफ़ॉक्स के साथ परीक्षण कर रहा था। अब, बहुत उत्साहित न हों। अन्य CPU आर्किटेक्चर और ऑपरेटिंग सिस्टम और एक बिलियन अन्य पैरामीटर की तुलना किए बिना, यह बताना मुश्किल है कि वास्तव में क्यों। लेकिन यह अभी भी एक संकेतक है। मेरे लिए, इसका मतलब है कि विवाल्डी गुच्छा का सबसे भूखा है, और सिस्टम उच्च प्रोसेसर नंबर क्रंचिंग से थोड़ा प्रभावित है। क्रोम की तुलना में थोड़ा धीमा भी।
निष्कर्ष
यह एक दिलचस्प परीक्षण था। जब क्रोमियम-आधारित ब्राउज़रों की बात आती है, और यहां बहुत सारे हैं जिन्हें हमने यहां नहीं खोजा है, तो क्रोम सबसे अधिक समझ में आता है। यह सरल और मजबूत है। सीधा। बहुत स्नैपी, लेकिन लोड के तहत, यह अपनी कुछ तत्काल प्रतिक्रियाशीलता खो देता है, और यह संसाधनों में खुशी से खाता है। फ़ायरफ़ॉक्स को देखते हुए, मोज़िला का उत्पाद यहां आशा की एक किरण हो सकता है जो सामान्य रूप से अधिक मितव्ययी है।
विवाल्डी एक समृद्ध, जटिल ब्राउज़र है जिसमें अपने स्वयं के भले के लिए बहुत अधिक सुविधाएं हैं। इसकी सुविधाएं एक दोधारी तलवार हैं, क्योंकि यह कम कुशल लोगों को रोक सकती हैं। यह क्रोम की तुलना में कम प्रतिक्रियाशील भी है, और हाल ही में मेरे द्वारा खेले गए सभी ब्राउज़रों में समग्र संसाधन उपयोग सबसे अधिक है। कुछ भी नाटकीय नहीं, कोई शोस्टॉपर नहीं। हालांकि, जब आप सभी टुकड़ों को एक साथ रखते हैं, तो मुझे खुद को विवाल्डी का उपयोग करते हुए देखने में संघर्ष करना पड़ता है।
यदि आप क्रोमियम और दोस्तों को चाहते हैं, तो गूगल का लेख जाने का रास्ता है। अगर हम दुनिया के अपने दृष्टिकोण का विस्तार करते हैं, तो मैं कहना चाहूंगा कि फ़ायरफ़ॉक्स के नए संस्करणों में बहुत योग्यता है, और प्रदर्शन का एक अधिक लचीला समग्र स्पेक्ट्रम। गूगल तेज है, यही कारण है कि आप एक बार जुर्माना होने पर दंड को नोटिस करते हैं, जैसे वीडियो प्लेबैक। यदि मोज़िला अपने एडऑन फियास्को को बचाने का प्रबंधन करता है, तो यह पिछले पांच वर्षों में खोए हुए कुछ प्यार को पुनः प्राप्त करने में सक्षम हो सकता है। वैसे भी, आज के दो उम्मीदवारों में से, क्रोम स्पष्ट विकल्प है। सामान्य तौर पर, हाल ही में मोज़िला के बकवास से जांचा हुआ महसूस करने के बावजूद, मैं अभी भी कहूंगा कि फ़ायरफ़ॉक्स सबसे पूर्ण डेस्कटॉप उत्पाद है। मोबाइल? पूरी तरह से अलग कहानी। और हम हो गए।
चीयर्स।
