जैसा कि मैंने एक बार लिखा है, एलियन बनाम शिकारी की तरह, केवल पूरी तरह से अलग और पूरी तरह से असंबंधित। कई सप्ताह पहले, मैंने कई फ़ायरफ़ॉक्स-आधारित ब्राउज़रों को एक दूसरे के खिलाफ खड़ा करते हुए, दैनिक उपभोग के लिए उनकी समग्र अच्छाई का परीक्षण करते हुए एक लेख को जन्म दिया - लेकिन एक अच्छे तरीके से - विशेष रूप से फ़ायरफ़ॉक्स 57 द्वारा पेश किए गए आमूल-चूल परिवर्तनों को देखते हुए।
आपने पूछा, तो अब समय आ गया है कि क्रोम और विवाल्डी के लिए भी ऐसा ही किया जाए। ब्राउज़र बेंचमार्क नहीं। फिर से, जैसा कि मैंने ऊपर समीक्षा में रेखांकित किया है, ब्राउज़र की गति का परीक्षण एक सटीक विज्ञान नहीं है, यह एक अनुमान है जिसके लिए हजारों उपयोगकर्ताओं की आवश्यकता होती है, और इसे किसी प्रयोगशाला में सटीक रूप से कभी नहीं किया जा सकता है। यहां तक कि Google भी आपको यही बताएगा। इसके अलावा, यही कारण नहीं है कि हम यहां क्यों हैं। अधिक प्रकार का, क्रोम और सबसे लोकप्रिय क्रोमियम-आधारित ब्राउज़र, क्या देता है?
नोट:छवि विकिमीडिया से ली गई और संशोधित, CC BY-SA 3.0 के तहत लाइसेंस प्राप्त है।
गूगल क्रोम 61
मुझे यह कहना है कि मुझे यह पसंद है कि Google ने अपने ब्राउज़र को कैसे किया - पूर्वविचार के साथ और यह सुनिश्चित करते हुए कि फ्रंटएंड केवल न्यूनतम परिवर्तन से गुजरता है, जबकि वे पूरे बैकएंड को करते हैं। कंपनी यह भी जानती है कि अपना ध्यान कहां लगाना है - उपयोगकर्ता-कथित ब्राउज़र की गति और जवाबदेही पर, जैसा कि एंड्रॉइड के साथ होता है, वे टच क्राउड को पूरा करते हैं, और टेक्स्ट-थिन अनुभव के साथ जो अधिकांश मोबाइल उपयोगकर्ताओं के पास होता है, एक तेज़ और तेज़ होना महत्वपूर्ण है दुबला उत्पाद।
हालाँकि, मेरा ध्यान यहाँ डेस्कटॉप पर है। क्रोम कुछ समय के लिए मेरा द्वितीयक ब्राउज़र रहा है। इसमें बहुत सारे दिलचस्प एक्सटेंशन हैं, हालांकि फ़ायरफ़ॉक्स के रूप में कहीं भी या उतने शक्तिशाली नहीं हैं। यह भी काफी तेज़ है, और आमतौर पर, पृष्ठभूमि में सिस्टम संसाधनों के साथ क्या होता है, इस पर ध्यान दिए बिना, यह अन्य ब्राउज़रों से पहले खुल जाएगा। दूसरी ओर, इसके व्यवहार की प्रतिबंधित प्रकृति शायद यही कारण है कि मुझे यह मेरा प्राथमिक इंटरनेट पोर्टल होने के लिए पर्याप्त नहीं लगता। जेई ने साईस क्वोई के बारे में कुछ ऐसा है जो अभी नहीं है। Android-प्रेमी होने या न होने की मानसिकता होनी चाहिए।
जो कुछ भी कहा गया है, यह एक बहुत मजबूत ब्राउज़र है। सरल, स्थिर, नेत्रहीन शांत, और यह अच्छी तरह से काम करता है। आपके इनपुट का तेजी से जवाब देता है, और आपको ताजा और प्रफुल्लित होने का एहसास देता है, जो मुझे लगता है कि ज्यादातर लोगों के लिए बहुत मायने रखता है। सभ्य एक्सटेंशन की उचित मात्रा।
प्रदर्शन
आप ब्राउज़र व्यवहार के बारे में बहुत कुछ सीखते हैं, भले ही आप बहुत कम चीजें करते हैं, जैसे कि एक पेज खोलना और मेमोरी और सीपीयू उपयोग की जांच करना। क्रोम बड़ी संख्या में प्रक्रियाओं के लिए जाता है, जो शायद ब्राउज़र संसाधनों को बेहतर ढंग से प्रबंधित करने में मदद करता है और स्थिरता जोड़ता है, लेकिन यह एक उच्च आंकड़ा भी देता है। समझ में आता है। निष्क्रिय अवस्था में, एक टैब खुला होने पर, क्रोम ने लगभग 280 एमबी रैम और लगभग 350 एमबी साझा मेमोरी का उपयोग किया। यदि हम पिछले परीक्षण से फ़ायरफ़ॉक्स को देखें, तो यह बहुत अधिक है। मैं पूरी 'मेमोरी हॉग' धारणा की सदस्यता नहीं लेता, क्योंकि यह संसाधनों के उपयोग के तरीके के बारे में है। लेकिन शुरुआती बिंदु के रूप में, इसका मतलब है कि क्रोम के पास छेड़छाड़ करने के लिए और भी बहुत कुछ है।
जैसा कि हमने फॉक्स परिवार के साथ किया था उसी एचडी वीडियो परीक्षण का उपयोग करके, मैंने निम्नलिखित मूल्यों को मारा। सीपीयू औसतन लगभग 30-35%, ब्राउज़र और अंतर्निहित सिस्टम दोनों में एक छोटे समग्र जवाबदेही गिरावट के साथ, मैंने फ़ायरफ़ॉक्स और समान रूप से जो अनुभव किया है, उससे अधिक। लेकिन फिर, यदि आप एक वीडियो देख रहे हैं, तो ब्राउज़र को वास्तव में रीयल-टाइम तेज़ होने की ज़रूरत नहीं है, है ना? इस संबंध में, क्रोम तेज है जब यह मायने रखता है, प्रारंभिक लोडिंग और बुनियादी उपयोगकर्ता इंटरैक्शन, लेकिन तब यह सीपीयू को चोदता है जब उसे काम पूरा करने के लिए चक्र की आवश्यकता होती है, और जवाबदेही पर जुर्माना लगता है। तो शायद फ़ायरफ़ॉक्स समग्र रूप से अधिक संतुलित है, और कम भूख लगी है, केवल ज्यादातर लोग इस बात की परवाह करेंगे कि पहले कुछ कदम कितने तेज़ होते हैं, न कि बाद में क्या होता है। मतभेद मामूली हैं, लेकिन अभी भी हैं।
<एच2> विवाल्डी 1.12
मैंने विवाल्डी के शुरुआती रिलीज का परीक्षण किया और पाया - अजीब। इसलिए विंडोज फोन बनाम एंड्रॉइड को पहले की तुलना सादृश्य के रूप में सोचें। अब, विवाल्डी, इस एक्सटेंशन ओपेरा द्वारा, पूरी तरह से कुछ और व्यवहार करता है। यह एक ही समय में नीरस, भीड़भाड़ और फिर भी अमूर्त है, और यह आपके मस्तिष्क में पूरी तरह से अलग प्रतिध्वनियों को हिट करता है।
विवाल्डी की स्थापना; थोड़ा संवेदी अधिभार।
ब्राउज़र ढेर सारी विशेषताओं और विकल्पों के साथ आता है, और सौभाग्य से यदि आप एक सरल इंटरफ़ेस चाहते हैं तो आप उनमें से अधिकांश को बंद कर सकते हैं। मुझे स्पीड डायल विशेष रूप से कष्टप्रद लगता है, और मैं हमेशा इसे बंद कर देता हूं, मूल रूप से या प्रत्येक ब्राउज़र में एक्सटेंशन के माध्यम से। विवाल्डी इसे सबसे अधिक चुनौतीपूर्ण बना देता है - लेकिन क्रोम से कम - एक सरल और बिना अलंकृत रिक्त नया टैब पृष्ठ। मैं वाणिज्यिक सॉफ़्टवेयर और उत्पादों के लिंक के साथ सभी प्रीलोडेड टैब के साथ-साथ समान प्रकृति के बुकमार्क के वैगन लोड के लिए भी उत्सुक नहीं हूं।
मुझे कोई बुकमार्क नहीं चाहिए।
नेत्रहीन, टैब में अलग-अलग हाइलाइट रंग होते हैं, और मुझे पता नहीं चला है कि कैसे और क्यों। कंट्रास्ट पर्याप्त तेज़ नहीं है, और मेरी आँखों में थोड़ी देर के बाद खिंचाव होने लगा। विवाल्डी को पृष्ठभूमि की खिड़कियों से अलग करना मुश्किल है क्योंकि इसकी कोई सीमा/छाया नहीं है।
क्या आप बता सकते हैं कि ब्राउज़र कहाँ समाप्त होता है और पृष्ठभूमि में केट शुरू होती है?
कुल मिलाकर, मेरे पास क्रोम के समान सेटअप था, लेकिन इसने सभी एक्स्ट्रा को कम करने का प्रयास किया। मुझे खुशी है कि वे मौजूद हैं, और वे निश्चित रूप से बहुत से लोगों की मदद करेंगे जो चाहते हैं कि उनका ब्राउज़र जैक-ऑफ-ऑल-ट्रेड हो, लेकिन वह मैं नहीं हूं।
प्रदर्शन
विवाल्डी क्रोम की तुलना में कभी बड़ा पेटू है, लेकिन फिर, यह इतनी सारी सुविधाओं और विकल्पों के साथ आता है, यह समझ में आता है। आप अपने पृष्ठों में फ़िल्टर और प्रभाव जोड़ सकते हैं, नोट्स जोड़ सकते हैं, और बहुत कुछ कर सकते हैं, यह वास्तव में जबरदस्त है। और संख्याएँ इसे साबित करती हैं। लगभग 400 एमबी निजी सेट और 650 एमबी से थोड़ा अधिक साझा मेमोरी। यह एक सम्मानजनक रिकॉर्ड है। दोबारा, जब तक आप स्मृति के लिए भूखे नहीं हैं, इसका कोई मतलब नहीं है।
HD वीडियो चालू होने पर, CPU उपयोग लगभग 45% था, जो लगभग 40% तक कम हो रहा था, लेकिन उससे बहुत कम नहीं। यह काफी रोचक है। और यह बोधगम्य भी है, जब ब्राउज़र और सिस्टम उतनी तेजी से प्रतिक्रिया नहीं दे रहे हैं जितनी कि जब मैं फ़ायरफ़ॉक्स के साथ परीक्षण कर रहा था। अब, ज्यादा उत्साहित मत होइए। अन्य सीपीयू आर्किटेक्चर और ऑपरेटिंग सिस्टम और एक अरब अन्य मापदंडों की तुलना किए बिना, यह बताना कठिन है कि वास्तव में ऐसा क्यों है। लेकिन यह अभी भी एक संकेतक है। मेरे लिए, इसका मतलब है कि विवाल्डी गुच्छा का सबसे भूखा है, और उच्च प्रोसेसर संख्या क्रंचिंग से सिस्टम हमेशा थोड़ा प्रभावित होता है। साथ ही क्रोम की तुलना में थोड़ा धीमा।
निष्कर्ष
यह एक रोचक परीक्षा थी। जब क्रोमियम-आधारित ब्राउज़र की बात आती है, और ऐसे बहुत से ब्राउज़र हैं जिन्हें हमने यहां नहीं खोजा है, तो क्रोम सबसे अधिक समझ में आता है। यह सरल और मजबूत है। सीधा। बहुत तेज़, लेकिन लोड के तहत, यह अपनी कुछ तत्काल प्रतिक्रिया खो देता है, और यह संसाधनों में आसानी से खा जाता है। फ़ायरफ़ॉक्स को देखते हुए, सामान्य रूप से अधिक मितव्ययी होने के कारण मोज़िला के उत्पाद में आशा की किरण हो सकती है।
विवाल्डी एक समृद्ध, जटिल ब्राउज़र है जिसमें स्वयं की भलाई के लिए बहुत सारी सुविधाएँ हैं। इसकी विशेषताएं दोधारी तलवार हैं, क्योंकि यह कम कुशल लोगों को डरा सकती है। यह क्रोम की तुलना में कम प्रतिक्रियाशील भी है, और मेरे द्वारा हाल ही में खेले गए सभी ब्राउज़रों का उच्चतम समग्र संसाधन उपयोग है। कुछ भी नाटकीय नहीं, कोई शोस्टॉपर्स नहीं। हालाँकि, जब आप सभी चीजों को एक साथ रखते हैं, तो मुझे खुद को विवाल्डी का उपयोग करते हुए देखने में कठिनाई होती है।
यदि आप क्रोमियम और मित्र चाहते हैं, तो Google का आलेख जाने का तरीका है। यदि हम दुनिया के बारे में अपने दृष्टिकोण का विस्तार करते हैं, तो मैं कहना चाहूंगा कि फ़ायरफ़ॉक्स के नए संस्करणों में बहुत अधिक योग्यता है, और प्रदर्शन का एक अधिक लचीला समग्र स्पेक्ट्रम है। Google तेज़ है, यही कारण है कि एक बार वहाँ होने पर आपको जुर्माना दिखाई देता है, जैसे वीडियो प्लेबैक। यदि मोज़िला ऐड-ऑन की असफलता को उबारने में सफल हो जाता है, तो यह पिछले पांच वर्षों में खोए हुए प्यार को वापस पाने में सक्षम हो सकता है। वैसे भी, आज दो उम्मीदवारों में क्रोम स्पष्ट पसंद है। सामान्य तौर पर, हाल ही में मोज़िला के बकवास द्वारा जांचे जाने के बावजूद, मैं अभी भी कहूंगा कि फ़ायरफ़ॉक्स सबसे गोल डेस्कटॉप उत्पाद है। गतिमान? बिल्कुल अलग कहानी। और हमारा काम हो गया।
प्रोत्साहित करना।