ठीक है, बड़ा क्षण आ गया है। पिछले दर्जन सप्ताह और इंटरनेट से संबंधित लेखों की एक समान संख्या में, मैंने विभिन्न रुझानों और प्रचारों पर संकेत दिया, संकेत दिया और स्पष्ट रूप से छुरा घोंपा जो आधुनिक ब्राउज़रों को जकड़े हुए प्रतीत होते हैं। मेरे टेमिंग फायरफॉक्स 4 लेख में, हमें टैब्स ऑन टॉप चीज़ पर एक संक्षिप्त अगर गर्म टुकड़ा था। फायरफॉक्स ऑरोरा, एक देव-बिल्ड के साथ फिर से सुर्खियों में आया, और इंटरनेट एक्सप्लोरर भी, अपने संस्करण 10 पूर्वावलोकन के साथ।
ठीक है, तो यह सब एक ही रैंट में लपेटने का समय है। आज, मैं ब्राउज़र की दुनिया में हो रहे हाल के सभी प्रौद्योगिकी परिवर्तनों के बारे में बात करना चाहता हूँ। कुछ अच्छे हैं। अन्य सादा बेवकूफ और बेकार हैं। मैं आपको यह जानने में मदद करने जा रहा हूँ कि कौन से कौन से हैं। यह तर्क और सौंदर्य के बीच एक युद्ध है।
टैब्स ऑन टॉप
खुद को दोहराए बिना, यह ब्लफ़ोलॉजी का मुकुट रत्न है। टैब्स ऑन टॉप ने सरलीकरण के पूरे नए युग की शुरुआत की जो अब सब कुछ त्रस्त कर रहा है। यह मोबाइल फोन या नेटबुक के लिए एक सुधार के रूप में कल्पना की गई हो सकती है, जो लगभग उसी समय फलने-फूलने लगे थे, यह गूगल या ओपेरा द्वारा एक विशिष्टता नौटंकी हो सकती है, मुझे ठीक से याद नहीं है कि कौन सा। लेकिन यह रुका हुआ है और यह मरने वाला नहीं है।
अब, आइए एर्गोनॉमिक्स पर ध्यान केंद्रित करें।
ब्राउज़र तत्व संरचना पदानुक्रम
टैब्स को शीर्ष पर रखने का मतलब है कि आपके स्थिर ब्राउज़र तत्व भी टैब के अंदर शामिल हैं। नेविगेशन बटन, साथ ही एड्रेस बार भी वहां हैं। वे किसी भी तरह से नहीं बदलते, जिसका मतलब है कि वे अस्थायी तत्वों जैसे टैब के संदर्भ से संबंधित नहीं हैं।
हम यह भी तर्क दे सकते हैं कि ब्राउज़र मिनिमाइज़, मैक्सिमाइज़ और क्लोज़ बटन भी टैब में जा सकते हैं, क्योंकि आखिरकार, हम कारावास की सीमा को तोड़ रहे हैं। ब्राउज़र अपनी संरचना खो देता है, यह स्थायी ढांचा खो देता है जो इसके तर्क और उद्देश्य को परिभाषित करता है। उस मामले के लिए, आप एक एम्बेडेड मीडिया प्लेयर को एक टैब में रख सकते हैं, केवल इसलिए क्योंकि यह वहां जा सकता है।
इस परिवर्तन का दुष्प्रभाव, विशेष रूप से फायरफॉक्स से संबंधित, ब्राउज़र विंडो के नीचे स्टेटस बार को हटाना है, जिसका उपयोग एक्सटेंशन आइकन, सूचनाएं और डाउनलोड प्रगति को संग्रहीत करने के लिए किया जाता है। यह पहला और सबसे महत्वपूर्ण कारण है कि शैली को शामिल करना, बोलने के लिए, सामग्री के साथ एक गलत विचार है। दूसरा पहलू अधिक लोकप्रिय है।
दृश्य अव्यवस्था, ऊर्ध्वाधर स्थान
ऊर्ध्वाधर स्थान का संरक्षण एक महान कारण है, हालांकि फिर से, द्वितीयक बाजार खंडों को सर्वोच्च प्राथमिकता दी गई प्रतीत होती है। नेटबुक और स्मार्टफोन, जिनकी स्क्रीन अपेक्षाकृत छोटी होती है, अधिक सामग्री प्रदर्शित होने से लाभान्वित हो सकते हैं, जो ब्राउज़र विंडो बॉर्डर और डिस्प्ले फ़ील्ड को वेब पेजों के पक्ष में कम करने की गारंटी दे सकता है।
फिर से, यह एक गलत धारणा है, क्योंकि लोग किसी भी समय सामग्री के केवल एक छोटे से हिस्से का उपयोग कर सकते हैं। आप टेक्स्ट की केवल एक छोटी संख्या में लाइनें पढ़ सकते हैं। सिद्धांत रूप में, टेक्स्ट की तीन लाइनें पर्याप्त होतीं। हालांकि, स्थानिक पढ़ने, क्लॉस्ट्रोफोबिया और स्पष्टता का मामला है, इसलिए आपको अधिक की आवश्यकता है। लेकिन एक दर्जन लाइनों से परे कुछ भी पढ़ने के संदर्भ में अर्थहीन हो जाता है।
लेकिन हम मान सकते हैं कि टैब्स ऑन टॉप को उन लोगों के लिए डिज़ाइन और विज्ञापित किया गया है जिनके लिए पढ़ना वेब ब्राउज़र का उपयोग करने का प्राथमिक उद्देश्य नहीं है। इसलिए, फोकस वीडियो पर है। तो आप अधिक ऊर्ध्वाधर स्थान चाहते होंगे। लेकिन यह वाइड-स्क्रीन तर्क के विपरीत चलता है। क्योंकि वाइड स्क्रीन ऊर्ध्वाधर स्थान को कम करते हैं। इसके अधिक के लिए पूछने का मतलब है कि आप 16:9 के बजाय 4:3 पहलू अनुपात की तलाश कर रहे हैं। उद्देश्य में आत्म-पराजय, ऐसा लगता है। नए प्रारूप वास्तव में वीडियो को ऊंचाई में छोटा बनाते हैं, इसलिए बढ़े हुए ऊर्ध्वाधर स्थान के लिए तर्क जगह से बाहर है। छवियों को व्यूएबल ब्राउज़र स्थान में फिट करने के लिए भी बढ़ाया जाता है, जिसका मतलब है कि आपको संपूर्ण तत्वों को देखने में सक्षम होने के लिए इसकी अधिक आवश्यकता नहीं है।
बचा एकमात्र तर्क परिवर्तन के लिए परिवर्तन का है। ऐसा लगता है कि इसने काम किया है, क्योंकि टैब्स ऑन टॉप नया मानक बन रहे हैं। यह इतने सारे स्तरों पर गलत है, लेकिन ज्वार को उलटना असंभव है।
लगातार ब्राउज़र रिलीज़
यह केवल तर्कसंगत है यदि नए रिलीज़ प्रमुख परिवर्तनों को पेश करते हैं। अन्यथा, हम शुद्ध प्रेस दबाव की बात कर रहे हैं। इसे लगातार दस बार तेजी से दोहराएं। निचला रेखा, गूगल अपने आक्रामक रिलीज़ शेड्यूल से एक बड़ा मार्केटिंग पक्ष ले रहा है। सबसे पहले, यह इस तरह की चीज़ के साथ वहां पहले था, इसलिए रणनीति को आधुनिक, प्रगतिशील और अद्वितीय माना जाता है। दूसरा, चूंकि अधिकांश लोग चीजों को मात्रा के बजाय गुणवत्ता से आंकते हैं, इसलिए गूगल के लाभ में अंतर का एक और परत है।
कुल मिलाकर, गूगल ने एक अद्भुत स्टंट किया। लोगों ने सोचा, वहाँ इतने सारे संस्करणों के साथ, वे कुछ महत्वपूर्ण कर रहे होंगे। अब, यह स्पष्ट रूप से काम किया, क्योंकि माइक्रोसॉफ्ट और मोज़िला दोनों सूट का पालन कर रहे हैं, भले ही इस तरह के शासन के लिए कोई वास्तविक औचित्य नहीं है।
अब, रिलीज़ को पंप करना आसानी से किया जा सकता है। आपको केवल अपने बाइनरी स्रोत में टिप्पणी की एक लाइन जोड़ने की आवश्यकता है, इसे पुनः संकलित करें, और फिर:
svn commit firefox.exe -m "added new comment"
या यदि आप पसंद करते हैं तो गिट कमांड का उपयोग करें।
तो अब, आपके पास इंटरनेट एक्सप्लोरर 10 है। और ऑरोरा है। मोज़िला हर कुछ हफ्तों में एक नया ब्राउज़र जारी करने की योजना बना रहा है, जो बुरी बात नहीं होगी अगर पूरा मोज़िला फ्रेमवर्क गति बनाए रखता है। अन्यथा, यह एक बड़ी, गड़बड़ ऑपरेशन होने जा रहा है। कैसे आओ, तुम पूछ रहे हो?
यह सब एक्सटेंशन के बारे में है। फायरफॉक्स सबसे लोकप्रिय ओपन-सोर्स ब्राउज़र है, इसकी अत्यधिक अनुकूलनशीलता के कारण। इस मामले में, गूगल ने सूट का पालन किया। ओपेरा पीछे रह गया है, आंशिक रूप से क्योंकि ब्राउज़र को संशोधित करने के लिए कोई ऐडऑन नहीं हैं।
फायरफॉक्स एक्सटेंशन प्राथमिक तत्व हैं जो इसे इतना लोकप्रिय बनाते हैं। अब, इन्हें दूर ले जाएं और आप एक विशाल रणनीतिक लाभ खो देते हैं। यह फायरफॉक्स 4 के साथ अभी हो रहा है। भले ही ब्राउज़र कई सप्ताह पहले जारी किया गया था, कई एक्सटेंशन अभी भी असंगत हैं। वास्तव में, मैं एक्सटेंशन के ठीक होने का इंतजार कर रहा हूं इससे पहले कि मैं पूरी तरह से स्विच कर सकूं।
नए शेड्यूल के साथ, एक मौका है कि फायरफॉक्स 5 तब भी आ सकता है जब अधिकांश एक्सटेंशन फायरफॉक्स 4 के लिए सक्षम नहीं बने हैं। यह एक लॉजिस्टिक्स दुःस्वप्न पैदा करेगा। जैसे मैंने कहा, पूरे फ्रेमवर्क को सिंक में रहने की जरूरत है - फायरफॉक्स AND addons.mozilla.org।
मेरा मानना है कि तेज़ ब्राउज़र रिलीज़ चक्र केवल तभी उचित है जब बड़े प्रौद्योगिकी परिवर्तन पेश किए जा रहे हों और यदि पूर्ण बैकवर्ड संगतता की गारंटी दी जा सके, कम से कम दो लगातार रिलीज़ के दायरे में। गूगल ठीक प्रबंधन करता प्रतीत होता है। मोज़िला को अपना खेल सुलझाने की जरूरत है। यह देखा जाना बाकी है कि क्या माइक्रोसॉफ्ट एक समान स्टंट खींच सकता है।
ब्राउज़र गति बेंचमार्क
कुछ नया नहीं, मैंने इस विषय को अतीत में मौत के घाट उतार दिया है। बस एक संक्षिप्त अनुस्मारक। ब्राउज़र बेंचमार्क गीक ई-पेनिस प्रतियोगिताएं हैं। जो सबसे अधिक अनुकूलित कोड बनाता है वह जीतता है। खेल का नाम: जावास्क्रिप्ट।
हमारे बीच सामान्य लोगों के लिए, ब्राउज़र बेंचमार्क OpenMP API विनिर्देश का उपयोग करने के समान प्रासंगिक हैं। दूसरे शब्दों में, नहीं। दैनिक उपयोग के लिए अप्रासंगिक होने के अलावा, बेंचमार्क डिज़ाइन द्वारा त्रुटिपूर्ण हैं, क्योंकि वे समग्र इंटरनेट इंफ्रास्ट्रक्चर के केवल एक छोटे टुकड़े को ध्यान में रखते हैं, जिसमें सबसे महत्वपूर्ण और सबसे महत्वपूर्ण तत्व उपयोगकर्ता की पहुंच और नियंत्रण से बाहर हैं। सबसे अच्छे मामले में, बेंचमार्क परीक्षक को बता सकते हैं कि उनका अपना आंतरिक सेटअप कितना अच्छा है, वास्तविक गति के बारे में बिल्कुल कुछ नहीं। और यदि आप सुस्ती से पीड़ित हैं, तो आपको ब्राउज़र की पसंद से बड़ी समस्या है।
यह घटना आधुनिक रुझानों का एक प्रमुख आधार भी बन गई है। युद्ध शुरू में गूगल और ओपेरा के बीच उबला, जो एक मुट्ठी भर C गुणवत्ता मैट्रिक्स-शैली के डेमो बनाने तक चले गए। नॉर्वेजियन ने इसे अधिक पैनकेक के साथ किया, मुझे स्वीकार करना होगा। मोज़िला बैंडवैगन पर कूद गया और फायरफॉक्स 4 रिलीज़ के साथ अपने उत्साह को तेज कर दिया। माइक्रोसॉफ्ट एक देर से और कुछ हद तक आरक्षित नवागंतुक है, और वे फिलहाल लो प्रोफाइल रख रहे हैं, लेकिन चीजें भड़क सकती हैं।
मैं आपको क्या बताने की कोशिश कर रहा हूँ? खैर, कच्चा जावास्क्रिप्ट बेंचमार्किंग ठीक है और वह सब, लेकिन यह एक सामान्य घरेलू सेटअप में, हजारों सब-ऑप्टिमाइज़्ड सेटिंग्स और उपयोगकर्ता हस्तक्षेप के साथ निरंतर, लंबे दैनिक उपयोग के लिए लगभग कोई प्रासंगिकता नहीं रखता। जबकि एक तेज़ रिलीज़ शेड्यूल और पुन: डिज़ाइन किए गए एर्गोनॉमिक्स ट्रिक्स को लोगों की अदालत में कुछ हद तक उचित ठहराया जा सकता है, बेंचमार्क वास्तव में निराशाजनक हैं।
अधिक पढ़ना
यहां कुछ बिट्स disjointed लग सकते हैं। जिसका मतलब है कि आपको शायद मूल लेख पढ़ने चाहिए। क्या अधिक है, यह साबित करेगा कि मैं मीडिया ध्यान के लिए बेशर्म और निराधार ट्रोलिंग के पीछे नहीं हूं, मैं वास्तव में शैली और स्पष्टता के साथ बहस कर रहा हूँ। आधुनिक ब्राउज़रों के बारे में कई अच्छी चीजें हैं, लेकिन फिर भी।
फायरफॉक्स 4 पूर्वावलोकन - फॉक्सी, शार्प और तेज!
फायरफॉक्स 4 को वश में करना - झुंझलाहट-रहित गाइड
कुछ और फायरफॉक्स 4 टिप्स
इंटरनेट एक्सप्लोरर 9 बीटा पूर्वावलोकन - अच्छा काम माइक्रोसॉफ्ट
इंटरनेट एक्सप्लोरर 9 - गर्मी चालू है
फायरफॉक्स 4 बनाम इंटरनेट एक्सप्लोरर 9 - आमने-सामने!
आइए स्मार्टफोन रवैये और डेस्कटॉप के पूर्ण रीडिज़ाइन को न भूलें, जो लिनक्स की दुनिया को त्रस्त करता प्रतीत होता है।
यूनिटी - यह किस लिए अच्छा है? एक गहन समीक्षा।
गनोम 3 - यह अंत है, ऐसा लगता है
आइए कोडेक्स को भी न भूलें!
कोडेक युद्ध समझाया गया (बस कुछ दिन पहले पोस्ट किया गया ताज़ा)
यह सब Y2K पोस्ट-ट्रॉमैटिक सिंड्रोम नामक भव्य योजना का हिस्सा है। बिंदुओं को जोड़ें। क्या आप एक पैटर्न देखते हैं? यदि आप नहीं देखते हैं, तो आप वास्तव में एक बहुत खुश व्यक्ति हैं।
निष्कर्ष
वर्षों की अवधि में, आप कई रुझानों को उभरते हुए देख सकते हैं, नए ब्राउज़र के रूप को आकार देते हुए। उपयोगकर्ताओं के रूप में, हमें आलोचक भी होना चाहिए। हमें पुरानी और नई दोनों प्रौद्योगिकियों और अवधारणाओं को चुनौती देनी चाहिए। हमारे पास संदेहपूर्ण और व्यावहारिक, रूढ़िवादी, स्वार्थी, मांग करने वाले, और संदेहपूर्ण होने की जिम्मेदारी है, क्योंकि अंततः, प्रतीत होने वाले सनकी विपणन निर्णय कंप्यूटिंग के भविष्य को परिभाषित करेंगे।
जैसा लगता है, ब्राउज़र एक सूचना पोर्टल से एक स्टेटस आइकन में बदल रहे हैं, जैसा कि मैं बिल्कुल विकसित नहीं कहूंगा, जहां कोड प्रोसेसिंग गति, अजीब एर्गोनॉमिक्स और रिलीज़ की आवृत्ति गुणवत्ता निर्धारित करती है। यह लगभग प्रगतिशील कला की तरह है।
कुल मिलाकर, उपयोगकर्ता अनुभव बेतहाशा अपरिवर्तित रहता है, इसलिए यह सब बुरा या विघटनकारी नहीं है। यदि कुछ है, तो भयंकर प्रतिस्पर्धा ने बेहतर मानकों को भी जन्म दिया है। दुष्प्रभाव वाह प्रभाव का है। हमें बस यह सुनिश्चित करना होगा कि वाह प्रभाव पहले नहीं, दूसरे स्थान पर आए।
चीयर्स।
