सरकारों को विशेष व्यक्तिगत संपत्तियों के माध्यम से छानने की अनुमति दी जानी चाहिए या नहीं, यह हम सभी के जीवन से भी लंबे समय से बहस का विषय रहा है। 21वीं सदी में और भी अधिक, "व्यक्तिगत संपत्ति" की परिभाषा को ईमेल, फोन, SMS संदेश, निजी Facebook पोस्ट, और अजीब सेल्फी जैसी कई चीजों तक बढ़ा दिया गया है।
27 अप्रैल 2016 को, अमेरिकी कांग्रेस में दोनों पार्टियों के सदस्यों ने ईमेल गोपनीयता अधिनियम पारित किया जो सरकार को एक तकनीकी कंपनी को व्यक्तिगत ईमेल सौंपने के लिए कहने से पहले वारंट मांगने के लिए प्रभावी रूप से मजबूर करेगा।
यूरोपीय संघ के मौलिक अधिकारों के चार्टर में इसी तरह के प्रावधान मौजूद हैं, जिसमें "अकेले छोड़े जाने का अधिकार" और "निजी जीवन के लिए सम्मान" का उल्लेख है। "ईमेल किसी व्यक्ति के घर के भीतर उनके कागजात से कैसे अलग है?" आप पूछ सकते हैं। लेकिन शायद सवाल यह होना चाहिए, "क्या चीज अमेरिकी सरकार के लिए व्यक्तिगत संपत्तियों जैसे ईमेल को घर के अटारी में एक तिजोरी के समान मानना मुश्किल बना देती है?"
दुविधा
हम व्यक्तिगत संपत्तियों (जैसे सार्वजनिक तस्वीरें जिन्हें पोस्ट करने पर लोग पछताते हैं, अभी भी इस बात पर निर्भर करते हुए निजी संपत्ति मानी जाती हैं कि आप किससे पूछते हैं) पर विभिन्न स्थितियों में अलग-अलग नियम लागू करते प्रतीत होते हैं, जो इसे जटिल बनाता है कि हम निजी को कैसे परिभाषित करते हैं। एक मंच पर आपके अवतार के रूप में सेट आपके कुत्ते की तस्वीर कितनी निजी है? और, अधिक महत्वपूर्ण बात, आपके ईमेल कितने निजी हैं जब वे आपके अपने कंप्यूटर में नहीं बल्कि आपके घर से कई मील दूर एक सर्वर पर संग्रहीत हैं?
इन सवालों ने एक नैतिक दुविधा को जन्म दिया। हालांकि अमेरिकी संविधान के चौथे संशोधन की भावना लोगों की चीजों को अकेला छोड़ने पर बहुत स्पष्ट है, ऐसे कई तरीके हैं जो प्रदर्शित करते हैं कि यह लोगों के वाहनों जैसी चीजों के मामले में थोड़ी छूट छोड़ता है। कई मामलों में, पुलिस बिना वारंट के कार की तलाशी ले सकती है, खासकर अगर यह जब्त है।
एक जगह जहां आप सुनिश्चित हो सकते हैं कि चौथा संशोधन लागू होता है (अधिकांश भाग के लिए) वह है किसी व्यक्ति का घर। जब तक आप अपने ईमेल प्रदाता के डेटा सेंटर के अंदर नहीं रहते, यह बहुत संभावना है कि आपका ईमेल आपसे सैकड़ों या हजारों मील दूर है। यह व्यक्तिगत प्रभावों की कानूनी परिभाषा को थोड़ा खींचने के लिए सभी प्रकार के तर्क प्रदान कर सकता है।
अमेरिकी कानून ईमेल के बारे में क्या कहता है
ईमेल गोपनीयता अधिनियम से पहले, अमेरिकी कानून के अनुसार, ऑनलाइन संग्रहीत प्रत्येक ईमेल जो 180 दिनों से अधिक पुराना है, अधिकारियों द्वारा एक्सेस किया जा सकता है। नए संदेशों के लिए वारंट की आवश्यकता होती थी।
यह प्रासंगिक क्यों है, भले ही आप संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर रहते हों, क्योंकि वहां स्थित कंपनियों के पास MLAT (पारस्परिक कानूनी सहायता संधि) नामक कुछ होता है। इस संधि के माध्यम से, संयुक्त राज्य अमेरिका में होस्ट किए गए ईमेल खातों के धारकों में विदेशी जांच को अमेरिकी अधिकारियों की सहायता से किया जा सकता है। एक बार मामला अमेरिकी अटॉर्नी को सौंप दिए जाने के बाद, प्रक्रिया को सबूत और जानकारी प्राप्त करने की प्रक्रिया में देश के कानूनों का पालन करना होगा। इसका संभवतः मतलब यह हो सकता है कि वारंट की आवश्यकता होगी भले ही ईमेल धारक अमेरिकी नागरिक न हो, क्योंकि इसे होस्ट करने वाली कंपनी वहां स्थित है।
क्या आपको लगता है कि आपकी सरकार को आपके व्यक्तिगत ईमेल तक पहुंचने से पहले वारंट जमा करना आवश्यक होना चाहिए? हमें एक टिप्पणी में बताएं!
