लिब्रेऑफिस क्यों लड़खड़ाता है: इसके अपनाने में असली बाधा

लिब्रेऑफिस को अपनाने में सबसे बड़ी बाधा? लिब्रेऑफिस खुद।

अपडेट किया गया: 30 सितंबर, 2023

मैं एक डिस्क्लेमर से शुरू करता हूँ। मुझे लिब्रेऑफिस वास्तव में पसंद है। मैं इसका बड़े पैमाने पर उपयोग करता हूँ, और मैंने अपनी लगभग सभी किताबें इसका उपयोग करके लिखी हैं, उस बिंदु तक जहां मुझे सामग्री अपने संपादकों को भेजनी पड़ी, जो केवल DOCX फ़ाइलें स्वीकार करते थे। फिर भी, मुझे यह उपयोगी, मूल्यवान और व्यावहारिक लगता है, और यह काम को उचित रूप से अच्छी तरह से करता है। लेकिन यह मार्केट लीडर नहीं है। वह खिताब माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस के लिए आरक्षित है, चाहे बेहतर हो या बदतर।

हर कुछ महीनों में, लिब्रेऑफिस सूट का एक नया संस्करण जारी किया जाता है, मैं इसका परीक्षण करता हूँ, और अक्सर, मुझे निराशा और हताशा होती है। क्योंकि हर नया संस्करण वही कहानी बताता है। माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस फ़ाइल फॉर्मेट के लिए औसत समर्थन, अनिश्चित फ़ाइल रूपांतरण गुणवत्ता। और इसलिए, हम फिर से शुरुआत पर आ जाते हैं। डेडोइमेडो अपनी किताब लिब्रेऑफिस में लिखता है, लेकिन जब वह प्रकाशकों से बात करना चाहता है तो उसे माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस का उपयोग करना पड़ता है। इसे बदलने की जरूरत है। पहला कदम, लिब्रेऑफिस को, हे भगवान, मालिकाना फ़ाइल फॉर्मेट अपनाने चाहिए। आइए विस्तार से बताते हैं।

व्यावहारिक विचार

मैं जानता हूँ कि मेरे शुरुआती पैराग्राफ ने पहले ही बहुत से लोगों को ट्रिगर कर दिया है, और वे मेरे लेख के संदेश को याद कर सकते हैं। तो, आइए धीरे-धीरे शुरू करें। आइए बात करते हैं कि चीजें अभी कैसी हैं। फिलहाल, वर्ष 2023 में (और पिछले बीस से अधिक वर्षों से), माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस ऑफिस दस्तावेजों के लिए वास्तविक मानक रहा है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह क्यों या कैसे हुआ, या यह सही है या गलत, सिर्फ, उचित, या ग्रह के लिए अच्छा। साधारण वास्तविकता यह है, माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस मानक है। मेरे साथ दोहराएं, यह मानक है।

इसका मतलब है कि दस्तावेज़ों के साथ काम करने वाला लगभग कोई भी व्यवसाय माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस फॉर्मेट के उपयोग को अनिवार्य करेगा। मामले को बदतर बनाने के लिए, सरकारों, बैंकों, नगर पालिकाओं और समान संस्थान भी, कई मामलों में, वर्ड, एक्सेल या पावरपॉइंट में बनाए गए ऑफिस दस्तावेजों को संचार के मानक माध्यम के रूप में उपयोग करते हैं।

इसका मतलब है कि जो लोग उक्त व्यवसायों और संस्थानों के साथ बातचीत करना चाहते हैं, उन्हें अक्सर अपनी तकनीकी योग्यता या विचारधारा की परवाह किए बिना, इस प्रकार की फ़ाइलों का सहारा लेना पड़ेगा।

इससे पहले कि आप कहें, यह गलत है, इसे बदलना चाहिए, और ... इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। यह वही है जो यह है। मेरे साथ बने रहें।

ठीक है, तो हम जानते हैं कि ऑफिस और दस्तावेज़ परिदृश्य माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस द्वारा भारी रूप से प्रभावित है। इसलिए, जो कोई भी यह सुनिश्चित करना चाहता है कि वे जो भी भेजते या प्राप्त करते हैं, लिखते या पढ़ते हैं, उपभोग करते हैं, प्रस्तुत करते हैं, या सारणीबद्ध करते हैं, उसे मालिकाना ऑफिस सूट का उपयोग करना होगा। यह गारंटी देने का एकमात्र तरीका है कि आपके हाथ में जो भी DOCX या PPTX या जो भी फ़ाइल है, वह मूल इच्छित रूप के जितना संभव हो उतना करीब खुलेगी। दूसरे शब्दों में, ऑफिस फ़ाइलों का उपयोग करने के लिए, आपको ऑफिस की आवश्यकता है।

लेकिन ... वास्तव में नहीं, या वास्तव में?

खैर, व्यावहारिक रूप से, आप माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस में उत्पन्न दस्तावेज़ों को लोड और खोलने के लिए अन्य प्रोग्रामों का उपयोग कर सकते हैं। यह कोई रहस्य नहीं है। मैंने इसके बारे में अनगिनत बार लिखा है, और पिछले दशक में मेरी सभी लिब्रेऑफिस समीक्षाओं (और बाद में, मेरी निराशा) का यही फोकस रहा है। आप WPS ऑफिस, ओनलीऑफिस, लिब्रेऑफिस निश्चित रूप से, और कई अन्य एप्लिकेशन जैसे सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके ऑफिस फ़ाइलों का उपयोग करने का प्रयास कर सकते हैं। यह काफी साफ लगता है, खासकर यदि आप एक सुपर-महंगे सूट के बदले एक मुफ़्त टूल का उपयोग कर सकते हैं।

प्रतीत होता है, कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस, कम से कम हाल के संस्करण, ऑफिस ओपन एक्सएमएल का उपयोग करते हैं, एक ज़िप्ड, XML-आधारित फ़ाइल फॉर्मेट जिसे विकसित किया गया है, और ISO/IEC 29500 के रूप में मानकीकृत किया गया है। बेशक, XML के विभिन्न संस्करण हैं, ठीक HTML की तरह। ट्रांजिशनल, स्ट्रिक्ट, उबाऊ तकनीकी विवरण, उबासी। वैसे भी। संक्षेप में: एक मानक है, चीजें सरल होनी चाहिए। तो आप सैद्धांतिक रूप से और शायद व्यावहारिक रूप से भी, काम पूरा करने के लिए गैर-माइक्रोसॉफ्ट सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर सकते हैं!

लिब्रेऑफिस, माइक्रोसॉफ्ट फ़ाइल फॉर्मेट

विभिन्न प्रोग्राम OOXML फॉर्मेट के लिए अलग-अलग स्तर का समर्थन प्रदान करते हैं। इसका मतलब है कि आपको अलग-अलग परिणाम मिलेंगे, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस प्रोग्राम का उपयोग करते हैं।

अफसोस, इस दृष्टिकोण के साथ केवल एक समस्या है। इस बात की 100% गारंटी नहीं है कि आप सफल होंगे। मुझे इसे दूसरे तरीके से रखने दें। इस बात की लगभग 100% गारंटी है कि आप सफल नहीं होंगे।

आप कुछ फ़ाइलें खोलने में सक्षम हो सकते हैं, और वे मूल के समान भी दिख सकती हैं, यदि आप भाग्यशाली हैं। लेकिन अंततः, एक ऐसा दस्तावेज़ होगा जो सही ढंग से नहीं खुलेगा या प्रस्तुत नहीं होगा, और इससे भी बदतर, यदि आप इन फ़ाइलों के साथ काम करने के लिए गैर-माइक्रोसॉफ्ट टूल का उपयोग करते हैं, तो आप उन दस्तावेज़ों में किसी भी संभावित समस्या या गड़बड़ी से अवगत भी नहीं हो सकते हैं जिनका आप उपयोग करते हैं। सबसे आसान समस्या यह है कि फ़ाइल नहीं खुलेगी या लोड नहीं होगी। एक बहुत बुरा परिदृश्य यह है कि फ़ाइल विकृत, गलत संरेखित या दूषित डेटा के साथ खुलेगी। और यदि आप एक व्यवसाय हैं, तो क्या आप गलतियाँ सहन कर सकते हैं? यहां तक कि केवल 1% गलतियाँ भी?

जहां तक मैं समझ पाया हूँ, कोई भी गैर-माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस प्रोग्राम पूर्ण विनिर्देश को लागू नहीं करता और उसका अक्षरशः पालन नहीं करता। लिब्रेऑफिस के साथ, चीजें थोड़ी पेचीदा हैं।

एक मुफ़्त, ओपन-सोर्स सूट के रूप में, लिब्रेऑफिस की पहचान का एक बड़ा हिस्सा इसकी गैर-मालिकाना प्रकृति है। यह एक वैचारिक घटक है, और हालांकि यह कई लोगों के साथ दृढ़ता से प्रतिध्वनित होता है, यह व्यवसाय की सरल, क्रूर व्यावहारिकता - और OOXML के तकनीकी कार्यान्वयन - के साथ टकराता है। लिब्रेऑफिस अपने उपयोगकर्ताओं को माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस फ़ाइल फॉर्मेट के लिए समर्थन देना चाहता है, लेकिन यह चीजों को अपने तरीके से करता है। कागज पर, सब कुछ ठीक है। वास्तव में, नहीं।

माइक्रोसॉफ्ट गैलरी से एक रैंडम DOCX टेम्पलेट का पूर्वावलोकन ...

... और यह लिब्रेऑफिस में ऐसा प्रस्तुत होता है। फॉर्मेटिंग पूरी तरह से टूटी हुई है। इससे भी बदतर, कुछ दस्तावेज़ लिब्रेऑफिस के एक संस्करण में एक तरह से प्रस्तुत होते हैं, फिर एक संस्करण बाद में दूसरे तरीके से। आप कभी निश्चित नहीं हो सकते।

मैंने अनगिनत वर्षों तक OOXML के लिए लिब्रेऑफिस समर्थन का परीक्षण किया है, और परिणाम बहुत खराब हैं। अक्सर, आप दस्तावेज़ों या टेम्पलेट्स को लोड नहीं कर पाएंगे, और लगभग हमेशा, चीजें नेत्रहीन रूप से थोड़ी अलग होंगी। यहाँ एक पिक्सेल या एक लाइन, वहाँ एक शीर्षक। इस तरह के मुद्दे पेशेवर काम को मजाक में बदल सकते हैं, किसी के व्यवसाय को बर्बाद कर सकते हैं, और, दिन के अंत में, लोगों को लिब्रेऑफिस का उपयोग करने से रोक सकते हैं।

और इसलिए, सामान्य उपयोगकर्ता, यदि उन्हें लिब्रेऑफिस + OOXML का उपयोग करना चाहिए, तो निम्नलिखित समस्या का सामना करता है:

• वे लिब्रेऑफिस में एक फ़ाइल उत्पन्न करते हैं।
• वे इसे OOXML में परिवर्तित करते हैं, स्पष्ट कलाकृतियों के साथ, इसे दूसरी पार्टी को भेजते हैं, और सर्वश्रेष्ठ की आशा करते हैं?
• वे फ़ाइल को PDF में परिवर्तित करते हैं, इसे ऐसे ही भेजते हैं, और सर्वश्रेष्ठ की आशा करते हैं?
• वे माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस का सहारा लेते हैं।

और इसीलिए लोग माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस का उपयोग करते रहते हैं, भले ही वे ऐसा न करना चाहें।

व्यक्तिगत उदाहरण

मैं इस समस्या का एक अच्छा प्रतिनिधित्व हूँ। मैंने पेशेवर रूप से ढेर सारी किताबें प्रकाशित की हैं, और विभिन्न प्रकाशकों, पत्रिकाओं आदि के साथ काम करना पड़ा है। संक्षेप में: उनमें से अधिकांश को मेरी किताबों के लिए वर्ड फ़ाइलों की आवश्यकता थी। मैं उनके साथ विचारधारा पर बहस कर सकता था, या मैं अंतिम ड्राफ्ट तैयार करने और अपनी किताबें प्रकाशित करने के लिए वर्ड का उपयोग कर सकता था। मैं जो नहीं कर सकता था वह था लिब्रेऑफिस का उपयोग करना और आशा करना कि मेरा टेक्स्ट, छवियां या स्टाइल विकृत, अस्पष्ट या बर्बाद नहीं होंगे। प्रकाशकों में से एक ने, जो भी व्यावहारिक कारण से, लेखक जानकारी भरने के लिए एक एक्सेल फ़ाइल का उपयोग किया। अब, क्या आप ऐसी फ़ाइल को 100%-संगत नहीं प्रोग्राम में संपादित करने का जोखिम उठाएंगे, और आशा करेंगे कि आपकी कानूनी रूप से बाध्यकारी जानकारी सही ढंग से सहेजी गई है?

लिब्रेऑफिस सूट में स्लाइड निर्माता प्रोग्राम बुरा नहीं है।

समानांतर में, मैंने विभिन्न कलाकारों के साथ काम किया, अपने कवर, कॉपीएडिटिंग, आंतरिक डिजाइन के लिए। कुछ कलाकार काम पूरा करने के लिए ओपन-सोर्स टूल और प्रोग्राम का उपयोग करने में सक्षम थे, लेकिन अक्सर, अपने-अपने क्षेत्रों में ये पेशेवर मालिकाना सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए मजबूर थे, मुख्यतः क्योंकि ऐसे टूल एक मानक का प्रतिनिधित्व करते हैं। और उन्हीं कारणों से, मुझे उनके साथ सर्वोत्तम संभव परिणाम प्राप्त करने के लिए मालिकाना सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना पड़ा।

क्या मैं खुश था कि यह तकनीकी परिदृश्य है? नहीं। लेकिन मैं या तो विचारधारा के शक्तिशाली पेड़ पर रह सकता था या व्यावहारिक बनकर काम पूरा कर सकता था।

और यहाँ, विरोधाभासी रूप से, अगर लिब्रेऑफिस के पास OOXML के लिए 100% समर्थन होता, तो मैं पूरी तरह से माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस का उपयोग करने से बच सकता था!

विंडोज से मेरी यात्रा दूर

मैंने हाल ही में एक बड़ा रोमांच शुरू किया है। मैं विंडोज से थक गया हूँ, विशेष रूप से कम-IQ वाले विंडोज 11 से, और पूरी तरह से लिनक्स पर माइग्रेट करने का प्रयास करने का फैसला किया है। लेकिन मैं इस माइग्रेशन को सार्थक और प्रभावी बनाना चाहता हूँ, दूसरे शब्दों में, मैं उन सभी चीजों को करना जारी रखना चाहता हूँ जो मैं करता हूँ (विंडोज में) अपने नए ऑपरेटिंग सिस्टम में। आखिरकार, कार्यक्षमता ही सॉफ़्टवेयर उपयोग को परिभाषित करती है। वास्तव में, मेरी यात्रा की शुरुआत में, मैंने अपनी सभी विभिन्न आवश्यकताओं को मैप किया, यह देखने के लिए कि किन क्षेत्रों में विंडोज से लिनक्स पर जाने पर सबसे अधिक निवेश की आवश्यकता होगी। निचला रेखा, यह दो प्रमुख चीजों तक सीमित है: गेम और ऑफिस सूट। बस।

तब से एक साल हो गया है, और मेरा माइग्रेशन खूबसूरती से प्रगति कर रहा है। उम्मीद से बेहतर वास्तव में। लिनक्स बहुत अच्छा काम करता प्रतीत होता है, और गेमिंग मोर्चे पर भी, परिणाम शानदार हैं। स्टीम में शानदार प्रोटॉन कम्पैटिबिलिटी लेयर का उपयोग करके, मैं अपने लगभग सभी विंडोज शीर्षकों को लिनक्स में बिना किसी गति, स्थिरता या खेलने की क्षमता के नुकसान के चलाने में सक्षम रहा हूँ। अद्भुत। लेकिन एक चीज़ है जिसकी कोई समता नहीं है, अभी तक कोई उचित समाधान नहीं है। और वह है ऑफिस सूट तत्व।

लिब्रेऑफिस आपको UI वेरिएंट के टन देता है, जिनमें से कई अच्छी तरह से प्रस्तुत नहीं होते। यहां तक कि UI चयनकर्ता संवाद भी अजीब है, एक नॉन-रिसाइज़ेबल विंडो के अंदर कटे हुए टेक्स्ट के साथ। आप विवरण को ठीक से पढ़ भी नहीं सकते। स्टाइल प्रीव्यू छवि की तरह नहीं दिखते, और उनमें से अधिकांश में बहुत खराब एर्गोनॉमिक्स हैं।

टैब्ड चुनें, और यह अच्छा नहीं दिखता। या तो बहुत व्यस्त या बहुत खाली।

हाँ, मैं लिब्रेऑफिस का उपयोग करता हूँ, हाँ, मैं माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस ऑनलाइन का उपयोग कर सकता हूँ। लेकिन नहीं, मैं माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस प्रॉपर को नहीं छोड़ सकता, क्योंकि मुझे लिनक्स में सूट को इंस्टॉल और चलाने का कोई तरीका नहीं मिला है। ज़रूर, मैंने WINE की कोशिश की, मैंने PlayOnLinux की कोशिश की, मैंने winetricks की कोशिश की, कोई भाग्य नहीं। मुझे जो एकमात्र समाधान दिखता है वह है एक विंडोज 7/10 वर्चुअल मशीन इंस्टॉल करना, उसमें माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस 2010 इंस्टॉल करना, पूरी चीज़ को पूरी तरह से ऑफ़लाइन उपयोग करना, बिना नेटवर्क कनेक्शन के, और बस। क्या यह लिब्रेऑफिस की गलती है? वास्तव में नहीं। लेकिन अगर लिब्रेऑफिस जादुई रूप से OOXML फ़ाइलों को 100% निष्ठा के साथ खोल सकता है, तो मुझे माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस से बिल्कुल भी परेशान होने की आवश्यकता नहीं होगी! एक विचित्र तरीके से, "कारण" मुझे अभी भी मालिकाना सूट का उपयोग करने की आवश्यकता है क्योंकि मेरा पसंदीदा ओपन-सोर्स, मुफ़्त सूट मेरी आवश्यकताओं को पूरी तरह से पूरा नहीं करता है।

निष्कर्ष

मैं लिब्रेऑफिस को बढ़ते और विस्फोट करते देखना पसंद करूँगा और वहाँ का #1 ऑफिस सूट बनूँगा। मुफ़्त मूल्य टैग के साथ, यह आसानी से ऐसा कर सकता है। लेकिन, इसे पहले आवश्यक कार्यक्षमता प्रदान करने की आवश्यकता है, और आज, यह वैचारिक कारणों से ऐसा करने से हठपूर्वक इनकार करता है। दुर्भाग्य से, अधिकांश लोग व्यावहारिक हैं और जब सॉफ़्टवेयर लाइसेंसिंग की बात आती है तो पूरी तरह से अनजान होते हैं, इसलिए यदि कोई प्रोग्राम काम करता है, तो वह हैंसियाटिक गणराज्य द्वारा लिखा गया हो सकता है, उन्हें परवाह नहीं है। माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस फॉर्मेट संगतता अपनाने के समीकरण का एक बड़ा हिस्सा है। शायद सबसे बड़ा।

लेकिन यह सब नहीं है। लिब्रेऑफिस को पूरे बोर्ड में अपना खेल बढ़ाने की भी आवश्यकता है। UI पर्याप्त सुसंगत नहीं है, और बहुत सारे संभावित स्टाइल के साथ, यह ओवर-मेंटेनेंस से ग्रस्त है। राइटर को अधिकांश ध्यान और देखभाल मिलती है, लेकिन यह अभी भी उतना अनुकूलित नहीं है जितना हो सकता है। कैल्क एक्सेल जितना अच्छा नहीं है, अवधि, फॉर्मेट के बावजूद। इम्प्रेस प्रस्तुतियाँ बनाने के लिए ठीक है, लेकिन आम तौर पर, यह एक कम महत्वपूर्ण समस्या है। और अभी हम लगभग वहीं हैं। वर्षों से, मैं लिब्रेऑफिस के अपने पंख फैलाने और चमकने की प्रतीक्षा कर रहा हूँ, और कई अन्य प्रमुख ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट्स की तरह, और अधिकांश लिनक्स डिस्ट्रोस, यह उस अंडरडॉग मानसिकता में फंसा हुआ प्रतीत होता है, सुपर-अच्छा शौकिया इतना-अच्छा-पेशेवर-नहीं चौराहा। यह मुझे चकित और दुखी करता है। क्योंकि अवसर बहुत बड़ा है, और मैं इस बात से डरता हूँ कि जब तक लिब्रेऑफिस अंततः प्रतिक्रिया देगा, तब तक बहुत देर हो चुकी होगी। खैर, कोई आशा कर सकता है कि इस बार यह अलग होगा। विडंबना यह है कि लिब्रेऑफिस को मुक्त का चैंपियन बनने के लिए, जो इसे होना चाहिए, उसे कभी-कभी, बस थोड़ा सा, कम मुक्त होने की आवश्यकता है।

चीयर्स।