डकडकगो ऐप ट्रैकिंग सुरक्षा:गहन समीक्षा और यह आपके मोबाइल की गोपनीयता की सुरक्षा कैसे करता है
<पी> डकडकगो ऐप ट्रैकिंग प्रोटेक्शन समीक्षा <पी> अपडेट किया गया:25 अप्रैल, 2025 <पी> आधुनिक समय में, किसी के डिजिटल पदचिह्न को कम करने की कोशिश करना ज्यादातर व्यर्थता का अभ्यास है, अच्छे उपाय के लिए, प्लेसबो की एक खुराक के साथ। लेकिन बात यह है कि, भले ही प्रयास कुछ हद तक नीरस हों, व्यक्ति को जारी रहना चाहिए, क्योंकि किसान होने का मतलब ही यही है। विशेष रूप से मोबाइल उपकरणों पर इस समय विरोधी होना बहुत लोकप्रिय है। अधिक गंभीरता से कहें तो, यदि आप लगातार प्रोफाइलिंग और निगरानी के बिना अपने स्मार्टफोन का उपयोग करना चाहते हैं, तो आपको इन व्यर्थ कचरा गतिविधियों को कम करने के लिए कदम उठाने होंगे। <पी> जब बड़ी और छोटी कंपनियों द्वारा ऑनलाइन जांच और व्यस्तता की बात आती है तो डकडकगो का ब्राउज़र कुछ राहत प्रदान करता है। यह ऐप ट्रैकिंग प्रोटेक्शन (एटीपी) नामक एक अंतर्निहित तंत्र के साथ आता है, जो चालू होने पर, अपने स्वयं के फ़िल्टर के माध्यम से ऐप ट्रैफ़िक को फ़नल करेगा, और इन ऐप्स में एम्बेडेड विभिन्न ट्रैकर्स को रोकने और ब्लॉक करने का प्रयास करेगा। इससे आपके डिवाइस पर आक्रमण करने वाली बकवास की मात्रा कम होनी चाहिए। यह एक बड़ा दार्शनिक प्रश्न है कि आप समस्या को शुरू से ही कैसे ख़त्म कर सकते हैं, लेकिन यह थोड़ा अलग विषय है। अब, आइए इस कार्यक्षमता पर एक नज़र डालें और देखें कि यह कैसे काम करती है। <पी> 
यह क्या है और क्या नहीं
<पी> सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, डीडीजी का एटीपी वास्तव में एक वीपीएन है। गैर-रूटेड एंड्रॉइड फोन पर, नेटवर्क ट्रैफ़िक को नियंत्रित करने का एकमात्र व्यावहारिक तरीका नेटवर्क कनेक्शन के लिए एक फ़नल बनाना है, और फिर कुछ बिट्स और टुकड़ों को चुनिंदा रूप से अनुमति देना या अस्वीकार करना है। आप वीपीएन का उपयोग करके इसे हासिल करते हैं। <पी> इस विधि की कुछ सीमाएँ हैं। विशेष रूप से, आप एक ही समय में दो वीपीएन सक्रिय नहीं रख सकते। इसलिए यदि आप एटीपी का उपयोग करते हैं, तो आप अन्य वीपीएन का उपयोग नहीं कर सकते हैं, जो केवल ट्रैकर ब्लॉकिंग के लिए अतिरिक्त कार्यक्षमता प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ भुगतान वाली वीपीएन सेवाएं वास्तव में कुछ प्रश्नों की अनुमति देने के लिए अपनी स्वयं की डीएनएस सूचियों का उपयोग करके विज्ञापन-और-ट्रैकर अवरोधन की पेशकश करती हैं। लेकिन यह केवल तभी प्रभावी है जब विज्ञापन और ट्रैकर अलग-अलग डोमेन से उस ट्रैफ़िक तक आते हैं जो आप वास्तव में चाहते हैं। यदि वे मुख्य सामग्री के साथ एम्बेडेड हैं, तो यह विधि काम नहीं करेगी। दरअसल, बड़े, परिष्कृत सामग्री प्रदाता अक्सर ऐसा करते हैं, और उन्हें तीसरे पक्ष के सर्वर पर भरोसा करने की आवश्यकता नहीं होती है। <पी> 
<पी> इसके अलावा, यदि आप डीडीजी के एटीपी का उपयोग करते हैं, तो आप अपना आईपी पता "छिपा" नहीं सकते। यह भी सवाल है कि वीपीएन के माध्यम से ट्रैफ़िक कैसे रूट किया जाता है। क्या सारा ट्रैफ़िक गुजरता है, या केवल उन ऐप्स के लिए जो एटीपी द्वारा कवर और संरक्षित हैं, जिसका मतलब विभाजित सुरंग होगा? हम जल्द ही करीब से देखेंगे। <पी> तो, यह एक वीपीएन की तरह है, एक मुफ्त वीपीएन, और यदि आप इसका उपयोग करते हैं, तो उस बिंदु से, आपका नेटवर्क ट्रैफ़िक डकडकगो के माध्यम से जाता है। इसका मतलब यह है कि एक दर्जन अलग-अलग ऐप्स आपके डेटा को चुनिंदा रूप से "देखने" के बजाय, अब एक एप्लिकेशन के पास आपकी नेटवर्क गतिविधि की अधिक केंद्रीकृत दृश्यता है। अब, यह डीडीजी को संदिग्ध या नापाक या ऐसा कुछ नहीं बनाता है। इसके अलावा, यदि ट्रैफ़िक एन्क्रिप्ट किया गया है, तो डीडीजी का एटीपी ट्रैफ़िक सामग्री नहीं देख सकता है, और केवल उपलब्ध डोमेन एंडपॉइंट के आधार पर प्राथमिक अनुमति/ब्लॉक कर सकता है। लेकिन फिर भी, प्रभावी ढंग से, आप उसे यह देखने देते हैं कि आप नेटवर्क के अनुसार क्या कर रहे हैं। आइए आगे बढ़ें
<पी> उपयोग बहुत सीधा है. डीडीजी ब्राउज़र में, सेटिंग्स में जाएं और ऐप ट्रैकिंग प्रोटेक्शन पर टॉगल करें। अब आप अधिक विस्तृत मेनू में जा सकते हैं, जहां आप चुन सकते हैं कि किन ऐप्स को ट्रैकिंग में शामिल करना है या बाहर करना है, साथ ही किसी भी ट्रैकर को ब्लॉक करने की वास्तविक समय रिपोर्ट की जांच कर सकते हैं। उपयोग करने में काफी आसान है। <पी> 
<पी> एटीपी आपके सभी ऐप्स को पूर्व-चयनित कर देगा, कुछ ऐप्स को छोड़कर जो कार्यक्षमता के साथ अच्छा सहयोग नहीं करते हैं। इनमें एंड्रॉइड ऑटो, क्रोम, फायरफॉक्स, जीमेल, गूगल प्ले स्टोर और फिर कुछ शामिल हैं। मुझे यकीन नहीं है कि ये ऐप्स दुर्व्यवहार क्यों कर सकते हैं, लेकिन यह उपरोक्त प्रथम/तृतीय-पक्ष डोमेन बंडलिंग के लिए हो सकता है। यदि ट्रैकर शीर्ष-स्तरीय सामग्री स्रोत का हिस्सा हैं, तो किसी भी प्रकार के नेटवर्क ट्रैफ़िक को अवरुद्ध करना बहुत कठिन है। एक बार सामग्री आने और डिक्रिप्ट हो जाने के बाद, इसे ब्राउज़र में एडब्लॉकिंग द्वारा किया जा सकता है। लेकिन पहले नहीं. बस इसका उल्लेख करने के लिए, फ़ायरफ़ॉक्स के अनुसार, आपको इसकी आवश्यकता नहीं है, क्योंकि फ़ायरफ़ॉक्स अद्भुत यूब्लॉक ओरिजिन (यूबीओ) एक्सटेंशन का समर्थन करता है, जो आपको विज्ञापनों और ट्रैकर्स को ब्लॉक करने देता है। लेकिन यह केवल ब्राउज़र पर लागू होता है। <पी> 
<पी> सूची में कोई सिस्टम ऐप्स भी शामिल नहीं है। यह शर्म की बात है, क्योंकि इसका प्रभावी अर्थ यह है कि इन्हें संभवतः एटीपी से पूरी तरह बाहर रखा गया है। अगर मैं इसे सही ढंग से समझ रहा हूं, तो इसका मतलब स्प्लिट-टनल वीपीएन कार्यक्षमता है। सिस्टम ऐप्स अपने ट्रैफ़िक को वीपीएन के बाहर रूट करते हैं, आपके सभी सामान्य ऐप्स वीपीएन के माध्यम से जाते हैं, लेकिन केवल एपीटी सक्षम वाले ऐप्स पर ही ब्लॉकिंग नियम लागू होते हैं। यह भी संभव है कि बहिष्कृत ऐप्स वीपीएन द्वारा बिल्कुल भी कवर नहीं किए गए हैं, लेकिन मैं दस्तावेज़ीकरण से यह सुनिश्चित नहीं कर पाया हूं। मेरे तर्क में, उन्हें पूरी तरह से बाहर रखा जाना चाहिए, खासकर बैंकिंग ऐप्स या इसी तरह की चीजें। <पी> मैंने डीडीजी की सिफारिशों का पालन करने का निर्णय लिया, मैंने मैन्युअल रूप से कुछ ऐप्स को बाहर कर दिया, मैंने जानबूझकर इसे कुछ के लिए सक्षम किया, बस यह देखने के लिए कि क्या मिलता है (जैसे व्हाट्सएप, जो डिफ़ॉल्ट बहिष्करण सूची में है), और फिर ऐप का एक समूह शुरू किया, और उनका उपयोग करना शुरू कर दिया। कुछ मिनटों के बाद, मैंने एटीपी रिपोर्ट देखी। <पी> 
<पी> 
प्रभावी, है ना?
<पी> उत्तर है, हां. मैंने जानबूझकर बहुत कम ऐप्स इंस्टॉल किए हैं। यदि संभव हो तो मैं ऐसे ऐप्स चुनने का भी प्रयास करता हूं जो सरल और समझदार हों। दरअसल, VLC और ReadEra ने शून्य ट्रैकिंग अलर्ट उत्पन्न किए। दिलचस्प बात यह है कि व्हाट्सएप और टेलीग्राम ने भी किसी को ट्रिगर नहीं किया। CNBC और HERE WeGo के पास एक समूह था। पहले वाले के साथ, केवल ऐप खोलने से हर बार लगभग 70-90 ट्रैकिंग प्रयास अवरुद्ध हो जाते थे। उत्तरार्द्ध के साथ, मैं वास्तविक समय में काउंटर को ऊपर जाते हुए देख सकता था, हर कुछ सेकंड में 2-3 ट्रैकिंग प्रयास। यह एक नियमित ब्राउज़र में यूबीओ का उपयोग करने और काउंटर इंक्रीमेंट देखने के विपरीत नहीं है। <पी> 
<पी> दिलचस्प बात यह है कि, "संग्रह करने के लिए जाना जाता है" का मतलब यह नहीं है कि इस मामले में इसे सक्रिय रूप से एकत्र किया जा रहा है। <पी> 
<पी> मुझे आश्चर्य है कि ये ट्रैकर जीडीपीआर वगैरह के साथ कैसे संरेखित होते हैं। यदि वे ऐसा करते हैं, तो जानकारी "माना जाता है" गुमनाम है, हालांकि गुमनाम डेटा से अत्यधिक व्यक्तिगत प्रोफ़ाइल बनाना तकनीकी रूप से संभव है। आपको बस बहुत सारे डेटा की आवश्यकता है। <पी> बड़ा सवाल यह है कि क्या ऐप के इस्तेमाल के मामले में इससे कोई फर्क पड़ा? खैर, सीएनबीसी प्रतिक्रिया देने में थोड़ा धीमा था, लेकिन कोई और विज्ञापन नहीं दिखाया गया। यहां WeGo भी थोड़ा अधिक सुस्त था, लेकिन अन्यथा सामान्य रूप से काम करता था। कुल मिलाकर, ऐसा प्रतीत नहीं हुआ कि एटीपी मेरे ऐप्स को स्वयं सेप्पुकु बना रहा है। मेरे ऐप्स के पूरे भंडार में, ये केवल दो अपराधी थे। समग्र मूल्य और बैटरी उपयोग
<पी> और इससे मेरा पिछला प्रश्न सामने आता है। यदि केवल यह कहा जाए कि 25-30 ऐप्स में से 2 शरारती हैं, तो उन्हें हटा क्यों नहीं देते, और यही काम खत्म कर देते? या उन्हें रहने दें, क्योंकि मैं उन्हें छिटपुट रूप से उपयोग करता हूं, और वैसे भी ऐप की सीमाओं को पार करने वाला बहुत कम डेटा है। चूँकि मैंने एंड्रॉइड यूआई के माध्यम से उपलब्ध हर संभव साझाकरण, विश्लेषण और अन्य वेक्टर को अक्षम कर दिया है, शोर का स्तर डिफ़ॉल्ट रूप से जो होता है उससे बहुत कम है। तो ये दोनों एक तरह से पहले से ही अलग-थलग हैं। इससे यह भी पता चलता है कि मैंने अपने एंड्रॉइड को काफी अच्छे से नियंत्रित कर लिया है। <पी> मेरी "ऐप" संपत्ति के आधार पर, सवाल यह है कि क्या मेरे पास 90-95% ट्रैफ़िक के लिए नॉनस्टॉप चलने वाला वीपीएन होना चाहिए जो शून्य अलर्ट उत्पन्न करता है, और वास्तव में निगरानी की आवश्यकता नहीं है? एक बार फिर, मैं जानना चाहूंगा कि क्या एटीपी सभी सूचीबद्ध ऐप्स के लिए सक्रिय है, या क्या वास्तव में उचित स्प्लिट-टनलिंग है। यदि मैं केवल "दुष्ट" ऐप्स को वीपीएन कर सकता हूं, तो इससे नेटवर्क गतिविधि और बिजली का उपयोग भी कम हो जाएगा। <पी> मैंने अभी तक बैटरी के प्रभाव का पता नहीं लगाया है, लेकिन मेरे सीमित परीक्षण से, प्रभाव मध्यम था। यदि आप ऊपर दिए गए स्क्रीनशॉट को देखें, तो 17 मिनट के "भारी" उपयोग में, मेरी बैटरी 62% से 54% हो गई। इस बात को ध्यान में रखते हुए कि मैं सर्फिंग कर रहा था, परीक्षण कर रहा था, ऐप्स के साथ खेल रहा था और स्क्रीनशॉट ले रहा था, यह अभी भी एक बड़ी गिरावट है। वीपीएन के बिना, जल निकासी लगभग 20% कम होती। हालाँकि, हम दीर्घकालिक देखेंगे। सामान्य तौर पर, वीपीएन को छोड़कर, मेरी A54 बैटरी की कमी रैखिक नहीं है। यह लगभग आधे इलेक्ट्रॉन रस स्तर तक "धीमा" होता है, और फिर यह तेज़ हो जाता है, जब तक कि आप वास्तविक समय में उलटी गिनती नहीं देख सकते। यह उतना नाटकीय नहीं है, लेकिन आपको सार समझ में आ गया है। पिछले 18 महीनों में कई सिस्टम अपडेट के बाद बैटरी लाइफ भी काफी कम हो गई है। वह एक और तत्व है. अभी के लिए, ऐसा लगता है कि एटीपी कुछ ओवरहेड जोड़ता है। यह प्रमुख नहीं है, लेकिन यह वहां है। <पी> ट्रैकर्स वाले ऐप्स पर वापस जाएं, तो वे कष्टप्रद और शायद व्यर्थ हैं। मैं वास्तव में संपूर्ण उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइलिंग बकवास से घृणा करता हूँ। फिर, व्यावहारिक स्तर पर, यदि आप अपने उपकरणों का उपयोग करने के तरीके में समझदार हैं, आप महत्वपूर्ण और गैर-महत्वपूर्ण बिट्स को अलग करते हैं, आप विभिन्न चीजों के लिए कई उपकरणों का उपयोग करते हैं, आप एक एडब्लॉकर का उपयोग करते हैं, और आप फेंकी हुई चीजों के लिए साइन अप करने के लिए थ्रोअवे ईमेल का उपयोग करते हैं, तो ट्रैकिंग अर्थहीन है। आप कह सकते हैं, उन्हें न्यूनतम सामाजिक या सांस्कृतिक अंतरसंबंध वाले उपयोगकर्ता की प्रोफाइलिंग में अपना बैंडविड्थ बर्बाद करने दें। इस संबंध में, डीडीजी के एटीपी के माध्यम से सब कुछ प्रवाहित होने से वास्तव में डेटा फोकस बनता है (भले ही पूरी तरह से सौम्य हो)। यह अपने आप में काफी दिलचस्प विषय है। <पी> निःसंदेह, अधिकांश लोगों के लिए यह मामला नहीं है। लेकिन अगर आप शुरुआत में ही मूर्खता को खत्म कर सकते हैं, तो बाद में इसे कम करने की तुलना में यह कहीं बेहतर है। सुनिश्चित करें कि आपकी गतिविधियाँ लालची को लाभ नहीं पहुँचा सकती हैं, और आप ट्रैकिंग या ट्रैकिंग न करके समस्या का समाधान करेंगे। और फिर, केवल आनंद के लिए, कुछ अतिरिक्त काट-छाँट और शुद्धिकरण का अभ्यास करें। निष्कर्ष
<पी> मुझे डकडकगो की ऐप ट्रैकिंग प्रोटेक्शन एक बहुत अच्छी, उपयोगी चीज़ लगी। एक, आप इसे ब्राउज़र के साथ प्राप्त करते हैं, भले ही आप अक्सर ब्राउज़र का उपयोग नहीं करते हों या इसे डिफ़ॉल्ट के रूप में सेट करते हों। दो, जब गोपनीयता की बात आती है तो डकडकगो ठीक है (कोई देवदूत नहीं हैं, मन)। तीन, उपयोग सरल है, और आप ऐप्स को आसानी से शामिल या बाहर कर सकते हैं। अब तक बहुत अच्छा. <पी> हालाँकि, कुछ अन्य विचार भी हैं। यह शर्म की बात है कि आप सिस्टम ऐप्स को शामिल नहीं कर सकते हैं, और मुझे अभी भी एक उत्तर की आवश्यकता है कि क्या बहिष्कृत ऐप्स अभी भी फ़िल्टर किए गए हैं (अनुमेय नियमों के साथ) या नहीं, उर्फ स्प्लिट टनलिंग। और सेवा मुफ़्त है, तो हाँ, आप सोच सकते हैं, अगर यह मुफ़्त है तो मैं उत्पाद हूँ, ठीक है। आपके मन में सदैव एक अच्छी बात होनी चाहिए, भले ही परोपकारी इरादे हों। अब तक, डकडकगो ने उपयोगकर्ताओं को संदेह का कोई कारण नहीं बताया है, मुझे लगता है, लेकिन डिजिटल परिदृश्य एक अस्थिर है, और यदि आप देखें कि 10 साल पहले हमारे पास क्या था, और अब चीजें कैसी हैं, तो आशावादी होना कठिन है। कम से कम, आज, अभी, एटीपी उपयोगी, व्यावहारिक और कॉन्फ़िगर करने में आसान है। और यह मदद करता है. लेकिन याद रखें, सबसे अच्छी बात जो आप कर सकते हैं वह है शुरुआत में बेवकूफी भरे सॉफ़्टवेयर से बचना। यह बेहतरीन इलाज है. <पी> इस लेख को समाप्त करने का समय आ गया है। मैंने पिछले कुछ वर्षों में कई बार डकडकगो के समाधानों को कवर किया है। खोज इंजन, ब्राउज़र, अब ट्रैकिंग सुरक्षा। मैंने इन उपकरणों और उपयोगिताओं को समझदार और व्यावहारिक पाया है। शायद यह इस बात का प्रमाण है कि आप एक सफल बिजनेस मॉडल के साथ गोपनीयता को संतुलित कर सकते हैं, भले ही आप अपनी सेवाएं मुफ्त में देते हों। और कुछ नहीं तो कोशिश करने लायक। अपना ख्याल रखना दोस्तों। <पी> चीयर्स.
