सेटिंग्स
<पी> मैं पहले सेटिंग्स पर जाए बिना कभी भी किसी प्रोग्राम का उपयोग नहीं करता। हर एक सेटिंग. ब्राउज़रों के लिए यह दोगुना सच है. मैं डिफ़ॉल्ट की जांच करना चाहता हूं, और सुनिश्चित करना चाहता हूं कि वे समझदार हैं, और वे वेब का उपभोग कैसे किया जाना चाहिए, इस बारे में मेरी समझ को ठेस नहीं पहुंचाते हैं। <पी> मैंने जो देखा है, क्रोमियम-आधारित ब्राउज़रों के बीच अधिकांश अंतर इस बात पर निर्भर करता है कि सेटिंग्स के माध्यम से कौन सी सुविधाएँ स्पष्ट रूप से सामने आती हैं और उनमें बदलाव किया जा सकता है, साथ ही कुछ अतिरिक्त चीज़ें जो ब्राउज़र को अद्वितीय बनाती हैं। इस संबंध में, क्रोम में "सरलतम" सेटिंग पृष्ठ है। दूसरी ओर, Microsoft Edge ढेर सारी चीज़ें लेकर आता है, कुछ ठीक, कुछ वास्तव में कष्टप्रद। ऐसा प्रतीत होता है कि यही जीवन है, या कुछ और। <पी> मुझे लगता है कि जब सुविधाओं और विकल्पों की बात आती है तो ब्रेव क्रोम की तुलना में एज के अधिक समान है। कुछ मायनों में, यह मुझे ओपेरा और विवाल्डी की याद दिलाता है, जो दोनों ढेर सारे टूल के साथ आते हैं। इनमें से बहुतों के लिए, मैं अनिश्चित हूं कि वे अद्भुत हैं या शायद अनावश्यक हैं। एक उदाहरण 404 पृष्ठों पर वेबैक मशीन प्रॉम्प्ट होगा। यह वास्तव में एक अच्छी बात हो सकती है, यदि आप वास्तव में "लंबे समय से चली आ रही" सामग्री को पढ़ने के इच्छुक हैं। दूसरी ओर, यह संभावित रूप से उपयोगकर्ता को पुरानी जानकारी से अवगत करा सकता है, या शायद भ्रम भी पैदा कर सकता है। <पी>
शील्ड
<पी> अधिक सकारात्मक पक्ष पर, ब्रेव का लक्ष्य अंतिम उपयोगकर्ता को वेब बकवास से लड़ने में मदद करना है। यह शील्ड्स के रूप में आता है, जो आपको विज्ञापनों, ट्रैकर्स और सभी प्रकार के आधुनिक युग के पॉपअप और परेशानियों को रोकने में मदद कर सकता है। उदाहरण के लिए, ब्रेव फेसबुक, एक्स और लिंक्डइन एम्बेडेड पोस्ट और लॉगिन को अक्षम कर सकता है। <पी>
गोपनीयता और सुरक्षा
<पी> एक और महत्वपूर्ण पहलू, और यहाँ, मुझे लगता है, यह अतिरेक के साथ आता है। उदाहरण के लिए, ब्रेव एएमपी पेजों को सामान्य पेजों पर ऑटो-रीडायरेक्ट कर सकता है। कई मायनों में मैं सहमत हूं. विशेष रूप से, Google के एक्सेलेरेटेड मोबाइल पेज (एएमपी) उपयोगकर्ता को "अनुकूलित" सामग्री प्रदान कर सकते हैं। मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से बकवास है और इस ढांचे का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। अवधि। उसी समय, ऑटो-रीडायरेक्ट एक दोधारी तलवार है, क्योंकि उपयोगकर्ता को पता नहीं हो सकता है कि जगह पर एक रीडायरेक्शन है, उन्हें उनकी अपेक्षाओं के विपरीत परिणाम मिल सकते हैं, और अजीब तरह से, यह बकवास तकनीक के उपयोग को छुपा सकता है और इस प्रकार इसके उपयोग को बनाए रखने में मदद कर सकता है। मेरी सामान्य नीति सैद्धांतिक रूप से एएमपी का उपयोग करने वाली साइटों को पढ़ने से बचना है। यदि ब्राउज़र ऑटो-रीडायरेक्ट करता है, तो मुझे नहीं पता होगा कि यह मामला है, और मैं अपने जिद्दी अधिकारों का प्रयोग नहीं कर सकता। <पी>
<पी> टोर का समावेश मुझे अजीब लगता है। यदि कोई ब्रेव में टोर का उपयोग करता है, लेकिन उनका बाकी सिस्टम अत्यधिक गोपनीयता के लिए कॉन्फ़िगर नहीं किया गया है, तो अवधारणा बिंदु से चूक जाती है। संभावित रूप से आईपी पते को छिपाने के अन्य तरीके हैं, जैसे प्रॉक्सी और वीपीएन का उपयोग। लेकिन फिर, आप WebRTC को भी अक्षम करना चाहेंगे, क्योंकि यह सही जानकारी लीक कर सकता है (और फिर, कुछ सेवाएं निश्चित रूप से काम नहीं करेंगी, हाय हाय)। टोर का उपयोग करने के कई अन्य निहितार्थ भी हैं, और यह ऐसा कुछ नहीं है जिसका उपयोग पूरे नेटवर्क की पूरी समझ के बिना किया जाना चाहिए। वेब3
<पी> कुल मिलाकर, Web2 एक कष्टप्रद चीज़ है - Web3 तो तीन गुना अधिक। "आधुनिक" इंटरनेट कचरे का एक विशाल ढेर है, और Web3 के साथ पहले से जुड़ी किसी भी चीज़ को शामिल करने से मुझे स्वचालित रूप से घबराहट होती है, भले ही विशिष्ट बिट्स और टुकड़े, यहां या वहां, फायदेमंद हो सकते हैं। मेरे आश्चर्य के लिए, सेटिंग्स में यह अनुभाग वास्तव में क्रिप्टो वॉलेट आदि को संदर्भित करता है। मुझे नहीं पता कि यह कैसे काम करता है। <पी>
एआई सहायक
<पी> यह निश्चित रूप से एक और चीज़ है जो मुझे कहीं भी, कभी भी नहीं चाहिए या चाहिए। ज़ोरिन का ब्रेव का निर्माण लियो विकलांगों के साथ आता है, और मेरे पास यहां रिपोर्ट करने के लिए और कुछ नहीं है। मेरे लिए, यह सीधे तौर पर अनावश्यक की श्रेणी में आता है। <पी>
एक्सटेंशन
<पी> यहाँ वास्तव में अच्छा हिस्सा है. ब्रेव मेनिफेस्ट V2 सामग्री सहित कई अलग-अलग एक्सटेंशन का समर्थन करता है। तो आप अभी भी यूब्लॉक ओरिजिन (यूबीओ) जैसे अद्भुत एक्सटेंशन का उपयोग कर सकते हैं, जो अब क्रोम में वास्तव में काम नहीं करता है, या काम करता है लेकिन अब समर्थित नहीं है। यदि आप ब्राउज़ करते समय कचरा फ़िल्टर करने के इच्छुक हैं, तो आप निश्चित रूप से यूबीओ चाहते हैं। मैं इसे एंड्रॉइड सहित फ़ायरफ़ॉक्स में उपयोग करता हूं। वास्तव में, यह एकमात्र ब्राउज़र है जिसे मैं इस विशेष कारण से फ़ोन पर उपयोग करना चाहता हूँ। <पी>
<पी> 
<पी> 
बहादुर वाइड वेब पर ले जाना
<पी> ठीक है. मैंने कुछ बुनियादी परीक्षण करने और यह देखने का निर्णय लिया कि ब्रेव कितना अच्छा व्यवहार करता है। पहली चीज़ जिसने मुझे परेशान किया वह संकीर्ण एड्रेस बार थी, फ़ायरफ़ॉक्स के समान। मोज़िला के ब्राउज़र में दिन का मेरा पहला ऑर्डर पैडिंग हटाना है। यहां, आप ऐसा नहीं कर सकते हैं, लेकिन आप विस्तृत एड्रेस बार का उपयोग कर सकते हैं, जो अनिवार्य रूप से वही काम करता है। बहुत बढ़िया। इसके अलावा, आप पूर्ण यूआरएल दिखा सकते हैं, https:// और क्या नहीं, और कोई भी आधुनिक बकवास नहीं। <पी>
<पी> जैसा कि यह पता चला है, शील्ड्स और कोई भी संभावित एडब्लॉकिंग एक्सटेंशन एक साथ काम करते हैं, लेकिन शील्ड्स पहले काम करती है। उदाहरण के लिए, मेरी अपनी साइट पर, इसने कुकी पॉपअप बैनर को स्वचालित रूप से अवरुद्ध कर दिया। यह कोई बुरी बात नहीं है, लेकिन मैं यह भी मानूंगा कि यह न केवल एप्लेट को खारिज करता है, बल्कि संभावित सहमति को भी संभालता है, अन्यथा, यह केवल उपयोगकर्ता से विवरण छिपा रहा है। <पी> मैंने शील्ड्स को सक्षम और अक्षम करके प्रयास किया, और वास्तव में, यूबीओ ने अवरुद्ध वस्तुओं की एक अलग गिनती दिखाई। एक साफ-सुथरी विशेषता की तरह दिखता है. मेरे मामले में, और मुझे पता है कि मैं एक अपवाद हूं, मेरा एनालिटिक्स टैग केवल सत्र कुकीज़ को सहेजने के लिए सेट है, और यह कोई अन्य डेटा कैप्चर नहीं करता है। लेकिन ब्रेव को यह पहले से पता नहीं चल सकता, और अधिकांश साइटों पर स्थिति विपरीत है। <पी> 
<पी> 
<पी> 
<पी> शील्ड्स अक्षम होने पर, यूबीओ सक्रिय हो गया। दोहरी सुरक्षा। <पी> फिर मैंने डिस्ट्रोवॉच की कोशिश की, और यहां, इसी तरह, मुझे अवरुद्ध वस्तुओं की एक अलग गिनती मिली, यह इस पर आधारित है कि मेरे पास शील्ड्स सक्षम है या नहीं। एक और छोटी सी जानकारी, जब आप पहली बार ब्रेव को फायर करते हैं, तो यह आपको यह बताने के लिए एक पॉपअप विंडो दिखाएगा कि शील्ड्स काम कर रही हैं। इस पॉपअप ने स्क्रीन सीमाओं को पार कर लिया है, लेकिन यह ब्राउज़र के इस विशिष्ट निर्माण में केवल एक दृश्य गड़बड़ी हो सकती है। मुझे लगता है, कोई बड़ी बात नहीं है। <पी> जब टैब प्रबंधन की बात आती है, तो आप नए टैब पेज को डैशबोर्ड पर खोलने के लिए सेट कर सकते हैं, जो कि कई आधुनिक ब्राउज़र करते हैं। यदि आप चाहें तो यह पैनल आपको आपके एडब्लॉकिंग आँकड़े, टैब, मौसम दिखा सकता है और यह अपनी स्वयं की पृष्ठभूमि छवि के साथ आता है। मैं इस अवधारणा का कभी शौकीन नहीं रहा, और मुझे पसंद है कि मेरे नए टैब खाली हों। <पी> 
<पी> 
<पी> इसमें एकीकृत खोज है, और डिफ़ॉल्ट रूप से, आप Brave और DuckDuckGo इंजन के बीच स्विच कर सकते हैं। आप अपनी पसंद का कोई अन्य इंजन जोड़ सकते हैं। गैर-Google दृष्टिकोण सेटिंग्स और इस डैशबोर्ड दोनों पर काफी स्पष्ट है। मुझे लगता है कि यह अपील का हिस्सा है। <पी> 
<पी> जब मैं डैशबोर्ड संपादित कर रहा था, ब्राउज़र क्रैश हो गया। ऐसा केवल एक बार हुआ, और बाद का उपयोग त्रुटियों से मुक्त था। सामान्य तौर पर, ब्रेव यथोचित प्रतिक्रियाशील था, और शील्ड्स और यूबीओ दोनों मिलकर काम कर रहे थे, इसलिए मुझे वेबसाइटों के साथ किसी भी कार्यक्षमता संबंधी त्रुटियों का सामना नहीं करना पड़ा। मैं आपको यह नहीं बता सकता कि ब्रेव प्रतिस्पर्धा की तुलना में अवधारणात्मक रूप से तेज़ है या नहीं। मेरा अपना अनुभव बताता है कि वेब अनुभव इतने सारे कारकों पर निर्भर करता है कि ब्राउज़र की आपकी पसंद से कोई बड़ा अंतर नहीं आएगा। बस वही करें जो आपको पसंद है, और वह आपके लिए काम करेगा। <पी> 
<पी> फिर, मेरी नज़र रिवार्ड्स पर पड़ी। जब से मैंने माइक्रोसॉफ्ट को अपने स्वयं के खोज इंजन में पुरस्कार जोड़ते देखा है, और विंडोज़ सेटिंग्स में इसी तरह की सूचनाएं देखी हैं, मुझे पुरस्कारों की किसी भी अवधारणा या उस जैसी किसी भी चीज़ से एलर्जी हो गई है। सामान्य तौर पर, जब भी कोई छूट या ऑफर कहता है, तो मेरे विभिन्न शारीरिक छिद्र रक्षात्मक रूप से सिकुड़ जाते हैं। शायद यह एक अद्भुत अवधारणा है, लेकिन मुझे इसकी परवाह नहीं है। मैं चाहता हूं कि मेरा ब्राउज़र सरल हो और बहुत ही सरल चीजें करें। <पी> 
