Brave ब्राउज़र - एक बल्कि दिलचस्प क्रोमियम-आधारित विकल्प
अपडेट: 2 मई, 2025
अब तक, किसी जानबूझकर कारण से नहीं, मैं कभी भी Brave का परीक्षण करने के लिए नहीं पहुँचा। मैंने विभिन्न अन्य क्रोमियम-आधारित ब्राउज़रों को आज़माया और समीक्षा की है, लेकिन किसी तरह, यह नहीं। खैर, आज, मैं स्थिति को सुधारना चाहूंगा, और Brave को एक स्पिन के लिए ले जाऊंगा। जो प्रयास को आसान बनाता है वह यह तथ्य है कि यह Zorin OS में डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र है, एक लिनक्स वितरण, जिसका मैंने हाल ही में परीक्षण किया।
ध्यान रखें कि Zorin टीम ने Brave को अपने तरीके से कॉन्फ़िगर किया है, कुछ सुविधाओं को डिफ़ॉल्ट रूप से अक्षम करके। इस प्रकार, Brave के साथ आपका अनुभव जो मैं दिखाने वाला हूँ उससे अलग हो सकता है, लेकिन आवश्यक बिट्स और टुकड़े समान होने चाहिए। साथ ही, ध्यान रखें कि मैं इस समीक्षा को एक कट्टर Firefox उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से करने जा रहा हूँ, इसलिए मेरा ध्यान इस बात पर है कि क्या Brave मेरे लिए एक ठोस सेकेंडरी ब्राउज़र हो सकता है। ठीक है, आइए देखें कि क्या होता है।
सेटिंग्स
मैं कभी भी सेटिंग्स से गुजरे बिना किसी प्रोग्राम का उपयोग नहीं करता। हर एक सेटिंग। यह ब्राउज़र्स के लिए दोगुना सच है। मैं डिफ़ॉल्ट की जांच करना चाहता हूँ, और सुनिश्चित करना चाहता हूँ कि वे समझदार हैं, और वे वेब का उपभोग कैसे किया जाना चाहिए, इस बारे में मेरी भावना को अपमानित नहीं करते।
जो मैंने देखा है, उससे क्रोमियम-आधारित ब्राउज़र्स के बीच अधिकांश अंतर इस बात पर आते हैं कि कौन सी सुविधाएं सेटिंग्स के माध्यम से दृश्यमान रूप से उजागर होती हैं और उन्हें ट्वीक किया जा सकता है, साथ ही कुछ एक्स्ट्रा जो ब्राउज़र को अद्वितीय बनाने वाले हैं। इस संबंध में, Chrome के पास "सबसे सरल" सेटिंग्स पेज है। दूसरी ओर, Microsoft Edge, टन सामान के साथ आता है, कुछ ठीक, कुछ वास्तव में कष्टप्रद। वह जीवन है, ऐसा लगता है, या कुछ।
मुझे लगता है कि जब सुविधाओं और विकल्पों की बात आती है तो Brave Edge की तुलना में Chrome से अधिक निकट है। कुछ मायनों में, यह मुझे Opera और Vivaldi की याद दिलाता है, दोनों ढेर सारे टूल्स के साथ आते हैं। इनमें से बहुतों के लिए, मैं अनिर्णीत हूँ कि वे अद्भुत हैं या शायद अनावश्यक। एक उदाहरण 404 पेजों पर Wayback मशीन प्रॉम्प्ट होगा। यह वास्तव में एक अच्छी चीज हो सकती है, यदि आप वास्तव में "लंबे समय से गायब" सामान पढ़ने के इच्छुक हैं। दूसरी ओर, यह संभावित रूप से उपयोगकर्ता को पुरानी जानकारी के संपर्क में ला सकता है, या शायद भ्रम भी पैदा कर सकता है।
शील्ड्स (Shields)
अधिक सकारात्मक पक्ष पर, Brave अंतिम उपयोगी की मदद करने के लिए वेब बकवास से लड़ने का लक्ष्य रखता है। यह शील्ड्स के रूप में आता है, जो आपको विज्ञापनों, ट्रैकर्स, और सभी प्रकार के आधुनिक युग के पॉपअप और झुंझलाहट को ब्लॉक करने में मदद कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, Brave फेसबुक, X और लिंक्डइन एम्बेडेड पोस्ट और लॉगिन को अक्षम कर सकता है।
गोपनीयता और सुरक्षा
एक और महत्वपूर्ण पहलू, और यहां, मुझे लगता है, यह ओवरकिल के साथ आता है। Brave AMP पेज को सामान्य पेज पर ऑटो-रीडायरेक्ट कर सकता है, उदाहरण के लिए। कई मायनों में, मैं सहमत हूँ। विशेष रूप से, Google के एक्सेलरेटेड मोबाइल पेज (AMP) उपयोगकर्ता को "ऑप्टिमाइज़्ड" सामग्री परोस सकते हैं। मुझे यह पूर्ण और कुल बकवास लगता है, और फ्रेमवर्क का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। अवधि। उसी समय, ऑटो-रीडायरेक्ट एक दोधारी तलवार है, क्योंकि उपयोगकर्ता को पता नहीं चल सकता कि रीडायरेक्शन मौजूद है, उन्हें उनकी अपेक्षाओं के विपरीत परिणाम मिल सकते हैं, और अजीब तरह से, यह बकवास तकनीक के उपयोग को छिपा सकता है और इस तरह इसके उपयोग को कायम रखने में मदद कर सकता है। मेरी सामान्य नीति बस AMP का उपयोग करने वाली साइटों को पढ़ने से बचना है, सिद्धांत के रूप में। यदि ब्राउज़र ऑटो-रीडायरेक्ट करता है, तो मुझे पता नहीं चल सकता कि यह मामला है, और मैं अपने कर्कश अधिकारों का प्रयोग नहीं कर सकता।
Tor का समावेश मुझे अजीब लगता है। यदि कोई Brave में Tor का उपयोग करता है, लेकिन उनके शेष सिस्टम को अत्यधिक गोपनीयता के लिए कॉन्फ़िगर नहीं किया गया है, तो अवधारणा बिंदु को याद करती है। IP पते को संभावित रूप से छिपाने के अन्य तरीके हैं, जैसे प्रॉक्सी और VPN का उपयोग। लेकिन फिर, आप WebRTC को भी अक्षम करना चाहते हैं, क्योंकि यह सही जानकारी लीक कर सकता है (और फिर, कुछ सेवाएं काम नहीं करेंगी, निश्चित रूप से, हाय हाय)। Tor का उपयोग करने के कई अन्य निहितार्थ भी हैं, और यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे पूरे नेटवर्क की पूरी समझ के बिना उपयोग किया जाना चाहिए।
Web3
बड़े पैमाने पर, Web2 एक कष्टप्रद चीज है - Web3 तिगुना। "आधुनिक" इंटरनेट कचरे का एक विशाल ढेर है, और Web3 से पहले किसी भी चीज़ का समावेश स्वचालित रूप से मुझे सतर्क कर देता है, भले ही विशिष्ट बिट्स और टुकड़े, यहां या वहां, फायदेमंद हो सकते हैं। मेरे आश्चर्य के लिए, सेटिंग्स में यह खंड वास्तव में क्रिप्टो वॉलेट और ऐसे को संदर्भित करता है। मुझे नहीं पता कि यह कैसे काम करता है।
AI सहायक
यह निश्चित रूप से एक और चीज है जो मैं नहीं चाहता या ज़रूरत नहीं है, कहीं भी, कभी भी। Zorin के Brave बिल्ड में Leo अक्षम आता है, और मुझे यहां रिपोर्ट करने के लिए बहुत कुछ नहीं है। मेरे लिए, यह बस अनावश्यक की श्रेणी में आता है।
एक्सटेंशन
यहां वास्तव में अच्छा हिस्सा है। Brave विभिन्न एक्सटेंशन का समर्थन करता है, जिसमें मैनिफेस्ट V2 सामान शामिल है। इसलिए आप अभी भी UBlock Origin (UBO) जैसे अद्भुत एक्सटेंशन का उपयोग कर सकते हैं, जो अब Chrome में वास्तव में काम नहीं करता, या काम करता है लेकिन अब समर्थित नहीं है। यदि आप ब्राउज़ करते समय कचरे को फ़िल्टर करने के इच्छुक हैं, तो आप निश्चित रूप से UBO चाहते हैं। मैं इसे फ़ायरफ़ॉक्स में उपयोग करता हूँ, एंड्रॉइड पर भी। वास्तव में, यह एकमात्र ब्राउज़र है जिसे मैं फोन पर इस विशेष कारण के लिए उपयोग करना चाहता हूँ।
Brave वाइड वेब को लेना
ठीक है। मैंने कुछ बुनियादी परीक्षण करने का फैसला किया, और देखा कि Brave कैसे व्यवहार करता है। पहली चीज जिसने मुझे परेशान किया वह थी संकीर्ण एड्रेस बार, जैसा कि Firefox करता है। Mozilla के ब्राउज़र में मेरा दिन का पहला आदेश पैडिंग हटाना है। यहां, आप ऐसा नहीं कर सकते, लेकिन आप वाइड एड्रेस बार का उपयोग कर सकते हैं, जो अनिवार्य रूप से वही करता है। बहुत बढ़िया। साथ ही, आप पूर्ण URL दिखा सकते हैं, https:// और क्या नहीं के साथ, और उस आधुनिक बकवास में से कोई नहीं।
जैसा कि यह निकला, शील्ड्स और कोई भी संभावित एडब्लॉकिंग एक्सटेंशन टैंडेम में काम करते हैं, लेकिन शील्ड्स पहले किक करता है। मेरी अपनी साइट पर, उदाहरण के लिए, इसने स्वचालित रूप से कुकी पॉपअप बैनर को ब्लॉक कर दिया। यह बुरी बात नहीं है, लेकिन मैं यह भी मानूंगा कि यह केवल एप्लेट को छुपाता नहीं है, बल्कि संभावित सहमति को भी संभालता है, अन्यथा, यह केवल उपयोगकर्ता से विवरण छुपा रहा है।
मैंने शील्ड्स सक्षम और अक्षम के साथ कोशिश की, और वास्तव में, UBO ने ब्लॉक किए गए आइटम की एक अलग संख्या दिखाई। एक साफ सुविधा की तरह लगता है। मेरे मामले में, और मुझे पता है कि मैं एक अपवाद हूँ, मेरा एनालिटिक्स टैग केवल सत्र कुकीज़ को सहेजने के लिए सेट है, और यह कोई अन्य डेटा कैप्चर नहीं करता। लेकिन Brave इसे पहले से नहीं जान सकता, और अधिकांश साइट्स के साथ, स्थिति विपरीत है।
शील्ड्स अक्षम होने पर, UBO किक करता है। दोहरी सुरक्षा।
फिर मैंने DistroWatch आज़माया, और यहां, इसी तरह, मुझे ब्लॉक किए गए आइटम की एक अलग संख्या मिली, इस आधार पर कि मेरे पास शील्ड्स सक्षम थे या नहीं। एक और छोटा विवरण, जब आप Brave को पहली बार चालू करते हैं, तो यह आपको यह बताने के लिए एक पॉपअप विंडो दिखाएगा कि शील्ड्स काम कर रहे हैं। यह पॉपअप स्क्रीन बॉर्डर से बाहर निकल गया, लेकिन यह इस विशिष्ट ब्राउज़र बिल्ड में सिर्फ एक दृश्य गड़बड़ हो सकती है। बड़ी बात नहीं, मुझे लगता है।
जब टैब प्रबंधन की बात आती है, तो आप नए टैब पेज को डैशबोर्ड पर खोलने के लिए सेट कर सकते हैं, जो कई आधुनिक ब्राउज़र करते हैं। यह पैनल, ऐसा कहने के लिए, आपको आपके एडब्लॉकिंग आंकड़े, टैब, मौसम यदि आप चाहें, दिखा सकता है, और यह अपने स्वयं के पृष्ठभूमि छवि के साथ आता है। मैं इस अवधारणा का कभी प्रशंसक नहीं रहा, और मैं अपने नए टैब को खाली पसंद करता हूँ।
एकीकृत खोज है, और डिफ़ॉल्ट रूप से, आप Brave और DuckDuckGo इंजन के बीच स्विच कर सकते हैं। आप कोई अन्य इंजन जोड़ सकते हैं जो आप चाहते हैं। गैर-Google दृष्टिकोण सेटिंग्स और इस डैशबोर्ड दोनों में काफी स्पष्ट है। मुझे लगता है कि यह अपील का हिस्सा है।
जब मैं डैशबोर्ड संपादित कर रहा था, तो ब्राउज़र क्रैश हो गया। यह केवल एक बार हुआ, और बाद का उपयोग त्रुटियों से मुक्त था। सामान्य तौर पर, Brave उचित रूप से प्रतिक्रियाशील था, और मैंने वेबसाइट्स के साथ किसी भी कार्यक्षमता त्रुटि का सामना नहीं किया, दोनों शील्ड्स और UBO टैंडेम में काम कर रहे थे। मैं आपको नहीं बता सकता कि क्या Brave प्रतिस्पर्धा की तुलना में प्रत्यक्ष रूप से तेज़ है। मेरा अपना अनुभव दिखाता है कि वेब अनुभव इतने सारे कारकों पर निर्भर करता है कि आपके ब्राउज़र का चुनाव कोई बड़ा अंतर नहीं लाएगा। बस जो आप पसंद करते हैं उसके साथ जाएं, और आपके लिए काम करता है।
फिर, मैं रिवॉर्ड्स पर आया। जब से मैंने Microsoft को अपने स्वयं के खोज इंजन में रिवॉर्ड्स जोड़ते देखा, और विंडोज सेटिंग्स में इसी तरह की सूचनाएं थीं, मैं रिवॉर्ड्स या ऐसी किसी भी अवधारणा से एलर्जिक हूँ। सामान्य तौर पर, जब भी कोई छूट या ऑफ़र कहता है, मेरे विभिन्न शारीरिक छिद्र रक्षात्मक रूप से सिकुड़ जाते हैं। शायद यह एक अद्भुत अवधारणा है, लेकिन मुझे परवाह नहीं। मैं चाहता हूँ कि मेरा ब्राउज़र सरल हो और बहुत सरल चीजें करे।
निष्कर्ष
मेरे लिए, मेरा प्राथमिक ब्राउज़र विकल्प फ़ायरफ़ॉक्स है, एंड्रॉइड शामिल। मैं बस इसके इंटरफेस, इसके एहसास को पसंद करता हूँ, और यह क्रोमियम-आधारित नहीं है, जो वेब प्रौद्योगिकियों की विविधता के लिए महत्वपूर्ण है। उस ने कहा, Brave मेरी किताब में एक बहुत ही उचित सेकेंडरी ब्राउज़र बनाता है। अंत में, यह मुझे Vivaldi की तुलना में Edge की अधिक याद दिलाता है। अब, उस ने कहा, सभी, और मेरा मतलब है सभी, प्रमुख ब्राउज़र फूले हुए हैं। उनके पास वे विकल्प हैं जो सख्ती से सरल, शुद्ध ब्राउज़िंग से संबंधित नहीं हैं। ब्राउज़र्स को वेब-आधारित ऑपरेटिंग सिस्टम होने की आवश्यकता नहीं है। और हर विकल्प एक संभावित भेद्यता और शोषण वेक्टर है, इसलिए दुबला कोड बेहतर है। संसाधन भी बचाता है, प्रोग्राम को छोटा बनाता है। जीत जीत जीत।
Brave मेज पर बहुत सारी दिलचस्प चीजें लाता है। मुझे एक्सटेंशन पसंद हैं, मुझे शील्ड्स पसंद हैं, मुझे पसंद है कि आप इंटरनेट पेज को थोड़ा कम कष्टप्रद बनाने के लिए ट्रिम और ट्वीक कर सकते हैं। साथ ही, जो लोग परवाह करते हैं, उनके लिए AI और वॉलेट है। लुक्स बल्कि जेनेरिक हैं, लेकिन यह अपेक्षित है। मेरे लिए, डैशबोर्ड पूरी तरह से अनावश्यक है। मैं आपको यह नहीं बता सकता कि Brave अपने डिफ़ॉल्ट रूप में कितना गोपनीयता-अनुकूल है, क्योंकि Zorin के निर्माण में, यह बल्कि अनुकूल था, अधिकांश यदि सभी गैर-सख्ती से ब्राउज़र सुविधाएँ बंद पर सेट थीं। यह एक बहुत अच्छा बेसलाइन है।
वैसे भी, Brave एक ठीक उत्पाद लगता है, और मैंने अपनी रिपोर्टिंग में कई साल पुराने अंतर को ठीक कर दिया है। क्या मैं इसे अपने सेकेंडरी विकल्प के रूप में चुनूंगा? शायद। इस समय, कोई दबाव की आवश्यकता नहीं है, लेकिन यह जानकर सुकून मिलता है कि क्या चीजें वास्तव में वेब स्पेस में दक्षिण की ओर जाती हैं, यह ब्राउज़र वैश्विक मूर्खता से कुछ अतिरिक्त बचाव प्रदान कर सकता है। कम से कम, परीक्षण के लायक। जहां तक ब्राउज़र जाते हैं, मुझे लगता है कि आप इसे दिलचस्प पाएंगे।
चीयर्स।
