इंटरनेट गोपनीयता कई लोगों के दिमाग में है, जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जो आमतौर पर तकनीक पर ज्यादा ध्यान नहीं देते हैं। कोई यह नहीं सोचना चाहता कि उन्हें सहमति के बिना देखा जा रहा है या किसी डेटाबेस में संख्याओं तक उबाला जा रहा है। फिर भी लोकप्रिय वेब ब्राउज़रों की पेशकश करने वाली दो मुख्य कंपनियां, Google और Microsoft, गोपनीयता के मुद्दे के गलत पक्ष पर बैठती हैं। आप जो ऑनलाइन करते हैं उसमें दोनों की रुचि होती है और विशेष रूप से Google अपने डेटा के संग्रह के बारे में क्षमाप्रार्थी नहीं है।
सौभाग्य से एक ब्राउज़र है जो आपकी गोपनीयता की परवाह करता है; फ़ायरफ़ॉक्स। मोज़िला द्वारा विकसित, जो एक स्वतंत्र गैर-लाभकारी संस्था है, फ़ायरफ़ॉक्स एकमात्र "बिग थ्री" ब्राउज़र है जिसे एक संगठन द्वारा विकसित किया गया है जिसमें उपयोगकर्ता डेटा एकत्र करने, सूचीबद्ध करने और संभवतः वितरित करने में शून्य रुचि है। अधिकांश पाठक सहमत होंगे कि यह बहुत अच्छा है, लेकिन उपयोगकर्ताओं के लिए इसका वास्तव में क्या अर्थ है?
Firefox आपको एक पारिस्थितिकी तंत्र से जोड़ने की कोशिश नहीं कर रहा है
जब आप Chrome इंस्टॉल करते हैं, तो आपको सबसे पहले दिखाई देने वाली चीज़ों में से एक एक पृष्ठ है जो आपसे आपकी Google खाता जानकारी दर्ज करने के लिए कहता है। ब्राउज़र का उपयोग करने के लिए इसकी आवश्यकता नहीं है, लेकिन दिखाई देने वाला पृष्ठ स्पष्ट रूप से इसे स्पष्ट नहीं करता है, इसलिए जो उपयोगकर्ता बेहतर नहीं जानते हैं वे मान सकते हैं कि यह अनिवार्य है। Microsoft इंटरनेट एक्सप्लोरर के साथ ऐसी कोई चालबाजी नहीं करता है, लेकिन केवल इसलिए कि जब आपने विंडोज 8 / 8.1 स्थापित किया था या पहली बार अपने नए विंडोज 8 / 8.1 कंप्यूटर को चालू किया था, तो उसने पहले ही वही चाल खींच ली थी। फिर से, एक Microsoft के लिए साइन अप करना अनिवार्य नहीं है, लेकिन Windows ऐसा प्रतीत करने के लिए अपने रास्ते से हट जाता है।
Google और Microsoft दोनों उपयोगकर्ताओं को अनिवार्य रूप से अनिवार्य खातों के लिए साइन अप करने के लिए प्रेरित करते हैं क्योंकि उनके व्यवसाय मॉडल उपयोगकर्ताओं को अपने पारिस्थितिकी तंत्र में शामिल करने के लिए घूमते हैं। दोनों ही मामलों में आप अपनी डिजिटल स्वतंत्रता के साथ उनकी मुफ्त सेवा के लिए भुगतान करते हैं। Google की सेवाओं के साथ एक या दो साल बिताने के बाद उनका उपयोग बंद करना चाहते हैं? अपने सभी ईमेल अग्रेषित करने का आनंद लें! OneDrive में अपने सभी दस्तावेज़ों को समन्वयित करने के बाद Windows का उपयोग बंद करना चाहते हैं? डेटा स्थानांतरित करने और बैकअप की पुष्टि करने में घंटों बिताने का मज़ा लें!
आपको आश्चर्य हो सकता है कि आपको अपनी डिजिटल स्वतंत्रता की परवाह क्यों करनी चाहिए। इसका उत्तर यह है कि चीजें बदल जाती हैं। उत्पाद बदलते हैं। नीतियां बदलती हैं। कंपनियां बदलती हैं। क्या आपको नहीं लगता कि Google आज आपकी गोपनीयता के लिए खतरा है (जिस स्थिति में मेरे पास आपको बेचने के लिए एक पुल है), लेकिन यह कल बदल सकता है। उनकी उपयोग की शर्तों में केवल एक अपडेट वह हो सकता है जो आपको भागने के लिए प्रेरित करे। सिवाय आप भाग नहीं सकते - आसानी से नहीं। आपके पास गीगाबाइट डेटा, पासवर्ड के होर्डिंग्स और उपयोगकर्ता इतिहास डेटा के पृष्ठ Google या Microsoft से जुड़े हो सकते हैं। हालाँकि, फ़ायरफ़ॉक्स के साथ, आप मोज़िला द्वारा बनाई गई चीज़ों से बहुत कम बंधे हैं। अधिकांश डेटा आसानी से निर्यात किया जाता है और सुरक्षा एक्सटेंशन की एक विस्तृत श्रृंखला होती है जो क्रॉस-ब्राउज़र पर काम करती है।
Firefox आपसे पैसे नहीं कमाता
Google Chrome, ट्रैक न करें का समर्थन करने वाले बड़े तीन ब्राउज़रों में से अंतिम, ब्राउज़र के उन्नत सेटिंग्स अनुभाग के साथ इस सुविधा को गहराई से छुपाता है। इस पर क्लिक करने से एक लंबा संदेश मिलता है जो अनिवार्य रूप से बताता है कि ट्रैक न करें वेबसाइट के व्यवहार को बदल सकता है या नहीं भी बदल सकता है, जो कि सच है। विचार का कोई कानूनी प्रवर्तन नहीं है। और "और जानें" पर क्लिक करने से पता चलता है कि डू नॉट ट्रैक क्यों नहीं पकड़ा गया है। ट्रैक न करें अनुरोध प्राप्त होने पर Google अपना व्यवहार नहीं बदलता है और शायद कभी नहीं करेगा।
वज़ह साफ है; Google आपके डेटा का विज्ञापन के लिए उपयोग करके पैसे कमाता है। बहुत सारा पैसा। Google का उपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति को यह स्वीकार करना होगा कि उनका खोज इतिहास सूचीबद्ध होगा, भले ही वह Google खाते से लॉग आउट होने पर ब्राउज़ कर रहा हो (कंपनी आपकी आदतों को इसके बजाय एक अनाम प्रोफ़ाइल से संबद्ध करेगी)। हालांकि, यदि आप क्रोम का उपयोग करते हैं, तो Google के सर्वर पर भेजी जाने वाली अतिरिक्त जानकारी की एक लंबी सूची है। गोपनीयता के दृष्टिकोण से सबसे अधिक चिंता की बात यह है कि विशिष्ट पहचानकर्ताओं का एक सेट आपके उपयोग की एक बहुत ही सटीक प्रोफ़ाइल बनाने के लिए उपयोग किया जा सकता है। Google का दावा है कि ये "अल्पकालिक" हैं, लेकिन यह स्पष्ट नहीं करते कि वे कितने समय तक वैध रहेंगे, इसलिए आपको इसके लिए कंपनी की बात माननी होगी।
Mozilla विज्ञापन नहीं बेचता है, इसलिए ब्राउज़र को बेहतर बनाने के अलावा इस तरह के डेटा को इकट्ठा करने या संग्रहीत करने में उसकी कोई दिलचस्पी नहीं है। जैसे कि कंपनी उपयोगकर्ताओं से बहुत कम डेटा प्राप्त करती है और इस बारे में अधिक विशिष्ट है कि वह कितनी देर तक प्राप्त करती है (अधिकांश डेटा के लिए 180 दिन)। फ़ायरफ़ॉक्स ब्राउज़र गोपनीयता सूचना पढ़कर आप जान सकते हैं कि क्या भेजा गया है।
Firefox आपके पासवर्ड का अधिक सम्मान के साथ व्यवहार करता है
सभी तीन बड़े ब्राउज़रों में एक पासवर्ड मैनेजर होता है। सैद्धांतिक रूप से यह सुविधा सुरक्षा के लिए एक बड़ा दावा प्रदान करती है क्योंकि यह अधिक जटिल पासवर्ड (जिस तरह से आपको सामान्य रूप से याद रखने में परेशानी होती है) के उपयोग की अनुमति देता है, बिना उन्हें लिखने की असुविधा के, अपनी समस्याओं के साथ एक दृष्टिकोण। हालाँकि, क्रोम और इंटरनेट एक्सप्लोरर में समस्याएँ आती हैं, क्योंकि वे आपके द्वारा दर्ज किए गए पासवर्ड की सुरक्षा के लिए बहुत कुछ नहीं करते हैं। क्रोम विशेष रूप से खराब है क्योंकि यह केवल आपके स्थानीय विंडोज खाता पासवर्ड के साथ आपके पासवर्ड को एन्क्रिप्ट करता है। आपकी विंडोज मशीन तक पहुंच रखने वाला कोई भी व्यक्ति पासवर्ड देख सकता है यदि वे जानते हैं कि कहां देखना है।
फ़ायरफ़ॉक्स का दृष्टिकोण बेहतर है, और सुरक्षा पर इसके अधिक गंभीर रुख का द्योतक है। उपयोगकर्ता क्रोम जैसी योजना के लिए साइन अप कर सकते हैं, प्रत्येक साइट के लिए पासवर्ड दर्ज कर सकते हैं और उन्हें एन्क्रिप्ट करने के लिए किसी अन्य सिफर के उपयोग के बिना। यह पासवर्ड को फ़ायरफ़ॉक्स में ढूंढना उतना ही आसान बनाता है जितना कि वे क्रोम में। हालांकि, जो गोपनीयता के बारे में गंभीर हैं वे एक मास्टर पासवर्ड सक्षम कर सकते हैं जो अन्य सभी पासवर्ड को एन्क्रिप्ट करने के लिए उपयोग किया जाता है। Mozilla इस पासवर्ड को ट्रैक नहीं करता है और इसके बिना कोई भी संग्रहीत पासवर्ड डेटा देखा या संपादित नहीं किया जा सकता है।
आश्चर्यजनक रूप से, Google का कम सुरक्षित कार्यान्वयन जानबूझकर किया गया है। जस्टिन शुह नाम के Google के एक कर्मचारी का 2013 में हैकर न्यूज़ पर क्रोम के आलोचकों के साथ एक थप्पड़-झगड़ा हो गया था। उनका तर्क था कि एक पासवर्ड मैनेजर जो पासवर्ड को आसानी से पढ़ने योग्य नहीं बनाता है, सुरक्षा की झूठी भावना पैदा करता है क्योंकि कोई भी आपके कंप्यूटर की भौतिक पहुंच सैद्धांतिक रूप से पासवर्ड को पुनः प्राप्त कर सकती है यदि वे स्थानीय रूप से संग्रहीत हैं।
यदि आप अपने सिर के बल खड़े हों और एक आंख बंद कर लें तो यह देखा जा सकता है कि वह कहां से आ रहा है, लेकिन यह तर्क संकीर्ण है। क्या हमें विश्वास है कि "जो लोग एन्क्रिप्टेड पासवर्ड को क्रैक करना जानते हैं" और "कंप्यूटर चोरी करने वाले लोग" के बीच एक महत्वपूर्ण ओवरलैप है? Google कर्मचारी हमेशा इस धारणा पर काम करते हैं कि हर कोई एक कंप्यूटर इंजीनियर है - यही वजह है कि कंपनी अक्सर वास्तविकता के संपर्क से बाहर हो जाती है।
Firefox गोपनीयता के बारे में सबसे अधिक परवाह करता है
मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि फ़ायरफ़ॉक्स अपनी गोपनीयता के बारे में चिंतित लोगों के लिए बेहतर विकल्प है। यह सही नहीं है, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह एक बड़े पारिस्थितिकी तंत्र का सिर्फ एक हिस्सा है। अपनी गोपनीयता को यथासंभव सुरक्षित रखने का अर्थ होगा प्रॉक्सी सेवाओं और विशेष सुरक्षा ऐड-ऑन का उपयोग करना। हालांकि, केवल फ़ायरफ़ॉक्स पर स्विच करने से आपके ब्राउज़र में संग्रहीत पासवर्ड की सुरक्षा में सुधार होगा, और Google और Microsoft को दिए गए डेटा की मात्रा में कमी आएगी।
फ़ायरफ़ॉक्स के गोपनीयता रुख के बारे में आप क्या सोचते हैं? क्या यह उपयोगी है, या क्या यह लोगों को वास्तव में उनकी तुलना में अधिक गुमनाम महसूस कराता है? टिप्पणियों में अपनी बात रखें!