10 साल पुराने (लिनक्स) लैपटॉप के लिए SSD की ताज़ी हवा
अपडेट: 21 जून, 2024
2014 में, यानी 10 साल पहले, मैंने खुद एक सौदा खरीदा था। एक बीफी लैपटॉप जिसकी कीमत हाथ-पैर नहीं, बस एक पैर थी, और बदले में इसने एक i7 प्रोसेसर, 16 GB रैम, एक Nvidia कार्ड (GTX 860M, उस समय GTX 580 के बराबर), प्लस एक 4K डिस्प्ले दिया। एकमात्र नकारात्मक पक्ष? इसमें एक मैकेनिकल डिस्क थी, एक 5,400rpm 1TB HDD, भले ही 8GB हाइब्रिड, कैश-जैसे SSD ऐड-ऑन के साथ। मशीन वर्षों से लगन से काम करती रही, और अंततः, मैंने इसे लिनक्स-ओनली सिस्टम बना दिया। एकमात्र नकारात्मक पक्ष? अल्ट्रा-लंबे बूट टाइम्स।
मुझे थोड़ा दुख होता है कि ऐसा लगता है कि अधिकांश मुख्यधारा के डिस्ट्रो डेवलपर्स आजकल बस यह मान लेते हैं कि उनके यूजर्स वही गियर चलाते हैं जो वे करते हैं, यानी अल्ट्रा-फास्ट स्टोरेज वाले शक्तिशाली रिग्स। वे मैकेनिकल हार्ड डिस्क को भूल जाते हैं। यह थोड़ा विडंबनापूर्ण है, क्योंकि लिनक्स को अपनी मितव्ययी आवश्यकताओं के कारण पुराने हार्डवेयर का उद्धारक माना जाता है। खैर, बूट टाइम 2-3 मिनट होने पर ऐसा नहीं है। तो मैंने सोचा, चलो इस मशीन को "पुनर्जीवित" करते हैं। मैंने 70 डॉलर खर्च किए और एक 500GB सैमसंग EVO 870 SATA SSD ले लिया। क्या यह Y50-70 को फिर से फुर्तीला बना सकता है? आइए जांचते हैं।
हार्ड डिस्क रिप्लेसमेंट
मैंने वही किया जो मैंने अपने स्लिमबुक प्रो2 के साथ किया था जब उसकी बैटरी बदलने की जरूरत थी, मैंने लैपटॉप का बैककवर खोल दिया, और छेड़छाड़ शुरू कर दी। मुझे यह जानकर सुखद आश्चर्य हुआ कि अंदरूनी हिस्से साफ थे, केवल धूल का एक छोटा सा कण। बुरा नहीं है, यह देखते हुए कि इस लैपटॉप ने सभी प्रकार की जलवायु में एक दशक तक काम किया है, जिसमें गर्म और धूल भरे क्षेत्र शामिल हैं, और कई हवाई अड्डों के माध्यम से यात्रा की है। मैं खुशी से कह सकता हूँ कि आंतरिक घटक ज्यादातर बदले जाने योग्य हैं - बैटरी और हार्ड डिस्क शामिल। शायद यह 2014 में एक मानदंड था, लेकिन आप इसे 2024 में मान कर नहीं चल सकते।
मैंने डिस्क ट्रे स्क्रू (चार) हटाए, केबल अनप्लग की, डिस्क ब्रैकेट स्क्रू (चार) हटाए, SSD डाला, और पूरी प्रक्रिया को उल्टे क्रम में दोहराया। इसमें मुझे लगभग छह मिनट लगे। आसान, कोई बुरी खबर नहीं, कोई जिद्दी स्क्रू नहीं जो हिलें नहीं, कोई चिपचिपे टुकड़े नहीं, कोई टूटा प्लास्टिक नहीं। सहज नौकायन। शानदार। एक शुभ शुरुआत। लेकिन अब हमारे पास एक खाली डिस्क है, और इसे एक ऑपरेटिंग सिस्टम की आवश्यकता है।
पसंद? कुबंटु 24.04 (एक जुए के रूप में)
मैंने KDE नीयन (जो पहले WD ब्लैक HDD पर था) आज़माने का फैसला नहीं किया, क्योंकि पिछली बार जब मैंने इसे आज़माया था तो यह बहुत खुरदरा लगा था। जबकि मैं प्लाज्मा 6 का उपयोग करना चाहूंगा, उसके लिए अभी बहुत जल्दी है (6.1 रिव्यू जल्द आ रहा है)। तो, कुबंटु, क्योंकि प्लाज्मा सबसे अच्छा डेस्कटॉप है, कोर। मेरे पास 22.04 का उपयोग करने का विकल्प था, जैसा कि मैं अपने दो स्लिमबुक - एग्जीक्यूटिव और टाइटन पर करता हूँ, या मैं नए LTS को आज़मा सकता था, जिसका मैंने वास्तव में अभी तक परीक्षण नहीं किया है (केवल एक वर्चुअल मशीन में संक्षेप में, एक फीकी प्रारंभिक छाप के साथ)। तो फिर, मेरे पास खोने के लिए कुछ नहीं है, और अगर प्रयोग खराब होता है, तो हम हमेशा पुराने LTS को आज़मा सकते हैं। इस प्रकार, 24.04 ही है, भले ही यह अभी डॉट रिलीज़ नहीं है। एक तरह से, यह नवीनतम कुबंटु का एक मिनी-रिव्यू भी होगा। आगे बढ़ते हैं।
बूट? होगा? बमुश्किल।
अंत में, सिस्टम सेटअप इस पूरे कष्ट का सबसे कमजोर कड़ी निकला। इतना अधिक, वास्तव में, कि मुझे एक पूरी समीक्षा लिखनी पड़ेगी। लेकिन मुझे आपको संक्षिप्त संस्करण देने दें। कुबंटु 24.04 ने मुझे विभिन्न कारणों से बहुत परेशान किया। गैर-सहज इंस्टॉलर, नूवो मुद्दे, "अनुशंसित" उबंटू ड्राइवर्स ऑटोइंस्टॉल स्क्रिप्ट चलाने के बाद नेटवर्क की हानि और कटा हुआ डिस्प्ले, और फिर कुछ। कष्टप्रद।
मुझे चीजों को व्यवस्थित करने में लगभग दो घंटे लगे। दो अनावश्यक घंटे। यदि आप लिनक्स डेस्कटॉप को देखें, तो यह एक उत्सुक स्थिति में है। ठहरा हुआ, हतोत्साहित, दृष्टि के बिना, और निश्चित रूप से कोई परीक्षण नहीं। जबकि हार्डवेयर समर्थन में सुधार हुआ है, अधिकांश डिस्ट्रो में सॉफ्टवेयर गुणवत्ता, यहां तक कि बड़े वालों में भी, लगभग एक दशक पहले की तुलना में बहुत कम है। हमारे पास लगभग-पर्याप्त-पर्याप्त के शून्य-QA स्व-हकदार स्व-स्थायी चक्र हैं, और आप कभी भी पूरी तरह से सुनिश्चित नहीं हो सकते कि अगले रिलीज़ में क्या टूटेगा - और कुछ निश्चित रूप से टूटेगा। यह आकस्मिक, पूरी तरह से परिहार्य औसत दर्जे की स्थिति इतनी क्रोधित करने वाली है, खासकर जब आप विचार करते हैं कि डेस्कटॉप स्पेक्ट्रम के दूर छोर पर क्या रहता है, लो-IQ विंडोज 11।
यही वह डिस्प्ले जैसा दिखता है "अनुशंसित" ड्राइवर्स इंस्टॉल करने के बाद (कमांड लाइन से, क्योंकि कोई GUI उपयोगिता नहीं है, एक और प्यारा रिग्रेशन)। यहां तक कि Nvidia ड्राइवर्स को हटाने के बाद, नूवो के साथ, यह वही कहानी है। केवल पुराने कर्नेल पर वापस जाने से मदद मिली। 2024 के लिए अद्भुत काम। यह खुले स्रोत की असली प्रगति है।
प्रदर्शन, गति और ऐसा
खैर, क्या SSD ने डिवाइस को भुनाया? इंस्टॉलेशन में लगभग चार मिनट लगे, अच्छा। बूट अनुक्रम डिस्क डिक्रिप्शन प्रॉम्प्ट दिखाने के लिए लगभग 5-6 सेकंड लेता है, लॉगिन स्क्रीन तक पहुंचने के लिए लगभग 15 सेकंड, और फिर पूरी तरह से काम करने वाले डेस्कटॉप तक 3-4 सेकंड और। यह Nvidia ड्राइवर्स के साथ है, क्योंकि नूवो और भी धीमा है। मैंने वेलैंड परीक्षण की जहमत नहीं उठाई, क्योंकि KDE नीयन भी इसे अच्छी तरह से प्रबंधित नहीं कर पाया है। कुल मिलाकर, ये उल्लेखनीय परिणाम नहीं हैं। बिल्कुल नहीं।
बूट केवल एक पहलू है कि लिनक्स डेस्कटॉप स्थिति कितनी प्रतिगामी है। इनिट और अपस्टार्ट के युग में, मैं अपेक्षाकृत पुराने हार्डवेयर पर डिस्ट्रो को 10 सेकंड में बूट कर रहा था। उदाहरण के लिए, ज़ुबंटु पैंगोलिन लगभग 12 साल पहले केवल 8 सेकंड में बूट होता था। आप जांच सकते हैं कि उस डिस्ट्रो ने किस इनिट तंत्र का उपयोग किया था। आज, यदि आप ये परिणाम चाहते हैं, तो NVMe के साथ भी, परिणाम गारंटीकृत नहीं हैं। यह एक पेशेवर त्रासदी है। फिर, आप मेरा डिस्ट्रो तुलना लेख भी पढ़ सकते हैं, (भी) तब से, एक ही उबंटू परिवार के स्वादों के बीच गिरावट और विसंगतियों की कहानी बताता है। क्या कुछ बदला? नहीं, वास्तव में नहीं, दुख की बात है। वास्तव में हाँ, सॉफ्टवेयर की गुणवत्ता पहले से कम है। जटिलता अनावश्यक रूप से अधिक है। सिस्टमड इस संबंध में बिल्कुल मदद नहीं करता।
कुल मिलाकर, डेस्कटॉप उपयोगिता अच्छी है, लेकिन फिर, यह HDD के साथ भी बहुत खराब नहीं थी। प्रमुख अंतर प्रतिक्रियाशीलता (थोड़ा सा) और निरंतर I/O संचालन में है। Hdparm EVO को इसकी विज्ञापित 500 MB/s गति देता है, लेकिन फिर, मैंने डिस्क को जीरो नहीं किया है, इसलिए परिणाम थोड़े भ्रामक हो सकते हैं।
प्लाज्मा सिस्टम मॉनिटर भयानक है। मेरे प्लाज्मा 6 रिव्यू में केवल इस विशेष प्रोग्राम में कलाकृतियों और झटकेदार माउस मूवमेंट को याद करें? इसी तरह का व्यवहार यहां देखा जा सकता है। सिस्टम मॉनिटर का प्रदर्शन इतना खराब है कि आपकी कीबोर्ड टाइपिंग वापसी धीमी हो जाती है, की इनपुट और स्क्रीन पर जो दिखता है उसके बीच भारी देरी के साथ। किसी अन्य एप्लिकेशन में ऐसा कोई मुद्दा नहीं होता। और निश्चित रूप से, स्टैक्ड ग्राफ बकवास बना हुआ है, भयानक विज़ुअलाइज़ेशन और असंभाव्य गणित की कहानी कहता है।
निष्कर्ष
दो गुना, यदि आप चाहें। हार्ड डिस्क रिप्लेसमेंट अच्छी तरह से, तेज़ी से और सही हुआ। वहां कोई चिंता नहीं। जिस गति की ताज़ी सांस की मुझे उम्मीद थी, वह आई, तरह की। पता चला, आधुनिक ब्लोट का एक हिस्सा केवल I/O गति नहीं है, यह सरल दक्षता की कमी भी है। अब, प्लाज्मा सबसे दुबला (प्रमुख) डेस्कटॉप है, तो कल्पना करें कि अन्य वातावरणों के साथ चीजें कितनी खराब हैं। निश्चित रूप से सुधार की गुंजाइश है, कोडिंग मितव्ययिता के लिए, चीजों को सरल बनाने के लिए। फिर भी, विरोधाभासी रूप से, जबकि लिनक्स डिस्ट्रो को फ्रेंडली और लीन के रूप में विज्ञापित किया जाता है, वे भी प्रतीत होता है कि विशेष रूप से आधुनिक सिस्टम पर विकसित किए जाते हैं, जो पुराने हार्डवेयर पर अपेक्षा और अंतिम परिणाम के बीच डिस्कनेक्ट की व्याख्या करता है। क्या 10 साल बहुत अधिक है? नहीं होना चाहिए। पिछले दशक में कंप्यूटिंग-वार चीजें वास्तव में नहीं बदली हैं।
जब मैंने अपने पिछले डेस्कटॉप को उसकी आठ साल की सेवा के साथ विंडोज 7/10 के साथ रिटायर किया, तो यह पहले दिन की तरह तेज़ था। मैं यहां लिनक्स के साथ वही परिणाम नहीं देख सकता। जब यह बॉक्स विंडोज 8 चलाता था, तो यह आज लिनक्स के साथ मेरे पास जो है उससे तेज़ था। तीन मिनट बूट करना हास्यास्पद है। SSD इसे ठीक करता है, लेकिन सत्र में, चीजें बिजली की तेज़ नहीं हैं। वे बस कुछ अधिक प्रतिक्रियाशील हैं। यह मुझे परेशान करता है। मैंने नई डिस्क के साथ चीजों में काफी सुधार किया है, बस उतना नहीं जितना मैंने आशा की, विश्वास किया और उम्मीद की थी। कुल मिलाकर, एक ठीक अभ्यास, लेकिन ऑपरेटिंग सिस्टम की समस्याओं ने वास्तव में मेरे अच्छे मूड को खराब कर दिया। खैर, वहाँ आपके पास है। कुबंटु 24.04 जल्द आ रहा है।
चीयर्स।
