अपडेट, समस्याएं
<पी> एक बार फिर, मुझे सिस्टम को अपडेट करने की कोशिश में कुछ समस्याओं का सामना करना पड़ा। कार्डिनल मुद्दे. डीलब्रेकर समस्याएँ, जब तक कि आप एक बेवकूफ नहीं हैं जो कमांड लाइन के आसपास अपना रास्ता जानता है। जब मैंने कुबंटु 24.04 का तीसरी बार परीक्षण किया तो मुझे भी ऐसी ही समस्याओं का सामना करना पड़ा। लेकिन यह 22.04 है! हास्यास्पद। खैर, क्या हुआ, पैकेजकिट डेमॉन दुर्घटनाग्रस्त हो गया। वही चीज़ जो चट्टान-स्थिर होनी चाहिए। इसने मेरे सिस्टम को असंगत स्थिति में छोड़ दिया। <पी>
<पी> संदेश अर्थहीन है - न केवल इसे दो बार दोहराया जाता है, बल्कि यह आपको कुछ भी उपयोगी नहीं देता है। इसे पुनर्प्राप्त करने, पुनः प्रयास करने, इसे ठीक करने, कुछ भी करने का कोई तरीका नहीं है। अब, यदि आप बेवकूफ हैं, तो आप कमांड लाइन दबाते हैं। यहां, आपको पहले एक dpkg कमांड चलाने की जरूरत है, फिर टूटे हुए इंस्टॉल को ठीक करें, जो इस टूल को फिर से इंस्टॉल करेगा, और फिर, आप सिस्टम को अपडेट कर सकते हैं। जब तक आप ऐसा नहीं करते, आप आधी-अधूरी स्थिति में रहेंगे, कुछ पैकेज इंस्टॉल और अपडेट के साथ, अन्य शायद। अव्यवस्था। व्यर्थ अराजकता. <पी> तो आप देखिए, यह एक बड़ी, बड़ी समस्या है। क्योंकि, तकनीकी रूप से, इसका मतलब पूरी तरह से टूटी हुई प्रणाली है। यदि आप नहीं जानते कि डिस्कवर त्रुटियों की व्याख्या कैसे करें (जो सहायक नहीं हैं), यदि आप नहीं जानते कि कमांड लाइन का उपयोग कैसे करें (और आपको क्यों करना चाहिए), यदि आप टूटे हुए सिस्टम पैकेजों को ठीक करने के लिए दो अलग-अलग कमांड चलाने में सहज नहीं हैं (पैकेज स्थिति को फिर से कॉन्फ़िगर करना, टूटे हुए इंस्टॉल को ठीक करके पैकेजकिट को फिर से स्थापित करना), तो आप अपने सिस्टम को फिर से पैच नहीं कर पाएंगे। इसे अधर में छोड़ दिया जाएगा. यह वास्तव में कई कारणों से दुखद और क्रोधित करने वाला है। <पी> मुझे तीन अलग-अलग प्रणालियों पर इस समस्या का सामना करना पड़ा, जिसमें एक भौतिक 22.04 इंस्टाल, एक वर्चुअल 24.04 इंस्टाल और एक भौतिक 24.04 इंस्टाल शामिल है। मुझे पॉलिसीकिट के साथ भी समस्याओं का सामना करना पड़ा, और मुझे संदेह है कि दोनों निकट से संबंधित हैं। तो, ये उबंटू, या बल्कि, कुबंटू की दो अलग-अलग पीढ़ियों को प्रभावित करते हैं। इस सब में QA कहाँ है? इतना गंभीर मामला खुलेआम कैसे फैल सकता है? कोई स्व-जांच, स्व-उपचार तंत्र क्यों नहीं है जो डिस्कवर को सही ढंग से काम करना जारी रखने की अनुमति देगा? फिर, मैं डिस्कवर, एक "स्टोर" का उपयोग क्यों करूँगा यदि यह त्रुटियों और समस्याओं के मामले में बेकार है? मुझे 2025 में कमांड लाइन पर वापस लौटने की आवश्यकता क्यों है? क्यों, क्यों, क्यों? <पी> यह समस्या यह भी दर्शाती है कि एलटीएस और अंतरिम रिलीज़ के बीच बिल्कुल कोई अंतर नहीं है। क्योंकि ऐसा प्रतीत होता है कि दोनों के साथ तुच्छ व्यवहार किया गया है, बग स्वतंत्र रूप से संस्करणों के पेड़ में ऊपर और नीचे फैलते हैं, पैकेज प्रबंधन के मुद्दे डीलब्रेकिंग कर रहे हैं, एक स्थिर स्थिति में आने में हमेशा के लिए लग जाता है, जो कि एलटीएस रिलीज के साथ पहले दिन से होना चाहिए, और फिर, आपको हर जगह यादृच्छिक प्रतिगमन मिलता है। <पी> इसे और भी बदतर बनाने वाली बात यह है कि यह सिर्फ कोई छोटा पैकेज नहीं है जो गलत हो गया। यह सिस्टम का दिल है, पैकेज प्रबंधन। यह पवित्र और कहीं अधिक मजबूत होना चाहिए। और समाधान सभी के लिए सुलभ होना चाहिए, न कि केवल 430 वर्षों के अनुभव वाले अल्ट्रा लिनक्स उपयोगकर्ताओं के लिए। आख़िरकार, इस पूरी समस्या से बचा जा सकता था। यह एक "आधुनिक" मुद्दे का परिणाम है। एक बार, आप पैकेज प्रबंधकों को सूडो या रूट के रूप में लॉन्च करेंगे और काम पूरा करेंगे। अब, प्रोग्राम सामान्य उपयोगकर्ता के रूप में लॉन्च होते हैं, लेकिन फिर वे आवश्यकतानुसार विशेषाधिकारों को "उन्नत" करते हैं, इसलिए, वे आपसे पासवर्ड मांगते हैं, इसलिए एक पॉपअप प्रॉम्प्ट, इसलिए पॉलिसीकिट या कुछ भी, और फिर संभवतः पृष्ठभूमि में कुछ समय समाप्त हो जाता है, और बूम, आपकी मशीन बंद हो जाती है। दैनिक उपयोग, स्थिरता
<पी> अद्यतन प्रक्रिया का लाभ यह था कि मेरा सिस्टम पहले की तुलना में अधिक सुचारू रूप से काम कर रहा था। मैंने लॉकअप को अपने आप हल किया, लेकिन अब, सब कुछ बहुत अधिक प्रतिक्रियाशील है। एक बड़ा सुधार. यह सिर्फ दिखाता है कि बग आते हैं और चले जाते हैं, और आप हमेशा इस प्रयोग गेम का हिस्सा होते हैं, क्योंकि डेवलपर्स इसके लिए कोड करते हैं, कोई उत्पाद मानसिकता नहीं होती है, और कम से कम जब से मैं लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं, तब से यही स्थिति है। एक पूरी तरह से टालने योग्य समस्या। पूरी तरह से. यह दुखद अंश है। <पी> लेकिन हाँ, अद्यतन बकवास को एक तरफ रख दें, सिस्टम अब खूबसूरती से काम करता है। इसका मतलब यह नहीं है कि कुछ बग और खामियाँ नहीं थीं, लेकिन अपने आप में, टाइटन का 22.04 स्थिर और तेज़ था। मेरे पास एक मंच था जिस पर मैं भरोसा कर सकता था और मनोरंजन के लिए इसका उपयोग कर सकता था। मजे की बात हो रही है...गेम्स
<पी> मैंने गेमिंग के मोर्चे पर ज्यादा प्रगति नहीं की है। मेरे अधिकांश शीर्षक शानदार ढंग से काम करते हैं। लेकिन एसेटो कोर्सा एक मायावी बाहरी विषय बना हुआ है। यह संभवतः इस तथ्य से संबंधित है कि स्टीम अभी भी केवल प्रोटॉन 9.0 प्रदान करता है जबकि गेम चलाने के लिए आपको संभवतः प्रोटॉन-9.2 (जीई या अन्य) की आवश्यकता होगी। हम देखेंगे. आख़िरकार, मुझे एज ऑफ़ एम्पायर्स को लिनक्स के तहत काम करने के लिए वर्षों-वर्षों तक इंतज़ार करना पड़ा, और अब यह सबसे ख़ूबसूरती से हो रहा है। एसेटो, यह मधुर रेसिंग सिम्युलेटर, एक ऐसा शीर्षक है जो वास्तव में मुझे विंडोज़ की तुलना में गेम माइग्रेशन के मोर्चे पर "काम हो गया" कहने से अलग करता है। मेरे एनवीडिया ड्राइवरों के साथ कोई समस्या नहीं थी। X11, बिल्कुल। <पी>
<पी> 
<पी> एसेट्टो ने वल्कन शेडर्स को ठीक से संसाधित किया, लेकिन फिर नहीं चला। हार्डवेयर, अनुकूलता
<पी> कोई शिकायत नहीं. कोई नये मुद्दे नहीं थे. सस्पेंड और बायोडाटा ठीक काम करता है। Fn बटन की सभी कार्यक्षमताएँ ठीक और सही ढंग से काम करती हैं। नेटवर्क कार्ड में कोई त्रुटि नहीं होती है, और IPv6 अक्षम होने के कारण, मैं आत्मसंतुष्ट और संतुष्ट महसूस करता हूं। अब, मुझे एक नई समस्या का सामना करना पड़ा। वर्चुअलबॉक्स 7.0 के माध्यम से स्थापित मेरी विंडोज 10 वर्चुअल मशीन प्रारंभ नहीं होगी। बिल्कुल भी। अपडेट से पहले यह बिल्कुल ठीक काम करता था। मैंने प्रोग्राम को 7.1 में अपग्रेड किया, और अब यह शुरू हो गया, लेकिन प्रदर्शन भयानक था। एकदम भयानक. मैंने नेस्टेड पेजिंग को अक्षम कर दिया, और चीजें एक बार फिर अद्भुत थीं। बहुत अजीब. वर्चुअलाइजेशन को BIOS में सही ढंग से सेट किया गया है। क्या यह विंकी फ़र्मवेयर का एक और नतीजा हो सकता है? <पी>
<पी> बैटरी भी आशावादी अनुमान प्रस्तुत करती प्रतीत होती है: <पी> 
