कागज पर, स्टॉर्मओएस एक उत्कृष्ट तकनीकी अवधारणा है:यह नेक्सेंटा पर आधारित है, जो स्वयं सोलारिस पर आधारित है, और उबंटू उपयोगकर्ता-भूमि और पैकेज प्रबंधन प्रणाली के साथ पैक किया गया है। सिद्धांत रूप में, आपको UNIX कर्नेल के शीर्ष पर उबंटू जैसा व्यवहार मिलता है। एक स्वस्थ विवाह की तरह लगता है।
लेकिन क्या यह वास्तव में सुपर-उन्नत ZFS फाइलसिस्टम, उन्नत सोलारिस डुअल-आर्किटेक्चर और सरलतम पैकेज मैनेजर का जादू सम्मिश्रण हो सकता है? क्या यह लिनक्स सीमलेस लाइव सीडी अनुभव और हार्डवेयर डिटेक्शन के साथ तुलना कर सकता है? Xfce डेस्कटॉप के डिफ़ॉल्ट विकल्प के बारे में क्या? चीजों की समग्र योजना में यह कैसे किराया करता है?
आज मैं इन सबका जवाब दूंगा। तूफान की सवारी के लिए मेरे साथ जुड़ें - कोई सज़ा नहीं। और याद रखें, यह अभी भी बीटा है! चीजें टूट सकती हैं या बिल्कुल काम नहीं कर सकती हैं!
स्टॉर्मओएस - हकीकत
दुर्भाग्य से, स्टॉर्मओएस अपनी अवधारणा पर खरा नहीं उतरता है। जबकि लाइव सीडी ने मुझे मेरे प्रत्येक लैपटॉप पर एक साधारण GRUB मेनू प्रस्तुत किया, ऑपरेटिंग सिस्टम बूट नहीं हुआ। बूट अनुक्रम हमेशा वायर्ड नेटवर्क एडेप्टर के आरंभीकरण पर लटका रहेगा और विफल रहेगा। एक संदेश जो कुछ इस तरह पढ़ता है:एक्स एडॉप्टर के आरंभ होने की प्रतीक्षा में समय समाप्त।
इसने मुझे स्टॉर्मओएस को एक आभासी मशीन के रूप में आज़माने के लिए मजबूर किया, जिसका अर्थ है कोई वायरलेस नहीं, कोई फैंसी डेस्कटॉप प्रभाव नहीं, यह देखने का कोई वास्तविक मौका नहीं कि सिस्टम वास्तविक हार्डवेयर पर कितना अच्छा व्यवहार करता है।
लेकिन लक्ष्य प्लेटफॉर्म के रूप में वर्चुअल मशीन के साथ भी, चीजें सुचारू रूप से नहीं चलीं।
लाइव सीडी को बूट होने में कई मिनट लगे। और फिर, पहली त्रुटि:
मुझे नहीं पता कि Xfce ट्रैश सेवा कैसी है, लेकिन यह उपयोगकर्ता का अभिवादन करने का एक अच्छा तरीका नहीं लगता है। यह एक Xfce मुद्दा भी हो सकता है।
किसी भी तरह से, मेरे पास एक लाइव डेस्कटॉप था, केवल Xfce डेस्कटॉप मैनेजर ठीक से शुरू नहीं हुआ और ऊपर और नीचे के पैनल गायब थे, जो कि एक परतदार अनुभव के लिए बनाया गया था। मैं कार्यक्रम खोल सकता था और उनका उपयोग कर सकता था, लेकिन उन्हें कम से कम देखने का कोई तरीका नहीं था। उनके बीच शफल करने का एकमात्र तरीका Alt+Tab था।
लाइव सत्र उतना प्रभावशाली नहीं लगा। एप्लिकेशन का प्रारंभ समय और प्रतिक्रिया सुस्त थी, जो कि वही घटना है जिसका मैंने ओपन सोलारिस के साथ सामना किया था। इसे ZFS फाइलसिस्टम के साथ करना है, जो बहुत सारी रैम का समर्थन करता है और समय इंडेक्सिंग और व्हाट्सनॉट लेता है।
पैनलों की कमी, साथ ही स्टार्टअप त्रुटि, और धीमी प्रतिक्रिया, मैंने रिबूट करने और इसके बजाय स्थापना शुरू करने का फैसला किया। लाइव सत्र के भीतर सिस्टम को स्थापित करने का कोई तरीका नहीं है और आपको रीबूट करना होगा और GRUB मेनू पर वापस जाना होगा।
सोलारिस की तरह, स्टॉर्मओएस डुअल-आर्किटेक्चर का उपयोग करता है, जो खुद को प्लेटफॉर्म के अनुकूल बना लेता है।
इंस्टालेशन
स्थापना एक टेक्स्ट-संचालित विज़ार्ड है, जो लिनक्स उपयोगकर्ताओं या ओपन सोलारिस के आदी लोगों के लिए कुछ हद तक बाहर की तरह प्रतीत होगा। इसके अलावा, कुछ प्रश्न अजीब और थोड़े अजीब थे, जैसे एक महाद्वीप/महासागर का चयन करें:
विभाजन विज़ार्ड ने मुझे अलग-अलग विभाजन चुनने नहीं दिया। दोबारा, यह पूरी तरह से मेरी अपनी यूनिक्स नोबनेस या विस्तार पर ध्यान की कमी हो सकती है, लेकिन जब सादगी की बात आती है, तो इंस्टॉलर के पास वांछित होने के लिए बहुत कुछ होता है।
इंस्टालेशन के बाद
मैं उम्मीद कर रहा था कि ट्रैश सेवा त्रुटि दूर हो जाएगी, लेकिन स्थापना के बाद भी यह वहां था। हालाँकि, इस बार मेरे पास ऊपर और नीचे के पैनल थे।
और डेस्कटॉप:
अनुप्रयोग
मूल सेट काफी सभ्य है। आपको फ़ायरफ़ॉक्स मिलता है, हालाँकि एक पुराना संस्करण, GIMP। और सिनैप्टिक है। कोई OpenOffice नहीं, हालाँकि आपको AbiWord मिलता है। संगीत के लिए रिदमबॉक्स है, लेकिन सांबा साझा करने से काम नहीं करने के बाद से परीक्षण फ़ाइलों को हड़पने का कोई तरीका नहीं था, एक सामान्य Xfce समस्या।
मल्टीमीडिया
मैंने यहां सिर्फ एक चेक किया है। मैंने फ़ायरफ़ॉक्स चालू कर दिया और एक यूट्यूब क्लिप देखने की कोशिश की। फ़ायरफ़ॉक्स ने लापता प्लगइन संदेश को पॉप किया। ब्राउज़र विज़ार्ड का उपयोग करके प्लगइन स्थापित करने का प्रयास काम नहीं करता है। इसके बाद, मैंने सफलता के बिना रिपॉजिटरी में फ्लैश की खोज की।
इस बिंदु पर मैंने हार मान ली। लिनक्स मशीनों पर मल्टीमीडिया उपयोग की सादगी और पारदर्शिता के लिए अभ्यस्त होने के बाद, मेरे द्वारा सामना की गई अन्य सभी समस्याओं पर विचार करते हुए, पुरातन दर्द का यह फ्लैश [एसआईसी] मेरे लिए बहुत अधिक था।
स्टॉर्मओएस ने मुझसे प्यार नहीं किया।
अन्य
स्थान मेनू में नेटवर्क स्थानों के लिए कोई आइकन नहीं है, जो वास्तव में मुझे बहुत परेशान करता है। यह एक शुद्ध Xfce मुद्दा है और यह कल्पना करना शुरू नहीं कर सकता कि मेनू में नेटवर्क साझाकरण कार्यक्षमता को शामिल करना इतना कठिन क्यों है।
जब मैत्रीपूर्ण, सरल, सहज, सुंदर और कार्यात्मक होने की बात आती है, तो इन सभी क्षेत्रों में Gnome और KDE की तुलना में Xfce की भारी कमी है, एकमात्र लाभ सिस्टम संसाधनों का हल्का उपयोग है, जो स्पष्ट रूप से, एक मुद्दा नहीं होना चाहिए यदि आप ' ZFS फाइलसिस्टम का उपयोग करने की फिर से योजना बना रहे हैं। 256MB RAM वाला कोई भी व्यक्ति ZFS का उपयोग नहीं करेगा, इसलिए यह प्रश्न कि आप किस प्रकार के डेस्कटॉप मैनेजर का उपयोग करते हैं, अर्थहीन है। इसी तरह, अगर आप ZFS का अच्छा इस्तेमाल करना चाहते हैं, तो 16GB रैम के साथ, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कौन सा डेस्कटॉप इस्तेमाल करते हैं।
कुल मिलाकर, हेल इस ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए एक बहुत ही उपयुक्त नाम है।
निष्कर्ष
स्टॉर्मओएस हेल, अपने वर्तमान स्वरूप में, बहुत उपयोगी ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं है। इसमें इतनी सारी विशेषताओं का अभाव है कि लोग इसे मान लेते हैं। हार्डवेयर का पता लगाना और प्रारंभ करना बहुत खराब है, कम से कम तीन अलग-अलग हार्डवेयर प्लेटफॉर्म पर बूट करने में विफल; मुझे लगता है कि यह शायद अब तक का सबसे खराब परिणाम है। लाइव डेस्कटॉप धीमा और छोटी गाड़ी थी। स्थापना पुराने जमाने की थी और बहुत अनुकूल नहीं थी। स्थापित डेस्कटॉप अच्छी तरह से काम करता था, लेकिन यह संयमी और नीरस था।
यदि आप एक गैर-लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम चाहते हैं, तो ओपन सोलारिस अधिक समझ में आता है, हालांकि लगता है कि ओरेकल ने इसे मार दिया है, धन्यवाद कॉर्पोरेट लाश। आपको ठीक से काम करने वाला, सुंदर गनोम डेस्कटॉप, सभ्य लेकिन सही हार्डवेयर का पता लगाने और लाइव सत्र से मशीन को स्थापित करने की क्षमता नहीं मिलती है। सिनैप्टिक की तुलना में पैकेज प्रबंधन अधिक कठिन और कम सहज ज्ञान युक्त होगा, लेकिन स्टॉर्मओएस की पेशकश की तुलना में यह एकमात्र कमी है।
स्टॉर्मओएस एक शानदार समाधान के रूप में विकसित हो सकता है, जो सभी दुनिया में सबसे अच्छा है, लेकिन यह अभी तक बहुत दूर है। बहुत सारे बग हैं, Xfce डेस्कटॉप एक गीकी पसंद है। Xfce के पास बहुत अधिक कॉन्फ़िगरेशन और अनुकूलन मेनू हैं और सांबा शेयरों के साथ कभी भी अच्छा सहयोग नहीं किया। साथ ही, यह गनोम या केडीई की तुलना में थोड़ा पीला दिखता है। 2010 में, Xfce को अत्यधिक आवश्यकता से लिया गया निर्णय होना चाहिए, विकल्प नहीं।
और मैं जल्द ही नेक्सेंटा का परीक्षण करूंगा।
देखभाल करना!
प्रोत्साहित करना।