जैसा आप जानते होंगे, 2014 प्राइवेसी के लिए अच्छा साल नहीं रहा। लोगों का एक लगातार बढ़ता पूल आप में रुचि रखता है।
कई प्रकाशनों ने मशहूर हस्तियों के निजी जीवन में रहस्योद्घाटन किया, लेकिन 2014 वह साल भी था जब स्पॉटलाइट आम जनता पर पड़ी। क्या हम इन उल्लंघनों से कुछ सीख सकते हैं?
वे कहते हैं कि अगर आप किसी चीज के लिए भुगतान नहीं करते, तो आप उत्पाद हैं। यहां बताया गया है कि कैसे सिर्फ 12 महीनों में आपकी प्राइवेसी का उल्लंघन हुआ...
NSA
क्या हुआ?
हम सभी जानते हैं कि हमारी सरकारें इस बात पर नजर रखती हैं कि हम क्या करते हैं, लेकिन कभी-कभी हमारी उनमें रुचि की हद एक झटके के रूप में आती है। पिछले साल, हमने PRISM, नेशनल सिक्योरिटी एजेंसी के निगरानी कार्यक्रम की जांच की, और पाया कि आपके ईमेल भी निजी नहीं हैं।
इस साल, पता चला कि ऑनलाइन प्राइवेसी में कोई भी रुचि दिखाना आपको NSA की वॉच लिस्ट में डाल देगा। और हाँ, क्योंकि आपने इस लेख पर क्लिक किया, आपका नाम शायद लिख लिया गया है।
आपका व्यवसाय उनका व्यवसाय है। यह इतना सरल है।
क्या यह अभी भी एक मुद्दा है और आप इसके बारे में क्या कर सकते हैं?
यह बिल्कुल एक जारी मुद्दा है। सौभाग्य से, जबकि NSA मूल रूप से सभी पर डेटा एकत्र करने की बात स्वीकार करता है, वे केवल उन सीमित संख्या में व्यक्तियों को ट्रैक करते हैं जो स्पष्ट रूप से कानून तोड़ने की कोशिश कर रहे हैं।
सिवाय "संदिग्ध गतिविधि" को परिभाषित नहीं किया गया है। यह ग्रे एरिया ही है जो इतने सारे लोगों को घबराहट में डालता है।
हमने PRISM और ऐसे को बायपास करने की जांच की... और निष्कर्ष निकाला कि "आप अंतरराष्ट्रीय खुफिया एजेंसियों से बच नहीं सकते।" एन्क्रिप्शन शायद आपको NSA की निगरानी करने वाले लोगों की सूची में और ऊपर ले जाएगा। यह एक डरावनी दुनिया है जिसमें हम रहते हैं।
DRIP
क्या हुआ?
स्वाभाविक रूप से, यह केवल US सरकार नहीं है जो हमारी गतिविधियों पर नजर रखती है: ब्रिटिश सरकार ने अप्रैल में यूरोपियन कोर्ट ऑफ जस्टिस के एक फैसले के खिलाफ प्रतिक्रिया व्यक्त करने का फैसला किया, और 2014 के मध्य में, डेटा रिटेंशन एंड इन्वेस्टिगेटरी पावर्स बिल, जिसे DRIP या 'स्नूपिंग लॉ' उपनाम दिया गया, संसद के माध्यम से जल्दबाजी में पारित किया गया।
DRIP इंटरनेट प्रोवाइडर्स को 12 महीने तक डेटा बनाए रखने के लिए मजबूर करता है, यूरोपियन कन्वेंशन ऑन ह्यूमन राइट्स के विपरीत। आपकी टेलीकम्युनिकेशन्स से जानकारी संग्रहीत की जाती है, सरकार या सर्विस प्रोवाइडर्स (मार्केट रिसर्च उद्देश्यों के लिए) द्वारा उपयोग के लिए 12 महीने के लिए तैयार — या उससे भी अधिक अगर पावर्स दैट बी तय करें कि इसे रखना उचित है।
क्या यह अभी भी एक मुद्दा है और आप इसके बारे में क्या कर सकते हैं?
यह UK नागरिकों के लिए एक बहुत वास्तविक चिंता बनी हुई है।
यूरोप भर की अदालतों (जर्मनी, चेक गणराज्य, और बुल्गारिया सहित) ने मास डेटा रिटेंशन को असंवैधानिक घोषित कर दिया, और यहां तक कि लेबर MP, टॉम वॉटसन ने भी तर्क दिया कि DRIP "एक दुष्ट राज्य की याद दिलाने वाला लोकतांत्रिक डकैती" था।
लेकिन अब कुछ करने में बहुत देर हो चुकी है।
कुछ लोगों ने विरोध किया, लेकिन वे जल्द ही ऑपरेशन यू ट्री जैसे 'बड़े समाचार' के कॉलम इंच के नीचे दब गए। हमेशा की तरह, स्पिन यह था कि DRIP के बिना, "निर्दोष जानें जा सकती हैं।" आतंकवाद का उल्लेख करें और सभी तरह की चीजें कालीन के नीचे दबा दी जा सकती हैं — चाहे वह तथाकथित 'आपातकालीन' शक्तियां हों, या व्यावसायिक यातना। उस दृष्टिकोण के साथ, यह तर्क देना कठिन नहीं है कि DRIP जैसा अधिनियम अपरिहार्य है।
सामान्य संदिग्ध
क्या हुआ?
आखिर वे हम सभी पर नजर कैसे रखते हैं? सीधे शब्दों में कहें, हम अपने बारे में जानकारी स्वयं स्वेच्छा से देते हैं!
हम में से अधिकांश, उदाहरण के लिए, Google का उपयोग करते हैं। यह एक बेहतरीन सर्च इंजन है। यह आप पर डेटा भी एकत्र करता है। Google जानता है कि आप कहां रहते हैं, आप किसमें रुचि रखते हैं, और आपके Gmail को खंगाल सकता है। अगर यह पर्याप्त बुरा नहीं था, तो आपका प्रोफाइल बनाना बहुत आसान है।
सोशल नेटवर्क्स भी ऐसा करते हैं: उन सोशल शेयर बटनों का उपयोग करना आपके ऑनलाइन ट्रेल को प्रकट कर सकता है, लेकिन यह एकमात्र प्रतीत होने वाली निर्दोष गतिविधि नहीं है जो इसके लायक से अधिक परेशानी हो सकती है।
Tinfoleak ट्विटर उपयोगकर्ताओं को डराने का एक प्रभावी तरीका है, उनके बारे में चिंताजनक मात्रा में डेटा प्रस्तुत करके, जिसमें वे कहां रहते हैं, रुचियां (हैशटैग्स के माध्यम से), और वे कितनी बार कुछ लोगों के साथ बातचीत करते हैं, शामिल हैं।
फिर Facebook है। कुछ लोगों द्वारा अपलोड की जाने वाली तस्वीरों की भारी मात्रा आश्चर्यजनक है। शायद यह हमारे बढ़ते आत्म-मोह का संकेत है, लेकिन यह प्राइवेसी का समर्पण भी हो सकता है — खासकर अगर आपकी फोटो प्राइवेसी सेटिंग्स पर नजर नहीं रखी जाती। टैगिंग क्षमता विशेष रूप से चिंताजनक हो सकती है। यह विश्वास करना आसान है कि Facebook आपके घर में एक जासूस है।
क्या यह अभी भी एक मुद्दा है और आप इसके बारे में क्या कर सकते हैं?
Google, Facebook, और Yahoo जैसी सेवाएं 2015 (और संभवतः 2016, 2017, 2018...) में भी आपके व्यवहार की निगरानी करना जारी रखेंगी, जैसा उन्होंने 2014 में किया था। ये वही साइट्स हैं जो सुरक्षा-निगरानी संगठनों के साथ डेटा साझा कर रही हैं।
आप वास्तव में थोड़ी प्राइवेसी त्यागे बिना पूरा लाभ नहीं ले सकते। हालांकि, आप शक्तिहीन नहीं हैं: Facebook पर खुद को बचाने के तरीके हैं, उदाहरण के लिए; प्राइवेट ब्राउजिंग का उपयोग करें (इसके कई लाभ हैं); प्राइवेसी प्लगइन्स इनेबल करें; या ऐसे सर्च इंजन पर स्विच करें जो आपको ट्रैक न करे, जैसे duckduckgo।
Heartbleed
क्या हुआ?
यह अप्रैल में एक बड़ा झटका था। https:// का उपयोग करना हमेशा सुरक्षित लगा, लेकिन यह पता चला कि OpenSSL तथाकथित-सुरक्षित सर्वर्स में एक भेद्यता थी। Google द्वारा, Codenomicon के सहयोग से खोजा गया, Heartbleed ने बहुत घबराहट पैदा की, अति उत्साही मीडिया द्वारा "वायरस!" चिल्लाते हुए छतों से गलत तरीके से बढ़ावा दिया गया।
चूंकि इसने इंटरनेट के एक बड़े हिस्से में एक बड़ी खामी उजागर की और यह किसी विशेष ऑपरेटिंग सिस्टम तक सीमित नहीं था, यह शायद सुरक्षा के लिए सबसे बड़े खतरों में से एक है, लेकिन आपकी प्राइवेसी के लिए भी।
Heartbleed से प्रभावित लोकप्रिय साइट्स में Instagram, Pinterest, और WordPress, साथ ही Yahoo और Google की ईमेल सेवाएं शामिल थीं। Mumsnet ने अपने उपयोगकर्ताओं को अलर्ट किया कि पासवर्ड और प्राइवेट मैसेज हमलावरों द्वारा प्राप्त किए गए हो सकते हैं, और कई अन्य लोगों को अपने पासवर्ड बदलने की सलाह दे रहे थे (और अधिक सुरक्षित बनाएं)।
क्या यह अभी भी एक मुद्दा है और आप इसके बारे में क्या कर सकते हैं?
कई साइट्स ने बयान जारी किए या तो यह बताते हुए कि वे Heartbleed का शिकार नहीं हुए या यह कि भेद्यता को पैच कर दिया गया है। लेकिन अगर आप अलग-अलग साइट्स के लिए एक ही पासवर्ड उपयोग करते हैं और अप्रैल के पैनिक अलर्ट के बाद से उन्हें नहीं बदला है, तो थर्ड-पार्टीज की अभी भी आपके विवरण तक पहुंच हो सकती है — शायद आपके ईमेल तक भी।
Mashable के पास Heartbleed से प्रभावित सेवाओं की एक बेहतरीन सूची है, इसलिए उसे देखना सुनिश्चित करें। या छोटी साइट्स के लिए, यह एक उत्कृष्ट खोज टूल है जो संभवतः आपके मन को शांत करेगा।
अन्यथा, यह इंतजार का खेल है यह पता लगाने के लिए कि Heartbleed से क्या जानकारी सामने आई है।
द स्नैपनिंग
क्या हुआ?
सितंबर 2011 में लॉन्च होने के बाद, अब 100 मिलियन मासिक सक्रिय Snapchat उपयोगकर्ता हैं। ऐप आपको एक फोटो लेने, कैप्शन जोड़ने, और इसे किसी को भेजने देता है, केवल कुछ सेकंड बाद इसे कथित रूप से डिलीट किए जाने के लिए। उस तरह की सेवा कुछ बहुत अंतरंग क्षणों को उधार देती है, जैसा आप कल्पना कर सकते हैं।
अब, हमें कल्पना करने की जरूरत नहीं। संदिग्ध रुचि वाले लोग The Snappening पर ठोकर खा गए, Snapchat जैसे ऐप्स से छवियों का एक बड़ा लीक, विशेष रूप से Snapsave। प्रारंभिक रिपोर्ट्स में कहा गया था कि 20,000 अकाउंट्स तक भंग हुए थे (सौभाग्य से, हैक उतना बड़ा नहीं था जितना मूल रूप से कहा गया था), छवियां नेट पर हर जगह दिखाई दे रही थीं, लेकिन विशेष रूप से 4chan पर।
4chan, निश्चित रूप से, वह मैसेज बोर्ड है जो Celebgate के लिए कुख्यात है, जिसमें जेनिफर लॉरेंस और केट अप्टन जैसी मशहूर हस्तियों की न्यूड तस्वीरें सार्वजनिक डोमेन में आईं; The Snappening प्राइवेसी का एक समान उल्लंघन है, केवल आम जनता के लिए।
लोगों की जिंदगी में झांकने पर चिंताजनक मात्रा में खुशी दिख रही थी, लेकिन बड़ी चिंता यह थी कि कई तस्वीरों को चाइल्ड एब्यूज फोटोज के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। Snapchat मानता है कि उसके अधिकांश उपयोगकर्ता 13 और 17 की उम्र के बीच आते हैं।
क्या यह अभी भी एक मुद्दा है और आप इसके बारे में क्या कर सकते हैं?
वे अब बाहर हैं, दुखद रूप से। लेकिन हम सभी को इससे सीखना चाहिए। हमें अपनी प्राइवेसी को अधिक महत्व देना चाहिए और जो हम शेयर करते हैं और किसके साथ, उसके प्रति बहुत सावधान रहना चाहिए।
और उन सेवाओं के साथ अतिरिक्त सावधान रहें जो फोटोज सेव करती हैं, चाहे वे Snapsave हों या सिर्फ सोशल नेटवर्किंग। ऊपर उल्लिखित Tinfoleak का उपयोग करके, आप एक ट्विटर फीड पर हर तस्वीर को आसानी से डाउनलोड भी कर सकते हैं।
इसे बस आप और मेरे बीच रखते हैं
प्राइवेसी कुछ ऐसा है जिसे हम सभी को प्रिय मानना चाहिए, लेकिन इंटरनेट पर, यह कुछ ऐसा है जो हमें बस नहीं मिलती; यह संभावना है कि 2015 इस प्रवृत्ति को जारी रखेगा, भले ही यह कुछ ऐसा है जिसे उपयोगकर्ताओं को वास्तव में समझने की जरूरत है।
DRIP के संबंध में, द गार्जियन के स्तंभकार, साइमन जेनकिंस ने व्यंग्यात्मक रूप से आग भड़काई: "निर्दोष को डरने की कोई बात नहीं। केवल दोषी आपत्ति कर सकते हैं।"
अगर आपके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है...
