यूरोपीय आयोग का तकनीकी दिग्गजों, विशेष रूप से यूरोप के बाहर स्थित लोगों से लड़ने का एक लंबा इतिहास रहा है। गूगल अनुचित प्रतिस्पर्धा और उपयोगकर्ता डेटा को संभालने के संबंध में विभिन्न अन्य चिंताओं के लिए मुकदमेबाजी का सामना करने वाली सबसे प्रसिद्ध कंपनी है। EC (अपनी अनुचित प्रतिस्पर्धा मुकदमेबाजी में) अक्सर गूगल पर उन प्रथाओं में संलग्न होने का आरोप लगाता है जो उपभोक्ताओं और नवप्रवर्तकों के लिए हानिकारक हैं।
मेरा लक्ष्य यहां फैसला देना नहीं है (मुझे नहीं लगता कि यह मेरी जगह है) बल्कि उन दोनों तर्कों को उजागर करना है जो इस विचार के पक्ष और विपक्ष में हैं कि गूगल अनुचित प्रतिस्पर्धा का अभ्यास कर सकता है।
आइए अनुचित प्रतिस्पर्धा को परिभाषित करें
इस शब्द को परिभाषित करने की समस्या यह है कि यह अक्सर क्षेत्रीय संस्कृतियों से प्रभावित होती है। संयुक्त राज्य अमेरिका की कानूनी प्रणाली में क्या "अनुचित" है वह आवश्यक रूप से यूक्रेन या फ्रांस की कानूनी प्रणालियों के पीछे के विचारों और सिद्धांतों के साथ मेल नहीं खाता।
सामान्य तौर पर, अधिकांश आधुनिक लोकतांत्रिक देशों की अनुचित प्रतिस्पर्धा की परिभाषा को "एक कंपनी का बाजार को विकृत करने का सचेत प्रयास, अपनी प्रतिस्पर्धा को दरकिनार करने के लिए विभिन्न विध्वंसक या सर्वथा विनाशकारी रणनीति का उपयोग करके" के रूप में चित्रित किया जा सकता है। कॉर्नेल विश्वविद्यालय की एक परिभाषा है जो इसमें अधिक संदर्भ प्रदान करती है।
एक कंपनी द्वारा अनुचित प्रतिस्पर्धा का एक उदाहरण होगा, उदाहरण के लिए, एक स्मार्टफोन निर्माता उन कच्चे माल के लिए विशेष खरीद अधिकार प्राप्त करना जो स्मार्टफोन बनाने के लिए एक पूर्ण आवश्यकता हैं। यह कंपनी के साथ प्रतिस्पर्धा करना असंभव बना देगा क्योंकि आप कच्चे माल के बाजार तक पहुंचने में असमर्थ होंगे।
लोग क्यों सोचते हैं कि गूगल अनुचित प्रतिस्पर्धा कर रहा है?
प्रतिस्पर्धा के लिए यूरोपीय आयुक्त मार्ग्रेथ वेस्टेगर ने कहा है कि गूगल के "शानदार नवाचार इसे प्रतिस्पर्धियों को नवाचार करने का मौका न देने का अधिकार नहीं देते"। यूरोपीय आयोग का गूगल के साथ विवाद इस बात से बहुत संबंधित है कि यह अपने उत्पादों का उपयोग कैसे करता है। इंटरनेट खोज में इसके विशाल बाजार हिस्सेदारी के कारण (ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी में "गूगल" को एक क्रिया के रूप में शामिल किया गया है), EC को लगता है कि गूगल की एक सामाजिक जिम्मेदारी है कि यह सुनिश्चित करे कि उसका प्लेटफॉर्म अन्य क्षेत्रों, जैसे विज्ञापन में कंपनी की प्रतिस्पर्धा को बाहर न करे।
एक उदाहरण के रूप में, मुकदमेबाजी में व्यक्त शिकायतों में से एक गूगल का इन-साइट सर्च प्रोडक्ट है जिसे कोई भी अपनी साइट पर लागू कर सकता है ताकि विज़िटर गूगल-संचालित खोज का उपयोग करके किसी विशेष साइट की सामग्री को ब्राउज़ कर सकें। चूंकि गूगल केवल उस उत्पाद के माध्यम से खोज परिणामों में अपने स्वयं के विज्ञापनों को दिखाने की अनुमति देता है, वेबसाइटों पर इसकी उपस्थिति विज्ञापन प्रतिस्पर्धियों को बाहर कर रही है।
सिक्के का दूसरा पहलू
हालांकि गूगल की बढ़ती उपस्थिति को निष्पक्ष और न्यायपूर्ण प्रतिस्पर्धा के लिए खतरे के रूप में चित्रित करना आसान है, कई लोग हैं जो इस आरोप के खिलाफ खड़े हैं कि यह अनुचित प्रतिस्पर्धा कर रहा है। वे तर्क देते हैं कि गूगल इन उत्पादों का मालिक है और उनके साथ वही कर सकता है जो वे चाहते हैं जब तक वे धोखाधड़ी और झूठे विज्ञापन जैसे अनैतिक व्यावसायिक प्रथाओं के माध्यम से प्रतिस्पर्धा को कम नहीं कर रहे हैं।
गूगल की सर्वव्यापी प्रकृति के लिए, सामान्य विपरीत तर्क यह कहता है कि यह केवल इसलिए है क्योंकि गूगल प्रतिस्पर्धा करने में बहुत अच्छा है। आखिरकार, माइक्रोसॉफ्ट (बिंग) और याहू (याहू सर्च) जैसे प्रतिस्पर्धी हैं। आप गूगल के अपने सर्च इंजन का उपयोग करके भी उन्हें ढूंढ सकते हैं। दूसरे शब्दों में, गूगल के उपयोगकर्ताओं को यह पता लगाने से रोकने के लिए कुछ भी नहीं है कि इसके प्रतिस्पर्धी कौन हैं और फिर उनका उपयोग करें। बस ऐसा होता है कि अधिकांश लोग गूगल उत्पादों का उपयोग करने की आत्मसंतुष्टि पसंद करते हैं।
आप क्या सोचते हैं? क्या गूगल कुछ छायादार में लगा हुआ है या यह एक कंपनी है (कम से कम इस संबंध में) जो किसी भी गलत काम से स्पष्ट है?
