अमेरिकी कांग्रेस ने FCC इंटरनेट गोपनीयता नियमों को निरस्त किया: क्या घबराहट उचित है?

यदि आप टेक प्रकाशनों के माध्यम से ब्राउज़ कर रहे हैं, तो आप इस तरह के लेख देख सकते हैं जिसमें उल्लेख है कि अमेरिकी कांग्रेस ने अभी ISPs को विज्ञापनदाताओं को ग्राहक जानकारी बेचने की अनुमति देने के लिए मतदान किया है। इसके बाद घबराहट सोशल मीडिया के माध्यम से फैल गई, कई लोग राजनीतिक लाइनों में उंगलियां उठा रहे हैं और कुछ यहां तक दावा कर रहे हैं कि यह वेब पर गोपनीयता का अंत है (जैसे कि ऐसी चीज कभी अस्तित्व में थी)।

कांग्रेस द्वारा अपना सत्र समाप्त करने के बाद से चल रहा नैरेटिव यह है कि FCC नियमों को निरस्त करने से इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को आपके सभी डेटा - जिसमें आपका ब्राउज़िंग और सर्च इतिहास शामिल है - का उपयोग करने की अनुमति मिल जाएगी जैसा वे फिट देखते हैं इसे उच्चतम बोली लगाने वाले को बेचने के लिए। क्या इसमें कुछ सच्चाई है या हम पहले तथ्यों की जांच किए बिना घबराहट मोड में प्रवेश कर रहे हैं?

सारांश

पूरी पारदर्शिता और प्रकटीकरण की भावना में, कांग्रेस सत्र के निष्कर्ष को इस पेज पर पाया जा सकता है। अगर वह लिंक काम करना बंद कर देता है, तो आप इसे हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स की वेबसाइट के क्लेरिकल सेक्शन में भी पा सकते हैं।

दिन की चर्चा यह है कि कांग्रेस ने 27 अक्टूबर 2016 को FCC द्वारा प्रस्तावित नियमों को निरस्त करने के लिए मतदान किया है। इन नियमों के अनुसार, रॉयटर्स और यहां तक कि FCC के अनुसार, ISPs को ग्राहकों को उनके द्वारा एकत्र की जाने वाली जानकारी के प्रकार और इसका उपयोग कैसे किया जा रहा है, के बारे में सूचित करना आवश्यक होता।

चूंकि इन नियमों को हटा दिया गया है, इस बारे में बहुत सारी बातें हुई हैं कि अब आपके इंटरनेट प्रोवाइडर के लिए आपके पूरे सर्च इतिहास को हथियाना और इसे दूसरी कंपनी को बेचना पूरी तरह से ठीक है।

थोड़ा गहराई से देखें

इसे पढ़ने के बाद, आप उम्मीद से खुद से पूछ रहे हैं, "आपने कांग्रेस के निरस्तीकरण का सीधा लिंक क्यों प्रदान किया लेकिन FCC प्रस्ताव पर कुछ नहीं?" यदि आपने नहीं पूछा, तो आपको पूछना चाहिए।

अधिकांश मीडिया संगठनों ने FCC की अपनी प्रेस विज्ञप्ति (जो पहले लिंक की गई थी) को देखा और उस पर अपनी रिपोर्टिंग आधारित की। दी गई, कहानी को आगे बढ़ाने के लिए विधान और संशोधनों के माध्यम से उतरना आमतौर पर आवश्यक नहीं है, लेकिन थोड़ा और गहरा खोदना कभी दुख नहीं देता।

दुर्भाग्य से, आपको इसके टेक्स्ट का कोई सार्वजनिक रूप से उपलब्ध संदर्भ खोजने के लिए दबाया जाएगा, और आप बस बाहर जाकर इसे तब तक नहीं ढूंढ सकते जब तक आप वह डॉकेट नंबर नहीं जानते जिसके तहत FCC ने अपना प्रस्ताव दायर किया था। और यहां तक कि FCC की अपनी प्रेस विज्ञप्ति में ऐसा कोई संदर्भ शामिल नहीं है।

कुछ घंटों और कुछ कप कॉफी के बाद, मुझे WC डॉकेट नंबर 16-106 मिला जिसमें 1 अप्रैल 2016 को दायर FCC 16-39 शामिल है। कांग्रेस द्वारा अनुमोदित कानून के विपरीत, एजेंसियों के पास नए नियमों के संबंध में महत्वपूर्ण मात्रा में स्वायत्तता होती है। उनकी प्रणाली कैपिटल हिल में आपको जो मिलेगा उससे थोड़ी अलग है, जिससे ये नियम उनके आने के बाद से अन्य नियमों के ढेर के नीचे दब जाने के बाद ढूंढना थोड़ा मुश्किल हो जाता है।

FCC 16-39 को देखने पर नियमों और U.S. कोड और 1934 के संचार अधिनियम में प्रस्तावित संशोधनों से भरा 147-पेज का डॉक्यूमेंट सामने आता है। यह कुछ सरल ग्राहक सुरक्षा नियमों की तुलना में बहुत अधिक जटिल है। कुछ प्रावधानों में बड़ी और छोटी दोनों ब्रॉडबैंड प्रोवाइडर्स के लिए आवश्यकता शामिल है कि वे अपने ग्राहकों को उनके द्वारा अनुभव किए जा सकने वाले डेटा ब्रीच के बारे में सूचित करें। हालांकि टेक्स्ट के कुछ हिस्से इंगित करते हैं कि यह आवश्यकता केवल ISP द्वारा रखे गए ग्राहक डेटा के उल्लंघनों पर लागू होनी चाहिए, यह स्पष्ट नहीं करता कि क्या ISP अन्यत्र रखे गए ग्राहक डेटा के लिए भी जिम्मेदार है या नहीं।

चीजों को अधिक सरलता से रखने के लिए, वास्तविक नियम प्रस्ताव के टेक्स्ट को देखने के बाद, कांग्रेस ने कुछ सरल ग्राहक सुरक्षा नियमों की तुलना में कुछ अधिक जटिल चीज़ को निरस्त किया है।

घबराहट को संबोधित करना

बेशक, जब सब कहा और किया जा चुका है, तो मूल मुद्दा गायब नहीं हुआ है: निरस्त किए गए FCC नियमों में ऐसे प्रावधान थे जो ISPs को किसी व्यक्ति के डेटा को उनकी सहमति के बिना बेचने से रोकते थे।

अगला सवाल जो हमें खुद से पूछना चाहिए वह है, "क्या इसे रोकने के लिए पहले से ही कुछ मौजूद है?"

इसका जवाब फेडरल रेगुलेशन के कोड के Title 47, Subchapter A, Part 8, §8.3 में पाया जा सकता है। इस छोटे पैराग्राफ का डिजिटाइज्ड वर्जन यहां पाया जा सकता है। इस छोटे से टेक्स्ट स्लाइवर के भीतर आपको पहले से मौजूद पारदर्शिता नियम मिलेंगे जो ISPs को सार्वजनिक रूप से "उनके सेवाओं के नेटवर्क प्रबंधन प्रथाओं, प्रदर्शन, और वाणिज्यिक शर्तों के बारे में सटीक जानकारी प्रकट करने" के लिए मजबूर करते हैं।

डेटा ब्रीच नोटिफिकेशन के संबंध में, FCC खुद अपने डॉक्यूमेंट में स्वीकार करते हैं कि 50 में से 47 राज्य पहले से ही समान नियम रखते हैं जो (इन संघीय नियमों के विपरीत) छोटे ISPs के लिए प्रवेश बाधा पेश नहीं करते।

Wiretap Act (18 USC § 2511) के तहत, ISPs के लिए आपकी निजी जानकारी को तीसरे पक्षों को आपकी सहमति के बिना प्रकट करना पहले से ही अवैध है।

यह सब पहले से ही इस स्थिति के आधार को स्थापित करता है कि FCC नियम न केवल अनावश्यक थे, बल्कि पहले से ही नियमों की एक विशाल सूची में छोटे प्रोवाइडर्स पर अधिक बोझ भी डालते थे। हम आगे जा सकते थे (जैसे संचार अधिनियम की धारा 201(b)), लेकिन यह सिर्फ अनावश्यक होगा। मुद्दा यह है कि कांग्रेस के निरस्तीकरण के संबंध में घबराने का वास्तव में बहुत कम कारण है।

निष्कर्ष

यदि हम वास्तव में इंटरनेट को मुक्त और खुला चाहते हैं, तो शायद हमें अपनी बाड़ के बाहर देखने और यह देखने में कोई हर्ज नहीं होगा कि दूसरे देश क्या कर रहे हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि अपने ग्राहकों के लिए पसंद की उच्चतम स्वतंत्रता और उच्चतम कनेक्शन स्पीड वाले देश भी दूरसंचार नियमों की सबसे कम मात्रा वाले होते हैं। क्योंकि लगभग कोई भी बाजार में प्रवेश कर सकता है, लगभग कोई भी करता है, जिससे बड़े ISPs को छोटे ISPs से लगातार दबाव महसूस होता है और उन्हें अपने ग्राहकों को मूल्य जोड़ने के लिए प्रोत्साहन मिलता है बजाय इसके कि वे US में जैसे एक स्थापित क्षेत्रीय अर्ध-एकाधिकार में आराम से बैठें।

क्या आपको लगता है कि हमें ग्राहक गोपनीयता के लिए अधिक सुरक्षा की आवश्यकता है? या हमें उन मुद्दों को संबोधित करना चाहिए जो छोटी कंपनियों के लिए ब्रॉडबैंड बाजार में पैर जमाना मुश्किल बना रहे हैं? कमेंट में अपने विचार बताएं!