क्या इंटरनेट कभी सच में पुलिस किया जा सकता है?

9 मई 2016 को, Gizmodo पर एक रिपोर्ट सामने आई जिसमें खुलासा हुआ कि फेसबुक के कर्मचारी साइट के राजनीतिक रूप से रूढ़िवादी सदस्यों के लिए आकर्षक सामग्री को हटाकर ट्रेंडिंग फीड को "क्यूरेट" कर रहे थे। बाद में उसी महीने, टेक उद्योग के प्रमुख खिलाड़ी ईयू के अभद्र भाषा नियमों को लागू करने के लिए स्वेच्छा से सहमत हुए।

पुलिस का प्रयास इंटरनेट अब एक ऐसी घटना नहीं है जो उत्तरी अमेरिकी/यूरोपीय बुलबुले से दूर किसी देश में होती है। जबकि कई लोग इन कार्यों को एक व्यक्ति की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में कमी मानते हैं, यह एक अन्य संदर्भ में किसी अन्य समय में सबसे अच्छी चर्चा है। मैं जिस प्रश्न का उत्तर देने जा रहा हूं वह यह है कि क्या इंटरनेट पर पुलिस के भाषण का प्रयास करना व्यावहारिक है, चाहे इस प्रकार की कोई भी कार्रवाई हो।

टेलीविजन और रेडियो बनाम इंटरनेट

रेडियो बैंड-आधारित प्रसारण, टेलीविजन और रेडियो दोनों पर, उस अवधि के दौरान मनोरंजन और सूचना का प्रमुख रूप था, जब पूर्वी ब्लॉक का अधिकांश हिस्सा सत्तावादी शासन के विभिन्न रूपों के अंतर्गत आता था। वे इस तथ्य के कारण पुलिस के लिए अपेक्षाकृत आसान थे कि प्रत्येक चैनल अपनी सभी सामग्री को एक ही स्थिर स्ट्रीम में प्रसारित करेगा (उदाहरण के लिए, रोमानिया, 80 के दशक के दौरान दिन के केवल दो घंटे के लिए टेलीविज़ियूनिया रोमन के माध्यम से अपनी सामग्री प्रसारित करता है)। बेशक, रेडियो फ्री यूरोप जैसी परियोजनाओं के माध्यम से लोहे के पर्दे को तोड़ने के प्रयास (सफलता के विभिन्न उपायों के साथ) थे जो विभिन्न देशों में विभिन्न आवृत्तियों के माध्यम से पश्चिमी सामग्री को प्रसारित करेंगे। लेकिन, अधिकांश भाग के लिए, पूर्वी यूरोप के शासन ने 80 के दशक के अंत और 90 के दशक की शुरुआत में नागरिक अशांति तक प्रसारण सामग्री पर अपेक्षाकृत मजबूत पकड़ बनाए रखी।

इंटरनेट - "इन्फोटेनमेंट" के इन रूपों के विपरीत - वेबसाइटों की एक विस्तृत श्रृंखला है, नेटवर्क की एक दिमाग सुन्न करने वाली मात्रा है, और पारंपरिक खोज इंजन की पहुंच से बाहर की जानकारी के विशाल महासागर हैं। विभिन्न देशों में वेब पर पुलिस के प्रयास ज्यादातर विफल रहे हैं क्योंकि ऐसे कई तरीके हैं जिनसे लोग आसानी से राजनीतिक बाधाओं को दूर कर सकते हैं जो उन्हें बाहरी दुनिया तक पहुंचने से रोकते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि वेब को पुलिस करना असंभव है, लेकिन यह निश्चित रूप से एक बहुत बड़ी लागत वहन करता है और विभिन्न महाद्वीपों में फैले प्रोग्रामरों की एक सेना द्वारा विकसित नए वर्कअराउंड की निरंतर धारा के लिए जिम्मेदार नहीं होगा। पुलिस सामग्री के लिए यह आसान था जब एक पंजीकृत टाइपराइटर का उपयोग करके एक पत्रकार को पकड़ने के लिए एक कुशल ग्राफोलॉजिस्ट की जरूरत थी।

बारीकियों को एक्सप्लोर करना

यद्यपि यह सैद्धांतिक रूप से संभव है कि फेसबुक के समाचार क्यूरेटिंग और यूरोपीय संघ के नवीनतम कदम की तुलना वेब पर मुक्त अभिव्यक्ति को रोकने के लिए अन्य राष्ट्रीय प्रयासों के लिए घृणास्पद भाषण के रूप में परिभाषित करने के लिए, दोनों के बीच एक महत्वपूर्ण विशिष्ट कारक है। एक तरफ हमारे पास निजी कंपनियां हैं जो कुछ प्रकार के भाषण और क्यूरेट सामग्री को खत्म करने के लिए बड़े पैमाने पर प्रयास कर रही हैं। दूसरी ओर एक राज्य इकाई है जो व्यक्तिगत अभिव्यक्ति पर ऊपर-नीचे तरीके से नकेल कस रही है। इस अंतर को बनाने का कारण यह है कि फेसबुक, माइक्रोसॉफ्ट, गूगल और ट्विटर सभी निजी संस्थाएं हैं जो कानून के बल के बिना एक समझौते में प्रवेश कर रही हैं। इन सभी कंपनियों के विकल्प हैं, भले ही वे अलोकप्रिय हों।

द रंडाउन

भाषण पर अंकुश लगाना और पुलिसिंग करना कोई नई घटना नहीं है। इसे उन दिनों में आजमाया गया था जब प्रसारण सूचना और मनोरंजन के लिए रेडियो और टेलीविजन एकमात्र व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले माध्यम थे। यहां तक ​​​​कि सरल दिनों में भी जब दूरसंचार पर पुलिस व्यवस्था आसान थी, तब भी बाहरी स्रोतों (विशेषकर एफएम/एएम रेडियो पर) को दबाने के लिए कुछ प्रयासों की आवश्यकता थी। एक ऐसे युग में जब इंटरनेट - अपने अनगिनत समूहों, चर्चा मंचों, ऑनलाइन प्रकाशनों और दर्शकों के एक पूरे ग्रह के साथ - इंटरमेडियायर ड्यू जर्नल है संचार के लिए, इसकी सामग्री को नियंत्रित करना और जो लोग देखते हैं (यानी मीडिया को कार्टेलाइज़ करने का प्रयास) एक लगभग असंभव कार्य है।

इस पर आपके क्या विचार हैं हमें बताएं। क्या इंटरनेट पुलिस के लायक है? क्या इसे पुलिस किया जाना चाहिए? हमें कमेंट में बताएं!