क्या इंटरनेट को वास्तव में कभी पुलिस द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है?

9 मई 2016 को, Gizmodo पर एक रिपोर्ट सामने आई जिसमें खुलासा हुआ कि Facebook कर्मचारी राजनीतिक रूप से रूढ़िवादी सदस्यों के लिए आकर्षक सामग्री को हटाकर ट्रेंडिंग फीड को "क्यूरेट" कर रहे थे। उसी महीने बाद में, तकनीकी उद्योग के प्रमुख खिलाड़ी EU के हेट स्पीच नियमों को स्वेच्छा से लागू करने के लिए सहमत हुए।

इंटरनेट को नियंत्रित करने का प्रयास अब उस घटना से दूर है जो उत्तर अमेरिकी/यूरोपीय बुलबुले से दूर किसी देश में होती है। जबकि कई लोग इन कार्रवाइयों को व्यक्ति की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में कमी मानते हैं, यह चर्चा किसी अन्य संदर्भ में किसी अन्य समय के लिए सबसे अच्छी है। मैं जिस प्रश्न का उत्तर देने के लिए तैयार हूं वह यह है कि इंटरनेट पर भाषण को नियंत्रित करने का प्रयास करना व्यावहारिक है या नहीं, चाहे इस तरह की कार्रवाई किसी भी रूप में हो।

टेलीविजन और रेडियो बनाम इंटरनेट

रेडियो बैंड-आधारित प्रसारण, टेलीविजन और रेडियो दोनों पर, उस अवधि के दौरान मनोरंजन और सूचना का प्रमुख रूप था जब पूर्वी ब्लॉक का अधिकांश हिस्सा विभिन्न प्रकार के सत्तावादी शासनों के अधीन था। उन्हें नियंत्रित करना अपेक्षाकृत आसान था क्योंकि प्रत्येक चैनल अपनी सभी सामग्री को एक ही स्थिर धारा में प्रसारित करता था (रोमानिया, उदाहरण के लिए, 80 के दशक में दिन में केवल दो घंटे Televiziunea Român के माध्यम से अपनी सामग्री प्रसारित करता था)। बेशक, आयरन कर्टन में Radio Free Europe जैसी परियोजनाओं के माध्यम से पश्चिमी सामग्री को विभिन्न देशों में विभिन्न आवृत्तियों के माध्यम से प्रसारित करके घुसने के प्रयास किए गए थे (सफलता के विभिन्न उपायों के साथ)। लेकिन, अधिकांश भाग के लिए, पूर्वी यूरोप के शासनों ने 80 के दशक के अंत और 90 के दशक की शुरुआत में नागरिक अशांति तक प्रसारण सामग्री पर अपेक्षाकृत लोहे की पकड़ बनाए रखी।

इंटरनेट - इन "इंफोटेनमेंट" रूपों के विपरीत - वेबसाइटों की एक विशाल श्रृंखला, एक दिमाग को सुन्न करने वाली मात्रा में नेटवर्क, और पारंपरिक खोज इंजनों की पहुंच से बाहर विशाल महासागरों की जानकारी है। विभिन्न देशों में वेब को नियंत्रित करने के प्रयास ज्यादातर विफल रहे हैं क्योंकि लोगों के लिए उन राजनीतिक बाधाओं को आसानी से दरकिनार करने के कई तरीके हैं जो उन्हें बाहरी दुनिया तक पहुंचने से रोकते हैं। मैं यह नहीं कह रहा कि वेब को नियंत्रित करना असंभव है, लेकिन इसमें निश्चित रूप से भारी लागत आती है और विभिन्न महाद्वीपों में फैले प्रोग्रामरों की एक सेना द्वारा विकसित निरंतर नए वर्कअराउंड के लिए यह कभी भी जिम्मेदार नहीं हो पाएगा। जब एक कुशल ग्राफोलॉजिस्ट को एक पंजीकृत टाइपराइटर का उपयोग करने वाले पत्रकार को पकड़ने में लग जाता था, तो सामग्री को नियंत्रित करना आसान था।

बारीकियों की खोज

हालांकि Facebook के समाचार क्यूरेशन और EU के नवीनतम कदम की तुलना करना सैद्धांतिक रूप से संभव है, जिसे यह हेट स्पीच के रूप में परिभाषित करता है, उसे रोकने के लिए वेब पर मुक्त अभिव्यक्ति को रोकने के अन्य राष्ट्रीय प्रयासों से, दोनों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर कारक है। एक तरफ हमारे पास निजी कंपनियां हैं जो कुछ प्रकार के भाषण को खत्म करने और सामग्री को क्यूरेट करने के लिए एक बड़े प्रयास में हस्ताक्षर कर रही हैं। दूसरी तरफ एक राज्य इकाई है जो व्यक्तिगत अभिव्यक्ति पर ऊपर से नीचे की तरीके से कार्रवाई कर रही है। यह अंतर करना महत्वपूर्ण है क्योंकि Facebook, Microsoft, Google, और Twitter सभी निजी संस्थाएं हैं जो कानून के बल के बिना एक समझौते में प्रवेश कर रही हैं। इन सभी कंपनियों के विकल्प हैं, चाहे वे कितने भी अलोकप्रिय हों।

सारांश

भाषण को रोकना और नियंत्रित करना कोई नई घटना नहीं है। यह उन दिनों में आजमाया गया है जब रेडियो और टेलीविजन प्रसारण सूचना और मनोरंजन के लिए एकमात्र व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले माध्यम थे। यहां तक कि सरल दिनों में जब दूरसंचार को नियंत्रित करना आसान था, फिर भी बाहरी स्रोतों को दबाने (विशेषकर FM/AM रेडियो पर) के लिए कुछ प्रयास की आवश्यकता थी। एक ऐसे युग में जब इंटरनेट - अपने अनगिनत समूहों, चर्चा फ़ोरम, ऑनलाइन प्रकाशनों, और दर्शकों के पूरे ग्रह के साथ - संचार के लिए intermédiaire du jour है, इसकी सामग्री और लोग क्या देखते हैं (यानी मीडिया को कार्टेलाइज़ करने का प्रयास) को नियंत्रित करना एक निकट-असंभव कार्य है।

हमें बताएं कि इस पर आपके क्या विचार हैं। क्या इंटरनेट को नियंत्रित करना उचित है? क्या इसे नियंत्रित किया जाना चाहिए? कमेंट में बताएं!