7 मार्च, 2018 को, सिएरा लियोन के मतदाताओं ने देश के राष्ट्रपति के रूप में अर्नेस्ट बाई कोरोमा की जगह कौन लेगा, यह निर्धारित करने के लिए पहले ब्लॉकचेन-आधारित राष्ट्रीय चुनाव में भाग लिया। दो-तिहाई से अधिक मतदान केंद्रों ने नई तकनीक का उपयोग किया, जिससे यह चुनाव हुआ जिसने इतिहास में ब्लॉकचेन का सबसे व्यापक उपयोग देखा। दुनिया भर के प्रौद्योगिकी प्रचारकों ने इस उपाय की सराहना करते हुए कहा कि इसने प्रक्रिया में अधिक पारदर्शिता और सुरक्षा का परिचय दिया है, और इस कदम को अफ्रीका महाद्वीप में सबसे आगे की सोच के रूप में मनाया गया है।
हालाँकि, हमें अपने आप से एक प्रश्न पूछना चाहिए:क्या मतदान प्रक्रिया को शक्ति प्रदान करने के लिए केवल एक ब्लॉकचेन का उपयोग करना वास्तव में ऐसा सुरक्षित वातावरण प्रदान करता है, या क्या यह सब वास्तव में "सुविधा की संतुष्टि" की ओर ले जाएगा जो अब तक एक बड़े हिस्से को जहर देने में कामयाब रहा है। प्रौद्योगिकी उद्योग का?
अन्य उपयोग के मामलों को देख रहे हैं
ब्लॉकचेन तकनीक पर एक नज़र डालते हुए, हम पहले से ही इसके उपयोग के पिछले उदाहरण देख सकते हैं। हम दो उदाहरण देखेंगे:क्रिप्टोकरेंसी और भूमि पंजीयक ।
क्रिप्टोक्यूरेंसी की दुनिया में हम ब्लॉकचेन के जन्म को देखते हैं, एक सिद्धांत जो अभी भी बिटकॉइन के 2009 में पहली बार दिखाई देने के बाद से बनाए गए मूल्य के सभी वैकल्पिक स्टोरों के पारिस्थितिक तंत्र को नियंत्रित करता है। इसे प्रौद्योगिकी का एक "अनहैकेबल" चमत्कार माना जा सकता था। हैकर्स ने कितनी भी कोशिश की हो, इसमें कोई बदलाव नहीं किया जाएगा। एक ब्लॉकचैन के भ्रष्टाचार के लिए सैद्धांतिक रूप से कंप्यूटिंग शक्ति और संसाधनों की एक मात्रा की आवश्यकता होती है, जिसे हैकर्स का कोई समूह वास्तविक रूप से प्राप्त नहीं कर सकता है।
जब से उन्होंने अपनी शुरुआत की, उन्होंने इस धारणा को लोकप्रिय बनाया कि ब्लॉकचेन जानकारी को विकेंद्रीकृत और अपरिवर्तनीय तरीके से संग्रहीत करने के सुरक्षित तरीके हैं। दुर्भाग्य से, ब्लॉकचेन के आसपास के अनुप्रयोग उतने सुरक्षित नहीं थे।
2014 में माउंट गोक्स की घटना के कारण बिटकॉइन की भारी चोरी हुई। और जब सभी ने सोचा कि सबसे बुरा खत्म हो गया है, तो कॉइनचेक - एक और जापानी एक्सचेंज - को 2017 में समान परिमाण के हमले का सामना करना पड़ा, बिटकॉइन में लगभग आधा बिलियन डॉलर का नुकसान हुआ।
हैकर्स ने लोगों के पर्स भी तोड़ दिए हैं और बेखौफ होकर उनका पैसा चुरा लिया है। सैद्धांतिक रूप से, बिटकॉइन ब्लॉकचेन को कभी भी हैक नहीं किया जा सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि बिटकॉइन पारिस्थितिकी तंत्र छेड़छाड़ से मुक्त था।
भूमि पंजीयकों को देखते हुए, हम यूक्रेन, भारत और संयुक्त अरब अमीरात में उपयोग किए जाने वाले ब्लॉकचेन के अच्छे उदाहरण देख सकते हैं।
इन सभी उदाहरणों में, कागज-आधारित प्रणालियों का उपयोग करने में निहित भ्रष्टाचार का मुकाबला करने के लिए भूमि पंजीयकों को ब्लॉकचेन में स्थानांतरित कर दिया गया था। इस विशेष मामले में, ब्लॉकचेन चलाने वाले सभी सिस्टम राज्य के स्वामित्व में हैं।
राज्य इस तथ्य पर भरोसा कर रहा है कि यूक्रेन के आसपास के भूमि रजिस्ट्रार अचानक लविवि में संपत्ति के एक टुकड़े के रिकॉर्ड को बदलने में दिलचस्पी नहीं लेंगे। भले ही सिस्टम में खामियां और कमजोरियां हों, यह पिछले पेपर सिस्टम से बेहतर काम करता है।
मतदान एक पूरी तरह से अलग जानवर है
हालांकि हमने देखा है कि कुछ राज्य-उन्मुख ब्लॉकचैन एप्लिकेशन निश्चित रूप से सरकारी एजेंसियों द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं की गुणवत्ता में सुधार कर सकते हैं, ऐसा नहीं है कि प्रौद्योगिकी को चुनाव प्रक्रिया में समान स्तर की सफलता के साथ लागू किया जा सकता है। इसके पीछे मुख्य कारण बहुत कुछ दांव पर लगाना है।
राजनीतिक दलों का कुछ जिलों में दूसरों की तुलना में अधिक प्रभाव हो सकता है, जिससे लोग भ्रष्टाचार की ओर आंखें मूंद लेते हैं, भले ही उन पर कोई भी तकनीकी बाधा क्यों न हो।
इसे इस तरह से सोचें:जबकि एक ब्लॉकचेन स्वयं अपरिवर्तनीय है (जब तक, निश्चित रूप से, आप इसे आम सहमति के साथ हस्तक्षेप करके परिवर्तनशील बनाते हैं, जो करना आसान होता है जब आधे से अधिक सिस्टम आपके होते हैं), मशीनें जो वोट भेजती हैं ब्लॉकचेन अभी भी भ्रष्ट हैं।
यह कहना नहीं है कि चुनावी भ्रष्टाचार को रोकने में ब्लॉकचेन तकनीक एक उपयोगी उपकरण नहीं है; ऐसा करने के लिए केवल यही एकमात्र समाधान नहीं होना चाहिए जिस पर चुनाव समितियां भरोसा करती हैं।
हालांकि यह कुछ हद तक पारदर्शिता और गुमनामी की पेशकश करता है, लेकिन एक ब्लॉकचेन खुद को नियंत्रित नहीं करता है कि वोटिंग मशीनों का क्या होता है।
हो सकता है कि किसी विशिष्ट उम्मीदवार का नाम बोल्ड में दिखाया गया हो। शायद मशीन आपकी जगह "गलती से" वोट कर देगी। इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग सिस्टम को प्रभावित करने वाली वही समस्याएं अभी भी ब्लॉकचेन वोटिंग को प्रभावित कर सकती हैं। अंत में, यह हमेशा सबसे ज्यादा मायने रखता है कि कौन (या क्या) वोट गिनता है, न कि सिस्टम के अंदर की तकनीक।
क्या आपको लगता है कि ब्लॉकचेन-आधारित मतदान वर्तमान इलेक्ट्रॉनिक और कागज-आधारित चुनावों पर फायदेमंद होगा? आप क्या सोचते हैं हमें कमेंट में बताएं!