टेक्स्ट की साहित्यिक चोरी (प्लेजरिज्म) कैसे जांचें

साहित्यिक चोरी (प्लेजरिज्म) हमेशा शिक्षकों, लेखकों, संपादकों, और अन्य लोगों के लिए एक मुद्दा रहा है जो नियमित रूप से शब्दों और विचारों से निपटते हैं, और इंटरनेट और कॉपी-पेस्ट फ़ंक्शन के आगमन के कारण यह केवल बदतर हुआ है। साहित्यिक चोरी-जांच सॉफ्टवेयर मदद कर सकता है, लेकिन हर प्रोग्राम में एक बड़ा डेटाबेस या सटीक एल्गोरिदम नहीं होता है। कुछ संदिग्ध चेकर्स सबमिट की गई सामग्री का अपने उद्देश्यों के लिए उपयोग भी कर सकते हैं। यहां तक कि सर्वश्रेष्ठ चेकर्स की भी 100-प्रतिशत सफलता दर नहीं होती। लेकिन यह जानना कि टेक्स्ट की साहित्यिक चोरी जांचने वाले टूल कैसे काम करते हैं, आपको यह तय करने में मदद करेगा कि कौन से आपके समय के लायक हैं।

साहित्यिक चोरी-चेकर्स कैसे काम करते हैं?

टेक्स्ट-मिलान सॉफ्टवेयर के प्रत्येक टुकड़े का अपना दृष्टिकोण होता है। अधिकांश एक ही मूल सिद्धांत पर काम करते हैं: दर्ज सामग्री को स्रोत सामग्री के डेटाबेस के विरुद्ध जांचें और समानताएं देखें। संभावित रूप से चोरी की जा सकने वाली सामग्री की विशाल मात्रा को देखते हुए, हालांकि, यह कोई तुच्छ कार्य नहीं है। एक साधारण लाइन-बाय-लाइन खोज में हमेशा के लिए लग जाएगा और अव्यवहारिक रूप से संसाधन-गहन होगा।

यही कारण है कि साहित्यिक चोरी जांचने वाले अधिकांश टूल फिंगरप्रिंटिंग का उपयोग करते हैं। डेटाबेस में टेक्स्ट के प्रत्येक टुकड़े और उनके द्वारा जांचे गए टेक्स्ट के प्रत्येक टुकड़े के लिए, वे नमूनों के सेट निकालते हैं और प्रत्येक को हैशिंग एल्गोरिदम के माध्यम से चलाते हैं जो हर इनपुट के लिए एक अद्वितीय पहचानकर्ता उत्पन्न करता है।

यदि किसी पेपर का फिंगरप्रिंट डेटाबेस में किसी के समान है, तो इसका मतलब है कि उन दोनों का इनपुट समान है और यह साहित्यिक चोरी हो सकती है। यह अनिवार्य रूप से कम सटीकता का परिणाम देता है, लेकिन एक अच्छा फिंगरप्रिंटिंग एल्गोरिदम पेपर से नमूने इस तरह से ले सकता है कि यह न केवल सटीक मिलान बल्कि साहित्यिक चोरी का भी पता लगा सकता है जहां कुछ सामग्री को बदल दिया गया है – जैसे स्पिनिंग प्रोग्राम द्वारा।

यदि प्रोग्राम को फिंगरप्रिंट मिलान मिलता है, तो यह केवल संभावित साहित्यिक चोरी के उदाहरण को चिह्नित कर सकता है और इसे एक दिन कह सकता है। उच्च-गुणवत्ता वाला सॉफ्टवेयर, हालांकि, अक्सर तब डायरेक्ट स्ट्रिंग मिलान का उपयोग करके टेक्स्ट को लाइन बाय लाइन जांचेगा। यह एक ऐसा कार्य है जो एक बार डेटाबेस संकुचित हो जाने पर कम्प्यूटेशनल रूप से बहुत हल्का हो जाता है। यह प्रारंभिक फिंगरप्रिंट हिट की पुष्टि करने में मदद करता है और अंतिम निर्णय लेने वाले मनुष्यों के लिए बहुत अधिक डेटा प्रदान करता है।

एक अच्छे साहित्यिक चोरी चेकर में देखने योग्य चीजें

एक साहित्यिक चोरी चेकर में होना चाहिए:

1. मजबूत गोपनीयता नीति (उदाहरण के लिए, वे आपकी सामग्री को स्टोर/बेचते नहीं हैं)
2. बड़ा डेटाबेस
3. अच्छा एल्गोरिदम

गोपनीयता नीति

कई मुफ्त (या, अधिक बार, फ्रीमियम) साहित्यिक चोरी चेकर्स वैध हैं, विज्ञापनों के माध्यम से या प्रीमियम संस्करण बेचकर पैसा कमाते हैं। हालांकि, कुछ कम ईमानदार लोग वास्तव में आपके द्वारा जांचे गए लेखन को ले सकते हैं और अपने उद्देश्यों के लिए उपयोग कर सकते हैं। यह एक अध्ययन वेबसाइट पर सामग्री के रूप में उपयोग किया जा सकता है या "स्पिनर" के माध्यम से चलाकर इसकी शब्दावली बदलकर ट्रैफिक उत्पन्न करने के लिए एक लेख के रूप में डाल दिया जा सकता है। गोपनीयता नीति की जांच करना और साइट की प्रतिष्ठा पर त्वरित जांच करना एक अच्छा विचार है। विशेष रूप से ऐसा करें यदि यह थोड़ा संदिग्ध या सच होने के लिए बहुत अच्छा लगता है।

डेटाबेस

यदि किसी साहित्यिक चोरी चेकर के पास सही स्रोत सामग्री तक पहुंच नहीं है, तो यह बता नहीं पाएगा कि उस सामग्री की चोरी कब की गई है। यह आमतौर पर सबसे बड़ी चीज है जो निम्न-गुणवत्ता वाले साहित्यिक चोरी चेकर्स को उनके प्रीमियम समकक्षों से अलग करती है। किसी और के स्वामित्व वाली किताबों, लेखों, और अन्य सामग्री के संग्रह तक पहुंच प्राप्त करना मुफ्त या आसान नहीं है, इसलिए कई टूल केवल इंटरनेट की जांच कर सकते हैं। यहीं पर बहुत सारी साहित्यिक चोरी होती है, हालांकि, किताबों, जर्नल लेखों, या अन्य निजी सामग्रियों तक पहुंच होना सबसे महत्वपूर्ण है यदि आप किसी ऐसी साहित्यिक चोरी की जांच कर रहे हैं जिसमें किसी ने थोड़ा अधिक काम किया हो।

एल्गोरिदम

अधिकांश साहित्यिक चोरी-चेकर्स अपने एल्गोरिदम को स्पष्ट रूप से प्रकट नहीं करते हैं, लेकिन परिणामों की गुणवत्ता और सटीकता इस बात का एक अच्छा संकेतक है कि यह कितनी अच्छी तरह बनाया गया है। इसे सीधे मापना मुश्किल हो सकता है, लेकिन यह देखकर कि यह कितना विवरण लौटाता है, उपयोगकर्ता समीक्षाएं पढ़कर, और यह जांचकर कि क्या यह अन्य स्रोतों से आपके द्वारा कॉपी की गई सामग्री का पता लगा सकता है, आपको इस बात का अच्छा अंदाजा दे सकता है कि साइट कितनी व्यापक रूप से खोज करती है। यदि मुफ्त संस्करण विकिपीडिया लेख से कॉपी-पेस्ट को पकड़ने में विफल रहता है, उदाहरण के लिए, आप शायद उम्मीद नहीं कर सकते कि सशुल्क संस्करण बहुत गहन होगा।

सर्वश्रेष्ठ साहित्यिक चोरी चेकर

पेशेवर-स्तर के साहित्यिक चोरी चेकर्स ज्यादातर एक कीमत पर आते हैं, और उपलब्ध अधिकांश मुफ्त विकल्प या तो Google से बदतर हैं या उनकी गोपनीयता नीतियां इंगित करती हैं कि वे आपकी सामग्री का अपने उद्देश्यों के लिए उपयोग कर सकते हैं। मुफ्त में आपको जो सबसे अच्छा मिलने की संभावना है, वह या तो कुछ ट्रायल पेज हैं या एक सरल रिपोर्ट जो केवल बताती है कि साहित्यिक चोरी मौजूद है या नहीं। बाद वाला अभी भी उपयोगी हो सकता है क्योंकि यह आपको तुरंत आकलन करने का एक तरीका देता है कि क्या आपको अधिक गहन टूल का उपयोग करना चाहिए या मैन्युअल रूप से पेपर के माध्यम से जाना चाहिए।

मैंने नीचे दिए गए प्रत्येक टूल का परीक्षण कई टेक्स्ट (मेरे द्वारा लिखे गए लेख, विकिपीडिया प्रविष्टियां, और समाचार स्रोत) का उपयोग करके किया और उन सभी ने साहित्यिक चोरी की गई सामग्री को स्रोतों के साथ सटीक रूप से पहचाना। मैंने कई पूरी तरह से मुफ्त साइटों का परीक्षण किया, लेकिन उनमें से कई मेरे लेखों के अंशों की पहचान करने में असमर्थ थीं और यहां तक कि BBC और विकिपीडिया से कॉपी-पेस्ट को पकड़ने में भी विफल रहीं, त्वरित Google खोज के बावजूद तुरंत साहित्यिक चोरी की गई सामग्री के साथ पॉप अप हो गया।

1. Google

यदि कोई विशिष्ट टेक्स्ट है जिसे आप चोरी का संदेह करते हैं, तो Google वास्तव में एक बेहतरीन पहला पड़ाव है। आप एक बार में केवल 32 शब्द खोज सकते हैं, लेकिन यह अक्सर वेबसाइट, पेपर, या किताब को खोजने के लिए पर्याप्त होता है जिसे किसी ने कॉपी किया है, भले ही उन्होंने कुछ शब्द बदल दिए हों।

2. Grammarly

Grammarly को इसकी संपादन सेवा की सदस्यता की आवश्यकता होती है ताकि आपको पूर्ण साहित्यिक चोरी परिणाम मिल सकें, लेकिन प्रारंभिक जांच के लिए कोई शुल्क नहीं है, जो आपको बताता है कि साहित्यिक चोरी होने की संभावना है या नहीं। यह बहुत सारे अन्य ऐप्स से अधिक है, और मैंने पाया कि यह ज्यादातर समय साहित्यिक चोरी को सही ढंग से चिह्नित करता है, जिससे यह एक अच्छी पहली-पंक्ति मुफ्त विकल्प बन जाता है।

3. SearchEngineReports

यह मूल रूप से एक Google रैपर है, लेकिन यह मुफ़्त है और वास्तव में बहुत सारे अन्य मुफ्त विकल्पों से बेहतर काम करता है। इसने मेरे द्वारा डाले गए अधिकांश को सही पाया। SearchEngineReports आपको प्रति खोज 2,000 शब्द तक के टेक्स्ट की जांच करने देता है (खोजों की संख्या पर कोई ऊपरी सीमा नहीं) और इसे टुकड़े-टुकड़े में Google के माध्यम से चलाता है, आपको बताता है कि कौन से वाक्य हिट उत्पन्न करते हैं। यह आपको भविष्य में पहचान से बचने के लिए चोरी की गई सामग्री को फिर से लिखने का विकल्प भी देता है, जिसकी मैं सलाह नहीं देता।

4. Copyleaks

Copyleaks आपको 2,500 शब्द, या लगभग 10 पेज, मुफ्त जांच देता है। यह काफी व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, इसमें उपयोगकर्ता-अनुकूल इंटरफेस है, और इसमें शैक्षणिक और वैज्ञानिक कार्य का एक बड़ा डेटाबेस शामिल है जिसके विरुद्ध जांच की जाती है। यदि आपको इंटरनेट सामग्री से आगे जाने की आवश्यकता है, तो यह शुरू करने के लिए एक विश्वसनीय स्थान है। इसने मेरे द्वारा फेंके गए सभी ऑनलाइन सामग्री को पकड़ लिया।

5. Quetext

आपको मुफ्त में तीन 500-शब्द जांच मिलती हैं, और उसके बाद आपको सदस्यता लेनी होगी। Quetext की सटीकता और गहनता के लिए अच्छी प्रतिष्ठा है, और तदनुसार, इसने मेरे परीक्षणों में अच्छा प्रदर्शन किया। इसका डेटाबेस बहुत सारी किताबों और लेखों के साथ-साथ इंटरनेट सामग्री को शामिल करता है। यदि आप Copyleaks से सस्ता लेकिन व्यापक कुछ ढूंढ रहे हैं, तो Quetext शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह है।

6. Plagscan

PlagScan के पास किताबों, लेखों, और अन्य टेक्स्ट का एक विस्तृत डेटाबेस है और एक विस्तृत विश्लेषण लौटाता है, जिसने मेरे लिए चोरी के लगभग सभी स्रोतों की पहचान की। मुफ्त ट्रायल 2,000 शब्दों के लिए अच्छा है, जिसके बाद आपको जारी रखने के लिए क्रेडिट खरीदने होंगे। यदि आपके पास जांचने के लिए बड़ी मात्रा में टेक्स्ट नहीं है, तो निश्चित संख्या में शब्दों की जांच के लिए क्रेडिट खरीदने की प्रणाली अधिकांश अन्य साहित्यिक चोरी चेकर्स द्वारा पेश किए गए सदस्यता विकल्पों की तुलना में सस्ती हो सकती है।

कोई जादुई समाधान नहीं है

साहित्यिक चोरी चेकर्स, विशेष रूप से बजट वाले, लगभग निश्चित रूप से सब कुछ पकड़ने में सक्षम नहीं होंगे। यदि कोई चोर अस्पष्ट स्रोतों का उपयोग करता है या पर्याप्त रूप से फिर से लिखता है, तो मशीन के लिए उन्हें चिह्नित करने के लिए बहुत कुछ नहीं किया जा सकता है, और यहां तक कि जानकार मनुष्यों को भी धोखा दिया जा सकता है। वे रक्षा की एक अच्छी पहली पंक्ति हो सकते हैं, हालांकि, और कम से कम कम-प्रयास साहित्यिक चोरी को रोक सकते हैं।