आपकी गोपनीयता आपके लिए क्या मायने रखती है? यह एक मानव अधिकार है, इसलिए अपनी प्रतिक्रिया पर ध्यान से विचार करें। आप इसे बहुत महत्व दे सकते हैं, या आपको लग सकता है कि यह कोई बड़ा मुद्दा नहीं है क्योंकि आप कुछ भी गलत नहीं करते हैं। यदि आप बाद वाले का उत्तर देते हैं - और वास्तव में पूर्व का उत्तर देने में काफी समस्या है, क्योंकि गोपनीयता आपके लिए सर्वोपरि हो सकती है, यह बड़ी संख्या में सेवाओं के लिए एक वस्तु है।
आप अपनी गोपनीयता को एक अवधारणा के रूप में कितना भी महत्व दें, आपका इंटरनेट सेवा प्रदाता (ISP) जल्द ही इस पर एक मूल्य टैग लगा सकता है।
और आपकी सहमति के बिना।
असल में क्या हुआ था?
व्हाइट हाउस में बराक ओबामा के समय के दौरान, संघीय संचार आयोग (FCC) ने फैसला सुनाया कि ISP को व्यक्तिगत डेटा बेचने से पहले अपने उपयोगकर्ताओं की अनुमति लेनी होगी।
राष्ट्रपति ट्रम्प के वस्तुतः-अपरिहार्य हस्ताक्षर के लंबित रहने तक, उस बिल को निरस्त कर दिया जाएगा।
कांग्रेसनल रिव्यू एक्ट (सीआरए) का प्रस्ताव पिछले सप्ताह सीनेट द्वारा पारित किया गया था, और प्रतिनिधि सभा ने इसे 28 th पर मंजूरी दे दी थी मार्च 2017, मतलब ISP बस राष्ट्रपति के अंतिम शब्द की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
ब्रॉडबैंड उपभोक्ता गोपनीयता प्रस्ताव संभवत:इस वर्ष के अंत तक लागू हो जाएगा। लेकिन अगर इसे स्लेट से मिटा दिया जाता है, तो प्रदाता आपकी जानकारी को अपनी इच्छानुसार एकत्रित और बेच सकते हैं।
बेशक आपका डेटा पहले से ही बेचा जा रहा है; अर्थात् विज्ञापनदाताओं के लिए, इसलिए आपका इंटरनेट अनुभव एक विशिष्ट व्यक्तिगत अनुभव है। वैयक्तिकृत विज्ञापन स्थान बड़ी रकम कमा सकता है। आप जो कुछ भी देखते हैं वह आप पर ही लक्षित किया जा सकता है। आप पहले से ही वैयक्तिकृत सामग्री देखते हैं, इसलिए यह अभी आपको एक बड़ी समस्या नहीं लग सकती है, लेकिन यह वास्तव में एक बड़ी चिंता है, विशेष रूप से ऐसी जानकारी पर विचार करने में आपका ब्राउज़िंग इतिहास, भौगोलिक स्थान डेटा और संभावित वित्तीय विवरण शामिल होंगे (यह जानना कि आप किस बैंक में जाते हैं) ऑनलाइन, उदाहरण के लिए)।
जल्द ही निरस्त होने वाले नियम ने आईएसपी को अपने उपयोगकर्ताओं को यह बताने के लिए मजबूर किया होगा कि उल्लंघन कब होता है। यदि कोई हैकर आपके विवरण को पकड़ लेता है, तो आप उसके बारे में जानना चाहेंगे, है ना? हालांकि, न जानना अच्छी बात हो सकती है, कम से कम कुछ परिस्थितियों में।
यह आपके लिए क्या मायने रखता है?
हमें वर्षों से चेतावनी दी गई है कि ब्राउज़िंग इतिहास लीक हो सकता है, और हमारे खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है। यह उस ओर एक कदम जैसा लगता है।
इसका महत्व इतना स्पष्ट नहीं हो सकता है। आपका बहुत सारा जीवन पहले से ही इंटरनेट पर विस्तृत है। Google हर समय डेटा एकत्र करता है। फेसबुक आपके बारे में इतना कुछ जानता है, यह पहचान भी सकता है कि आप कैसे दिखते हैं। समस्या यह है कि सोशल मीडिया और यहां तक कि सर्च इंजन भी सभी का उपभोग नहीं कर रहे हैं। उनका बचना काफी आसान है। क्या आप नहीं चाहते कि फेसबुक आपकी रुचियों को जाने? कुछ भी 'पसंद' न करें। चिंतित Google का उस पर एकाधिकार है जिसका आप आनंद लेते हैं? एक निजी टूल पर स्विच करें।
लेकिन अपने ISP की चौकस निगाह से बचना विंस्टन स्मिथ के बिग ब्रदर के खिलाफ संघर्ष जैसा है।
आप आश्वस्त महसूस कर सकते हैं कि HTTPS का उपयोग करने वाली साइट पर जाने का अर्थ एन्क्रिप्शन का एक निश्चित स्तर है; यह सच है, लेकिन यह केवल तृतीय-पक्षों के लिए आपके पासवर्ड को नोट करना असंभव बना देता है। ISP अभी भी उस डोमेन को देख सकता है जिस पर आप जा रहे हैं।
हमें यह सवाल करना चाहिए कि किस वजह से अधिकांश आबादी ने अपने निजता के अधिकार को छोड़ दिया है। क्या यह आतंकवाद के डर में है? सिर्फ राजनीतिक मूवर्स के परिणाम के रूप में? या, अधिक चिंता की बात यह है कि लोग ऑनलाइन गुमनामी को उतना महत्व नहीं देते जितना उन्हें चाहिए?
दिलचस्प बात यह है कि यह लगभग एक साल बाद आता है जब एफसीसी द्वारा वेरिज़ॉन पर 1.35 मिलियन डॉलर का जुर्माना लगाया गया था, जो अपने उपयोगकर्ताओं को उनकी व्यक्त अनुमतियों के बिना "सुपरकुकीज़" के अधीन करने के लिए था। हां, सिर्फ 1.35 मिलियन डॉलर। आपको आश्चर्य होगा कि वेरिज़ोन ने इन ट्रैकर्स से कितना पैसा कमाया है जो विज्ञापनदाताओं को ब्राउज़िंग आदतों की एक स्थायी प्रोफ़ाइल देता है…
आप इसके बारे में क्या कर सकते हैं?
जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, आपको पहले से ही ऑनलाइन सावधान रहना होगा क्योंकि खोज इंजन (उनमें से अधिकतर, कम से कम) आपको ट्रैक करते हैं। इसी तरह, सोशल मीडिया को दोष दिया जा सकता है। इनके खिलाफ समझदार सावधानी बरतें:अपनी फेसबुक गोपनीयता सेटिंग्स को प्रबंधित करें क्योंकि वहां से प्राप्त विवरण का उपयोग पूरे वेब पर विज्ञापनों को अनुकूलित करने के लिए किया जा सकता है, उदाहरण के लिए।
बेशक, जब भी आप कर सकते हैं HTTPS का उपयोग करें, लेकिन इससे ISP की जासूसी बंद नहीं होगी।
कॉल का आपका पहला पोर्ट आपके आईएसपी से पूछताछ करना है। उनके नियमों और शर्तों की जाँच करें:कुछ ऑप्ट-आउट करने का एक तरीका प्रदान कर सकते हैं। बिल को निरस्त करने से संचार अधिनियम के शीर्षक II, धारा 22 के संबंध में बहुत अस्पष्टता पैदा होती है। यह 1996 में टेलीफ़ोनिक सेवाओं को पूरा करने के लिए लिखा गया था, इसलिए इंटरनेट के बारे में विशिष्टताओं को शामिल करने के लिए इसे अद्यतन करना पड़ा। पब्लिक नॉलेज में लीगल एंड पॉलिसी फेलो डलास हैरिस ने कहा:
<ब्लॉकक्वॉट>"यह अभी स्पष्ट नहीं है कि कौन सी जानकारी [आईएसपी हैं] के लिए ऑप्ट-इन की आवश्यकता होगी और किस जानकारी के लिए उन्हें ऑप्ट-आउट की आवश्यकता होगी। यह सब आईएसपी पर निर्भर करेगा कि वे यह निर्धारित करें कि उन्हें क्या लगता है कि उन्हें क्या चाहिए ऑप्ट-आउट करने के बजाय ऑप्ट-इन प्राप्त करें।"
यदि वे नहीं करते हैं, तो उनसे संपर्क करें और पूछें कि क्यों नहीं। ट्विटर जैसे सामाजिक मंच का उपयोग करने से आपको कुछ लाभ मिल सकता है, और संदेश फैल सकता है। आप एक मूल्यवान ग्राहक हैं; उन्हें इस मामले में आपके विचारों का सम्मान करना चाहिए।
अन्यथा, आप असहाय नहीं हैं। कठोर कार्रवाई का मतलब किसी ऐसे प्रदाता के पास जाना हो सकता है जो आपकी गोपनीयता को गंभीरता से लेता है। कई छोटे आईएसपी ने असफल रूप से अमेरिकी प्रतिनिधियों से ब्रॉडबैंड उपभोक्ता गोपनीयता प्रस्ताव को सुदृढ़ करने का आग्रह किया, यह कहते हुए कि वे आपकी गोपनीयता को महत्व देते हैं। इनमें गोल्ड रश इंटरनेट, ईथरिक नेटवर्क और पैसिफिक इंटरनेट शामिल हैं।
एक अन्य विकल्प निश्चित रूप से वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क (वीपीएन) का उपयोग करना है। ये सभी संचार एन्क्रिप्ट करते हैं, इसलिए आपका आईएसपी देख सकता है कि आप वीपीएन का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन यह नहीं कि आप किन डोमेन पर जा रहे हैं। अधिक विवरण के लिए सर्वश्रेष्ठ वीपीएन की हमारी सूची देखें (हमारा पसंदीदा एक्सप्रेसवीपीएन है)।
टोर, इस बीच, आपके आईपी पते को मास्क करता है, इसलिए ट्रैफ़िक केवल एक निकास नोड से आने के रूप में प्रदर्शित होता है। आप जिस भी वीपीएन सेवा के लिए जाते हैं, आप निश्चिंत हो सकते हैं कि आप निजी रहने के लिए हर संभव प्रयास कर रहे हैं।
क्या आप और कुछ कर सकते हैं?
अंत में, यह कार्ड्स अगेंस्ट ह्यूमैनिटी के निर्माता मैक्स टेमकिन पर नज़र रखने लायक है . एक बार इस बिल के निरस्त होने के बाद, Temkin कांग्रेस के सदस्यों के ब्राउज़िंग इतिहास को खरीदने और प्रकाशित करने की योजना बना रहा है, जिन्होंने इन गोपनीयता प्रतिबंधों से छुटकारा पाने के लिए मतदान किया था। यह दिखाने के प्रयास में है कि ब्राउज़िंग डेटा बेचना दोनों तरीकों से काम करता है; या Fight for the Future . के अभियान निदेशक के रूप में , इवान ग्रीर इसे कहते हैं:
<ब्लॉकक्वॉट>"कांग्रेस को अब तक पता चल गया होगा कि जब आप इंटरनेट के लिए आते हैं, तो इंटरनेट आपके लिए आता है।"
आप गोपनीयता अधिवक्ता, एडम मैकलेनी द्वारा चलाए जा रहे SearchInternetHistory को भी देख सकते हैं। उन्हें एक GoFundMe पेज [टूटा हुआ URL निकाला गया] स्थापित करने के लिए कुछ आलोचना मिली है। फिर भी, हमें अच्छी लड़ाई लड़ने वाले किसी भी व्यक्ति को प्रोत्साहित करना चाहिए!
क्या निरसन विशेष रूप से आपको परेशान करता है, या क्या आपको लगता है कि यह हमेशा की तरह केवल व्यवसाय है? क्या आपके पास गुमनाम रहने के लिए कोई अन्य सुझाव हैं? और क्या आपको लगता है कि यह दुनिया भर में आईएसपी के भविष्य के लिए संकेतक है?