बिक्री के लिए: आपका ब्राउज़िंग इतिहास - तो आप क्या कर सकते हैं?

आपके लिए गोपनीयता का क्या मतलब है? यह एक मानव अधिकार है, इसलिए अपनी प्रतिक्रिया पर ध्यान से विचार करें। आप इसे बहुत महत्व दे सकते हैं, या आप यह सोच सकते हैं कि यह कोई बड़ी बात नहीं है क्योंकि आप कुछ भी गलत नहीं करते हैं। यदि आपने बाद वाले का उत्तर दिया तो एक काफी समस्या है - और वास्तव में पूर्व, क्योंकि जब गोपनीयता आपके लिए सर्वोपरि हो सकती है, तो यह सेवाओं की एक विशाल संख्या के लिए एक वस्तु है।

आप गोपनीयता को एक अवधारणा के रूप में कितना भी महत्व दें, आपका इंटरनेट सेवा प्रदाता (ISP) जल्द ही इस पर एक मूल्य टैग लगा सकता है।

और आपकी सहमति के बिना।

वास्तव में क्या हुआ है?

बराक ओबामा के व्हाइट हाउस में समय के दौरान, फेडरल कम्युनिकेशन्स कमीशन (FCC) ने फैसला सुनाया कि ISPs को व्यक्तिगत डेटा बेचने से पहले अपने उपयोगकर्ताओं की अनुमति प्राप्त करनी होगी।

वह बिल रद्द कर दिया जाएगा, राष्ट्रपति ट्रम्प के वस्तुतः अपरिहार्य हस्ताक्षर लंबित।

कांग्रेशनल रिव्यू एक्ट (CRA) संकल्प पिछले सप्ताह सीनेट द्वारा पारित किया गया था, और प्रतिनिधि सभा ने 28 मार्च 2017 को इसे मंजूरी दे दी, जिसका अर्थ है कि ISPs केवल राष्ट्रपति से अंतिम शब्द की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

ब्रॉडबैंड कंज्यूमर प्राइवेसी प्रस्ताव संभवतः इस वर्ष के अंत तक लागू हो गया होता। लेकिन अगर इसे स्लेट से मिटा दिया जाता है, तो प्रदाता आपकी जानकारी को इकट्ठा करना और बेचना जारी रख सकते हैं जैसा वे चाहते हैं।

बेशक आपका डेटा पहले से ही बेचा जा रहा है; अर्थात् विज्ञापनदाताओं को, इसलिए आपका इंटरनेट अनुभव विशिष्ट रूप से व्यक्तिगत है। व्यक्तिगत विज्ञापन स्थान बड़ी रकम कमा सकते हैं। आप जो कुछ भी देखते हैं उसे सीधे आप पर लक्षित किया जा सकता है। आप पहले से ही व्यक्तिगत सामग्री देखते हैं, इसलिए यह अभी एक बड़ी समस्या नहीं लग सकती है, लेकिन यह वास्तव में एक बड़ी चिंता है, खासकर जब ऐसी जानकारी में आपका ब्राउज़िंग इतिहास, जियोलोकेशन डेटा, और संभावित रूप से वित्तीय विवरण शामिल होंगे (उदाहरण के लिए यह जानना कि आप ऑनलाइन किस बैंक पर जाते हैं)।

जल्द-से-निरस्त नियम ने ISPs को अपने उपयोगकर्ताओं को बताने के लिए मजबूर किया होगा जब एक उल्लंघन होता है। यदि एक हैकर आपके विवरण प्राप्त करता है, तो आप इसके बारे में जानना चाहेंगे, है ना? हालांकि, न जानना कुछ परिस्थितियों में अच्छी बात हो सकती है।

इसका आपके लिए क्या मतलब है?

हमें वर्षों से चेतावनी दी गई है कि ब्राउज़िंग इतिहास लीक हो सकता है, और हमारे खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है। यह उस दिशा में एक कदम जैसा लगता है।

इसका महत्व इतना स्पष्ट नहीं हो सकता है। आपका बहुत सारा जीवन पहले से ही इंटरनेट पर विस्तृत है। गूगल हर समय डेटा एकत्र करता है। फेसबुक आपके बारे में इतना जानता है, यह यह भी पहचान सकता है कि आप कैसे दिखते हैं। समस्या यह है, सोशल मीडिया और यहां तक कि खोज इंजन सभी-उपभोग नहीं हैं। उनसे बचना काफी आसान है। फेसबुक को अपने हितों को जानना नहीं चाहते? कुछ भी 'लाइक' न करें। चिंतित गूगल का एकाधिकार है जो आप आनंद लेते हैं? एक निजी टूल पर स्विच करें।

लेकिन अपने ISP की चौकस नजर से बचना विंस्टन स्मिथ के बिग ब्रदर के खिलाफ संघर्ष जैसा है।

आपको यह आश्वासन महसूस हो सकता है कि HTTPS का उपयोग करने वाली साइट पर जाने का मतलब एन्क्रिप्शन का एक निश्चित स्तर है; यह सच है, लेकिन यह केवल तीसरे पक्ष के लिए आपके पासवर्ड को नोट करना (अगल-बगल) असंभव बनाता है। एक ISP अभी भी उस डोमेन को देख सकता है जिस पर आप जा रहे हैं।

हमें सवाल करना चाहिए कि आबादी के बहुमत ने अपने गोपनीयता के अधिकार को क्या छोड़ दिया है। क्या यह आतंकवाद के डर में है? सिर्फ राजनीतिक प्रस्तावकों के परिणाम के रूप में? या, अधिक चिंताजनक रूप से, क्या लोग ऑनलाइन गुमनामी को उतना महत्व नहीं देते जितना उन्हें देना चाहिए?

दिलचस्प बात यह है कि यह वेरिज़ोन पर FCC द्वारा अपने उपयोगकर्ताओं को "सुपरकुकीज" के अधीन करने के लिए $1.35 मिलियन का जुर्माना लगाए जाने के लगभग एक साल बाद आता है, बिना उनकी स्पष्ट अनुमति प्राप्त किए। हां, सिर्फ $1.35 मिलियन। आपको आश्चर्य होगा कि वेरिज़ोन ने इन ट्रैकर्स से कितना पैसा कमाया है जो विज्ञापनदाताओं को ब्राउज़िंग आदतों का एक स्थायी प्रोफाइल देते हैं…

आप इसके बारे में क्या कर सकते हैं?

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, आपको पहले से ही ऑनलाइन सावधान रहना होगा क्योंकि खोज इंजन (उनमें से अधिकांश, कम से कम) आपको ट्रैक करते हैं। इसी तरह, सोशल मीडिया को दोष दिया जा सकता है। इनके खिलाफ समझदार सावधानियां बरतें: अपने फेसबुक गोपनीयता सेटिंग्स को प्रबंधित करें क्योंकि वहां से प्राप्त विवरण का उपयोग पूरे वेब पर विज्ञापनों को अनुकूलित करने के लिए किया जा सकता है, उदाहरण के लिए।

जब भी संभव हो HTTPS का उपयोग करें, निश्चित रूप से, लेकिन यह ISPs की जासूसी को नहीं रोकेगा।

आपका पहला कदम अपने ISP से पूछताछ करना है। उनकी शर्तों और शर्तों की जांच करें: कुछ ऑप्ट-आउट का तरीका पेश कर सकते हैं। बिल को निरस्त करने से कम्युनिकेशन्स एक्ट के शीर्षक II, धारा 22 के संबंध में बहुत अस्पष्टता रह जाती है। यह 1996 में टेलीफोनिक सेवाओं को पूरा करने के लिए लिखा गया था, इसलिए इसे इंटरनेट के बारे में विशिष्टताओं को शामिल करने के लिए अद्यतन करना पड़ा। पब्लिक नॉलेज में कानूनी और नीति फेलो डलास हैरिस ने कहा:

"यह स्पष्ट नहीं है कि ISPs को किन जानकारी के लिए ऑप्ट-इन की आवश्यकता होगी और किन जानकारी के लिए ऑप्ट-आउट की आवश्यकता होगी। यह सब ISP पर निर्भर करेगा कि वे क्या महसूस करते हैं कि उन्हें ऑप्ट-इन के लिए क्या चाहिए बनाम ऑप्ट-आउट।"

यदि वे नहीं करते हैं, तो उनसे संपर्क करें और पूछें कि क्यों नहीं। ट्विटर जैसे सोशल प्लेटफॉर्म का उपयोग करने से आपको कुछ लाभ मिल सकता है, और संदेश फैला सकता है। आप एक मूल्यवान ग्राहक हैं; उन्हें इस मामले पर आपके विचारों का सम्मान करना चाहिए।

अन्यथा, आप असहाय नहीं हैं। कठोर कार्रवाई का मतलब एक ऐसे प्रदाता पर स्विच करना हो सकता है जो आपकी गोपनीयता को गंभीरता से लेता है। कई छोटे ISPs ने अमेरिकी प्रतिनिधियों से ब्रॉडबैंड कंज्यूमर प्राइवेसी प्रस्ताव को मजबूत करने का आग्रह किया, यह कहते हुए कि वे आपकी गोपनीयता को महत्व देते हैं। इनमें गोल्ड रश इंटरनेट, ईथेरिक नेटवर्क्स, और पैसिफिक इंटरनेट शामिल हैं।

एक और विकल्प निश्चित रूप से एक वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क (VPN) का उपयोग करना है। ये सभी संचार को एन्क्रिप्ट करते हैं, इसलिए आपका ISP देख सकता है कि आप VPN का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन आप किन डोमेन पर जा रहे हैं नहीं। अधिक विवरण के लिए सर्वश्रेष्ठ VPNs की हमारी सूची देखें (हमारा पसंदीदा एक्सप्रेसVPN है)।

इस बीच, टोर आपके IP पते को मास्क करता है, इसलिए ट्रैफ़िक केवल एक एग्जिट नोड से आने के रूप में प्रदर्शित होता है। आप जिस भी VPN सेवा के लिए जाते हैं, आप निश्चिंत हो सकते हैं कि आप गोपनीय रहने के लिए वह सब कर रहे हैं जो आप कर सकते हैं।

क्या आप कुछ और कर सकते हैं?

अंत में, मैक्स टेम्किन, कार्ड्स अगेंस्ट ह्यूमैनिटी के निर्माता, पर नज़र रखना उचित है। एक बार जब इस बिल को निरस्त कर दिया जाता है, तो टेम्किन उन कांग्रेस सदस्यों के ब्राउज़िंग इतिहास को खरीदने और प्रकाशित करने की योजना बनाते हैं जिन्होंने इन गोपनीयता प्रतिबंधों से छुटकारा पाने के लिए मतदान किया। यह दिखाने के प्रयास में कि ब्राउज़िंग डेटा बेचना दोनों तरीकों से काम करता है; या जैसा कि फाइट फॉर द फ्यूचर के अभियान निदेशक इवान ग्रीर ने कहा:

"कांग्रेस को अब तक पता होना चाहिए कि जब आप इंटरनेट के पीछे पड़ते हैं, तो इंटरनेट आपके पीछे पड़ता है।"

आप SearchInternetHistory भी देख सकते हैं, जिसे गोपनीयता समर्थक एडम मैकएलहनी द्वारा चलाया जाता है। उन्हें GoFundMe पेज स्थापित करने के लिए कुछ आलोचना मिली है [टूटा URL हटाया गया]। बहरहाल, हमें अभी भी किसी को भी अच्छी लड़ाई लड़ने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए!

क्या निरसन आपको विशेष रूप से परेशान करता है, या क्या आपको लगता है कि यह केवल हमेशा की तरह व्यवसाय है? गुमनाम रहने के लिए आपके पास कोई अन्य सुझाव हैं? और क्या आपको लगता है कि यह दुनिया भर के ISPs के भविष्य के लिए संकेतक है?