उबंटू डेस्कटॉप लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम के आगामी संस्करण उन PC के बारे में कुछ डेटा एकत्र करेंगे जिन पर वे इंस्टॉल हैं और जिस तरह से उनका उपयोग किया जाता है। उबंटू के पीछे की कंपनी कैनोनिकल की डेस्कटॉप टीम का कहना है कि वह विकास को अनुभव के उन हिस्सों पर केंद्रित करना चाहती है जिनकी लोग परवाह करते हैं।
क्या यह मायने रखता है? यह एक ऐसा मुद्दा है जहां उपयोगकर्ताओं के बीच सामान्य प्रतिक्रिया उदासीनता से लेकर नैतिक आक्रोश तक होती है। आइए समझते हैं कि यह क्यों है, और क्यों नहीं, इतना बड़ा सौदा।
उबंटू कौन सा डेटा एकत्र करेगा?
उबंटू डेवलपर मेलिंग सूची में एक संदेश में, उबंटू डेस्कटॉप टीम के निदेशक विल कुक ने कहा कि एकत्र की जाने वाली जानकारी में निम्नलिखित शामिल होंगे:
- उबंटू फ्लेवर
- उबंटू संस्करण
- नेटवर्क कनेक्टिविटी या नहीं
- CPU परिवार
- RAM
- डिस्क आकार
- स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन
- GPU विक्रेता और मॉडल
- OEM निर्माता
- स्थान (उपयोगकर्ता द्वारा इंस्टॉलेशन के समय किए गए स्थान चयन के आधार पर)। कोई IP जानकारी एकत्र नहीं की जाएगी
- इंस्टॉलेशन अवधि (लिया गया समय)
- ऑटो लॉगिन सक्षम है या नहीं
- चयनित डिस्क लेआउट
- थर्ड-पार्टी सॉफ्टवेयर चयनित है या नहीं
- इंस्टॉल के दौरान अपडेट डाउनलोड करें या नहीं
- LivePatch सक्षम है या नहीं
उबंटू Popularity Contest (popcon) भी इंस्टॉल करेगा, एक बैकग्राउंड टूल जो मॉनिटर करता है कि आप अपने कंप्यूटर पर कौन से पैकेज इंस्टॉल करते हैं। इस तरह टीम देख सकती है कि लोग किस सॉफ्टवेयर की सबसे अधिक परवाह करते हैं। Apport, एक अलग टूल, एप्लिकेशन क्रैश होने पर स्वचालित रूप से रिपोर्ट भेजेगा।
यह उबंटू का डिफॉल्ट व्यवहार होगा। आपके पास इंस्टॉलेशन प्रक्रिया के दौरान और सिस्टम सेटिंग्स के माध्यम से ऑप्ट आउट करने का विकल्प होगा।
PC आंकड़े एकत्र करना आम बात है
कम से कम व्यावसायिक ऑपरेटिंग सिस्टम में, यह व्यवहार असामान्य नहीं है। माइक्रोसॉफ्ट और ऐप्पल दोनों इस प्रकार का डेटा और अधिक एकत्र करते हैं। ऐसी सूचना एकत्र करना Google Chrome को इसके ओपन सोर्स फाउंडेशन, Chromium से अलग करने का भी हिस्सा है।
कंपनियां आमतौर पर उस तरह का तर्क प्रदान करती हैं जो कैनोनिकल की ओर से विल कुक ने प्रदान किया है। और यह सच है, इस प्रकार की जानकारी का उपयोग सॉफ्टवेयर अनुभव को बेहतर बनाने के लिए किया जा सकता है।
वह हिस्सा नहीं है जो कुछ लोगों को असहज करता है। The Register's के परिवर्तन के कवरेज से पोल पर एक नज़र डालें।
यह अभ्यास लिनक्स पर आम नहीं है
लिनक्स डिस्ट्रीब्यूशन, जिनमें से उबंटू केवल एक है, आमतौर पर उपयोगकर्ताओं के बारे में जानकारी एकत्र नहीं करते हैं। यही कारण है कि यह अनुमान लगाना मुश्किल है कि कितने लोग लिनक्स या इसके किसी विशेष संस्करण का उपयोग करते हैं। लोग जितनी बार चाहें, जितनी बार चाहें लिनक्स डाउनलोड करने के लिए स्वागत है।
यह स्पष्ट रूप से बताने योग्य है कि जहां उबंटू जल्द ही PC आंकड़े एकत्र करना शुरू कर देगा, अधिकांश अन्य लिनक्स डिस्ट्रीब्यूशन नहीं करेंगे। उबंटू के फैसले से परेशान लोग केवल ऑप्ट आउट करने के बजाय पूरी तरह से लिनक्स के एक अलग संस्करण पर स्विच करना चुन सकते हैं यदि यह पर्याप्त नहीं लगता है।
दूसरी ओर, उबंटू का कहना है कि यह एकत्र किए गए डेटा को सार्वजनिक करेगा। यह एक मोड़ है जो आपके स्थिति को देखने के तरीके को बदल सकता है।
बड़ा सौदा क्या है?
कई प्रमुख कारण हैं कि कुछ लोग इस परिवर्तन को परेशानी भरा मानते हैं। यहां कुछ हैं।
1. गोपनीयता चिंताएं
लोग किसी चीज़ या किसी व्यक्ति के बारे में पहले से अधिक जानने के लिए डेटा एकत्र करते हैं। यदि आपके बारे में जानकारी एकत्र की जा रही है, तो इसका मतलब है कि कुछ ऐसा जो केवल आपके लिए जाना जाता था, अब किसी और को पता है (हालांकि कैनोनिकल का कहना है कि यह जो डेटा एकत्र करेगा वह गुमनाम होगा)।
हालांकि निर्दोष, यह हम में से कुछ को असहज महसूस कराता है। उस तरह की घुसपैठ से बचना ही कुछ लोगों को पहली बार में लिनक्स का उपयोग करने के लिए प्रेरित करता है।
एक बार डेटा एकत्र हो जाने के बाद, इसे जिम्मेदारी से प्रबंधित किया जाना चाहिए। यदि इसे सुरक्षित रूप से स्थानांतरित नहीं किया जाता है, सुरक्षित रूप से संग्रहीत नहीं किया जाता है, या तुरंत हटाया नहीं जाता है, तो उस जानकारी के दुरुपयोग के कई अवसर पैदा होते हैं।
2. विश्वास की कमी
मान लें कि कैनोनिकल जानकारी की रक्षा करने या किसी का ध्यान आकर्षित करने के लिए पर्याप्त प्रयास नहीं करता है, इसलिए डेटा सुरक्षित है। फिर भी इस बात पर चिंता है कि कैनोनिकल ने जो एकत्र किया है उसके लिए क्या योजना है।
मेरा मतलब इसे नापाक बनाने का नहीं है। उबंटू डेस्कटॉप टीम संभवतः जानकारी का उपयोग ठीक वही करने के लिए करेगी जो वह कहती है कि वह करेगी। लेकिन यह और अधिक कर सकती है। हम केवल भरोसा कर सकते हैं कि वे नहीं करेंगे।
कैनोनिकल द्वारा यूनिटी डैश में टाइप की गई खोजों को वर्षों तक एकत्र करने के बाद अमेज़न से प्रासंगिक खोज परिणाम देने के लिए, उबंटू उपयोगकर्ताओं की एक मुखर संख्या इस बात पर भरोसा नहीं करती कि कंपनी उपयोगकर्ता डेटा एकत्र करने और उपयोग करने का जिम्मेदार तरीका क्या मानती है।
3. ऑप्ट-इन क्यों नहीं?
यह सॉफ्टवेयर डिजाइनरों के लिए एक कठिन प्रश्न है। यदि आप कुछ व्यवहारों को ऑप्ट-आउट बनाते हैं—जैसे लोगों को किसी प्रोग्राम को यह बताने के लिए सचेत रूप से कहना होगा कि वह जो कर रहा है उसे करना बंद कर दे—तो आप बहुत अधिक डेटा एकत्र करते हैं। हालांकि, आप उपयोगकर्ताओं को असहज और अविश्वासी महसूस कराने का जोखिम उठाते हैं।
दूसरी ओर, उस व्यवहार को ऑप्ट-इन बनाए रखने से आप लोगों के अच्छे पक्ष में रहते हैं, लेकिन आप उतना डेटा एकत्र नहीं कर पाएंगे जितना आप वास्तव में सीखना चाहते हैं।
यह मुद्दा केवल सॉफ्टवेयर पर लागू नहीं होता। चाहे हम शिक्षा, सरकार, या कार्यस्थल नीतियों के बारे में बात कर रहे हों, लोग आमतौर पर ऑप्ट-इन करने का विकल्प पसंद करते हैं।
4. क्या कैनोनिकल को वास्तव में इस जानकारी की आवश्यकता है?
उबंटू 2004 से मौजूद है। अन्य लिनक्स डिस्ट्रीब्यूशन लंबे समय से मौजूद हैं। डेस्कटॉप लिनक्स तब से एक लंबा सफर तय कर चुका है। अनुभव अधिक पॉलिश और स्थिर है बिना इस तरह की उपयोगकर्ता जानकारी एकत्र किए। तो अभी क्यों?
सॉफ्टवेयर डेवलपर्स के पास अक्सर केवल इसलिए अधिक डेटा एकत्र करने का प्रलोभन होता है क्योंकि ऐसा करना आसान है। भौतिक किताबें प्रकाशकों को रिपोर्ट नहीं करतीं कि पाठक प्रत्येक पृष्ठ पर कितनी देर रुके या इस किताब को खत्म करने में उन्हें कितना समय लगा, लेकिन ईबुक रीडिंग सॉफ्टवेयर करता है। हम में से कई पूर्व को गोपनीयता का एक अपमानजनक उल्लंघन मानेंगे लेकिन बाद वाले को किसी तरह स्वीकार्य। क्यों?
5. उबंटू लोकप्रिय है
उबंटू डेस्कटॉप लिनक्स का सबसे व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला संस्करण है। जबकि कई डिस्ट्रीब्यूशन के हजारों उपयोगकर्ता हैं, उबंटू के लाखों हैं। उनमें से कई लोग इस सुविधा को सक्षम छोड़ देंगे।
इसलिए जबकि उबंटू का निर्णय लिनक्स डिस्ट्रीब्यूशन के बीच एक विसंगति हो सकता है, फिर भी यह लिनक्स समुदाय के एक बड़े हिस्से को प्रभावित करेगा।
आप इस परिवर्तन के बारे में कैसा महसूस करते हैं?
जैसा कि मैंने पहले कहा, कैनोनिकल यहां कुछ ऐसा नहीं कर रहा है जो व्यापक तकनीक उद्योग के लिए असामान्य है। Apple, Google, Microsoft, Yahoo, और अन्य कंपनियां डेटा के साथ जो करती हैं, उसकी तुलना में, क्या हमारे पास वास्तव में कैनोनिकल पर संदेह करने का कारण है?
दिन के अंत में, चाहे आप इंस्टॉलेशन के दौरान बॉक्स को अनचेक करें या नहीं, आपकी प्रतिक्रिया एक विशाल कंधे उचकाने जैसी हो सकती है। दूसरी ओर, आप पहले से ही एक नए लिनक्स डिस्ट्रो पर स्विच करने पर विचार कर रहे होंगे।
Image Credit: vchalup2/Depositphotos
