उबंटू डेस्कटॉप के आगामी संस्करण लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम उन पीसी के बारे में कुछ डेटा एकत्र करेगा, जिन पर वे स्थापित हैं और जिस तरह से उनका उपयोग किया जाता है। उबंटू के पीछे की कंपनी कैननिकल की डेस्कटॉप टीम का कहना है कि वह विकास को अनुभव के उन हिस्सों पर केंद्रित करना चाहती है, जिनकी लोग परवाह करते हैं।
क्या यह मायने रखता है? यह एक ऐसा मुद्दा है जहां उपयोगकर्ताओं के बीच सामान्य प्रतिक्रिया द्विपक्षीयता से लेकर नैतिक आक्रोश तक होती है। आइए जानें कि ऐसा क्यों है और क्या नहीं, यह एक बड़ी बात है।
उबंटू क्या डेटा एकत्र करेगा?
उबंटू डेवलपर मेलिंग सूची को एक संदेश में, उबंटू डेस्कटॉप टीम के निदेशक विल कुक ने कहा कि एकत्रित जानकारी में निम्नलिखित शामिल होंगे:
- उबंटू स्वाद
- उबंटू संस्करण
- नेटवर्क कनेक्टिविटी है या नहीं
- सीपीयू परिवार
- रैम
- डिस्क का आकार
- स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन
- GPU विक्रेता और मॉडल
- OEM निर्माता
- स्थान (इंस्टॉल पर उपयोगकर्ता द्वारा किए गए स्थान चयन के आधार पर)। कोई आईपी जानकारी एकत्र नहीं की जाएगी
- स्थापना अवधि (समय लिया)
- ऑटो लॉगिन सक्षम है या नहीं
- डिस्क लेआउट चयनित
- तृतीय पक्ष सॉफ़्टवेयर चयनित है या नहीं
- इंस्टॉल के दौरान अपडेट डाउनलोड करें या नहीं
- लाइवपैच सक्षम है या नहीं
उबंटू लोकप्रियता प्रतियोगिता (पॉपकॉन) भी स्थापित करेगा, जो एक पृष्ठभूमि उपकरण है जो मॉनिटर करता है कि आप अपने कंप्यूटर पर कौन से पैकेज स्थापित करते हैं। इस तरह टीम यह देख सकती है कि लोग किस सॉफ्टवेयर की सबसे ज्यादा परवाह करते हैं। एपॉर्ट, एक अलग टूल, एप्लिकेशन क्रैश होने पर स्वचालित रूप से रिपोर्ट भेजेगा।
यह उबंटू का डिफ़ॉल्ट व्यवहार होगा। आपके पास संस्थापन प्रक्रिया के दौरान और सिस्टम सेटिंग्स के माध्यम से बाहर निकलने का विकल्प होगा।
PC सांख्यिकी एकत्र करना आम बात है
कम से कम वाणिज्यिक ऑपरेटिंग सिस्टम के बीच, यह व्यवहार असामान्य नहीं है। Microsoft और Apple दोनों इस प्रकार का डेटा और बहुत कुछ एकत्र करते हैं। इस तरह की जानकारी एकत्र करना Google Chrome को उसके ओपन सोर्स फ़ाउंडेशन, क्रोमियम से अलग करने का भी एक हिस्सा है।
कंपनियां आमतौर पर उस तरह का औचित्य प्रदान करती हैं जो विल कुक ने कैनोनिकल की ओर से बोलते हुए प्रदान किया है। और यह सच है, इस प्रकार की जानकारी का उपयोग सॉफ़्टवेयर अनुभव को बेहतर बनाने के लिए किया जा सकता है।
यह वह हिस्सा नहीं है जो कुछ लोगों को असहज करता है। द रजिस्टर . के पोल पर एक नज़र डालें परिवर्तन का कवरेज।
यह अभ्यास Linux पर सामान्य नहीं है
लिनक्स वितरण, जिनमें से उबंटू कई में से एक है, आमतौर पर उपयोगकर्ताओं के बारे में जानकारी एकत्र नहीं करता है। यह इस कारण का एक हिस्सा है कि यह अनुमान देना मुश्किल है कि कितने लोग लिनक्स या इसके किसी विशेष संस्करण का उपयोग करते हैं। लोग जितनी बार चाहें उतनी बार लिनक्स डाउनलोड करने के लिए स्वागत करते हैं।
यह स्पष्ट रूप से बताने योग्य है कि हालांकि उबंटू जल्द ही पीसी आंकड़े एकत्र करना शुरू कर देगा, अधिकांश अन्य लिनक्स वितरण नहीं करेंगे . उबंटू के फैसले से परेशान लोग पूरी तरह से लिनक्स के एक अलग संस्करण पर स्विच करने का विकल्प चुन सकते हैं यदि केवल ऑप्ट आउट करना पर्याप्त नहीं लगता है।
दूसरी ओर, उबंटू का कहना है कि वह जो डेटा एकत्र करता है उसे सार्वजनिक कर देगा। यह एक ऐसा मोड़ है जो स्थिति को देखने के आपके तरीके को बदल सकता है।
बड़ी डील क्या है?
कई प्रमुख कारण हैं कि कुछ लोग इस बदलाव को परेशानी के रूप में क्यों देखते हैं। यहाँ कुछ हैं।
1. गोपनीयता संबंधी चिंताएं
लोग किसी चीज़ या किसी व्यक्ति के बारे में पहले से अधिक जानने के लिए डेटा एकत्र करते हैं। अगर आपके बारे में जानकारी इकट्ठी की जा रही है, तो इसका मतलब है कि कुछ ऐसा जो केवल आपको पता था अब किसी और के लिए जाना जाता है (हालांकि कैननिकल का कहना है कि वह जो डेटा एकत्र करेगा वह गुमनाम होगा)।
हालाँकि, अहानिकर, जो हममें से कुछ को कर्कश महसूस कराता है। इस तरह के घुसपैठ से बचना कुछ लोगों को पहली बार में Linux का उपयोग करने के लिए प्रेरित करने का एक हिस्सा है।
एक बार डेटा एकत्र हो जाने के बाद, इसे जिम्मेदारी से प्रबंधित करना होगा। अगर इसे सुरक्षित रूप से स्थानांतरित नहीं किया जाता है, सुरक्षित रूप से संग्रहीत किया जाता है, या तुरंत हटा दिया जाता है, तो इससे उस जानकारी के दुरुपयोग के कई अवसर पैदा होते हैं।
2. भरोसे की कमी
मान लें कि Canonical जानकारी की सुरक्षा के लिए अच्छा काम करता है या कोई भी घुसपैठ का प्रयास करने के लिए पर्याप्त रुचि नहीं लेता है, इसलिए डेटा सुरक्षित है। कैनोनिकल के मन में इस बात को लेकर अभी भी चिंता है कि उसने क्या इकट्ठा किया है।
मेरा मतलब इस आवाज को नापाक बनाने का नहीं है। उबंटू डेस्कटॉप टीम संभवतः जानकारी का उपयोग ठीक वही करने के लिए करेगी जो वह कहती है। लेकिन यह और भी कर सकता था। हम केवल इस पर भरोसा कर सकते हैं कि वे ऐसा नहीं करेंगे।
अमेज़ॅन से प्रासंगिक खोज परिणाम देने के लिए कैनोनिकल ने यूनिटी डैश में टाइप की गई खोजों को एकत्रित करने के वर्षों के बाद, उबंटू उपयोगकर्ताओं की एक मुखर संख्या उस पर भरोसा नहीं करती है जिसे कंपनी उपयोगकर्ता डेटा एकत्र करने और उपयोग करने का एक जिम्मेदार तरीका मानती है।
3. ऑप्ट-इन क्यों नहीं?
सॉफ्टवेयर डिजाइनरों के लिए यह मुश्किल सवाल है। यदि आप कुछ व्यवहारों को ऑप्ट-आउट करते हैं --- जैसा कि लोगों को जानबूझकर एक प्रोग्राम को बताना होता है कि वह क्या कर रहा है --- तो आप बहुत अधिक डेटा एकत्र करते हैं। हालांकि, आप उपयोगकर्ताओं को असहज और अविश्वसनीय महसूस करने का जोखिम उठाते हैं।
दूसरी ओर, उस व्यवहार को ऑप्ट-इन करने से आप लोगों के अच्छे पक्ष में रहते हैं, लेकिन हो सकता है कि आप यह जानने के लिए पर्याप्त डेटा एकत्र न करें कि आप वास्तव में क्या सीखना चाहते हैं।
यह समस्या न केवल सॉफ्टवेयर पर लागू होती है। चाहे हम शिक्षा, सरकार या कार्यस्थल की नीतियों के बारे में बात कर रहे हों, लोग आमतौर पर ऑप्ट-इन करने का विकल्प रखना पसंद करते हैं।
4. क्या कैननिकल को भी इस जानकारी की आवश्यकता है?
उबंटू 2004 के आसपास रहा है। अन्य लिनक्स वितरण लंबे समय से आसपास रहे हैं। तब से डेस्कटॉप लिनक्स एक लंबा सफर तय कर चुका है। अनुभव अधिक पॉलिश और स्थिर है बिना उपयोगकर्ताओं के बारे में इस तरह की जानकारी एकत्र करना। तो अब क्यों?
सॉफ़्टवेयर डेवलपर्स के पास अक्सर आवश्यकता से अधिक डेटा एकत्र करने का प्रलोभन होता है, क्योंकि यह करना आसान है। भौतिक पुस्तकें प्रकाशकों को वापस रिपोर्ट नहीं करती हैं कि पाठक प्रत्येक पृष्ठ पर कितने समय तक रहते हैं या इस पुस्तक को समाप्त करने में उन्हें कितना समय लगा, लेकिन ईबुक रीडिंग सॉफ्टवेयर करता है। हम में से कई लोगों को पूर्व का विचार निजता का अपमानजनक उल्लंघन होगा लेकिन बाद वाला किसी तरह स्वीकार्य होगा। क्यों?
5. उबंटू लोकप्रिय है
उबंटू डेस्कटॉप लिनक्स का सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला संस्करण है। जबकि कई वितरणों में हजारों उपयोगकर्ता हैं, उबंटू में लाखों हैं। उन लोगों में से बहुत से लोग इस विशेष रुप से सक्षम को छोड़ देंगे।
इसलिए जबकि उबंटू का निर्णय लिनक्स वितरण के बीच एक विसंगति हो सकता है, यह अभी भी लिनक्स समुदाय के एक बड़े अनुपात को प्रभावित करेगा।
आप इस बदलाव के बारे में कैसा महसूस करते हैं?
जैसा कि मैंने पहले कहा, कैनोनिकल यहां कुछ ऐसा नहीं कर रहा है जो व्यापक तकनीकी उद्योग के लिए सामान्य से बाहर है। Apple, Google, Microsoft, Yahoo और अन्य कंपनियां डेटा के साथ क्या करती हैं, इसकी तुलना में, क्या हमारे पास वास्तव में Canonical पर संदेह करने का कारण है?
दिन के अंत में, चाहे आप स्थापना के दौरान बॉक्स को अनचेक करें या नहीं, आपकी प्रतिक्रिया एक विशाल श्रग हो सकती है। दूसरी ओर, हो सकता है कि आप पहले से ही एक नए Linux डिस्ट्रो पर स्विच करने पर विचार कर रहे हों।
<छोटा>छवि क्रेडिट:vchalup2/Depositphotos