गैर-Microsoft Office ऑफिस सुइट्स की दुनिया बहुत छोटे द्वीपों के एक द्वीपसमूह की तरह है। समान फिर भी अलग, और अंततः, उन लोगों के लिए एक सुसंगत और पूर्ण उत्तर प्रस्तुत करने के लिए बहुत छोटे और खंडित जो मुफ्त या सशुल्क ऑफिस एप्लिकेशन के सेट की आवश्यकता रखते हैं। वास्तव में, एक उपयोगकर्ता के Windows चलाते रहने के मुख्य कारणों में से एक Office पर उनकी निर्भरता है।
यह कड़ी कभी नहीं टूट सकती, लेकिन बदलाव लाने के लिए ढेर सारे प्रयास किए जा रहे हैं, जिनमें सफलता की अलग-अलग डिग्री है। उदाहरण के लिए, LibreOffice ढेर सारी अच्छी चीजों और फीचर्स के साथ आता है लेकिन Office के साथ उप-इष्टतम संगतता। मेरे नवीनतम LO 7.0 रिव्यू ने ईमेल की बौछार को प्रेरित किया, जिसमें लोग सभी प्रकार के सुझाव दे रहे थे। इस सूची में शीर्ष पर था SoftMaker Office, जिसका एक सशुल्क Pro रिलीज़ है, जो 30-दिन के मुफ्त ट्रायल के साथ उपलब्ध है। पिछली बार मैंने इस सॉफ़्टवेयर का परीक्षण 2013 में किया था, अपने Linux ऑफिस तुलना में, इसलिए एक नए परीक्षण का समय आ गया है। आइए देखते हैं क्या निकलता है।
शुरुआत और सेटअप
जैसा कि आप ऊपर के दो पैराग्राफ से अनुमान लगा सकते हैं, यह परीक्षण Linux पक्ष पर केंद्रित होगा, क्योंकि यहीं घर्षण का सबसे बड़ा स्रोत है - क्योंकि ऑनलाइन संस्करण के अलावा कोई मूल Office बंडल उपलब्ध नहीं है। SoftMaker अपने सॉफ़्टवेयर को तीनों प्रमुख डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए पेश करता है, और Microsoft Office के साथ निर्बाध संगतता का वादा करता है। यह बहुत अच्छी बात लगती है, लेकिन जांच करनी होगी।
इंस्टॉलेशन में थोड़ा समय लगा, लेकिन यह बिना किसी समस्या के पूरा हो गया। एप्लिकेशन चलाना मेरी अपेक्षा से कम स्पष्ट था। उदाहरण के लिए, KDE neon पर, सिस्टम मेनू में खोज करते हुए, मैंने पाया कि सर्च स्ट्रिंग "SoftMaker" का उपयोग करने से वास्तव में प्रासंगिक एप्लिकेशन नहीं मिलते। ऐसा इसलिए है क्योंकि तीनों घटकों के नाम TextMaker, PlanMaker (Excel जैसा) और Presentations हैं। कुछ भ्रमित करने वाला, मैं कहूंगा।
पहले लॉन्च पर, आपको एक लेआउट चुनने के लिए कहा जाएगा। सुइट दो+ प्रमुख मोड प्रदान करता है - क्लासिक फाइल मेनू और रिबन-जैसा इंटरफ़ेस, प्रत्येक के तीन उप-स्वाद, साथ ही बड़े बटनों के साथ टच-अनुकूलित UI। यह काफी दिलचस्प दिखता है, और LibreOffice में कई लेआउट की तुलना में कुछ कम भीड़भाड़ वाला। मैंने रिबन विकल्प को आजमाने का फैसला किया।
इसे काम करने दें
मैंने TextMaker से शुरुआत की। यह एक वेलकम दस्तावेज़ के साथ खुलता है। लेआउट थोड़ा व्यस्त लगता है, बाईं ओर दस्तावेज़ नेविगेशन के साथ (हालांकि यह काफी उपयोगी हो सकता है), दाईं ओर स्टाइल्स, और बीच में एक टैब्ड, मल्टी-डॉक मुख्य फलक। रिबन ठीक दिखता है, काफी सुसंगत और उपयोग में आसान।
TextMaker कुल मिलाकर अच्छा काम करता है। वर्कफ़्लो बहुत Microsoft Office जैसा है, रिबन काफी संवेदनशील है, और आपको उपयोगी टूल्स और फीचर्स का एक अच्छा सेट मिलता है। अभी तक कोई बड़ी शिकायत नहीं।
इसके बाद मैंने PlanMaker शुरू किया। मैंने इसे उचित पाया, लेकिन उतना परिष्कृत नहीं। यह एक और चीज है जिसे मैंने गैर-Microsoft सुइट्स की एक पूरी श्रृंखला में देखा है। अधिकांश लेखन घटक पर व्यापक ध्यान केंद्रित करते हैं, स्प्रेडशीट और प्रेजेंटेशन पर कम। लेकिन Excel Office सुइट के सबसे शक्तिशाली टूल्स में से एक है, और कुछ अन्य एप्लिकेशन समकक्ष कार्यक्षमता प्रदान करते हैं, भले ही हम सख्त दस्तावेज़ संगतता को नजरअंदाज कर दें।
उदाहरण के लिए, चार्ट प्रबंधन। जब मैंने अपना पहला अर्ध-यादृच्छिक चार्ट बनाया, तो PlanMaker ने इसे गलत शीर्षक दिया। मेरे काम के लुक और फील को सुधारने और पॉलिश करने में मुझे थोड़ा समय लगा, जो आमतौर पर Excel में बहुत आसान और तेज़ होता है। उस ने कहा, PlanMaker में अच्छा प्रदर्शन है - गैर-Microsoft सुइट्स में अधिकांश अन्य स्प्रेडशीट टूल्स से बेहतर।
हालांकि, PlanMaker एक चीज अच्छी तरह से करता है - यह आपको व्यक्तिगत चार्ट को शीट्स के रूप में रखने देता है। Office भी ऐसा करता है, लेकिन कई प्रोग्राम नहीं करते, और यह सुपर-एनॉयिंग है, क्योंकि यदि आपके पास ढेर सारे ग्राफ और चार्ट हैं, और आप अपनी डेटा रेंज के साथ छेड़छाड़ करते हैं, तो इन्हें फिर से ढूंढना असंभव हो सकता है। तो, अच्छा है।
अंतिम लेकिन कम नहीं, Presentations। मैंने इसे तीनों में सबसे कम ग्लैमरस पाया। मुख्य कारण: 1) प्रदर्शन थोड़ा कमजोर था, यहां और वहां सुस्त प्रतिक्रिया, खासकर जब आप स्लाइड शो शुरू करते हैं और स्लाइड्स के बीच ट्रांज़िशन करते हैं 2) निराशाजनक टेम्पलेट्स 3) नई स्लाइड्स जोड़ना (Ctrl + M के साथ) हमेशा मुझे स्लाइड लेआउट चुनने के लिए प्रेरित करता था, बजाय एक खाली स्लाइड जोड़ने या ऊपर वाले से लेआउट का उपयोग करने के। यह समय की बड़ी बर्बादी है।
फिर मैंने देखा कि यदि आप अपनी स्लाइड्स में नोट्स जोड़ना चाहते हैं - जो लोग अक्सर यह याद रखने के लिए करते हैं कि वे क्या कहना चाहते थे - तो यह कार्यक्षमता बल्कि बोझिल लगती है। कोई स्वचालित फलक नहीं है जहां आप टेक्स्ट लिख सकें, और जब मुझे मेनू में एक विकल्प मिला, तो यह आउट ऑफ प्लेस लग रहा था।
स्टाइल प्रबंधन
आदर्श नहीं। शायद LibreOffice से थोड़ा बेहतर, लेकिन Microsoft Office जितना सहज नहीं। मुख्य समस्या यह है कि टेक्स्ट चयन पर स्टाइल्स सूची ऊपर-नीचे कूदती है, इसलिए यदि आपकी वांछित अंतिम स्टेट शैली साइडबार में दिखाई गई छोटी सूची के बाहर है, तो स्टाइल्स मेनू कूद जाएगा, और आपको वांछित स्टाइल ढूंढने और लागू करने के लिए नीचे स्क्रॉल करना होगा, जो समय और माउस क्लिक की बर्बादी है।
रिबन इंटरफ़ेस में वर्तमान में उपयोग की जाने वाली स्टाइल्स का एक ड्रॉप-डाउन मेनू उपलब्ध है, इसलिए यह समय बचाता है, लेकिन डिफ़ॉल्ट रूप से, इसमें बहुत अधिक प्रीसेट नहीं होंगे। यह निश्चित रूप से मदद करता है, लेकिन यह बेहतर हो सकता है। कोई स्टाइल खोज भी नहीं है।
Microsoft Office संगतता
यह मुझे सबसे ज्यादा दिलचस्प लगता है। मैं अपने सामान्य दार्शनिक रैंट में नहीं जाऊंगा - क्यों किसी को Office की आवश्यकता हो सकती है और क्यों 100% दस्तावेज़ निष्ठा घरेलू और व्यावसायिक उपयोग के लिए महत्वपूर्ण है। वैसे भी, मैंने LibreOffice परीक्षण के लिए उपयोग किए गए समान टेम्पलेट्स को खोलने का फैसला किया। परिणाम आदर्श से कम थे, मुझे डर है - निश्चित रूप से निर्बाध नहीं।
पहले टेम्पलेट में, शेफ के सिर के ऊपर कोई रेस्तरां लोगो (सितारों के साथ) नहीं है। छवि स्केलिंग LibreOffice से बेहतर है, लेकिन तत्व गायब हैं। दूसरे टेम्पलेट में, लोगो गायब है, और शब्द FASHION हाइफ़न के साथ दो लाइनों में टूटा हुआ है। तीसरे टेम्पलेट में, चीजें थोड़ी बेहतर दिखती हैं, क्योंकि LibreOffice ने इसे बिल्कुल नहीं खोला था। लेकिन छवि संरेखण और पहलू अनुपात आदर्श नहीं हैं।
इन दस्तावेजों को खोलने में भी लंबा समय लगा - पूर्वावलोकन दिखाने के लिए 5-6 सेकंड, और फिर स्क्रीन पर रेंडर होने से पहले एक और 5-6 सेकंड। निश्चित नहीं क्यों। अब, यह सिर्फ एक छोटा सा नमूना है, और मैंने वर्षों पहले इन टेम्पलेट्स को बेतरतीब ढंग से चुना था। अब तक, Microsoft Office के अलावा, कोई सॉफ़्टवेयर इन्हें उस अपेक्षित लेआउट के रूप में नहीं खोलता जैसा होना चाहिए।
ग्लिच और समस्याएं
अफसोस, बहुत सारे थे। उदाहरण के लिए, TextMaker में एक नया दस्तावेज़ बनाने की कोशिश: ओपन डायलॉग मेरी स्क्रीन से बाहर निकल गया। पूरी तरह से। और इसे स्थानांतरित करने का कोई तरीका नहीं था, या नए दस्तावेज़ टेम्पलेट के अलावा कुछ भी अंधेरे में चुनने का। अजीब। हमने पहले ही प्रतिक्रिया और खुले मुद्दों का उल्लेख किया है। अंत में, आप डिफ़ॉल्ट रूप से मध्य माउस क्लिक से टैब प्रबंधित नहीं कर सकते (मेरा मतलब टैब्स से है, नहीं)।
निष्कर्ष
SoftMaker Office 2021 में कुछ काफी अच्छी क्षमताएं हैं। अच्छा सुसंगत लुक, अच्छी तरह से लागू रिबन, PlanMaker में अच्छा प्रदर्शन और ठोस चार्ट प्रबंधन। इसमें कुछ नकारात्मक गुण भी हैं, जैसे DOCX/DOTX फाइलों के लिए धीमी फ़ाइल खोलना, आदर्श से कम Office संगतता, बोझिल स्टाइल प्रबंधन, Presentations में आदर्श से कम सेटअप, और कुछ अजीब दृश्य ग्लिच जो शुद्ध बग की तरह लगते हैं।
प्रोग्राम ने पहली दो बार कोशिश करने के बाद से एक लंबा सफर तय किया है, इसलिए यह काफी सराहनीय है, लेकिन इस क्षेत्र के अधिकांश सॉफ़्टवेयर की तरह, यह वास्तव में सभी जरूरतों और उपयोग के मामलों के लिए Microsoft Office को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता। यदि हम सबसे सख्त आवश्यकताओं से आंकते हैं, तो एक गायब लोगो या टेक्स्ट की एक गायब लाइन एक प्रिंटेड ब्रोशर या कार्य प्रस्तुति में अनंत क्षति हो सकती है। ऐसा कुछ नहीं जो लोग वहन कर सकें। बेशक, Microsoft Office के साथ संगतता एकमात्र चीज नहीं है, लेकिन यह महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, यदि कुछ भी हो, तो मुझे बेहतर, तेज स्टाइल प्रबंधन और सुइट के गैर-पाठ घटकों पर अधिक ध्यान देना अच्छा लगेगा। कुल मिलाकर, अच्छा लेकिन असाधारण नहीं। परीक्षण के लायक, ताकि आप तय कर सकें कि कीमत लाभों को सही ठहराती है या नहीं। और हम हो गए।
चीयर्स।
