गैर-माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस ऑफिस सुइट्स की दुनिया बहुत छोटे द्वीपों के एक द्वीपसमूह की तरह है। समान अभी तक भिन्न, और अंततः, सभी बहुत छोटे और खंडित हैं जो उन लोगों के लिए एक सुसंगत और पूर्ण उत्तर प्रस्तुत करने के लिए हैं, जिन्हें मुफ्त या भुगतान के लिए कार्यालय सेट की आवश्यकता है। वास्तव में, मुख्य कारणों में से एक कारण है कि कोई उपयोगकर्ता विंडोज़ चलाना जारी रखने का निर्णय ले सकता है, यह कार्यालय पर उनकी निर्भरता है।
हो सकता है कि यह कड़ी कभी न टूटे, लेकिन बदलाव लाने के लिए ढेर सारे प्रयास किए जा रहे हैं, सफलता की अलग-अलग डिग्री के साथ। उदाहरण के लिए, लिब्रे ऑफिस में बहुत सी अच्छी चीजें और विशेषताएं हैं लेकिन कार्यालय अनुकूलता से कम है। मेरी नवीनतम LO 7.0 समीक्षा ने ईमेलों की बाढ़ को प्रेरित किया, जिसमें लोगों ने सभी प्रकार के सुझाव दिए। इस सूची में शीर्ष पर सॉफ्टमेकर ऑफिस था, जिसके पास भुगतान प्रो रिलीज है, जो 30 दिनों के नि:शुल्क परीक्षण के लिए उपलब्ध है। पिछली बार जब मैंने इस सॉफ्टवेयर का परीक्षण 2013 में किया था, मेरी लिनक्स कार्यालय तुलना के साथ, इसलिए यह एक नए परीक्षण का समय है। देखते हैं क्या देता है।
उठो, सेट अप करो
जैसा कि आपने ऊपर के दो पैराग्राफों से अनुमान लगाया होगा, यह परीक्षण चीजों के लिनक्स पक्ष पर केंद्रित होगा, क्योंकि यह वह जगह है जहां घर्षण का सबसे बड़ा स्रोत है - क्योंकि ऑनलाइन संस्करण के अलावा कोई मूल कार्यालय बंडल उपलब्ध नहीं है। सॉफ्टमेकर सभी तीन प्रमुख डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए अपना सॉफ्टवेयर प्रदान करता है, और माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस के साथ सहज संगतता का वादा करता है। सुनने में यह बहुत अच्छी बात लगती है, लेकिन जाँच करें, हमें अवश्य करना चाहिए।
स्थापना में कुछ समय लगा, लेकिन यह बिना किसी समस्या के पूरा हुआ। एप्लिकेशन चलाना मेरी अपेक्षा से कम स्पष्ट है। उदाहरण के लिए, केडीई नियॉन पर, सिस्टम मेनू के माध्यम से छानबीन करते हुए, मैंने पाया कि खोज स्ट्रिंग सॉफ्टमेकर का उपयोग करने से वास्तव में प्रासंगिक एप्लिकेशन नहीं मिलते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि तीन घटकों का नाम टेक्स्टमेकर, प्लानमेकर (एक्सेल-लाइक) और प्रेजेंटेशन है। कुछ भ्रमित करने वाला, मुझे कहना होगा।
पहले लॉन्च पर, आपको एक लेआउट चुनने के लिए कहा जाएगा। सुइट दो+ प्रमुख मोड प्रदान करता है - क्लासिक फ़ाइल मेनू और रिबन जैसा इंटरफ़ेस, प्रत्येक में तीन उप-स्वादों के साथ, साथ ही बड़े बटनों के साथ स्पर्श-अनुकूलित UI। लिब्रे ऑफिस में कई लेआउट की तुलना में दिलचस्प और कुछ कम भीड़ वाला दिखता है। मैंने रिबन विकल्प को आजमाने का फैसला किया।
ऐसा करें
मैंने टेक्स्टमेकर से शुरुआत की। यह एक वेलकम डॉक्यूमेंट के साथ खुलता है। लेआउट थोड़ा व्यस्त महसूस करता है, बाईं ओर दस्तावेज़ नेविगेशन के साथ (हालांकि यह काफी उपयोगी हो सकता है), दाईं ओर शैलियों और बीच में एक टैब्ड, मल्टी-डॉक मुख्य फलक। रिबन बिल्कुल ठीक, काफी सुसंगत और उपयोग में आसान दिखता है।
टेक्स्टमेकर समग्र रूप से अच्छा काम करता है। कार्यप्रवाह बहुत Microsoft Office जैसा है, रिबन काफी प्रतिक्रियाशील है, और आपको उपयोगी टूल और सुविधाओं का एक अच्छा सेट मिलता है। अब तक कोई बड़ी शिकायत नहीं।
मैंने अगले प्लानमेकर को निकाल दिया। मुझे यह उचित लगा, लेकिन उतना परिष्कृत नहीं। यह एक और बात है जिसे मैंने सुइट्स की पूरी रेंज में देखा है। अधिकांश स्थान लेखन घटक पर व्यापक ध्यान देते हैं, स्प्रेडशीट और प्रस्तुति वाले पर कम। लेकिन एक्सेल ऑफिस सूट में सबसे शक्तिशाली उपकरणों में से एक है, और कुछ अन्य एप्लिकेशन समकक्ष कार्यक्षमता प्रदान करते हैं, भले ही हम सख्त दस्तावेज़ संगतता को अनदेखा कर दें।
उदाहरण के लिए, चार्ट प्रबंधन। जब मैंने अपना पहला अर्ध-यादृच्छिक चार्ट बनाया, तो प्लानमेकर ने इसे गलत शीर्षक दिया। मुझे अपने काम के स्वरूप और अनुभव को सहज और चमकदार बनाने में थोड़ा समय लगा, कुछ ऐसा जो आमतौर पर एक्सेल में बहुत आसान और तेज़ होता है। उस ने कहा, प्लानमेकर का प्रदर्शन अच्छा है - गैर-माइक्रोसॉफ्ट सुइट्स में अधिकांश अन्य स्प्रेडशीट टूल से बेहतर।
Weirdly, changing the fg color of the marker completely busted the legend.
Why is the fourth-to-last marker "hidden" behind the x axis?
However, something PlanMaker does well - it lets you place individual charts as sheets. Office does this, too, but many programs don't, and it's super-annoying, because if you have tons of graphs and charts, and you fiddle with your data ranges, it can be impossible finding these again. So, nice.
Yellow background makes everything more scientific. Why is there no right chart area border?
All in all, decent if not ideal.
Last but not the least, Presentations. I found this one the least glamorous of the three. Chief reasons:1) performance was a bit meh, sluggish response here and there, especially when you start a slideshow and transition between slides 2) lackluster templates 3) adding new slides (with Ctrl + M) would always prompt me to choose the slide layout instead of adding a blank one or using the layout from the one above. This is a major time waste.
I then noticed that if you want to add notes to your slides - something people often do to sort of remember what they wanted to say, then this functionality feels rather cumbersome. There's no automatic pane where you can scribble text, and when I did find an option in the menu, it looked out of place.
Style management
Not ideal. Maybe a little better than LibreOffice, but not as smooth as Microsoft Office. The chief problem is that the styles list jumps up and down on text selection, so if your desired end state style is outside the short list shown in the sidebar, the Styles menu will jump, and you will need to scroll down to find and apply the desired style, which is a waste of time and mouse clicks.
There is a drop-down menu of currently used styles available in the Ribbon interface, so that saves time, but by default, it won't have too many presets. This surely helps, but it can be better. There's also no style search, either.
Microsoft Office compatibility
This intrigues me the most. I won't go into my usual philosophical rant - why one may need Office and why 100% document fidelity is critical, for home and business use. Anyway, I decided to open the same templates I used for the LibreOffice testing. The results were less than ideal, I'm afraid - definitely not seamless.
So what do we have here? In the first template, there's no restaurant logo (with stars) above the chef's head. The image scaling is better than in LibreOffice, but elements are missing. In the second template, the logo is missing, and the word FASHION is broken over two lines with a hyphen. In the third template, things look a little better, as LibreOffice didn't open this one at all. But the image alignment and aspect ratio aren't ideal.
Opening these documents also took a long time - 5-6 seconds to show the preview, and then another 5-6 seconds before they rendered on the screen. Not sure why. Now, this is just a small sample, and I've selected these templates randomly years back. So far, apart from Microsoft Office, no software opens these as the expected layout ought to be.
Glitches and problems
Alas, there were too many. For example, trying to create a new document in TextMaker:the open dialog overflowed my screen. Completely. And there was no way to move it, or to blindly choose anything but the new document template. Weird. We already mentioned responsiveness and open issues. Finally, you cannot manage tabs with the middle mouse click by default (I mean tabs, no).
निष्कर्ष
SoftMaker Office 2021 has some rather nice capabilities. Good consistent looks, well-implemented Ribbon, decent performance in PlanMaker and solid-ish chart management. It also has some negative qualities, like slow file open for DOCX/DOTX files, less than ideal Office compatibility, clunky styles management, less than ideal setup in Presentations, and a few odd visual glitches that feel like pure bugs.
The program has come a long way since I tried it the first couple of times, so that's quite commendable, but like most software in this space, it cannot really replace Microsoft Office for all needs and usecases. If we judge by the strictest of requirements, one missing logo or one missing line of text can be infinite damage in a printed brochure or a work presentation. Not something people can afford. Of course, compatibility with Microsoft Office isn't the only thing, but it's critical. On top of that, if anything, I'd like to see better, faster style management and more attention given to the non-text components of the suite. All in all, decent but not stellar. Worth testing, so you can decide whether the price warrants the benefits. And we're done.
चीयर्स।