आम तौर पर, मैं आपको यह बताने वाला पहला व्यक्ति हूं कि किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम में सिस्टम एडमिनिस्ट्रेशन के लिए थर्ड-पार्टी टूल्स का उपयोग न करें। अगर आपको लगता है कि बुनियादी कार्यक्षमता की कमी है, तो यह अभी भी अनाधिकारिक टूल के साथ छेड़छाड़ करने से बेहतर है, जो सिस्टम की समस्याओं की भरपाई करने की कोशिश करते हैं। स्पष्ट उत्तरदायित्व और समर्थन कारक है, लेकिन विशेष रूप से विंडोज़ के साथ, बंद स्रोत प्रणाली को पूरी तरह से पारदर्शी और सुरक्षित तरीके से एक्सेस और उपयोग करने में सक्षम होने का सरल मामला है।
किंतु क्या वास्तव में यही मामला है? ठीक है, धीमे विंडोज अपडेट के मुद्दों का सामना करने और वास्तव में हल नहीं करने के बाद - हालांकि हालिया बैच संसाधनों की गति और मितव्ययिता के साथ व्यवहार करता प्रतीत होता है - मैं कई तृतीय-पक्ष कार्यक्रमों को आज़माना चाहता था, जो तेज़, अधिक सुव्यवस्थित पैचिंग का वादा करते हैं। बेशक, सभी आवश्यक अस्वीकरण, क्षति और वारंटी खंड, और उच्च स्तर की नीरसता की आवश्यकता के साथ। लेकिन चूंकि मेरे पास एक टेस्ट बॉक्स है, इसलिए मैं आसानी से त्याग और हार का जोखिम उठा सकता हूं, मैंने आपकी खातिर खोज शुरू की। हमारा पहला उम्मीदवार ऑटोपैचर है। मेरे पीछे आओ।
अधिक विस्तार से
ऑटोपैचर एक ऑफलाइन अपडेटर है, जो विंडोज 8.1 के जरिए विंडोज एक्सपी को सपोर्ट करता है। यह आपको महत्वपूर्ण सुरक्षा पैच, अनुशंसित अद्यतन, रनटाइम इंस्टॉलर, कार्यालय, अन्य विंडोज घटक और कुछ और बिट्स और बॉब्स डाउनलोड करने की अनुमति देता है। WU के लिए एक अच्छा विकल्प लगता है, लेकिन बड़ा सवाल यह है कि क्या यह सुरक्षित रूप से काम करता है? गति महत्वपूर्ण हो सकती है, लेकिन आप चाहते हैं कि यह कार्यक्षमता त्रुटिहीन हो। बेहद सटीक, बेहद सुरक्षित और उम्मीद के मुताबिक तेज।
वास्तविक जीवन परीक्षण
प्रोग्राम का कोई इंस्टॉलर नहीं है। यह एक ज़िप संग्रह के रूप में आता है, इसलिए आप बस इसे कहीं पर्याप्त खाली स्थान पर विस्तारित करें, और इसे शुरू करें। सबसे पहले, आपको वारंटी अस्वीकरण और Microsoft EULA को स्वीकार करना होगा। फिर, आपके पास दो विकल्प हैं - डाउनलोड और इंस्टॉल करें। बाद वाला तभी काम करेगा जब आपने अतीत में कुछ अपडेट डाउनलोड किए हों।
तो हम डाउनलोड के साथ शुरू करते हैं। अपनी इच्छित रिलीज़ का चयन करें और फिर अगला क्लिक करें. जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, कुछ स्तर की विशेषज्ञता की आवश्यकता है। आम तौर पर, आपको केवल मानक सुरक्षा और अनुशंसित अपडेट प्राप्त होंगे। आपको .NET, सिल्वरलाइट, ऑफिस और अन्य घटकों को अलग-अलग चिन्हित करना होगा। मेरे परीक्षण में, डिफ़ॉल्ट विंडोज सेट में 1.1GB मूल्य के पैच शामिल थे।
यदि आप आमतौर पर WU चेक बटन दबाते हैं, तो यह आपको मिलने वाले समय से अधिक है, भले ही इसमें कितना भी समय क्यों न लगे। इसका कारण यह है कि Autopatcher वह सब कुछ डाउनलोड कर लेगा जो वह पा सकता है, उसके बाद केवल उस KB का पूर्व-चयन और प्रस्ताव करें जो आपके सिस्टम पर स्थापित नहीं किया गया है। यह आपके बैंडविड्थ को कम कर सकता है, लेकिन बहुत कम से कम, यह जानकारी को कैश कर देगा, इसलिए भविष्य के अपडेट इतने भारी नहीं होंगे।
पैच इंस्टॉल करें
प्रक्रिया पूरी होने के बाद, आप वास्तविक स्थापना के लिए आगे बढ़ सकते हैं। मेरे मामले में, किसी अजीब कारण से, प्रोग्राम ने एक अपडेट छोड़ दिया। मुझे नहीं पता अभी तक क्यों। एक बार जब आप इंस्टॉल अपडेट्स सेक्शन पर क्लिक करते हैं, तो ऑटोपैचर डाउनलोड किए गए डेटा की जांच करेगा और फिर उसे लोड करेगा। यह वास्तव में एक त्वरित कदम है.
चुनें और इंस्टॉल करें
मेरे पास मार्च के लिए कुल 26 अपडेट उपलब्ध थे, जो इस तथ्य को देखते हुए समझ में आता है कि मैंने आखिरी बार जनवरी में एचपी लैपटॉप को अपडेट किया था। आम तौर पर, केवल महत्वपूर्ण अपडेट पूर्व-चयनित होते हैं, और यह उन लोगों को भी चिह्नित करेगा जिन्हें आपने पहले ही इंस्टॉल कर लिया है, इसलिए चिंता करने की कोई आवश्यकता नहीं है।
अभी भी कुछ पुराने अद्यतन होंगे, काले रंग में चिह्नित लेकिन चयनित नहीं। आम तौर पर, ये पुराने, अधिक्रमित पैच होते हैं, और आपको उनके बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन कार्यक्रम इसे कहीं भी सूचीबद्ध नहीं करता है, और यह तुरंत स्पष्ट नहीं होता है। शुरुआती डाउनलोड इतना भारी क्यों है, इसका एक कारण यह भी है।
यदि आप किसी भी प्रविष्टि पर क्लिक करते हैं, तो आपको कुछ अतिरिक्त जानकारी मिलेगी, लेकिन आप ऑनलाइन जाने और पूर्ण केबी प्रविष्टि पढ़ने के लिए अधिक जानकारी हाइपरलिंक का भी उपयोग कर सकते हैं। आधिकारिक WU के विपरीत, यह Technet से जुड़ता है, इसलिए सूचना का प्रारूप थोड़ा अलग है। कुल मिलाकर, संक्षेप में, आपको वही सामान मिलता है जो WU प्रदान करता है, लेकिन आप थोड़े भ्रमित हो सकते हैं कि इतनी काली, अचयनित प्रविष्टियाँ क्यों हैं। वास्तव में उपयोगिता की ऊंचाई नहीं।
मैं साहसपूर्वक आगे बढ़ा, और ऑटोपैचर ने अद्यतनों को स्थापित करना शुरू कर दिया। यह त्रुटियों के बिना पूरा हुआ, लेकिन इसने तुरंत 30 सेकंड के भीतर सिस्टम को रीबूट करने की पेशकश भी की। आप प्रोग्राम से बाहर निकलकर इसे रद्द कर सकते हैं।
रिबूट के बाद
बूट से पहले और बाद में सिस्टम ने अपना सामान्य प्रतिशत काम किया, और विंडोज ठीक-ठाक लोड हुआ। कोई त्रुटि नहीं थी। मैंने WU को निकाल दिया, और इस बार उपलब्ध पैच की सूची को खोजने और लोड करने में केवल कुछ मिनट लगे, और वे ज्यादातर .NET सामान से संबंधित नहीं थे, जिन्हें मैंने Autopatcher में नहीं चुना है। ऐसा लगता है कि टूल ने अपना पहला रन सफलतापूर्वक पूरा कर लिया था। मैंने अब विस्तार करने का फैसला किया, और कुछ अन्य विंडोज घटकों को आजमाया।
चिह्नित किए गए अतिरिक्त घटकों के साथ, मैंने एक और पुल एंड इंस्टाल रन शुरू किया। Autopatcher ने संचित महत्वपूर्ण और अनुशंसित अद्यतनों को पुनः डाउनलोड नहीं किया। इसने अतिरिक्त सामान के लिए केवल डेल्टा को पुनः प्राप्त किया, जो काफी सराहनीय है। मैं अब .NET घटकों को चिह्नित करने में सक्षम था, और यहां तक कि परेशान करने वाले दुर्भावनापूर्ण सॉफ़्टवेयर हटाने वाले टूल को भी।
अंत में सोचा गया, WU अभी भी कुछ अतिरिक्त के साथ बचा था जो Autopatcher द्वारा कवर नहीं किया गया था। उल्लेखनीय उदाहरणों में एक एकल .NET अद्यतन और एक एकल सुरक्षा समाधान शामिल है, जो वह उपकरण हो सकता है जो प्रारंभ में छूट गया था। मुझे यकीन नहीं है, लेकिन यह मुझे कभी इतना चिंतित करता है, क्योंकि यह WU और Autopatcher के बीच कुछ विसंगति को इंगित करता है। यह एक कॉन्फ़िगरेशन चीज़ हो सकती है, लेकिन आपको इसे ध्यान में रखना चाहिए। उस ने कहा, दोनों उपकरण अच्छी तरह से काम कर रहे थे, और कोई सिस्टम भ्रष्टाचार नहीं था जिसे मैं देख सकता था, और मैं सामान्य रूप से अपडेट प्राप्त करने में सक्षम था।
उन्नत
उन्नत बटन के नीचे कुछ विकल्प छिपे हुए हैं। मुझे 100% यकीन नहीं है कि वे सभी क्या करते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि वे भविष्य के स्क्रिप्टेड एक्शन के लिए वर्तमान वर्कफ़्लो को बचाने में मदद कर सकते हैं। शायद अगर आप कई प्रणालियों पर तैनात करना चाहते हैं?
त्रुटियाँ
इसलिए, हम पहले से ही जानते हैं कि ऑटोपैचर एक अपडेट से चूक गया, लेकिन यह एक छोड़ दिया गया हो सकता है। सबसे खराब स्थिति में, इसका मतलब है कि आपको WU के संयोजन में टूल का उपयोग करने की आवश्यकता होगी, और फिर कुछ बचे हुए के लिए बाद का उपयोग करें, लेकिन कम से कम, वे तेज़ होंगे, क्योंकि पकड़ने के लिए अनंत सूची लंबित नहीं होगी और खोजो और क्या नहीं।
मैंने यह भी देखा कि कार्यक्रम बहुत स्थिर नहीं था। डेल्टा को इंडेक्स करने की कोशिश में यह कई बार दुर्घटनाग्रस्त हो गया। यह आमतौर पर तब होता है जब महत्वपूर्ण और अनुशंसित अनुभागों में कुछ भी नहीं बचा होता है, लेकिन फिर भी आप केवल उन्हें लोड करना चाहते हैं। इसके बाद वे सूची से गायब हो जाएंगे, लेकिन यदि आप नेक्स्ट को हिट करते हैं, तो प्रोग्राम सेगफॉल्ट हो जाएगा। कुछ अतिरिक्त मजबूती और तर्क की जरूरत है।
निष्कर्ष
Autopatcher एक उपयोगी प्रोग्राम प्रतीत होता है। यह काफी सुरक्षित और मजबूत है, अगर सही नहीं है, तो चीजों के दृश्य पक्ष में निश्चित रूप से सुधार किया जा सकता है, और वर्कफ़्लो थोड़ा अधिक सुरुचिपूर्ण हो सकता है। वास्तव में एक चिंताजनक बात यह है कि आप यहां और वहां कुछ अपडेट चूक सकते हैं, इसलिए आपको टूल पर आंख मूंदकर भरोसा नहीं करना चाहिए। Autopatcher का उपयोग आधिकारिक उपयोगिता के पूरक के लिए किया जाना चाहिए और इसे पूरी तरह से और पूरी तरह से बदलने के बजाय गति अद्यतनों में मदद करनी चाहिए।
यह हमें सबसे महत्वपूर्ण भाग - जोखिम पर लाता है। आप इस तृतीय-पक्ष टूल को अपने अपडेट प्रबंधित करने देने के लिए कितने इच्छुक हैं? यदि WU धीमा है, तो Microsoft को उसे ठीक करना चाहिए। साथ ही, नया संचयी पैचिंग मॉडल है, जिसे आपके जीवन को आसान बनाना चाहिए। आपको शायद थोड़े अतिरिक्त प्रतीक्षा के कारण अपने सिस्टम की अखंडता को बदलना या चुनौती नहीं देनी चाहिए। और स्पष्ट रूप से, पिछले दो दशकों में और कुछ 30+ विंडोज बॉक्स के उपयोग के दौरान, मुझे विंडोज अपडेट के साथ कभी कोई समस्या नहीं हुई। टूल ने अपने कई संस्करणों और अवतारों पर मज़बूती से काम किया। कुछ प्रणालियों पर एकमात्र ज्ञात समस्या गति है।
और यही आपको जानने और निर्णय लेने की आवश्यकता है। आपके लिए क्या अधिक महत्वपूर्ण है, और आप अपने सिस्टम को कैसे संचालित करना चाहते हैं। यदि आप मुझसे ईमानदारी से पूछें, तो मैं एक ठोस बैकअप और इमेजिंग ढांचे के बिना ऑटोपैचर को तैनात नहीं करूंगा, लेकिन यह मानक चैनलों के लिए भी सही है। फिर, मैं इसका इस्तेमाल नहीं करूंगा। सचमुच। यह अच्छा है, लेकिन मैं किसी और के बजाय Microsoft को उनके सॉफ़्टवेयर के लिए दोष देने में सक्षम होना चाहूंगा। और कुल कार्यक्षमता और अखंडता की तुलना में गति अंततः कम महत्वपूर्ण है, क्योंकि WU कुछ ऐसा है जो आप शायद ही कभी करते हैं, सब कुछ। यहाँ हैं हम। Autopatcher एक अच्छा उपकरण है, लेकिन जोखिम का टुकड़ा पूरी तरह से आपका निर्णय लेने के लिए है। वहां आपकी मदद नहीं कर सकता। और हमारा काम हो गया।
प्रोत्साहित करना।