विंडोज अपडेट की कार्यक्षमता पिछले कुछ वर्षों में बहुत बदल गई है। मुझे याद है कि XP में सामग्री डाउनलोड करने के लिए आपको Internet Explorer और ActiveX की आवश्यकता थी। फिर, विंडोज 7 और 8.1 आते हैं, हमें एक समर्पित ब्राउज़र-रहित उपयोगिता मिली है जो आपके लिए यह - करेगी - अपेक्षाकृत जल्दी और सुरुचिपूर्ण ढंग से। विंडोज 10 ने एक और बदलाव पेश किया - अपडेट को इमर्सिव कंट्रोल पैनल (नई सेटिंग्स) के अंदर रखा गया है, और आप उन्हें एक संचयी फैशन में और पहले की तुलना में कम ट्विकिंग के साथ प्राप्त करते हैं। ओह, उन्हें भी बहुत अधिक समय मिल गया। और पहले की तुलना में बहुत कम स्थिर भी।
इस लेख में मैं इन परिवर्तनों के बारे में बात करना चाहता हूं - और वे उपयोगकर्ता के लिए क्या हानिकारक हैं। और फिर, इस बारे में बात करें कि Microsoft उपयोगकर्ता शिकायतों (आंशिक रूप से) को दूर करने के लिए क्या करने की योजना बना रहा है। और फिर, वहाँ व्यापक कहानी है, और यह चुस्त विकास की प्रतिगामी प्रकृति में से एक है जिसने तूफान से इंटरनेट ले लिया है, और अच्छे तरीके से नहीं। मेरे पीछे आओ।
रोमनों ने हमारे लिए क्या किया है?
एक उन्नत उपयोगकर्ता के रूप में, मैं सॉफ्टवेयर में निम्नलिखित विशेषताओं को महत्व देता हूं:गुणवत्ता, स्थिरता, पूर्वानुमेयता, गति। एप्लिकेशन, टूल और सेवाओं को अपना काम कम से कम समय में करना चाहिए, मेरे काम के प्रवाह में न्यूनतम व्यवधान के साथ, और ऐसा मज़बूती से करना चाहिए।
विंडोज 7
अगर मैं इन स्तंभों के खिलाफ विंडोज अपडेट तंत्र का न्याय करता हूं, तो विंडोज 7 में, उदाहरण के लिए, हमें मिलता है:
- अपडेट मजबूत हैं और अच्छी तरह से काम करते हैं। कोई शिकायत नहीं।
- स्थिरता भी वास्तव में अच्छी है। कोई शिकायत नहीं।
- पूर्वानुमेयता - पिछले कुछ वर्षों में इसमें कुछ बदलाव आया है। सबसे पहले, आक्रामक GWX अभियान था, जिसने देखा कि WU एक नए ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए एक डिलीवरी (विज्ञापन) प्लेटफॉर्म बन गया है। परेशान करने वाले प्रस्ताव को टालने के लिए उपयोगकर्ताओं को वास्तव में समय और ऊर्जा का निवेश करना पड़ा। मैंने इसके बारे में बहुत कुछ लिखा है, और मैं इसके बारे में ज्यादा बात नहीं करने जा रहा हूँ। ये मुद्दा नहीं है। फिर, व्यक्तिगत केबी के बजाय सुरक्षा और गुणवत्ता रोलअप की पेशकश के साथ सामान्य अद्यतन संचयी बन गए। इसने विंडोज उपयोगकर्ताओं से नियंत्रण का एक स्तर हटा दिया।
- गति एक और गर्म है। कुछ समय के लिए, सब कुछ ठीक था, लेकिन समय के साथ, विंडोज 7 (और 8.1) अपडेट धीमा हो गया। परिणाम देखने में आपको घंटों लगेंगे। यह अंततः अद्यतनों की एक श्रृंखला के माध्यम से हल किया गया था। एक तरह से, इसने गुणवत्ता को नुकसान पहुँचाया, लेकिन अधिक इस तरह से कि उपयोगकर्ताओं ने अपडेट का अनुभव किया और इस तरह से नहीं कि आपके वास्तविक सॉफ़्टवेयर सेटअप को नुकसान पहुँचाए।
विंडोज 10
अब, देखते हैं कि विंडोज 10 यह कैसे करता है:
- अपडेट अपेक्षाकृत मजबूत हैं - भले ही चीजें कभी-कभी गलत हो जाएं, स्व-उपचार और पुनर्प्राप्ति तंत्र वास्तव में अच्छा है, और मुझे अभी तक ऐसी स्थिति का सामना नहीं करना पड़ा है जहां सिस्टम बूट करने योग्य नहीं है। हां, मैंने सभी खबरें और रिपोर्ट पढ़ी हैं, लेकिन मैं केवल अपने निजी अनुभव से बात कर सकता हूं।
- स्थिरता मोटे तौर पर उसी श्रेणी में आती है। सिवाय ... हाल ही में, खराब अपडेट के अधिक से अधिक मामले सामने आए हैं जो क्षति और व्यवधान का कारण बनते हैं, जैसे 1809 अपडेट उपयोगकर्ता फ़ाइलों को हटाना। मैंने अभी तक इसका स्वयं परीक्षण नहीं किया है, इसलिए मैं इसकी पुष्टि नहीं कर सकता, खासकर जब से मैं कभी भी किसी भी फाइल को स्टोर करने के लिए बिल्ट-इन फ़ोल्डर्स का उपयोग नहीं करता, लेकिन यह एक खतरनाक घटना का संकेत है। मैं हमेशा माइक्रोसॉफ्ट के क्यूए और स्थिरता का बहुत बड़ा प्रशंसक रहा हूं, और ऐसा लगता है कि वे उच्च गुणवत्ता वाले उत्पादों को बनाने में सावधानीपूर्वक काम करते हैं। अब और नहीं, ऐसा लगता है।
- पूर्वानुमेयता काफी खराब है। आपको संचयी अपडेट मिलते हैं, लेकिन इससे भी अधिक, आपके पास लगभग कोई लचीलापन नहीं है, न कि अपडेट कब चलेंगे, कब वे इंस्टॉल होंगे या जब सिस्टम रीबूट होगा। विंडोज के पिछले संस्करणों की तुलना में यह एक बड़ा बदलाव है। होम संस्करण के उपयोगकर्ताओं का कोई कहना नहीं है। ऐसे कई तरीके हैं जिनसे आप इसे कम कर सकते हैं, जैसे कि जब तक आपको इसकी आवश्यकता न हो तब तक अपडेट सेवा को अक्षम करना, और एक विशेष टूल के माध्यम से अपडेट छिपाना, लेकिन यह एक अलग विषय है।
- लेकिन सबसे बड़ा मुद्दा गति है। विंडोज 10 के अपडेट पिछले विंडोज वर्जन की तुलना में धीमे हैं। आमतौर पर, अद्यतनों की ताल (एक या तीन महीने या जो भी हो) की परवाह किए बिना, विंडोज 7/8.1 को पूरा होने में लगभग बीस मिनट लगेंगे। आमतौर पर, यह लगभग 200 एमबी मूल्य का डेटा होता है, और आपके पास एक ही रीबूट होता है, जिस पर अपडेट सेटअप समाप्त होता है, और आप अपने जीवन के साथ आगे बढ़ सकते हैं। विंडोज 10 के साथ, इस चक्र के प्रत्येक भाग में अधिक समय लगता है:डाउनलोड धीमे होते हैं और आपके नेटवर्क थ्रूपुट पर ध्यान देने योग्य तरीके से प्रभाव डालते हैं; स्थापना धीमी है, विशेष रूप से द्विवार्षिक अपडेट के साथ (उदाहरण के लिए 1804); आप एक से अधिक रीबूट का अनुभव करते हैं, और बीच का समय भी पहले से अधिक लंबा है। प्रक्रिया समाप्त होने की प्रतीक्षा में आप आसानी से कुछ घंटे खो सकते हैं।
एगिललैंड में आपका स्वागत है
मैं पिछले पांच या छह वर्षों में हर एक सॉफ्टवेयर बीमारी पर नए रैपिड-एंड-ब्रेक-थिंग्स दर्शन को दोष देता हूं। पूरे उद्योग में समान रूप से, कंपनियां तेज़ सॉफ़्टवेयर रिलीज़ कर रही हैं, जो उपयोगकर्ता अनुभव या गुणवत्ता में सुधार के लिए कुछ नहीं करती हैं। देव अभ्यास उपयोगकर्ता स्थान में घुसपैठ करता है। आपको कम और कम मिलता रहता है। गुणवत्ता और स्थिरता पीड़ित हैं। यह उत्पादकता का भ्रम पैदा करता है, लेकिन यह शोर पैदा करने की व्यर्थ कवायद से ज्यादा कुछ नहीं है।
Microsoft इस जाल से नहीं बचता है, और यह अंतिम उत्पाद में प्रकट होता है। सबसे पहले, नया सेटिंग मेनू, वह पोर्टल जो आपको अद्यतन पृष्ठ पर ले जाता है, पुराने कंट्रोल पैनल की तुलना में कम उपयोगी है। पुराने डेस्कटॉप टूल में एक सरल, संक्षिप्त और माउस-डिज़ाइन किया गया इंटरफ़ेस था, और आप जल्दी से सब कुछ एक्सेस कर सकते थे। आपके पास किसी भी एक स्क्रीन में बहुत सारी उपयोगी जानकारी और ढेर सारे अनुकूलन थे। नई सुविधा टच-डिज़ाइन की गई है, जिसका अर्थ है कि यह डेस्कटॉप पर अच्छी तरह से काम नहीं करती है। यह फोन पर शानदार ढंग से काम करता है - मैं एक गर्वित लूमिया 950 उपयोगकर्ता हूं - लेकिन यह क्लासिक पीसी फॉर्मूला के लिए एक भयानक समाधान है। शास्त्रीय डेस्कटॉप फॉर्म फैक्टर पर, टच सॉफ्टवेयर हमेशा डेस्कटॉप उत्पादों से हमेशा हीन होता है। संपूर्ण ब्रह्मांड में एक भी टच एप्लिकेशन ऐसा नहीं है जो डेस्कटॉप पर उसके कीबोर्ड-और-माउस समकक्ष से बेहतर काम करता हो।
सेटिंग्स मेन्यू में एक गहरा पदानुक्रम है, जिसमें बहुत सारे उप-मेनू हैं - अधिक माउस क्लिक, कम दृश्यता। उसके बाद, आप Windows अद्यतन करने के लिए मिलता है। घरेलू उपयोगकर्ताओं के लिए, वास्तव में अपडेट डाउनलोड नहीं करने की क्षमता नहीं है। अद्यतनों को अचयनित या स्थगित करने की कोई क्षमता नहीं। पूरी प्रक्रिया धीमी।
मुझ पर विश्वास न करें - एक नज़र डालें कि Microsoft स्वयं क्या कहता है।
Microsoft स्वीकार करता है कि उसके सक्रिय घंटे और अचानक रीबूट कार्यप्रणाली अच्छी तरह से काम नहीं कर रही है, और यह अब एक क्लाउड मॉडल पर काम कर रहा है जो इस तरह के व्यवधानों को कम (लेकिन समाप्त नहीं) करे। वे पहले से ही अद्यतन समय (या कम से कम कोशिश कर रहे हैं) पर ट्रिम करना शुरू कर चुके हैं। यह सब बहुत अच्छा लगता है।
सिवाय ...
यह सब एक अभ्यास है जो एक ऐसी समस्या के समाधान के साथ शुरू हुआ जो मौजूद नहीं था - लेकिन अपनी खुद की समस्याएं पैदा कीं जो अब मूल स्थिति की तरह अधिक हल की जा रही हैं जिसमें शुरू करने के लिए कोई समस्या नहीं थी।
- धीमे अपडेट? पुराना तंत्र ठीक काम करता था, बस वापस जाओ।
- रिबूट असुविधाजनक हैं? पुराने मॉडल पर वापस जाएं, समस्या हल हो गई है।
- क्लाउड मॉडल? क्यों? पुराना तंत्र ठीक काम करता है।
बहुत सरल, तुम देखो! शानदार!
यदि विंडोज अपडेट की कार्यक्षमता में बदलाव नहीं किया गया है, और यदि यह अतीत की तरह व्यवहार करता है, तो इनमें से कोई भी नया अपडेट मैकेनिज्म परिवर्तन पहली जगह में आवश्यक नहीं होगा। यही बात है। सरल उपाय। इसके अलावा, सामान्य तौर पर, उपयोगकर्ताओं पर अद्यतनों को लागू करने के लिए एक भी वैध कारण नहीं है - और फिर किसी भी सॉफ़्टवेयर तर्क पर काम करने का एक वैध कारण नहीं है जो इन रीबूट का समय होना चाहिए। संकेत:रिबूट कभी ठीक नहीं होते हैं। हमेशा।
सिस्टम बिना किसी व्यवधान के हफ्तों और महीनों तक चलते रहना चाहिए। यदि सब कुछ एक बार में स्थापित हो जाता है, तो कई रीबूट का कोई कारण नहीं है। समय के आंकड़ों को पुराने मूल्यों में घटाया जा सकता है, बस एक अच्छी तरह से सिद्ध तंत्र को नहीं बदला जा सकता है।
और इसलिए, ये सभी अनावश्यक परिवर्तन, शायद, एक दिन, एक ऐसे उत्पाद में विलीन हो जाएंगे, जिसमें कमोबेश वही विशेषताएं होंगी जो हमारे पास पहले से ही पांच या सात साल पहले थीं। यह एक ऐसी यात्रा रही होगी जो बहुत सारी ऊर्जा निवेश (या व्यर्थ) के साथ ठीक उसी स्थान पर शुरू और समाप्त होती है।
हम पहले ही ऐसा होते देख चुके हैं। विंडोज 8 स्टार्ट स्क्रीन। यह आया, यह चला गया, और हम सामान्य स्टार्ट मेनू पर वापस आ गए हैं, क्योंकि आप बेहतर एर्गोनॉमिक्स को हरा नहीं सकते। यहां भी यही तर्क लागू होता है। कुछ चीजें बिल्कुल सही होती हैं, और कोई भी परिवर्तन इसके मूल में मौजूद सूक्ष्म, सुरुचिपूर्ण संतुलन को बाधित करता है।
निष्कर्ष
"आधुनिक" सॉफ्टवेयर की दुनिया जिस दिशा में जा रही है, मैं उससे खुश नहीं हूं। यह पैसे की एक विशाल बर्बादी है। कंपनियां एक ही बार में उच्च गुणवत्ता वाले उत्पाद बनाने के बजाय व्यस्त दिखने के प्रभाव पर ध्यान केंद्रित कर रही हैं। और जब भी उत्पादों को "औसत" उपयोगकर्ताओं के लिए सामान्यीकृत किया जाता है, एकेए सबसे कम आम विभाजक, एकेए उप-आईक्यू100 भीड़, उत्पाद एक भयानक, अक्षम गड़बड़ी बन जाते हैं। वे कंपनियों के लिए अधिक पैसा कमा सकते हैं, लेकिन अंततः, वे उस सार को ही नष्ट कर देते हैं जो उत्पाद के बारे में था।
विंडोज 10 से पहले विंडोज अपडेट ठीक थे। त्वरित, सरल और विन्यास योग्य। बिजली उपयोगकर्ताओं की अपनी पसंद थी, और आम लोगों ने कभी परवाह नहीं की। अब, बिजली उपयोगकर्ताओं को कुछ मॉडल के लिए भयानक अक्षमता से दंडित किया जा रहा है, जो कि सामान्य लोग, सबसे अच्छे मामले में, नोटिस और सराहना नहीं करेंगे, और सबसे खराब स्थिति में, उन्हें शिकायत करेंगे, क्योंकि सामान्य लोग भी नाराज होंगे यदि वे जब वे इसकी उम्मीद नहीं करते हैं तो अचानक रीबूट करें। वास्तव में, यह शेक्सपियर के मच अडो अबाउट नथिंग जैसा है।
तो यह सब ठीक था, और फिर विंडोज़ 10 ने इसे कुछ कदम पीछे ले लिया, और अब माइक्रोसॉफ्ट जो टूटा है उसमें सुधार करने की कोशिश कर रहा है जब इसे ठीक करने की आवश्यकता नहीं थी। एक तरह से, हम आशा कर सकते हैं, इस मामले में, कि आगे बढ़ने वाला कदम वास्तव में एक कदम पीछे होगा। विंडोज 7 में अपडेट कैसे थे (हैं) पर वापस जाएं।
चीयर्स।