विंडोज अपडेट कार्यक्षमता वर्षों में बहुत बदल गई है। मुझे याद है कि XP में सामान डाउनलोड करने के लिए इंटरनेट एक्सप्लोरर और एक्टिवएक्स की आवश्यकता थी। फिर, विंडोज 7 और 8.1 के साथ, हमें एक समर्पित ब्राउज़र-रहित उपयोगिता मिली जो आपके लिए यह करेगी, अपेक्षाकृत जल्दी और सुंदरता से। विंडोज 10 ने एक और बदलाव पेश किया - अपडेट इमर्सिव कंट्रोल पैनल (नई सेटिंग्स) के अंदर घोंसले में हैं, और आपको उन्हें संचयी तरीके से मिलता है, और पहले की तुलना में कम ट्वीकिंग के साथ। ओह, वे बहुत, बहुत लंबे भी हो गए। और पहले की तुलना में बहुत कम स्थिर भी।
इस लेख में, मैं इन परिवर्तनों के बारे में बात करना चाहता हूं - और वे उपयोगकर्ता के लिए हानिकारक क्यों हैं। और फिर, माइक्रोसॉफ्ट उपयोगकर्ता शिकायतों को दूर करने के लिए क्या करने की योजना बना रहा है (आंशिक रूप से)। और फिर, वहां एक व्यापक कहानी है, और यह चुस्त विकास की प्रतिगामी प्रकृति की है जिसने इंटरनेट को तूफान से ले लिया है, और अच्छे तरीके से नहीं। मेरे साथ चलें।
रोमनों ने हमारे लिए क्या किया?
एक उन्नत उपयोगकर्ता के रूप में, मैं सॉफ्टवेयर में निम्नलिखित विशेषताओं को महत्व देता हूं: गुणवत्ता, स्थिरता, पूर्वानुमेयता, गति। एप्लिकेशन, टूल और सेवाओं को न्यूनतम समय में, मेरे वर्कफ़्लो में न्यूनतम व्यवधान के साथ, और मज़बूती से अपना काम करने की आवश्यकता है।
विंडोज 7
यदि मैं इन स्तंभों के खिलाफ विंडोज अपडेट तंत्र का न्याय करता हूं, तो विंडोज 7 में, उदाहरण के लिए, हमें मिलता है:
- अपडेट मजबूत हैं और अच्छी तरह से काम करते हैं। कोई शिकायत नहीं।
- स्थिरता भी वास्तव में अच्छी है। कोई शिकायत नहीं।
- पूर्वानुमेयता - यह वर्षों में कुछ बदल गया है। पहले, आक्रामक GWX अभियान था, जिसने WU को एक नए ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए एक डिलीवरी (विज्ञापन) प्लेटफॉर्म में बदल दिया। उपयोगकर्ताओं को वास्तव में pesky प्रस्ताव को स्थगित करने में समय और ऊर्जा निवेश करनी पड़ी। मैंने इसके बारे में बहुत कुछ लिखा है, और मैं इसके बारे में बहुत अधिक बात नहीं करने जा रहा हूं। यह मुद्दा नहीं है। फिर, सामान्य अपडेट संचयी हो गए, व्यक्तिगत KBs के बजाय सुरक्षा और गुणवत्ता रोलअप की पेशकश की गई। इसने विंडोज उपयोगकर्ताओं से नियंत्रण का एक स्तर हटा दिया।
- गति एक और गर्म मुद्दा है। थोड़ी देर के लिए, सब कुछ ठीक था, लेकिन फिर, समय के साथ, विंडोज 7 (और 8.1) अपडेट धीमे हो गए। परिणाम देखने से पहले घंटों लग जाते थे। इसे अंततः अपडेट की एक श्रृंखला के माध्यम से हल किया गया था। एक तरह से, इसने गुणवत्ता को चोट पहुंचाई, लेकिन अधिक इस तरह से कि उपयोगकर्ताओं ने अपडेट का अनुभव किया और इस तरह से नहीं कि आपके वास्तविक सॉफ्टवेयर सेटअप को नुकसान पहुंचाया।
विंडोज 10
अब, आइए देखें कि विंडोज 10 यह कैसे करता है:
- अपडेट अपेक्षाकृत मजबूत हैं - भले ही चीजें कभी-कभी गलत हो जाएं, सेल्फ-हीलिंग और रिकवरी तंत्र वास्तव में अच्छा है, और मुझे अभी तक एक ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ा है जहां सिस्टम बूट करने योग्य नहीं है। हां, मैंने सभी समाचार और रिपोर्ट पढ़े हैं, लेकिन मैं केवल अपने व्यक्तिगत अनुभव से बात कर सकता हूं।
- स्थिरता लगभग उसी श्रेणी में आती है। सिवाय ... हाल ही में, खराब अपडेट के अधिक से अधिक मामले सामने आए हैं जो क्षति और व्यवधान पैदा करते हैं, जैसे 1809 अपडेट उपयोगकर्ता फ़ाइलों को हटा रहा है। मैंने अभी तक इसका परीक्षण नहीं किया है, इसलिए मैं इसकी पुष्टि नहीं कर सकता, विशेष रूप से चूंकि मैं बिल्ट-इन फ़ोल्डर्स में कोई फ़ाइल स्टोर नहीं करता, लेकिन यह एक चिंताजनक घटना का संकेत है। मैं हमेशा माइक्रोसॉफ्ट के QA और स्थिरता का बहुत बड़ा प्रशंसक रहा हूं, और वे उच्च गुणवत्ता वाले उत्पाद बनाने में सावधानीपूर्वक काम करते दिखे। अब ऐसा नहीं लगता।
- पूर्वानुमेयता काफी खराब है। आपको संचयी अपडेट मिलते हैं, लेकिन इससे भी अधिक, आपके पास लगभग कोई लचीलापन नहीं है, न कि अपडेट कब चलेंगे, कब इंस्टॉल होंगे या कब सिस्टम रीबूट होगा। यह विंडोज के पिछले संस्करणों की तुलना में एक बड़ा बदलाव है। होम संस्करण उपयोगकर्ताओं की कोई बात नहीं है। इसे कम करने के कई तरीके हैं, जैसे अपडेट सेवा को तब तक अक्षम करना जब तक आपको इसकी आवश्यकता न हो, और एक विशेष टूल के माध्यम से अपडेट छिपाना, लेकिन यह एक अलग विषय है।
- लेकिन सबसे बड़ा मुद्दा गति है। विंडोज 10 अपडेट पिछले विंडोज संस्करण की तुलना में धीमे हैं। आमतौर पर, अपडेट की ताल (एक या तीन महीने या जो भी हो) की परवाह किए बिना, विंडोज 7/8.1 को पूरा होने में लगभग बीस मिनट लगते थे। आमतौर पर, यह लगभग 200 एमबी डेटा का होता है, और आपके पास एक सिंगल रीबूट होता है जिस पर अपडेट सेटअप समाप्त होता है, और आप अपने जीवन के साथ आगे बढ़ सकते हैं। विंडोज 10 के साथ, इस चक्र का हर हिस्सा लंबा होता है: डाउनलोड धीमे होते हैं और आपके नेटवर्क थ्रूपुट पर ध्यान देने योग्य तरीके से प्रभाव डालते हैं; इंस्टॉलेशन धीमा है, विशेष रूप से द्विवार्षिक अपडेट के साथ (जैसे 1804); आप एक से अधिक रीबूट का अनुभव करते हैं, और बीच का समय भी पहले से अधिक लंबा होता है। आप प्रक्रिया के समाप्त होने की प्रतीक्षा में आसानी से कुछ घंटे खो सकते हैं।
एजाइललैंड में आपका स्वागत है
मैं पिछले पांच या छह वर्षों में बहुत अधिक हर एक सॉफ्टवेयर बीमारी पर इस नए रैपिड-एंड-ब्रेक-थिंग्स दर्शन को दोषी ठहराता हूं। उद्योग में समान रूप से, कंपनियां तेज सॉफ्टवेयर रिलीज कर रही हैं, जो उपयोगकर्ता अनुभव या गुणवत्ता में सुधार के लिए कुछ भी नहीं करती हैं। देव प्रथाएं उपयोगकर्ता स्थान में घुसपैठ करती हैं। आपको कम और कम मिलता रहता है। गुणवत्ता और स्थिरता पीड़ित होती हैं। यह उत्पादकता का भ्रम पैदा करता है, लेकिन यह शोर उत्पन्न करने में एक व्यर्थ अभ्यास से अधिक कुछ नहीं है।
माइक्रोसॉफ्ट इस जाल से नहीं बचता, और यह अंतिम उत्पाद में प्रकट होता है। सबसे पहले, नया सेटिंग्स मेनू, वह पोर्टल जो आपको अपडेट पेज पर ले जाता है, पुराने कंट्रोल पैनल की तुलना में कम उपयोगी है। पुराने डेस्कटॉप टूल में एक सरल, संक्षिप्त और माउस-डिज़ाइन किया गया इंटरफ़ेस था, और आप जल्दी से सब कुछ एक्सेस कर सकते थे। आपके पास किसी भी सिंगल स्क्रीन में बहुत सारी उपयोगी जानकारी और बहुत सारा अनुकूलन था। नई सुविधा टच-डिज़ाइन की गई है, जिसका अर्थ है कि यह डेस्कटॉप पर अच्छी तरह से काम नहीं करती। यह फोन पर शानदार ढंग से काम करता है - मैं एक गर्वित लुमिया 950 उपयोगकर्ता हूं - लेकिन यह क्लासिक PC फॉर्मूला के लिए एक भयानक समाधान है। क्लासिक डेस्कटॉप फॉर्म फैक्टर पर, टच सॉफ्टवेयर हमेशा, हमेशा अपने कीबोर्ड-और-माउस समकक्ष से हीन होता है। पूरे ब्रह्मांड में एक भी टच एप्लिकेशन नहीं है जो डेस्कटॉप पर अपने कीबोर्ड-और-माउस समकक्ष से बेहतर काम करता हो।
सेटिंग्स मेनू में एक गहरी पदानुक्रम है, टन सब-मेनू के साथ - अधिक माउस क्लिक, कम दृश्यता। फिर, आप विंडोज अपडेट पर पहुंचते हैं। होम उपयोगकर्ताओं के लिए, वास्तव में अपडेट डाउनलोड न करने की कोई क्षमता नहीं। अपडेट को अचयनित या स्थगित करने की कोई क्षमता नहीं। पूरी प्रक्रिया में धीमी गति।
मेरी बात पर विश्वास न करें - देखें कि माइक्रोसॉफ्ट का खुद क्या कहना है।
माइक्रोसॉफ्ट स्वीकार करता है कि इसका एक्टिव आवर्स और अचानक रीबूट पद्धति अच्छी तरह से काम नहीं कर रही है, और यह अब एक क्लाउड मॉडल पर काम कर रहा है जो ऐसी व्यवधानों को कम (लेकिन समाप्त नहीं) करना चाहिए। उन्होंने पहले ही अपडेट समय को कम करना शुरू कर दिया है (या कम से कम कोशिश कर रहे हैं)। यह सब बहुत अच्छा लगता है।
सिवाय ...
यह सब एक ऐसी कवायद है जो एक ऐसी समस्या के समाधान के साथ शुरू हुई जो मौजूद नहीं थी - लेकिन इसने अपनी समस्याएं पैदा कीं जिन्हें अब मूल स्थिति की तरह हल किया जा रहा है जिसमें शुरू में कोई समस्या नहीं थी।
- धीमे अपडेट? पुराना तंत्र ठीक काम करता था, बस वापस जाओ।
- रीबूट असुविधाजनक हैं? पुराने मॉडल पर वापस जाओ, समस्या हल।
- क्लाउड मॉडल? क्यों? पुराना तंत्र ठीक काम करता है।
बहुत सरल, आप देखते हैं! शानदार!
इन नए अपडेट तंत्र परिवर्तनों में से कोई भी पहली जगह में आवश्यक नहीं होता अगर विंडोज अपडेट कार्यक्षमता को बदला नहीं गया होता, और अगर यह अतीत की तरह व्यवहार करता। बस इतना ही। सरल समाधान। इसके अलावा, सामान्य तौर पर, उपयोगकर्ताओं पर अपडेट को मजबूर करने का एक भी वैध कारण नहीं है - और फिर किसी भी सॉफ्टवेयर तर्क पर काम करने का एक भी वैध कारण नहीं है जो इन रीबूट को समय दे। संकेत: रीबूट कभी भी ठीक नहीं हैं। कभी।
सिस्टम को हफ्तों और महीनों तक बिना किसी व्यवधान के चालू और चालू रहना चाहिए। अगर सब कुछ एक बार में इंस्टॉल हो जाता है, तो कई रीबूट का कोई कारण नहीं है। समय के आंकड़ों को केवल एक अच्छी तरह से सिद्ध तंत्र को न बदलकर पुराने मूल्यों तक कम किया जा सकता है।
और इसलिए, ये सभी अनावश्यक परिवर्तन, शायद, एक दिन, एक ऐसे उत्पाद में मिल जाएंगे जिसमें कमोबेश वही विशेषताएं होंगी जो हमारे पास पांच या सात साल पहले थीं। यह एक यात्रा होगी जो ठीक उसी स्थान पर शुरू और समाप्त होती है जिसमें बहुत सारी ऊर्जा निवेश की गई (या बर्बाद)।
हम पहले ही ऐसा होते देख चुके हैं। विंडोज 8 स्टार्ट स्क्रीन। यह आया, यह गया, और हम एक साधारण स्टार्ट मेनू पर वापस आ गए, क्योंकि आप बेहतर एर्गोनॉमिक्स को हरा नहीं सकते। वही तर्क यहां लागू होता है। कुछ चीजें बस सही होती हैं, और कोई भी परिवर्तन इसके दिल में नाजुक, सुंदर संतुलन को बाधित करता है।
निष्कर्ष
मैं "आधुनिक" सॉफ्टवेयर दुनिया की दिशा से खुश नहीं हूं। यह पैसे की एक विशाल बर्बादी है। कंपनियां उच्च गुणवत्ता वाले उत्पादों को एक सुंदर कदम में बनाने के बजाय व्यस्त दिखने के प्रभाव पर ध्यान केंद्रित कर रही हैं। और जब भी उत्पादों को "औसत" उपयोगकर्ताओं की ओर सामान्य किया जाता है, AKA न्यूनतम सामान्य भाजक, AKA उप-IQ100 भीड़, उत्पाद एक भयानक, अक्षम गड़बड़ी बन जाते हैं। वे कंपनियों के लिए अधिक पैसा कमा सकते हैं, लेकिन अंततः, वे उस सार को नष्ट कर देते हैं जो उत्पाद पहली जगह में था।
विंडोज अपडेट विंडोज 10 से पहले ठीक थे। तेज, सरल और कॉन्फ़िगर करने योग्य। पावर उपयोगकर्ताओं के पास उनकी पसंद थी, और सामान्य लोगों ने कभी परवाह नहीं की। अब, पावर उपयोगकर्ताओं को कुछ ऐसे मॉडल के लिए भयानक अक्षमता से दंडित किया जा रहा है जो सामान्य लोग, सर्वोत्तम स्थिति में, नोटिस और सराहना नहीं करेंगे, और सबसे खराब स्थिति में, उन्हें शिकायत करेंगे, क्योंकि सामान्य लोग भी नाराज हो जाएंगे यदि उन्हें अप्रत्याशित रूप से अचानक रीबूट मिलता है। वास्तव में, यह शेक्सपियर के मच एडो अबाउट नथिंग की तरह है।
तो यह सब ठीक था, और फिर विंडोज 10 ने इसे कुछ कदम पीछे ले लिया, और अब माइक्रोसॉफ्ट उस चीज को सुधारने की कोशिश कर रहा है जो टूटी हुई है जब इसे कभी ठीक करने की आवश्यकता नहीं थी। एक तरह से, हम आशा कर सकते हैं, इस मामले में, कि आगे का कदम वास्तव में पीछे का कदम होगा। वापस वैसे ही जैसे अपडेट विंडोज 7 में थे (हैं)।
चीयर्स।
