मेल्टडाउन और स्पेक्टर - प्रदर्शन और स्थिरता

कई दिनों पहले, मैंने आपको दिखाया था कि विंडोज के लिए जनवरी 2018 मेल्टडाउन पैच कैसे स्थापित करें, भले ही आपके पास एंटी-वायरस स्थापित न हो, क्योंकि माइक्रोसॉफ्ट ने कुछ समय के लिए कुछ गैर-संगत एंटी-वायरस प्रोग्राम को ब्लैकलिस्ट करने का फैसला किया था, लेकिन नहीं किया यह समझाने की जहमत न उठाएं कि यह बिना एंटी-वायरस वाले लोगों को भी प्रभावित करता है। मुझे लगता है कि भेड़ की मानसिकता से इस तरह का क्रांतिकारी प्रस्थान अनसुना है।

अब जब पैच स्थापित और चल रहे हैं - मैंने इसे SIX सिस्टम पर परीक्षण किया - "टेक मीडिया" की तुलना में असीम रूप से अधिक जो कि माइक्रोसॉफ्ट ने वास्तव में कुछ भी जांचे बिना दोहराए जाने के बारे में कहा, जांच करने के लिए अगली बात प्रदर्शन और स्थिरता है। क्या मेल्टडाउन और स्पेक्टर पैच आपके लिए अच्छे हैं? सबसे महत्वपूर्ण बात, क्या वे आपके कंप्यूटर को धीमा करते हैं?

आइए कुछ बातें स्पष्ट करें

इससे पहले कि हम शुरू करें, मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि आप मेरी स्थिति को पूरी तरह से समझें।

मेरा मानना ​​​​है कि Microsoft एक अच्छी भविष्य की संभावना वाली एक उपयोगी कंपनी है, इसका कारण यह नहीं है कि पुराने रिलीज़ की तुलना में विंडोज 10 की तुलना कितनी तेज़ है, संकेत:यह मामला नहीं है। मैं इस बारे में पहले ही कई बार बात कर चुका हूं।

दूसरा, मैं रैंक खींचना चाहता हूं। मैंने बिल्कुल इस तरह का काम किया है - प्रदर्शन ट्यूनिंग, अनुकूलन और बेंचमार्किंग मेरे करियर के सर्वश्रेष्ठ भाग के लिए सीपीयू आर्किटेक्चर में सबसे निचले स्तर तक। मेरे पास शेड्यूलिंग, पावर मैनेजमेंट, डेटा सेंटर ऑर्केस्ट्रेशन और आउट-ऑफ-बैंड प्रोटोकॉल पर लगभग एक दर्जन पेटेंट हैं, जो सभी हार्डवेयर प्लेटफॉर्म से संबंधित हैं। आप ऑनलाइन खोज सकते हैं - मेरा नाम + पेटेंट, और देखें कि आपको क्या मिलता है। फिर मेरे IEEE पेपर भी देखें।

मैंने इसे बड़े पैमाने पर, तीव्र एचपीसी वातावरण में किया है। 10,000 से कम सर्वरों के साथ एक डाटा सेंटर परिनियोजन? उबाऊ। मेमोरी एक्सेस वाली बात? पुराना खेल। मेल्टडाउन और स्पेक्टर प्रकृति के मुद्दे और इससे भी अधिक जटिल मेरे मनोरंजन, रोटी और मक्खन थे, और मैंने समस्या समाधान पर एक पुस्तक लिखी है जो मूल रूप से मेरे अनुभव और इन सभी विषयों के ज्ञान का योग है।

बस मनोरंजन के लिए, आप वास्तव में इन दो लेखों को पढ़ना चाह सकते हैं - वास्तव में इस तरह की समस्याओं को कैसे डिबग और समस्या निवारण करें - हम सिस्टम कॉल और टाइमिंग, इंटरप्ट्स, संदर्भ स्विच, सीपीयू काउंटर, बहुत सारे कूल और नेर्ड पॉइंटर्स पर स्पर्श करते हैं:

लिनक्स सिस्टम डिबगिंग सुपर ट्यूटोरियल

धीमी प्रणाली? बचाव के लिए प्रदर्शन!

बेंचमार्क बेकार हैं

हां, वे। उद्यमों के लिए सिंथेटिक परीक्षण अच्छे हैं। उनका मतलब घर के पर्यावरण सेटअप के लिए कुछ भी नहीं है। मैंने इसके बारे में ब्राउज़रों के संबंध में बात की। हमने हाल ही में फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम की तुलना में इसे फिर से छुआ।

मानदंड बेकार हैं क्योंकि वे वास्तविकता को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। कच्चे आंकड़ों के आधार पर, बीएमडब्ल्यू 330डी जैसी कार 5.3 सेकंड में 0-100 किमी/घंटा की रफ्तार पकड़ सकती है और 250 किमी/घंटा की रफ्तार से हवा चलती है। लेकिन फिर, आप ब्रिटेन और उसके भाप-युग के सड़क नेटवर्क के लिए एक सुखद छोटी सड़क यात्रा पर जाते हैं, और आप भाग्यशाली हैं यदि आप हमेशा की तरह 100 किमी/घंटा की गति भी प्राप्त कर लेते हैं। वास्तविक जीवन में मानव उपयोग क्या मायने रखता है।

वास्तव में, यूआई प्रदर्शन और जवाबदेही का विषय अत्यंत जटिल, व्यक्तिपरक और मापना कठिन है। जरा कल्पना कीजिए कि दो लोग एक ही काम कर रहे हैं। फिर भी, वे दुनिया के अलग-अलग हिस्सों में रहते हैं, अलग-अलग तरह से सॉफ्टवेयर का इस्तेमाल करते हैं। प्रोग्राम चलाने, उपयोगकर्ता की आयु, गति के बारे में उपयोगकर्ता की धारणा, कौशल, जो कुछ भी हो जैसी चीजें जोड़ें। व्याकुलता, ब्राउज़र ऐड-ऑन, फ्लैश प्लगइन संस्करण, सक्रिय पृष्ठभूमि सेवाएं, ग्राफिक्स कार्ड ड्राइवर, हार्ड डिस्क कैश और विखंडन, मेमोरी बस की गति, इंटरनेट कनेक्शन, क्रमपरिवर्तन की संख्या अंतहीन है। वस्तुतः कोई भी दो व्यक्ति अपने कंप्यूटर का उपयोग एक समान तरीके से नहीं करते हैं।

मैंने अपने लिनक्सकॉन 2014 प्रस्तुतियों में से एक में इसके बारे में बात की - जिसे पी-फैक्टर कहा जाता है, जो आईओ मेट्रिक्स के आधार पर एक गणितीय सूत्र बनाने का एक प्रयास है, जो मूल्यांकन कर सकता है कि उपयोगकर्ताओं के लिए धीमापन क्या माना जा सकता है। कुछ चीजें जो आपको पेचीदा लग सकती हैं - उदाहरण के लिए, एक आठ-कोर सिस्टम पर शुद्ध सीपीयू लोड (500 से अधिक - सैद्धांतिक रूप से 500 सीपीयू कोर) ने यूआई में तब तक कोई अंतराल नहीं दिया जब तक कि कोई आई/ओ लोड नहीं था।

जब एक निश्चित बेंचमार्क (जो भी मार्क) 556 एमएस में पूरा होता है, तो इसका क्या मतलब है? क्या आप इसका अनुवाद कर सकते हैं कि एक कॉफी शॉप में वायरलेस इंटरनेट कनेक्शन पर बैठे किसी व्यक्ति के लिए फेसबुक पेज कितनी तेजी से खुलेगा जब वह एक चिकनी उंगली से टाइप कर रहा हो? या आपकी दादी को आपकी बिल्ली की चार तस्वीरें भेजने में कितना समय लगेगा?

पैच का महत्व

सभी प्रकट कमजोरियों में एक स्थानीय हमला वेक्टर है। यह बहु-उपयोगकर्ता प्रणालियों पर महत्वपूर्ण है, जिसमें साझा प्लेटफ़ॉर्म, क्लाउड और होस्टिंग प्रदाता शामिल हैं। यह घरेलू उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत कम महत्वपूर्ण है, अक्सर एकल उपयोगकर्ता (लौकिक अर्थों में)।

लोकल अटैक वेक्टर का अर्थ यह भी है कि यदि आपके इंटरनेट-फेसिंग प्रोग्राम पैच किए गए हैं, तो आपको वास्तव में ठीक होना चाहिए। वास्तव में, यदि सभी नहीं तो अधिकांश ब्राउज़रों को अद्यतनों का पहला दौर प्राप्त हुआ जो उन्हें इन भेद्यताओं के विरुद्ध कठोर बनाता है। इसमें 90% उपयोग के मामले पहले से ही शामिल हैं।

अब, यदि आप स्वतंत्र रूप से यादृच्छिक निष्पादनयोग्य को अपने बॉक्स पर चलने देते हैं - तो आपके पास उन दो कमजोरियों की तुलना में बहुत बड़ी समस्या है जिन्हें आप नाम देना चाहते हैं। यह कोई ऐसी चीज नहीं है जिसे कोई भी पैच ठीक कर सकता है।

विभिन्न सीपीयू आर्किटेक्चर के बारे में मैंने जो पढ़ा है, उसके आधार पर मेल्टडाउन और स्पेक्टर कमजोरियां लंबे समय से हैं - 20 साल आसान। इसका मतलब यह है कि यह मुद्दा इतना जटिल और कठिन है कि इसे खोजने में दो दशक लग गए - या कोई लंबे समय से चुपचाप इसका दुरुपयोग कर रहा है, और हमें इसके बारे में कभी पता नहीं चला। यानी उस नजरिए से कुछ खास नहीं बदलता।

BTW, अगर आपको लगता है कि भेद्यता की उम्र अपने आप में खराब है (आखिरी बड़ी 17 साल थी), ऐसा नहीं है। जितना अधिक हम कंप्यूटर का उपयोग करेंगे, उतना ही अधिक इतिहास हमारे पास होगा। तो यह समझ में आता है कि 50 वर्षों में, किसी को 63 वर्षीय भेद्यता मिल जाएगी। इस समय, हमारे पास लेगेसी उपयोग करने वाले डेस्कटॉप और लैपटॉप का अधिक उपयोग नहीं है, इसलिए समय-सीमा कम है।

वास्तविक परीक्षण

तो मैंने क्या स्थापित और चलाया?

• Windows में, मैंने केवल Windows पैच इंस्टॉल किए हैं - कोई फ़र्मवेयर अपडेट नहीं।
• लिनक्स में, जो कुछ भी रेपो - कर्नेल और फर्मवेयर के माध्यम से आता है, मैंने उसे स्थापित किया।

आप पूछ सकते हैं कि विंडोज पर कोई फर्मवेयर क्यों नहीं है? कुछ मामलों में, कोई उपलब्ध नहीं है। लेकिन सामान्य तौर पर, एकल-उपयोगकर्ता सिस्टम के लिए, मुझे लगता है कि इसकी कोई आवश्यकता नहीं है, जैसा कि मैंने अभी ऊपर बताया है।

अब देखते हैं कि मुझे क्या परिणाम मिले।

केस 1:2010 का लैपटॉप

एक पुरानी एचपी मशीन। फर्स्ट-जेन i5 प्रोसेसर, विंडोज 7 SP1, एनवीडिया ग्राफिक्स, सीमित उपयोगकर्ता, सुरक्षा के लिए EMET और SuRun, और कोई भी एंटी-वायरस नहीं। वास्तव में, मेरे सभी मामलों में यह महत्वपूर्ण कारक है। सीपीयू चक्रों का उपयोग करने वाली कोई रीयल-टाइम एंटी-मैलवेयर चीज़ नहीं।

अपडेट के बाद सब ठीक काम किया। कोई कथित धीमापन नहीं है, और मैं किसी भी चीज में सबसे छोटे बदलाव के प्रति बेहद संवेदनशील हूं। मैंने एक बार एक कार के पिछले निलंबन में 0.6-डिग्री का कैम्बर परिवर्तन देखा, और इसे पुन:संरेखण के लिए ले जाना पड़ा। मैंने एक ब्राउज़र में पूर्ण HD वीडियो का परीक्षण किया, कुछ चीजें समानांतर में कीं। आड़ू की तरह चिकना। मैं पहले के अपडेट की तुलना में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं देख सकता।

केस 2:2011 डेस्कटॉप

यह 2011 से गेमिंग रिग है। अभी भी बेहद सक्षम है। विंडोज 7 एसपी1, व्यवस्थापक उपयोगकर्ता, सुरक्षा के लिए ईएमईटी, 16 जीबी रैम, आई5 प्रोसेसर, पांच डब्ल्यूडी कैवियार ब्लैक हार्ड डिस्क, एनवीडिया जीटीएक्स 960 कार्ड - कुछ साल पहले अपग्रेड किया गया। सब कुछ सिल्की स्मूथ काम करता है। मैंने कंप्यूटर गेम के एक समूह का भी परीक्षण किया। मुझे भारी भार के तहत सीपीयू या जीपीयू उपयोग में कोई वृद्धि नहीं दिख रही है। संदर्भ स्विच में कोई वृद्धि नहीं। कोई अंतराल नहीं। ऐप्स पहले की तरह तेजी से खुलते हैं। मैंने एचडी मीडिया स्ट्रीमिंग, जीआईएमपी में इमेज मैनीपुलेशन, ट्रू क्रिप्ट कंटेनर के उपयोग की भी कोशिश की, आप इसे नाम दें। शानदार।

केस 3:2014 लैपटॉप

यहाँ हमारे पास एक Lenovo IdeaPad Y50-70 है। मेरा सबसे शक्तिशाली मोबाइल डिवाइस - इसमें 16 जीबी रैम, इंटेल एचडी प्लस एनवीडिया जीटीएक्स 860 एम भी है, यह एक डेस्कटॉप जीटीएक्स 580 कार्ड के बराबर है - जीटीएक्स 960 कार्ड से लगभग 10-20% कम है, लेकिन फिर इसमें एक भी है नए i7 प्रोसेसर, और HT के साथ, इसका मतलब गेमिंग डेस्कटॉप के लिए चार थ्रेड्स के बजाय आठ थ्रेड्स हैं। सिस्टम सुरक्षा के लिए विंडोज 8.1, व्यवस्थापक उपयोगकर्ता, EMET चलाता है।

मुझे यह भी लगता है कि यह अपडेट से पहले की तुलना में अब तेज है। लेकिन फिर इसमें नवीनतम एनवीडिया ड्राइवर भी हैं, जो अंतिम परिणाम में लाभकारी योगदान दे सकते हैं। ArmA 3 और Cities Skylines खेलते समय, सब कुछ अच्छा था। उदाहरण के लिए, सिटीज़ स्काईलाइन्स ने 100K मैप और ढेर सारे मॉड के साथ केवल 30% GPU और 45% CPU का टोल लिया =पहले जैसा ही।

केस 4:2015 लैपटॉप

मेरा बहुउद्देश्यीय परीक्षण उपकरण - Lenovo IdeaPad G50-70। इसमें 8 जीबी रैम, एक आई3 प्रोसेसर, इंटेल एचडी ग्राफिक्स है। विंडोज 10, सीमित उपयोगकर्ता, सुरक्षा के लिए शोषण संरक्षण। अपडेट के बाद, सब कुछ खूबसूरती से काम किया।

मैंने एक ही समय में दो 1080p वीडियो स्ट्रीम करने की भी कोशिश की, एक वीएलसी में और एक क्रोम में, और फिर, कोई अंतराल नहीं था, किसी भी प्रकार की कोई समस्या नहीं थी। ऐप्स के बीच स्विच करना तेज है। सब कुछ काम करता है। कोई त्रुटि नहीं, कोई शिकायत नहीं। यदि कोई गिरावट है, तो यह एक इंसान और एक बेवकूफ के रूप में मेरी संवेदनशीलता की दहलीज से नीचे है।

अन्य मामले

अभी और भी हैं - 2012 का डेस्कटॉप - गेमिंग रिग के समान, थोड़ा कम शक्तिशाली प्रोसेसर और ग्राफिक्स के साथ, लेकिन फिर से, कोई समस्या नहीं है। हमारे पास एक 2013 वीवोबुक भी है, और यह एक डुअल-बूट विंडोज 8.1 और उबंटू ट्रस्टी है। विंडोज की तरफ, हमारे पास परिचित सुरक्षा सेटअप है - एडमिन प्लस ईएमईटी। दोबारा, कोई मंदी नहीं।

हालांकि कोई वेंडर अपडेट नहीं है।

बोनस केस:विभिन्न लिनक्स वितरण

मैंने उपरोक्त लेनोवो जी50, एचपी और आसुस वीवोबुक पर आधा दर्जन विभिन्न प्रणालियों का परीक्षण भी किया, जो शायद सबसे दिलचस्प है, क्योंकि यह एक उत्पादन प्रणाली भी है। वास्तव में, मैंने अल्ट्राबुक पर उबंटू 14.04 में कभी भी इंटेल माइक्रोकोड स्थापित नहीं किया था, और मैंने कर्नेल (मेल्टडाउन पैच के साथ) को अपग्रेड करने के बाद इसे स्थापित करना सुनिश्चित किया।

2014 के IdeaPad लैपटॉप के समान, अपडेट के बाद चीज़ें तेज़ महसूस होती हैं। वास्तव में तेज़। ताज़ा आनंददायक और भरोसेमंद, जैसा कि भरोसेमंद हमेशा से था। सब कुछ तेजी से और सही तरीके से और बिना किसी त्रुटि के काम करता है। पैच से पहले और बाद में, बस सामान्य मज़ेदार काम का बोझ:

सिस्टम नंबरों का उतार-चढ़ाव अप्रासंगिक है - वास्तविक लोड 40 और 90% CPU के बीच कहीं भी जाता है, और बाकी मेट्रिक्स तदनुसार। परिवर्तन चाहे जो भी हो, ध्यान देने योग्य नहीं है।

किसी भी प्रकार की कोई बोधगम्य सुस्ती नहीं है। ताकि हमारे प्रयोग में और मदद मिले, क्योंकि हमारे पास विंडोज के निष्कर्षों की पुष्टि करने के लिए ऑपरेटिंग सिस्टम और कर्नेल का एक पूरी तरह से अलग सेट है।

अतिरिक्त:Firefox और Chrome न्यूनीकरण

मैंने नए साइट आइसोलेशन फ़्लैग के साथ Firefox 57.0.4 और Chrome 63 का भी परीक्षण किया। फिर, यदि कोई मतभेद हैं, तो वे शब्द के हर अर्थ में मानवीय धारणा से छिपे हुए हैं। हां, मैंने साइट प्रोसेस आइसोलेशन के साथ क्रोम 63 को आजमाया:

chrome://flags/#enable-site-per-process

मुझे इस पूरे ड्रामा के बारे में क्या पसंद है

इसलिए मुझे कहना होगा, मैं इस बात से काफी खुश हूं कि हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर विक्रेता इसे कैसे संभाल रहे हैं। सटीक। कोई दुर्घटना नहीं। कोई बग नहीं। कोई प्रदर्शन प्रभाव नहीं। बहुत अच्छा।

मुझे इस पूरे नाटक के बारे में क्या नापसंद है

यह "टेक" मीडिया की पूरी निष्क्रिय-आक्रामक भाषा है। सब कुछ वकील जैसा है, इसलिए कोई भी किसी भी तरह से उत्तरदायी नहीं है। बकवास करके समस्या के इर्द-गिर्द घूम रहे हैं। यह न केवल कष्टप्रद है, यह समय और स्थान की बर्बादी भी है। यदि लेखों का पूरा उद्देश्य इंटेल या माइक्रोसॉफ्ट के अधिकारियों के बयानों को कॉपी-पेस्ट करना है, तो आप कुछ भी लिखने की जहमत नहीं उठा सकते।

लेकिन फिर, माइक्रोसॉफ्ट की बात करते हुए, "उम्मीद है कि कुछ उपयोगकर्ता सिस्टम प्रदर्शन में कमी देखेंगे ..." जैसे बयान व्यर्थ हैं। उस समतल का क्या मतलब है? लोगों को भी एक दिन मरने की उम्मीद करनी चाहिए, इसका मतलब यह नहीं है कि यह अभी कोई मुद्दा है। धारणा व्यक्तिपरक है। अगर आप उनका कंप्यूटर बंद कर देते हैं तो कुछ लोगों को पता भी नहीं चलेगा।

फॉन्ट रेंडरिंग का उल्लेख एक और है। जैसा कि मैंने आपको ऊपर अपने लिंक किए गए आलेख में दिखाया है, और वहां हमने ठीक उसी तरह डिबग किया है, एक फ़ॉन्ट समस्या, और मेल्टडाउन पैच कैसे सेट करें पर ट्यूटोरियल में (और तथ्य यह है कि WU केवल स्टार्टअप पर रजिस्ट्री पढ़ता है), यह एक बुरा तर्क है . अधिकांश एप्लिकेशन यदि सभी नहीं हैं तो केवल लोडिंग समय के दौरान फोंट को कैश करेंगे। मेमोरी ऑपरेशन तेज हैं। जीपीयू वास्तव में तेज़ हैं।

पर रुको। प्रतिपादन? उह। तो, यह दिलचस्प है। क्या हम गणितीय संचालन, सीपीयू प्रसंस्करण, जीपीयू प्रसंस्करण, क्या बात कर रहे हैं? अब, रेखांकन, एंटी-अलियासिंग, हिंटिंग, स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन, डिस्प्ले रिफ्रेश, हम वास्तव में किस बारे में बात कर रहे हैं? इस विषय पर कुछ संख्याओं के साथ यह एक अच्छा लेख है।

मुझे पता है कि Microsoft - और अन्य कंपनियों - को अपने निष्कर्षों का खुलासा क्यों करना चाहिए, और सावधानी (निराशावाद) के पक्ष में भी, लेकिन अगर ऐसा है, तो कुछ भी न लिखें। अंतर्निहित बयानों में कोई मूल्य नहीं है कि विंडोज 10 विंडोज 7 से बेहतर प्रदर्शन करता है, क्योंकि इससे विश्वसनीयता कम हो जाती है। मुझे समझाएं क्यों।

2010 से एक कंप्यूटर लें - उस समय, विंडोज 7 सबसे आधुनिक माइक्रोसॉफ्ट ऑपरेटिंग सिस्टम था। बशर्ते आपके पास अपने हार्डवेयर के लिए ड्राइवरों का सबसे अच्छा सेट हो, आपके पास एक ऑपरेटिंग सिस्टम है जो अपनी क्षमता के चरम पर प्रदर्शन करता है।

अब इस पर विंडोज 10 इंस्टॉल करें। आपको कुछ अति-जादुई सुधार नहीं मिलेंगे। शायद, हाँ, _NT_win10 नामक कर्नेल फ़ंक्शन कुछ मामलों में _NT_win7 से तेज़ हो सकता है। लेकिन इन विशाल प्रदर्शन सुधारों का दावा करने का मतलब है:1) विंडोज 7 की तुलना में विंडोज 10 में विशाल कर्नेल परिवर्तन, जो माइक्रोसॉफ्ट के सॉफ्टवेयर के लिए कट्टर पिछड़े संगतता और सॉफ्टवेयर 2 में प्रगति की वृद्धिशील प्रकृति को देखते हुए समझ में नहीं आता है) इसका तात्पर्य है कि विंडोज 7 एक उप-इष्टतम प्रणाली है और माइक्रोसॉफ्ट कर्नेल इंजीनियरों को यह नहीं पता था कि 2010 में उपलब्ध हार्डवेयर का सर्वोत्तम उपयोग कैसे किया जाए। यह बकवास है।

नया हार्डवेयर, हाँ, मैं सहमत हूँ। यदि आप अब विंडोज 7 को एक नए हार्डवेयर प्लेटफॉर्म पर एक नए सीपीयू के साथ स्थापित करते हैं जिसे विंडोज 7 द्वारा कर्नेल अपग्रेड प्राप्त करना बंद करने के बाद डिजाइन किया गया था, तो संभव है कि पुराने सिस्टम को पता न हो कि हार्डवेयर में नई सुविधाओं का सर्वोत्तम उपयोग कैसे करें ( थंडरबॉल्ट, यूएसबी 3.0, एसएसडी, सीपीयू एक्सटेंशन कहें)। इस मामले में, नवीनतम, सबसे आधुनिक विंडोज़ का उपयोग करना पूर्ण समझ में आता है। मैंने पहले ही तर्क दिया है कि जब मैंने विंडोज एक्सपी से विंडोज 7 में स्विच किया था। हार्डवेयर से मेल खाने के लिए ऑपरेटिंग सिस्टम में बदलाव करें। इन-विवो प्रतिस्थापन अर्थहीन हैं। ऑपरेटिंग सिस्टम के एक संस्करण को अगले संस्करण में अपग्रेड करने से कोई चमत्कार नहीं होगा।

मुझे इस कथन को उद्यम जगत में भी सत्यापित करने का अवसर मिला है, लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम के व्यावसायिक स्वादों के साथ। नए संस्करणों और गुठली ने मौजूदा प्लेटफॉर्म पर शायद ही कभी महत्वपूर्ण सुधार (या सार्थक भी) दिए। उन्होंने हमेशा नए हार्डवेयर पर बेहतर प्रदर्शन किया। यह कभी भी सिर्फ कर्नेल नहीं था जिसने फर्क किया लेकिन कर्नेल, ग्लिबक, कंपाइलर्स, सॉफ्टवेयर संस्करण और हार्डवेयर ड्राइवरों का संयोजन।

यही कारण है कि आप उत्पाद के स्वामी की किसी भी उपभोक्ता सलाह को अनदेखा कर देते हैं, क्योंकि यह व्यक्तिपरक है। भले ही 100% सच हो, यह अभी भी व्यक्तिपरक है। और यहीं पर हमें "टेक" मीडिया हेड की विफलता का सामना करना पड़ता है।

इस विषय पर बात करने के लिए सैकड़ों वेबसाइटों ने जल्दबाजी की - शाब्दिक रूप से, Microsoft और Intel कथनों की शब्दशः कॉपी-पेस्ट। अरे, Ctrl + C, Ctrl + V का उपयोग करने के लिए पर्याप्त जानकार कोई भी ऐसा कर सकता है। और फिर, ध्यान नाटक और विलाप पर रहता है। तथ्यों की जाँच करने, कथनों का परीक्षण करने, वर्तमान डेटा (कुछ बहादुर आत्माओं ने कुछ वास्तविक संख्याएँ दिखानी शुरू कर दी हैं, लेकिन यह अभी भी इन कमजोरियों की प्रकृति की तरह ज्यादातर अटकलें हैं) की परवाह नहीं करता है।

मेरा मानना ​​है कि लोगों को केवल वही बोलना चाहिए जो वे जानते और समझते हैं। मेरे दिमाग में, जब कोई तकनीकी विशेषज्ञ होने का दावा करता है, तो इसका मतलब है कि वे जो लिख रहे हैं, उसका गहरा ज्ञान है। अगर मैं खाली पूर्व-बिक्री और बिक्री पिचों को फैंसी buzzwords और जटिल शर्तों (जैसे शाखाओं और स्मृति प्रबंधन) से भरा चाहता था, तो मैं एक जीवन-गुरु सत्र में जाऊंगा ताकि मैं अपने पहले-दुनिया के अस्तित्व को एक नया अर्थ दे सकूं।

दरअसल, मुझे उन सभी लोगों के लिए दुख होता है जो सुबह काम पर जाते हैं, बैठते हैं, जल्दबाजी में लिखे गए कुछ लेखों को हैश करते हैं और इसे एक दिन कहते हैं। जुनून कहाँ है? लोगों की मदद करने की इच्छा कहाँ है? किसी को यह बताना कि मेल्टडाउन उनकी मशीन को धीमा कर देगा, लेकिन उन्हें कोई विकल्प नहीं देगा, या यहां तक ​​कि आगे क्या करना है, इस पर सुझाव देना भी केवल कयामत का उपदेश है। खासतौर पर चूंकि वास्तविकता बिल्कुल भी खराब नहीं है।

तो तकनीकी दृष्टिकोण से, हमारे पास यहां क्या है?

इसलिए मैंने लगभग सभी संभावित परिदृश्यों का परीक्षण किया - सभी इंटेल प्रोसेसर दिमाग के साथ, जैसा कि मेरे पास है। मेरे पास वर्तमान में एएमडी सिस्टम नहीं है। वैसे भी, विंडोज 7/8/10 पहले की तरह तेजी से काम करता है, अगर बेहतर नहीं है, तो पैच से कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। मंच अप्रासंगिक है। 2010 से 2015, आसुस, लेनोवो, एचपी, यह सब अच्छा है। जैसा कि होता है, मुझे i3/5/7 प्रोसेसर की पांच अलग-अलग पीढ़ियों, एनवीडिया और इंटेल एचडी ग्राफिक्स के साथ-साथ हाइब्रिड, सीमित और व्यवस्थापक उपयोगकर्ता, और अभी भी अन्य मिक्स का परीक्षण करने का मौका मिला।

मैंने गेमिंग की कोशिश की, जिसमें कुछ बहुत अच्छे शीर्षक भी शामिल हैं। मैंने स्थानीय और ऑनलाइन मीडिया स्ट्रीमिंग, ब्राउजिंग, इमेज मैनीपुलेशन की कोशिश की। वर्ड प्रोसेसिंग, एन्क्रिप्शन सॉफ्टवेयर, और इसी तरह। एक भी त्रुटि, क्रैश, अंतराल, विलंब या कुछ भी नहीं। मैं केवल आशा कर सकता हूं कि भविष्य के सभी अपडेट इस बैच की तरह अच्छे हों।

एक बात जो दिमाग में आती है - मैं एवी सॉफ्टवेयर का उपयोग नहीं करता। मुझे इसमें कोई तुक नजर नहीं आता। मैं सीमित उपयोगकर्ता, ईएमईटी और/या शोषण संरक्षण जैसी चीज़ों का उपयोग करना पसंद करता हूं। Microsoft के पास ये अभूतपूर्व सुरक्षा ढाँचे हैं, और उन्होंने सभी और किसी भी क्लासिक, ब्लैकलिस्ट-दृष्टिकोण उपकरण को हरा दिया है। और QualityCompat रजिस्ट्री हैक को मेल्टडाउन पैच स्थापित करने की आवश्यकता है, मुझे लगता है कि मंदी वास्तव में संभव है यदि लोग एंटी-वायरस प्रोग्राम का उपयोग करते हैं, क्योंकि वहां बहुत अधिक ध्यान केंद्रित है। लेकिन मैं उसका परीक्षण नहीं कर सकता, और ऐसा कुछ नहीं है जो मैं करना चाहता हूं, भले ही मैं कर सकूं। पूरी चीज एक आदमी को सिखाती है कि किस तरह की चीज को फिश करना है। मैं समस्या समाधान और आलोचनात्मक सोच के दर्शन पर लोगों की मदद करना और उन्हें शिक्षित करना पसंद करता हूं।

आखिरकार, वह मत करो जो सब करते हैं

यह जीवन में हर चीज पर लागू होता है। यदि आप हर किसी को पसंद करते हैं, तो आप हर किसी की तरह होंगे, और ज्यादातर लोग औसत दर्जे के होते हैं, अपने पूरे जीवन को ऋण और बंधक चुकाने के लिए काम करते हैं। आप ऐसा नहीं चाहते।

अगर वे आपको खरीदने, बेचने के लिए कहते हैं। अगर दुनिया सुरक्षा की गुहार लगा रही है, घबराओ - तुम आराम करो। ऐसे में आईटी उद्योग में एक बुरा पल सॉफ्टवेयर या हार्डवेयर अपग्रेड करने का सही समय नहीं है। नए कंप्यूटर खरीदने, विक्रेताओं को बदलने, ऑपरेटिंग सिस्टम को अपग्रेड करने, या ऐसा कुछ करने के लिए धक्का न दें। यदि आपने अपने आप को एक नए लैपटॉप या डेस्कटॉप के साथ लाड़ प्यार करने की योजना बनाई है, तो आगे बढ़ें। लेकिन अपने बटुए के साथ इस कोलाहल पर प्रतिक्रिया करना बिल्कुल गलत काम है।

सबसे अच्छा आप कर सकते हैं - और करना चाहिए - किसी पर भी भरोसा नहीं करना चाहिए, यहां तक ​​कि खुद पर भी नहीं। आपको इस लेख को पढ़ना चाहिए और फिर अपने स्वयं के स्वतंत्र परीक्षण चलाने चाहिए जो आपके कौशल और आवश्यकताओं के अनुरूप हों। सुनिश्चित करें कि यह आपके लिए काम करता है। मुझे पूरा विश्वास है कि आप अपने सिस्टम के प्रदर्शन में वस्तुतः कोई गिरावट नहीं देखेंगे - निश्चित रूप से यदि आप मेरे जैसे सेटअप चलाते हैं, यानी कोई वास्तविक समय एंटी-वायरस सॉफ़्टवेयर नहीं है। यदि आप उनका उपयोग करते हैं, तो यह लेख शायद आपके लिए सबसे अच्छी सलाह नहीं है।

निष्कर्ष

यदि आप मुझसे नंबर मांगते हैं, तो मैं उन्हें प्रदान नहीं करने जा रहा हूं। क्योंकि उनका कोई मतलब नहीं है। यूआई सुस्ती व्यक्तिपरक है। बेंचमार्क महत्वपूर्ण हैं - उद्योग के लिए। यदि आप 10Gbps फाइबर से जुड़े 55 नोड्स पर 400TB डेटाबेस क्लस्टर चलाते हैं, तो हाँ, शायद आपको वह हर चक्र चाहिए जो आप प्राप्त कर सकते हैं। घर का वातावरण? इसे भूल जाओ।

उस ने कहा, ऑपरेटिंग सिस्टम, परिदृश्य, स्थितियों और कार्यक्रमों के मिश्रण के साथ, विभिन्न हार्डवेयर प्लेटफॉर्म पर मेरे व्यक्तिपरक, व्यक्तिगत और अभी भी संपूर्ण परीक्षण से, मुझे किसी भी प्रकार का कोई उल्लेखनीय प्रदर्शन गिरावट नहीं दिख रहा है, चाहे वह एक नई या पुरानी प्रणाली हो, या कुछ भी। सब कुछ अच्छा काम करता है। सब कुछ स्थिर है। मैं बस इतना कह सकता हूं, महान नौकरी विक्रेता। जहां तक ​​मीडिया का सवाल है, तो उन क्लिक्स से सावधान रहें। सनसनीखेज बिकता है।

चीयर्स।