तैयारियाँ, विचार
<पी> जब UNIX जैसी प्रणालियों की बात आती है, तो मुझे हमेशा आश्चर्य होता है कि परीक्षण कैसे किया जाए। मैं विंडोज़ और/या लिनक्स के साथ-साथ भौतिक हार्डवेयर पर उचित डुअल-बूट परीक्षण करना चाहता हूं, लेकिन मैं आमतौर पर तीन कारणों से ऐसा करने में झिझकता हूं। यदि आप ZFS का उपयोग करना चाहते हैं, तो यह एक प्रकार का "लालची" है, और यह संपूर्ण डिस्क चाहता है, जितना अधिक बेहतर होगा। इसे एक बड़े पैमाने पर छापा मारो, और यह खुश हो जाएगा। यूएफएस एक विकल्प है, लेकिन क्या किसी को GRUB का उपयोग करना चाहिए, यदि उपलब्ध हो, या उपलब्ध "देशी" बीएसडी बूटलोडर्स में से एक को आज़माना चाहिए? मेरे पास पर्याप्त जानकारी नहीं है कि यूईएफआई सिस्टम पर चीजें ठीक से काम करेंगी या नहीं, ऐसा नहीं है कि मुझे टीपीएम या सिक्योर बूट की परवाह है, लेकिन फिर भी। अंतिम प्रश्न स्वैप विभाजन के संबंध में है। मेरे आइडियापैड परीक्षण लैपटॉप में एक नहीं है, लेकिन घोस्टबीएसडी विकी मुझे बताता है कि मुझे एक बनाना चाहिए। <पी> अंत में, मैंने वर्चुअल मशीन परीक्षण करने का निर्णय लिया। बिल्कुल सही नहीं, लेकिन शुरुआत करने वालों के लिए काफी अच्छा है। शायद इससे मुझे भौतिक स्थापना के लिए पर्याप्त आत्मविश्वास मिलेगा। ऐसा नहीं है कि मैं विभाजन तालिका को बर्बाद करने से डरता हूं, क्योंकि विंडोज 11 परीक्षण इंस्टॉल बस इतना ही है - एक परीक्षण उदाहरण और उस पर एक बकवास ऑपरेटिंग सिस्टम - लेकिन मैं कोई भी प्रमुख पुनर्स्थापना या बूटलोडर गेम करने के मूड में नहीं हूं।स्थापना
<पी> घोस्टबीएसडी एक लाइव सत्र प्रदान करता है, ताकि आप इंस्टॉल करने से पहले यह जान सकें कि यह कैसा लगता है। पहली बूट प्रक्रिया के दौरान, सिस्टम जाँच करेगा कि क्या आपके अंतर्निहित हार्डवेयर में पर्याप्त रैम है, और यदि ऐसा है, तो यह तेज़ काम के लिए पूरी छवि को मेमोरी में कॉपी कर देगा। मैंने अतिथि ऑपरेटिंग सिस्टम को 8 जीएम रैम समर्पित की, और इसलिए, मेमोरी में डेटा कॉपी करने में कुछ मिनट लग गए। उसके बाद, Xfce सत्र लॉन्च हुआ। <पी>
<पी> यह छोटा था, 1024x768px, और मैं इसका आकार नहीं बदल सका। मैंने विभिन्न VBoxClient कमांड चलाने और उसके बाद xrandr सहित सभी प्रकार के गेम आज़माए, लेकिन कुछ भी मदद नहीं मिली। फिर मैंने ग्राफ़िक्स एडॉप्टर बदल दिया, और अगले रीबूट पर, घोस्टबीएसडी ने खुद को पूरी तरह से अधिकतम वर्चुअलबॉक्स विंडो के आकार में बदल दिया, जो मेरे स्लिमबुक एक्जीक्यूटिव लैपटॉप की मूल 2880x1800px इक्विटी से थोड़ा छोटा था। वर्चुअल एडॉप्टर परिवर्तन वैसा ही है जैसा मैंने आपको कुछ समय पहले लिनक्स क्लाइंट के लिए दिखाया था। घोस्टबीएसडी को VBoxVGA पसंद है, इसे VMSVGA पसंद नहीं है। <पी> 
<पी> आप स्क्रीन के केंद्र में स्थित घड़ी को भी देखेंगे। अजीब। जब मैंने स्केलिंग को 200% में बदल दिया, तो सब कुछ अपने आप ठीक हो गया। ऐसा लगता है कि कोई आंशिक स्केलिंग नहीं है। <पी> 
<पी> 
<पी> मैंने इंस्टालेशन के लिए डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स का उपयोग किया, जिसका अर्थ है ZFS। इसने मुझे केवल FreeBSD BIOS लोडर का चयन करने दिया। FreeBSD बूट मैनेजर और rEFInd बूट मैनेजर, जो कि दोहरे बूट को ठीक से संभालने में सक्षम माना जाता है, धूसर हो गए थे। <पी> 
<पी> 
<पी> इंस्टॉलेशन काफी तेज था - लगभग 10 मिनट। आसान मटर. पहला कदम
<पी> मुझे स्केलिंग कॉन्फ़िगरेशन को दोहराना पड़ा, और फिर, मैंने MATE डेस्कटॉप में बदलाव करने में एक या दो घंटे का अच्छा समय बिताया। यह बदसूरत नहीं है, इससे बहुत दूर है, लेकिन बहुत सारे अजीब छोटे विकल्प थे। सबसे पहले, डिफ़ॉल्ट थीम थोड़ा अंधेरा है, इसलिए मैंने एक उज्जवल वॉलपेपर चुना। दूसरा, सौभाग्य से, MATE आपको आसानी से रूप और अनुभव बदलने देता है, जिसमें विंडो बॉर्डर, फ़ॉन्ट, यहां तक कि आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले माउस कर्सर पर पूर्ण, व्यक्तिगत नियंत्रण शामिल है। वास्तव में, मुझे डिफ़ॉल्ट को बदलना पड़ा, क्योंकि यह छोटा था और सही ढंग से बड़ा नहीं हुआ था। लेकिन यह कोई घृणित परीक्षा नहीं थी। <पी> मुझे पैनल कॉन्फ़िगरेशन के साथ अधिक संघर्ष करना पड़ा। शीर्ष वाला आपको शॉर्टकट पिन करने देता है, ठीक है। लेकिन मैं प्लाज़्मा और इसके केवल-आइकॉन कार्य प्रबंधक का उपयोग करके खराब हो गया हूं। कोई बात नहीं। मैंने अपने शॉर्टकट बार के रूप में काम करने के लिए निचले पैनल को बदल दिया, लेकिन यह कुछ हद तक अव्यवस्थित था, क्योंकि लॉन्चर को संयोजित करने और विंडोज़ खोलने का कोई आसान तरीका नहीं था। <पी> प्लैंक दर्ज करें. हाँ, घोस्टबीएसडी गोदी के साथ आता है, और इसे मेरी समस्याओं का समाधान करना चाहिए, ठीक है। एक तरह से, ऐसा हुआ, लेकिन इसमें कुछ समस्याएं भी थीं। सबसे पहले, आपको इसकी प्राथमिकताओं को कमांड लाइन से ध्वज के रूप में लॉन्च करना होगा। गोदी के भीतर से गोदी के व्यवहार को संपादित करने का कोई विकल्प नहीं है। मैंने छिपाने का व्यवहार, चौड़ाई, आकार, ज़ूम प्रभाव और थीम बदल दी। मैंने यह भी देखा कि डिफ़ॉल्ट प्री-पिन किए गए ऐप्स मैन्युअल रूप से जोड़े गए (लॉक किए गए) आइकन से अलग दिखते हैं। फ़ायरफ़ॉक्स यहाँ सबसे अच्छा उदाहरण है, लेकिन इतना ही नहीं। यदि आप चाहते हैं कि प्रत्येक लॉगिन पर डॉक खुले तो आपको प्लैंक ऑटो-स्टार्ट करने की भी आवश्यकता होगी, जो मामूली बात नहीं है। <पी> अब, प्लैंक वास्तव में कभी भी लिबरऑफिस राइटर को डॉक नहीं कर सका। सुइट में अन्य कार्यक्रम, हाँ। लेकिन लेखक, नहीं. दिलचस्प बात यह है कि डिफ़ॉल्ट सिस्टम मेनू इसे नहीं दिखाता है। यदि आप कॉम्पैक्ट मेनू का उपयोग करते हैं, तो उप-मेनू पूरी तरह से अस्त-व्यस्त हो जाते हैं, और खुलते नहीं हैं। आप ब्रिस्क का भी उपयोग कर सकते हैं, जो एक अधिक "आधुनिक" विकल्प है, और यह ठीक काम करता है, और यह लिब्रे ऑफिस राइटर को बिल्कुल ठीक दिखाता है। लेकिन जैसा कि मैंने कई उबंटू मेट समीक्षा में देखा है, ब्रिस्क एक हार्ड-कोडेड ब्रिटिश अंग्रेजी संस्करण में डिफ़ॉल्ट है, और पसंदीदा को हमेशा पसंदीदा लिखा जाता है। <पी>
<पी> 
<पी> 
<पी> लेकिन फिर, अंत में, मेरे पास एक प्रस्तुत करने योग्य प्रणाली थी: <पी> 
पैकेज प्रबंधन
<पी> यकीनन, किसी भी लिनक्स और यूनिक्स जैसे अनुभव का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा यह है कि वे सॉफ़्टवेयर इंस्टॉलेशन और अपडेट को कैसे संभालते हैं। आजकल, कुछ लिनक्स डिस्ट्रोज़ अच्छे, समझदार स्टोर पेश करते हैं। ज़्यादा से ज़्यादा, उनके पास कुछ हद तक अव्यवस्थित कैटलॉग या पैकेज प्रबंधक हैं। इस संबंध में, UNIX जैसी प्रणालियाँ बहुत पीछे हैं। <पी> घोस्टबीएसडी के सॉफ़्टवेयर स्टेशन का उपयोग करना थोड़ा... कठिन था। यह 2005 से लेकर अब तक का समय था। हां, आप सामान खोज और पा सकते हैं। उदाहरण के लिए, लिब्रे ऑफिस (जो पहले से इंस्टॉल नहीं है)। वास्तविक कार्यक्रम सूची के बीच में कहीं होगा, जिसके पहले एक दर्जन से अधिक अनुवाद पैकेज होंगे। सामान को व्यवस्थित करना थोड़ा मुश्किल हो सकता है। कोई स्क्रीनशॉट नहीं है, और आपकी एकमात्र जानकारी टेक्स्ट टिप्पणी की एक पंक्ति है। इससे पहले कि आप इसे चाहें, आपको मूल रूप से यह जानना होगा कि आप क्या चाहते हैं। तो, अन्वेषण के लिए नहीं। <पी> सॉफ़्टवेयर स्टेशन केवल pkg का अग्रभाग मात्र है। कमांड लाइन पर, pkg apt, dnf और Friends की तरह ही काम करता है। यह बहुत तेज़ और प्रतिक्रियाशील है. मुझे मछली के खोल का उपयोग करने में भी आनंद आया। पुराना स्कूल, लेकिन कष्टप्रद नहीं। <पी>
<पी> सिस्टम अपडेट ने ठीक काम किया। तेज़, कोई समस्या नहीं। <पी> 
दैनिक प्रयोज्य
<पी> घोस्टबीएसडी ने मेरी लिनक्स संवेदनशीलता को चुनौती दी। जबकि अधिकांश लिनक्स डिस्ट्रोज़ काफी भद्दे हैं, फिर भी वे औसत UNIX चीजों को करने के तरीके की तुलना में अधिक सुव्यवस्थित हैं, कम से कम जब बात रोजमर्रा की चीजों की आती है। यहां मेरे द्वारा आज़माई गई कुछ चीज़ों का संक्षिप्त विवरण दिया गया है। <पी> मैं देखना चाहता था कि क्या मैं स्टीम स्थापित कर सकता हूं। खैर, जैसा कि यह निकला, आप कर सकते हैं। लेकिन फिर, यह है - एक बड़ी, चिंताजनक चेतावनी कि आपको इस प्रोग्राम को एक अलग खाते के तहत चलाना चाहिए: <पी> स्टीम-इंस्टॉल <पी> कृपया, स्टीम के लिए एक समर्पित ओएस उपयोगकर्ता खाता स्थापित करने पर विचार करें।अन्यथा प्रत्येक स्टीम गेम की आपकी फ़ाइलों तक अप्रतिबंधित पहुंच होगी।
यदि आप वास्तव में कम परवाह नहीं कर सकते, तो आप इस संदेश को दबा सकते हैं
--मेरे-पासवर्ड-ब्राउज़र-इतिहास-और-एसएसएच-कुंजी ध्वज चोरी करने की अनुमति दें। <पी> स्टीम-इंस्टॉल--मेरे-पासवर्ड-ब्राउज़र-इतिहास-और-एसएसएच-कुंजियाँ चुराने की अनुमति दें
स्टीम डाउनलोड हो रहा है...
प्राप्त करें:http://repo.steampowered.com/steam/pool/steam/s/steam/steam_1.0.0.79.tar.gz:नहीं मिला
Steam_1.0.0.79.tar.gz 3877 kB 2336 kBps 01s
बूटस्ट्रैप निकाला जा रहा है...
सिम्लिंक रूट बनाना -> भाप
सिम्लिंक बिन32 -> स्टीम/उबंटू12_32 बनाना
सिम्लिंक बिन64 -> स्टीम/उबंटू12_64 बनाना
सिम्लिंक sdk32 -> Steam/linux32 बनाया जा रहा है <पी> मैं संपूर्ण नॉट फाउंड त्रुटि के बारे में भी चिंतित हूं, हालांकि माना जाता है कि स्टीम ठीक से इंस्टॉल हुआ है। फिर, मैंने स्टीम चलाने की कोशिश की, और इसने मुझे सिस्टम कॉन्फ़िगरेशन का एक समूह बदलने के लिए कहा: <पी> /usr/local/steam-utils/bin/steam
कृपया सुनिश्चित करें कि निम्नलिखित आवश्यकताएँ पूरी हों:
* अनप्रिविलेज्ड क्रोट सक्षम होना चाहिए
*nullfs.ko लोड होना चाहिए <पी> (रूट के रूप में) `sysctlsecurity.bsd.unprivileged_chroot=1` चलाएँ।
इसे जारी रखने के लिए सेटिंग को /etc/sysctl.conf में जोड़ें। <पी> (रूट के रूप में) `kldload nullfs` और `sysrc kld_list+=nullfs` चलाएँ। <पी> मूल रूप से, आपका बीएसडी एक कठोर सिस्टम है, जिसे "बहुत अधिक" मनोरंजन के लिए नहीं बनाया गया है। यदि आप अपने भूत का उपयोग गंभीर कार्यों, जैसे कि बैंकिंग, के लिए करते हैं, तो शायद आप बहुत बेहतर महसूस करेंगे, लेकिन रोज़मर्रा की मौज-मस्ती सुरक्षा डिज़ाइन के आड़े आ जाती है। <पी> इसके बाद, मैं वर्चुअल मशीन के अंदर और बाहर फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनाना चाहता था। NAT के साथ, आप पोर्ट-फ़ॉरवर्डिंग का उपयोग कर सकते हैं, और SSH के साथ, ब्रिज किए गए एडाप्टर (यदि संभव हो तो) का उपयोग किए बिना मेरे होस्ट से मेरे लिनक्स मेहमानों और वापस डेटा को शफ़ल करने का यह मेरा पसंदीदा तरीका रहा है। मैं घोस्टबीएसडी के साथ भी यही काम करना चाहता था। <पी> SSHD को सक्षम करने के लिए मुझे कुछ पढ़ना पड़ा। फिर, मुझे फ़ायरवॉल के साथ खेलना पड़ा - आप या तो इसे अक्षम करें या एक नियम बनाएं - ताकि आप वास्तव में कनेक्ट हो सकें। यह सब आरसी फाइलों के साथ काम कर रहा है, और मुझे यह तरीका सिस्टमड यूनिट फाइलों की तुलना में काफी बेहतर लगता है। <पी> सेवा एसएसएचडी प्रारंभ
Sshd 'प्रारंभ' नहीं कर सकता. /etc/rc.conf में sshd_enable को YES पर सेट करें या 'स्टार्ट' के बजाय 'onestart' का उपयोग करें। <पी> हालाँकि, इन सेटिंग्स को प्रबंधित करने के लिए एक सरल, मैत्रीपूर्ण फ्रंटएंड की कमी है। अंततः, एसएसएचडी पहुंच योग्य था, लेकिन मेरे कुबंटु से, प्रारंभिक एसएसएच/एससीपी कनेक्शन धीमा था। शायद यह एक सुरक्षा तंत्र हो सकता है, लेकिन घोस्टबीएसडी को प्रतिक्रिया देने में लगभग तीन सेकंड लगे। उसके बाद, सब कुछ ठीक रहा। <पी> मैंने ढेर सारे एमपी3 गाने बजाए और उन्होंने (वीएलसी में) बढ़िया काम किया। लेकिन फिर, ऑडियो लड़खड़ाने लगा। हर 2-3 सेकंड में वॉल्यूम बढ़ने/घटने जैसा। मुझे फ्रीबीएसडी मंचों पर इस पर एक सूत्र भी मिला। ठीक उसी प्रकार की समस्या जो मेरे सामने थी। ZFS के लिए VFS प्रीफ़ेच को अक्षम करने से मदद मिली, लेकिन इससे समस्या पूरी तरह से कम नहीं हुई। मुझे लगता है कि ZFS वर्चुअल मशीनों में उपयोग करने के लिए बहुत गहन है। <पी>
<पी> यहां, मुझे काम करने के लिनक्स बनाम यूनिक्स तरीके का सामना करना पड़ा। यदि आप sysctl को पुनः लोड करना चाहते हैं, तो -p ध्वज काम नहीं करता है। <पी> अब, सिस्टम वॉल्यूम रैखिक नहीं है। यदि आप वॉल्यूम स्लाइडर को ऊपर/नीचे दबाते हैं, तो ध्वनि लघुगणकीय रूप से बदल जाती है, और यह परेशान करने वाला है, क्योंकि, प्रभावी रूप से, आप केवल स्लाइडर के शीर्ष पांचवें का उपयोग कर सकते हैं, और आप लगभग तुरंत फुसफुसाहट से ध्वनि बूम में चले जाते हैं। बाकी सब कुछ मूलतः बहुत शांत है। <पी> फ़ाइल प्रबंधक, काजा, फ़ाइलों का नाम नहीं बदलेगा। जाओ समझो क्यों। राइट क्लिक करें> नाम बदलें, कुछ नहीं। <पी> चूँकि मुझे कुछ समस्याओं का पता लगाने के लिए दस्तावेज़ों से काफी परामर्श लेना पड़ा, मुझे पता चला कि लिनक्स की तुलना में बीएसडी क्षेत्र में जानकारी की कमी है। मुख्यधारा के इंजन अधिकांश समय सामान्य लिनक्स उत्तरों को ही उगल देते हैं। इस अर्थ में, आप सराहना करते हैं कि लिनक्स कितना अधिक उपयोगकर्ता-अनुकूल है, और उबंटू हर दूसरे डिस्ट्रो से कितना आगे है। <पी> और यहीं, मेरा परीक्षण समाप्त हुआ। 
