विंडोज 11 ने मुझे मैकबुक खरीदने पर मजबूर क्यों किया

माँ, विंडोज 11 ने मुझे मैकबुक खरीदवा दिया!

अपडेट किया गया: 3 दिसंबर, 2025

उह ओह। अपना पॉपकॉर्न निकालें। बांध लें और एक तमाशे के लिए तैयार हो जाएं। आज के लेख के केवल दो संभावित परिणाम हो सकते हैं: पूरी प्रतिभा या पूरी विफलता। कोई मध्य मैदान नहीं है, मुझे डर है। जब एक क्रोधी, एक लिनक्स नर्ड और एक कड़वा लंबे समय तक विंडोज उपयोगकर्ता, यानी मैं, एक महंगे पॉश लैपटॉप पर पैसा खर्च करने का फैसला करता है जो उसे किसान की स्थिति से प्यारी कुलीनता तक उठाएगा, तो कोई अन्य विकल्प नहीं हो सकता। मेरे कार्य या तो मुझे सही ठहराएंगे, या मैं अपनी मेहनत की कमाई को धातु और प्लास्टिक के एक ओवर-महंगे स्लैब पर बर्बाद करने के लिए एक पूर्ण बेवकूफ बन जाऊंगा।

बताने के लिए, एक मैकबुक प्रो! तो, यह एक समीक्षा है। लेकिन एक लंबा परिचय है। यदि आपको संदर्भ और समझ की आवश्यकता है कि मैंने इस गैजेट को खरीदना क्यों चुना, तो आपको पहले कुछ पैराग्राफ पढ़ने होंगे। यदि आप केवल स्पेक और उपयोग की परवाह करते हैं, तो बेझिझक क्यों भाग को छोड़ दें। फिर भी, शुद्ध मनोरंजन मूल्य के लिए, मैं सुझाव देता हूं कि आप सभी बिट्स और टुकड़ों का स्वाद लें। आइए तब शुरू करें, सबसे धीरे से, आगे।

तुम मैकबुक क्यों खरीदोगे?

तो, एक आदर्श, निष्पक्ष दुनिया में, प्रौद्योगिकी का उपयोग पूरी तरह से विनिमेय होगा। आप किसी भी सरकारी पोर्टल, बैंक वेबसाइट और अन्य आवश्यक सेवाओं तक पहुंचने में सक्षम होंगे, चाहे आप किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम और सॉफ़्टवेयर कॉम्बो को चुनें। अफसोस, हमारी अनुचित दुनिया में ऐसा नहीं है।

विभिन्न साइटों के साथ ऑनलाइन बातचीत करने की आपकी क्षमता आपके प्रोग्राम की पसंद पर निर्भर करती है। और पसंद से, मेरा मतलब है, कई मामलों में, पसंद की कमी। आजकल, कई घटिया पोर्टल Google Chrome के लिए हार्ड-कोडेड हैं, उसी तरह जैसे कई पोर्टल 2000 के दशक के मध्य में केवल इंटरनेट एक्सप्लोरर के लिए कोडित थे। जब कोई "ऐप" कहता है, तो उनका मतलब Android और iOS होता है। और सिर्फ कोई Android नहीं, बल्कि Google Play सेवाओं वाला। या आपको एक प्रोग्राम की आवश्यकता हो सकती है जो केवल विंडोज और संभवतः मैक पर मौजूद हो। जैसे कुछ PDF रीडर या ऐसे।

व्यवहार में, यदि आप ऑपरेशन की लगभग पूरी "स्वतंत्रता" चाहते हैं, तो आपको विंडोज की आवश्यकता है। यदि आप विंडोज का उपयोग नहीं करना चाहते हैं, तो आपका दूसरा (डेस्कटॉप) विकल्प macOS है ...

लेकिन यह एक गिल्डेड पिंजरा है!

हाँ, कमरे में हाथी को स्वीकार करते हैं। मैकबुक भारी रूप से लॉक्ड-डाउन सिस्टम हैं, और मैं लवली लॉकडाउन मोड के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ। आपके पास बूट वेरिफिकेशन, पूरी चीज़ है, बहुत कुछ वैसा ही जैसा माइक्रोसॉफ्ट TPM, सिक्योर बूट और उन अन्य सभी तकनीकों के साथ करना चाहता है। मैं भोला, भ्रमित या अज्ञानी नहीं हूँ। मुझे पूरी जानकारी है कि पारिस्थितिकी तंत्र को प्रतिबंधित (लेकिन प्रतिबंधात्मक नहीं) बनाया गया है, और यह टिंकरिंग के लिए नहीं है।

तो, आप पूछ सकते हैं, आप ऐसा कुछ क्यों खरीदना चाहेंगे? विंडोज के साथ क्यों नहीं रहें?

खैर, मैं यह दो प्राथमिक कारणों से कर रहा हूँ:

• माइक्रोसॉफ्ट अपने प्लेटफॉर्म पर ऑनलाइन खातों को अनिवार्य बनाना चाहता है। स्टोर उपयोग के लिए नहीं, जो समझ में आता है, प्रकार का, लेकिन स्थानीय उपयोग के लिए भी। यह मूर्खतापूर्ण और बेवकूफी भरा है। यदि माइक्रोसॉफ्ट केवल ऐप्स डाउनलोड करने और इंस्टॉल करने के लिए ऑनलाइन खातों की आवश्यकता करता है, तो ज़रूर, कोई समस्या नहीं। मुझे परवाह नहीं होगी। मैं वैसे भी अर्थहीन स्टोर का उपयोग नहीं करता, इसलिए मैं अपने पसंदीदा इंस्टॉलर (exe) लेता हूँ और आगे बढ़ता हूँ। लेकिन माइक्रोसॉफ्ट स्थानीय खाता उपयोग पर शिकंजा कस रहा है। होम संस्करण में प्रभावी रूप से इसके लिए आवश्यक "वर्कअराउंड" नहीं हैं। प्रो संस्करण में, आप अभी भी कर सकते हैं, लेकिन तथ्य यह है कि आपको ऑनलाइन खाता समस्या के आसपास काम करना पड़ता है, यह अपने आप में एक समस्या है। इस संबंध में, macOS बेहतर करता है। आप एक स्थानीय खाता रख सकते हैं, कोई ऑनलाइन iCloud चीज़ नहीं, और आपको इसे पूरा करने के लिए वेदी पर मेमने की बलि नहीं देनी पड़ेगी! अब, मैं यहां और वहां ऑनलाइन खातों का उपयोग करता हूँ, जैसे Android में, लेकिन मैं अपने स्मार्टफोन उपयोग को तुच्छ मानता हूँ। इसलिए, ऑनलाइन खातों पर कोई वास्तविक गहरी निर्भरता नहीं। यह कारण नंबर एक है।
• दूसरा, यह एक संदेश भेजने के बारे में है। वर्षों से, माइक्रोसॉफ्ट ने विंडोज में उपयोगकर्ता अनुभव को खराब किया है। जानबूझकर। छद्म-टच मॉडल को अपनाकर, उन्होंने डेस्कटॉप को बर्बाद कर दिया। विंडोज 11 लगातार अधिक से अधिक बेकार बकवास प्राप्त कर रहा है जिसकी किसी को वास्तव में आवश्यकता नहीं है। जोड़ उपयोगकर्ता के लाभ के लिए नहीं हैं। और इसलिए, माइक्रोसॉफ्ट को यह बताने का सबसे अच्छा तरीका है कि मैं इसमें भाग लेने से इनकार करता हूँ, उनके सिस्टम को उलटफेर करके या अनगिनत घंटे ट्वीक करके नहीं। नहीं। यह एक प्रतिद्वंद्वी के प्लेटफॉर्म को खरीदकर है। पैसा बड़ी टेक दुनिया में एकमात्र चीज है जो मायने रखती है। कल्पना करें कि क्या होगा अगर कम से कम 5% विंडोज उपयोगकर्ता अचानक शिविर बदल दें। सिर्फ विंडोज का उपयोग बंद नहीं किया, बल्कि एक प्रतिद्वंद्वी के टूल को अपनाया! माइक्रोसॉफ्ट बहुत जल्दी अपने रुख को नरम कर देगा। और यह अभी भी हो सकता है, अगर विंडोज उपयोगकर्ता शेयर एक सार्थक प्रतिशत से गिरता है।

तो हाँ, मुझे पता है कि macOS कई मायनों में विंडोज 11 से भी अधिक पिंजरेबंद है। लेकिन साथ ही, ऑपरेटिंग सिस्टम आपको एक स्थानीय उपयोगकर्ता का उपयोग करने की अनुमति देता है बिना किसी ऑनलाइन बकवास के, यदि आप चाहें, जैसा कि मैं जल्द ही प्रदर्शित करूंगा, और क्योंकि आप प्रीमियम का भुगतान करते हैं, आप अपने डेस्कटॉप उपयोग के हर सेकंड में हर तरह से प्रोफाइल नहीं किए जा रहे हैं। 'टिस एक उचित व्यापार। आप अकेले छोड़े जाने के लिए पैसे देते हैं। मैं इसके साथ रह सकता हूँ।

रुको, रुको, रुको, रुको, तुम जिस लिनक्स से इतना प्यार करते हो उसका क्या?

आह, लिनक्स। मैं 20 से अधिक वर्षों से लिनक्स डेस्कटॉप का उपयोग कर रहा हूँ। उस समय सीमा में, लिनक्स डेस्कटॉप ने एक पैराबोलिक प्रक्षेपवक्र का अनुभव किया है। यह नर्डी और बेकार से लगभग शानदार से एक बार फिर बग्गी और धीरे-धीरे अप्रासंगिकता में खुद को धकेलने तक गया। पीक लिनक्स डेस्कटॉप 2014 था, जब उबंटू 14.04 निकला। इसमें एक उचित सॉफ़्टवेयर स्टोर था, जहां आप असली पैसे के लिए सामान खरीद सकते थे, और यह रॉक सॉलिड था।

तब से, लिनक्स डेस्कटॉप लगभग हर पहलू में खराब हो गया है। भारी, अधिक फूला हुआ, बहुत बगियर। अभी, डिस्ट्रो दुनिया वेलैंड के साथ एक शानदार आत्म-तोड़फोड़ यात्रा के बीच में है। लिनक्स डेस्कटॉप अतीत में कभी भी आप वास्तव में हार्डवेयर पसंद द्वारा सीमित नहीं थे, वैसे, जानबूझकर नहीं। अब, "आधुनिक" डिस्ट्रोस बीटा-गुणवत्ता वाले वेलैंड को अपना रहे हैं, चाहे आप इसे चाहें या नहीं।

यह ग्राफिक्स स्टैक की स्थिरता और उपयोगिता को कम से कम एक दशक पीछे ले जाएगा। उसके ऊपर, विभिन्न नए डिस्ट्रोस में पूरी तरह से मनमाने न्यूनतम हार्डवेयर आवश्यकताओं की मंजिल भी है, जैसे कहें 2019 से पुराने Nvidia कार्ड नहीं, क्योंकि "उबाऊ" पुरानी तकनीक को काटना दुबला, कुशल, बैकवर्ड-कम्पैटिबल कोड लिखने से आसान है। यह विंडोज 11 TPM जैसी बकवास है। वास्तव में, यह बदतर है, क्योंकि आप बड़ी कंपनियों से ऐसे खेल की उम्मीद करते हैं, ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट्स से नहीं। यह "तानाशाही" को भी उजागर करता है, इसकी ओपन सोर्स प्रकृति के बावजूद। अगर बड़े लोग कुछ नहीं करना चाहते हैं, तो लिनक्स डिस्ट्रोस वास्तव में सूट का पालन करते हैं। पसंद की कोई वास्तविक स्वतंत्रता नहीं है।

लेकिन भले ही आप उपरोक्त सभी को नज़रअंदाज कर दें, लिनक्स के साथ बड़ी समस्या असंगति है। आप कभी भी वास्तव में आराम नहीं कर सकते, क्योंकि आप कभी भी वास्तव में नहीं जान सकते कि आपके सिस्टम में कुछ अगले जीरो-QA अपडेट के साथ बेतरतीब ढंग से टूट जाएगा या नहीं।

मैंने 2022 में विंडोज से दूर अपनी यात्रा शुरू की। एक बड़ी परियोजना। मैंने कुछ सिस्टम भी खरीदे, ताकि मैं उन्हें पूरी तरह से इस प्रयास के लिए समर्पित कर सकूं। मैंने सभी प्रकार के दुष्ट प्रयोग करने में सावधानीपूर्वक समय बिताया, और इन विषयों पर दर्जनों लेख लिखे। उदाहरण के लिए:

• मेरी 2023 की स्टीम प्रोटॉन संगतता रिपोर्ट, कई कूल गेम का परीक्षण, एक्सटेंशन, पुराने गेम सेव, और क्या नहीं। शानदार परिणाम, मैं जोड़ सकता हूँ।
• X11 उपयोगिताओं के एक गुच्छा का उपयोग करके HD स्क्रीन पर पुराने गेम कैसे खेलें।
• लिनक्स में SketchUp Make कैसे इंस्टॉल करें और विभिन्न प्लगइन्स के साथ खाली विंडो समस्या भी हल करें!
• नोटपैड++ या शायद IrfanView जैसे प्रोग्राम कैसे सेट करें। और टन अन्य।

अधिकांश डेवलपर्स के विपरीत जो केवल अपने सिस्टम का उपयोग कोडिंग के लिए करते हैं, मैं वास्तव में वास्तविक जीवन के उपयोग के मामलों को समझने में टन और टन समय बिताता हूँ, न केवल अपने लिए, बल्कि अपने पाठकों के लिए भी। मैं विंडोज कनेक्टिविटी, सांबा शेयरिंग, डेटा बैकअप, भाषाओं, उन चीजों पर अत्यधिक उत्सुक हूँ जो दिन-प्रतिदिन के जीवन में मायने रखती हैं।

और मेरी आवश्यकताएं काफी सरल हैं: स्थिरता और स्थिरता। अगर कुछ एक बार काम करता है, तो इसे हमेशा के लिए काम करते रहना चाहिए। कोई ब्रेकेज नहीं।

अफसोस, लिनक्स इस वादे को कभी पूरा नहीं कर पाया। 2015 की तरह, मैंने ऐसे मुद्दों के बारे में लिखा, जिसमें एक ही वितरण के विभिन्न स्वादों के बीच विभिन्न असंगतताएं शामिल थीं। तब से, समस्याएं बदतर हो गई हैं। डिस्ट्रोस कम स्थिर, कम ठोस हैं। कम जुनून, कम मज़ा, कम परिपक्वता। यहां तक कि इन-विवो अपग्रेड भी उतने अच्छे नहीं हैं जितने वे हुआ करते थे, टन समस्याओं के साथ, जैसा कि मैंने अपने 22.04 से 24.04 लेख में उल्लेख किया है।

हार्डवेयर पक्ष पर, यह लगभग असंभव बना देता है कि अगर आप अच्छे परिणाम की उम्मीद करते हैं और आपको स्थिरता की आवश्यकता है तो पूरी तरह से और वास्तव में लिनक्स को अपनाएं। जब मैं अपने उन दो लैपटॉप को देखता हूं जो विंडोज से दूर माइग्रेशन परियोजना का हिस्सा हैं, तो हमारे पास निम्नलिखित परिणाम हैं:

• मेरा स्लिमबुक टाइटन काफी अच्छा काम करता था, जब तक कि यह नहीं करता। यह तब से ठीक हो गया है, लेकिन।
• मेरा स्लिमबुक एग्जीक्यूटिव आश्चर्यजनक रूप से अच्छा काम करता था, जब तक कि यह नहीं करता। अब, यह अभी भी समस्याओं से ग्रस्त है।
• मेरी नौवीं रिपोर्ट में, मैंने टूटे हुए प्रिंटिंग के बारे में लिखा। ठीक जब मैं एक महत्वपूर्ण दस्तावेज़ प्रिंट करने वाला था।

इस तरह के मुद्दे और समस्याएं और छोटे प्रतिगमन हर जगह हैं, और वे जीवन और आत्मा को चूस लेते हैं। एग्जीक्यूटिव को लें, उदाहरण के लिए। क्या होगा अगर लैपटॉप अचानक एक बैंकिंग लेनदेन के बीच में खुद को सस्पेंड करने का फैसला करता है? या एक महत्वपूर्ण बैठक के दौरान? अगर मुझे नहीं पता कि परिणाम क्या होने जा रहा है तो मैं खुद को कैसे प्रतिबद्ध कर सकता हूँ?

फिर, मुझे लगता है कि जब उबंटू/कुबंटू 26.04 आएगा तो क्या होगा। क्या X11 अभी भी रहेगा, या मुझे वेलैंड का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाएगा, जिसका अर्थ है टन महत्वपूर्ण कार्यक्षमता खोना, जैसे ऐप्स को स्केल करने की क्षमता, या पुराने गेम खेलना, या इसी तरह? शायद वर्कअराउंड होंगे, लेकिन इस स्थिति में क्यों रहें? इसके बारे में सोचें। मैं अभी भी पुराने KompoZer का उपयोग लिखने के लिए करता हूँ। हाँ, यह पुराना है, लेकिन यह सरल HTML लेखन के लिए अभी भी सबसे अच्छा GUI है। अंतिम आधिकारिक संस्करण 2008 में जारी किया गया था। यह प्रोग्राम बॉक्स से बाहर बिना किसी समस्या के काम करता है, यहां तक कि विंडोज 11 में भी।

वही प्रोग्राम लिनक्स में WINE के माध्यम से चलता है, हाँ। नेटिव बिल्ड? गुड लक। वास्तव में, अधिकांश डिस्ट्रोस में, यहां तक कि आधुनिक प्रोग्राम जो एक संस्करण पर काम करते हैं, जरूरी नहीं कि दूसरे पर काम करेंगे। उबंटू 22.04 के लिए बने किसी भी बिल्ड को लें और फिर इसे उबंटू 24.04 में उपयोग करने का प्रयास करें। उस मामले के लिए, जैसा कि मैंने अपने ऊपर अपग्रेड लेख में उल्लेख किया है, डिस्क पर apt स्रोत संरचना को बदलकर, एक बैकवर्ड-इनकम्पैटिबल तरीके से, उबंटू ने मेरे थर्ड-पार्टी रेपो, जैसे VirtualBox और WINE को तोड़ दिया। मुझे उन्हें खुद ठीक करना पड़ा। एक त्रासदी।

इतना निराशाजनक नहीं, लेकिन यह गुलाबी भी नहीं है

मुझे गलत मत समझो। लिनक्स 95% समय काम करता है। खैर, 90-95%। समस्या यह है, आप कभी नहीं जानते कि कौन सा 5% किसी विशेष दिन टूटने वाला है। यह समीकरण में बड़ा अनिश्चितता सिद्धांत है। यदि उपयोग मॉडल पूरी तरह से अनुमानित था, तो आप कह सकते हैं, ठीक है, मैं XYZ के लिए लिनक्स का उपयोग करूंगा। लेकिन समस्या यह है, कल, X गायब हो सकता है, W अचानक प्रकट हो सकता है, और Z काम कर भी सकता है और नहीं भी।

अगर कोई 90-95% सफलता के साथ ठीक है, तो आगे बढ़ें। लेकिन अगर गायब 5-10% महत्वपूर्ण चीजें हैं, तो कोई अपनी सर्वोत्तम इच्छाओं, इरादों, इच्छाओं, या योजनाओं के बावजूद पूरी तरह से लिनक्स के लिए प्रतिबद्ध नहीं हो सकता। यह लिनक्स बनाम विंडोज का सवाल भी नहीं है। यह लिनक्स बनाम लिनक्स है! एक संस्करण से दूसरे तक! उदाहरण के लिए, कोई कह सकता है कि वेलैंड के तहत पुराने DOS गेम खेलने में सक्षम न होना बड़ी बात नहीं हो सकती। या X11-ओनली प्रोग्राम चलाना। मैं असहमत हूँ। गणितीय आगमन के माध्यम से, यह दिखाना संभव है कि किसी भी और हर टूल, फीचर या सॉफ़्टवेयर या तो पूरी तरह से आवश्यक हैं या पूरी तरह से अनावश्यक।

उदाहरण के लिए, वेलैंड को एक उदाहरण के रूप में लें, जो जानबूझकर डिज़ाइन द्वारा, उन कई चीजों को नहीं करता जो X11 करता है। फिर, गणितीय मॉडल का पालन करते हुए:

• n=1 के लिए, वेलैंड n=1 कार्यक्षमता का समर्थन नहीं करता।
• किसी भी मनमाने k को लें, और आप पाते हैं कि वेलैंड n=k का समर्थन नहीं करता।
• हम अब n=k+1 का परीक्षण करते हैं, और हम पाते हैं कि वेलैंड इसका समर्थन नहीं करता, या तो।
• इप्सो फैक्टो, वेलैंड को किसी भी चीज़ का समर्थन करने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए यह बेकार है।

इसके विपरीत, यदि किसी उपयोगकर्ता को कुछ कार्यक्षमता की आवश्यकता है जो केवल X11 के तहत मौजूद है, तो:

• n=1 के लिए, X11 n=1 कार्यक्षमता का समर्थन करता है।
• किसी भी मनमाने k को लें, और आप पाते हैं कि X11 n=k का समर्थन करता है।
• हम अब n=k+1 का परीक्षण करते हैं, और हम पाते हैं कि X11 इसका भी समर्थन करता है।
• इप्सो फैक्टो, X11 सब कुछ का समर्थन करता है, इसलिए यह अनिवार्य है।

P.S. यदि आप पेशे से गणितज्ञ हैं, तो कृपया शांत हो जाएं। यह केवल एक अर्ध-मजेदार उदाहरण है, जिसे व्यंग्य और बुद्धि के माध्यम से प्रदर्शित करने का इरादा है, फ्रॉबेनियस बीजगणित में PhD शोध प्रबंध के लिए उपयोग नहीं किया जाना है। आराम करें।

यही बात किसी भी सॉफ़्टवेयर कार्यक्षमता के बारे में कही जा सकती है, और आप पाएंगे कि लिनक्स वास्तव में आपको वह 100% कार्यक्षमता प्रदान नहीं करता जिसकी आपको हर जगह आवश्यकता है। विभिन्न उदाहरणों में, आपके पास सर्टिफिकेट साइनिंग, PDF फॉर्म संपादित करना, हार्डवेयर टोकन का उपयोग और संबंधित सॉफ़्टवेयर, माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस, कुछ पेरिफेरल्स जैसे सिम्युलेटर गेम के लिए स्टीयरिंग व्हील सेट, और ऐसे हो सकते हैं। आपको इनमें से किसी की कभी आवश्यकता नहीं हो सकती, या आपको अपने जीवन में किसी बिंदु पर इन सभी की आवश्यकता हो सकती है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। एकमात्र सवाल यह है कि आपको अपनी सभी जरूरतों को एक साथ पूरा करने के लिए क्या चाहिए?

चीजों को बदतर बनाने के लिए, सॉफ़्टवेयर पक्ष पर, कई ऑनलाइन पोर्टल सीधे और/या आधिकारिक रूप से लिनक्स का समर्थन नहीं करते हैं। वह समस्या भी है। से ला वी।

उपयोगिता की सबसे कमजोर कड़ी

तो प्रभावी रूप से, यदि मैं लचीलेपन, उपयोगिता और सुरक्षा का अधिकतम कॉम्बो चाहता हूँ, लेकिन मैं विंडोज 11 का उपयोग नहीं करना चाहता, तो मेरा उपयोग संपत्ति ब्रेकडाउन इस प्रकार होगा:

• आकस्मिक रोजमर्रा का उपयोग, 95% सामान अप-टू-डेट लिनक्स में किया गया।
• गेमिंग विंडोज 10 और लिनक्स (प्रोटॉन और WINE के साथ) का उपयोग करके किया गया।
• लेखन हमेशा-ऑफ़लाइन विंडोज 10 वर्चुअल मशीन में माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस 2010 के साथ, क्योंकि, अकादमी के बाहर, विश्वास करें या नहीं, प्रकाशक सामग्री DOC/DOCX फॉर्मेट में चाहते हैं। मुझे विश्वास करो, मैंने 21 किताबें प्रकाशित की हैं, लगभग आधा दर्जन सक्रिय परियोजनाएं चल रही हैं, मुझे पता होगा। क्या मैं चाहूंगा कि वास्तविकता अलग हो और हर कोई लिब्रेऑफिस का स्वागत करे? ज़रूर। क्या यह मामला है? बिल्कुल नहीं।
• और अब हम उस सामान के साथ बचे हैं जिसमें सुरक्षा, अप-टू-डेट सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता होती है, जैसे बैंकिंग या सरकारी पोर्टल के साथ काम। तकनीकी रूप से, लिनक्स इसे काट सकता है ... सिवाय इसके कि इनमें से कई सेवाएं स्पष्ट रूप से लिनक्स का समर्थन नहीं करती हैं, या कहा गया सेवाएं लिनक्स में काम भी नहीं कर सकती हैं, या आपको एक सॉफ़्टवेयर के टुकड़े की आवश्यकता हो सकती है जो केवल विंडोज या मैक के लिए उपलब्ध है। और इस प्रकार, इस एक अंतिम पहलू के लिए, मुझे एक मैकबुक की आवश्यकता है।

अंत में, मैंने यह मशीन खरीदी क्योंकि मुझे एक भरोसेमंद और समर्थित सिस्टम होना चाहिए जो दुनिया जो भी मुझ पर फेंके, उसके साथ काम कर सके। मैं गंभीर चीजों की बात कर रहा हूँ। जबकि मुझे गेमिंग पसंद है, मैक पर एक या दो शीर्षक नहीं खेल पाना जीवन बदलने वाला परिदृश्य नहीं है। आप हमेशा उसके लिए एक पुराने विंडोज सिस्टम का उपयोग कर सकते हैं। या लिनक्स।

लेकिन महत्वपूर्ण चीजों के लिए, मेरे पास वास्तव में कोई विकल्प नहीं है। मैं इस वास्तविकता से 100% नफरत करता हूँ, लेकिन मैं इसे स्वीकार भी करता हूँ। क्या मैं लिनक्स का उपयोग हर चीज के लिए करना चाहूंगा? ज़रूर। क्या यह संभव है? नहीं। मैं भ्रमित नहीं हूँ। उस मामले के लिए, लिनक्स कई चीजें विंडोज से बेहतर करता है। फिर भी, दिन के अंत में, जब आप जीवन की गंभीर जरूरतों को मुट्ठी भर महत्वपूर्ण कार्यों तक सीमित करते हैं, तो वे कार्य जो होने चाहिए, दुर्भाग्य से, केवल विंडोज और मैक आपको कार्यक्षमता की पूरी चौड़ाई देते हैं। वास्तव में विंडोज, और फिर मैक।

इस प्रकार, चाहे मैं कैसा भी महसूस करूं, चाहे मैं लिनक्स की सफलता कितना भी चाहूं, मुझे "मजबूर" किया गया है मैक लेने के लिए, क्योंकि मैं जानबूझकर विंडोज 11 का उपयोग करने से इनकार करता हूँ। उन 5% उपयोग मामलों के लिए जो लिनक्स विश्वसनीय रूप से नहीं कर सकता, या उन 5% उपयोग मामलों के लिए जहां लिनक्स बेतरतीब ढंग से टूट जाता है।

हम निश्चित रूप से एक घटिया ऑपरेटिंग सिस्टम रिलीज़ (11) बनाने के लिए माइक्रोसॉफ्ट को दोषी ठहरा सकते हैं, लेकिन लिनक्स के पास डेस्कटॉप पर राजसी रूप से उभरने का अवसर था। उसके पास खुद को साबित करने के लिए तीन दशक थे, और यह केवल पिछले कुछ वर्षों में है कि इसकी मार्केट शेयर 1% रेंज से ऊपर टिक गई, मुख्य रूप से वाल्व के स्टीम प्रोटॉन प्रयासों के कारण लिनक्स में गेम संगतता लाने के लिए। य'नो, वह चीज़ जो मैंने 2009 में लिखी थी, जहां मैंने इस बात पर विचार किया था कि लिनक्स उपयोगकर्ता आधार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा कैसे हड़प सकता है? यह अंततः, धीरे-धीरे हो रहा है। लेकिन अभी पर्याप्त नहीं।

इसलिए, मैकबुक। मजेदार, दुखद, महंगा। से ला वी, वास्तव में।

अंत में, आइए इस लानत चीज़ की समीक्षा करें। यह बेहतर अच्छा हो।

विनिर्देश

प्रश्न में मशीन निम्नलिखित विशेषताओं के साथ आती है:

• विकर्ण इक्विटी के 16 इंच, लिक्विड रेटिना XDR डिस्प्ले (3456 × 2234px रिज़ॉल्यूशन) के साथ।
• 10 परफॉरमेंस और 4 एफिशिएंसी कोर और 32 GPU कोर के साथ M4 मैक्स चिप। चिप में 16-कोर न्यूरल इंजन क्षमता भी शामिल है (उसकी मुझे बिल्कुल परवाह नहीं), और कुल 410 GB/s बैंडविड्थ है। मुझे यकीन नहीं है कि उपरोक्त में से किसी की तुलना PC में क्लासिक CPU/GPU सेटअप से कैसे की जाए, सिवाय वास्तविक बेंचमार्क के।
• सिस्टम में 36 GB यूनिफाइड मेमोरी है। मुझे लगता है कि इसका मतलब है कि यह CPU और GPU प्रोसेसिंग के बीच साझा किया गया है। लेकिन, फिर से, मुझे नहीं पता कि इसे PC शब्दों में कैसे अनुवादित किया जाए। मैं केवल यह कह सकता हूं कि जबकि 36 GB गणितीय दृष्टिकोण से गलत लगता है (2 की शक्ति नहीं), और शायद "बहुत अधिक" नहीं, मुझे याद है कि iPhones कई प्रतिद्वंद्वी स्मार्टफोन के समान या बेहतर प्रदर्शन हासिल करने में सक्षम थे, जिनके पास केवल आधी मेमोरी उपलब्ध थी। इस प्रकार, मुझे लगता है कि यह बहुत अधिक सब कुछ के लिए पर्याप्त से अधिक होना चाहिए।
• 1TB SSD (ठीक है, NVMe, लेकिन आपको विचार मिल गया)।
• छह ऑडियो स्पीकर, 12MP कैमरा, Wi-Fi 6E, और ब्लूटूथ 5.3 (इसमें दिलचस्पी नहीं)।
• लैपटॉप 72.4Wh बैटरी के साथ आता है, जो Apple के अनुसार, स्ट्रीमिंग के 18 घंटे और वेब (वायरलेस) के 13 घंटे के लिए अच्छा होना चाहिए। विडंबना। एक 96W USB-C पावर एडाप्टर और चार्जर, फास्ट चार्जिंग में सक्षम। दिलचस्प लगता है, और हम इसका परीक्षण करेंगे।
• पेरिफेरल्स की बात करें तो, आपको 3.5mm ऑडियो जैक, एक HDMI कनेक्शन, SDXC स्लॉट, चार्जिंग पोर्ट (MagSafe 3) प्लस तीन थंडरबोल्ट 5 (USB-C) मल्टीपर्पस पोर्ट मिलते हैं, जिनका उपयोग थंडरबोल्ट, USB-C, डिस्प्लेपोर्ट, या चार्जिंग के लिए किया जा सकता है। ट्रांसफर स्पीड "केवल" 120 Gb/s है, लेकिन आपको दूसरी तरफ हाई-क्वालिटी केबल और सक्षम पर्याप्त हार्डवेयर की भी आवश्यकता है।

कूल और एलियन भी लगता है। खैर, आइए परीक्षण शुरू करें। शुरू करें।

इंस्टॉलेशन और सेटअप

मुझे आपको चिढ़ाने मत दो। यह प्रक्रिया शानदार ढंग से चली। सबसे पहले, आप इंटरनेट कनेक्शन के बिना इंस्टॉल कर सकते हैं, कुछ ऐसा जिस पर विंडोज 11 जोर देता है। फिर, आप एक स्थानीय उपयोगकर्ता खाता बना सकते हैं, और यदि आप चाहें, तो आप iCloud खाता नहीं बनाने का विकल्प भी चुन सकते हैं। यह अलग है, और अनिवार्य नहीं है। विंडोज 11, कृपया ध्यान दें।

उस बॉक्स को अनचेक करें जो कहता है "कंप्यूटर खाते की अनुमति दें ..." और आप बहुत ज्यादा हो गए।

बाद में सेट अप करें। 100% स्थानीय खाते के लिए बस इतना ही लगता है। कोई भीख नहीं। कोई छद्म-ऑनलाइन कदम नहीं।

फिर, Apple Intelligence सेटअप है। फिर से, वैकल्पिक। आप छोड़ सकते हैं, और कोई AI बकवास कभी नहीं।

मानो या न मानो, वह बहुत ज्यादा था। लगभग 10 मिनट या उसके बाद, मैं अपने मैक डेस्कटॉप में लॉग इन था। बेशक, मैंने सेटिंग्स खोली, और दिखाए गए हर विकल्प को देखा। लेकिन अक्षम करने के लिए कुछ भी नहीं था। ऐप्स में शून्य अनुमतियां थीं बजाय सब कुछ के। तो यह अनुमति है बजाय इनकार के। मैंने एक गुच्छा स्टाइलिस्टिक परिवर्तन किए, लेकिन उस पर बाद में।

तो हाँ। एक त्वरित, परेशानी मुक्त सेटअप, बिना किसी ऑनलाइन बेवकूफी के। यह विंडोज 7 और प्लाज्मा डेस्कटॉप के एक कॉम्बो की तरह लगा जो एक साथ लुढ़के हुए थे। बहुत ताज़ा। बस यह सोचकर कि विंडोज 11 इसे कैसे करता है मुझे गुस्सा दिलाता है। यहां, बिल्कुल भी गुस्सा नहीं। आश्चर्यजनक। उत्कृष्ट।

बहुत सरल। एक टॉगल, और कोई बकवास नहीं।

पहली बार उपयोग, कनेक्टिविटी

मैं फिर सिस्टम को कॉन्फ़िगर करने के बारे में सेट हो गया। नोट: यह पहली बार है जब मैं मैक का उपयोग कर रहा हूँ। कभी नहीं। एक माउस क्लिक भी नहीं। यहाँ और वहाँ, मैंने जाँचा कि इंटरनेट के ज्ञान का क्या कहना है, लेकिन, बड़े पैमाने पर, यदि आप विंडोज और/या लिनक्स के आसपास अपना रास्ता जानते हैं, तो यह काफी सरल है। हमेशा नहीं कि आप इसे कैसे चाहते हैं, लेकिन फिर भी सरल।

मेरी मशीन macOS Sequoia 15.5 के साथ आई थी। मैंने पूर्ण Tahoe 26.1 संस्करण इंस्टॉल करने के बजाय 15.7.2 पर एक मामूली अपडेट करना चुना, विशेष रूप से चूंकि मुझे लिक्विड ग्लास पसंद नहीं है, जैसा कि मैंने अपने iOS-संबंधित ट्वीकिंग लेख में रेखांकित किया है। यह तेज़ी से और बिना किसी मुद्दे के काम करता है।

सांबा? कोई समस्या नहीं। मैं एक विंडोज शेयर से कनेक्ट करने, फ़ाइलों को कॉपी करने में सक्षम था - एक सम्मानजनक 20 MB/s पर, जो अधिकांश लिनक्स सिस्टम से अधिक है। इस मामले में, यह MP3 फ़ाइलों का एक गुच्छा था, जो डिफ़ॉल्ट म्यूजिक प्लेयर में बिना किसी समस्या के चलते हैं। iPhone पर मुझे हल करने के लिए किसी भी बाधा की तरह नहीं।

सॉफ़्टवेयर के साथ गंभीर होना

एक ऑपरेटिंग सिस्टम केवल उतना ही अच्छा है जितने प्रोग्राम आप उस पर चला सकते हैं। वास्तव में, मैं तीन संभावित समस्याओं का पूर्वाभास कर सकता था। एक, मेरे पसंदीदा प्रोग्राम की सामान्य उपलब्धता। दो, x86 और ARM आर्किटेक्चर के बीच अंतर के कारण मेरे पसंदीदा प्रोग्राम की विशिष्ट उपलब्धता। तीन, विंडोज और लिनक्स स्टैक के साथ मेरी परिचितता, और मैक OS स्टैक के साथ मेरी कुल अपरिचितता।

चूंकि मैंने Apple खाता सेट नहीं करने का चयन किया, मैं ऐप स्टोर का उपयोग नहीं कर सका, लेकिन यह ठीक है। मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है। मैं पुराने स्कूल शैली में गया, आधिकारिक वेबसाइटों से DMG इंस्टॉलर हथियाने। Firefox, LibreOffice, VLC, GIMP। कोई समस्या नहीं। फिर, मैंने मिश्रण में VirtualBox जोड़ा। अभी भी कोई समस्या नहीं। जैसा कि होता है, Oracle एक नेटिव Apple Silicon संस्करण प्रदान करता है। स्वीट। चेतावनी यह है कि आपको ARM वर्चुअल मशीन छवियों को चलाने की आवश्यकता है, लेकिन x86 के लिए एक वैकल्पिक एमुलेशन मोड भी है, जिसके बारे में हम अलग से बात करेंगे।

ब्राउज़र्स

फिर, हमारे पास इंटरनेट शुद्धिकरण है। Firefox में uBlock Origin, निश्चित रूप से, Chrome में uBlock Origin Lite। अफसोस, Apple खाते के बिना, आप वास्तव में Safari में एक्सटेंशन नहीं जोड़ सकते, जैसे मैंने iPhone पर किया था। यही कारण है कि मैंने एक तीसरे ब्राउज़र (Chrome) को आज़माने का फैसला किया, क्योंकि एडब्लॉकिंग जरूरी है। और हाँ, पूछने की ज़रूरत नहीं, मैं Brave का परीक्षण करने का भी इरादा रखता हूँ, जैसा कि मैंने हाल ही में iOS में भी किया था। मैं एक पुराने Firefox प्रोफाइल को लिनक्स मशीन से आयात करने में सक्षम था, टैब और कंटेनर और सब कुछ के साथ पूरा। कोई समस्या नहीं। लवली जुबली।

विंडोज प्रोग्राम, माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस सहित

वर्षों से, मैंने CrossOver का उपयोग करने पर विचार किया है, लेकिन लिनक्स में, मैं WINE और टन टन मैनुअल ट्रिक्स का उपयोग करके अपने दम पर ठीक प्रबंधन करता रहा। फिर भी, मैं कभी भी इस तरह ऑफिस को चलाने में कामयाब नहीं हुआ, यहां तक कि बल्कि संगत 2010 संस्करण भी नहीं। मैकबुक और Apple Silicon आर्किटेक्चर ने अंततः मुझे प्रेरणा दी।

मैंने CrossOver का ट्रायल संस्करण इंस्टॉल किया (और बहुत जल्द खरीदारी होगी, और एक समीक्षा भी), और मैंने छेड़छाड़ शुरू कर दी। BTW, इस उपयोगिता का सेटअप Rosetta कम्पैटिबिलिटी लेयर (x86-से-ARM शिम) की इंस्टॉलेशन और कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता है। सहज। वैसे भी। नोटपैड++, चेक। IrfanView, चेक। यहां तक कि पुराना 2007 KompoZer बढ़िया चलता है, हाय हाय। आप हाई रिज़ॉल्यूशन मोड सक्रिय कर सकते हैं, और फिर सब कुछ तेज दिखता है। शानदार।

अंत में, सबसे महत्वपूर्ण, मैं Microsoft Office 2010 चलाने में सक्षम था। CrossOver का Microsoft के अपने डाउनलोड का लिंक अब काम नहीं करता, लेकिन चूंकि मैंने अपना ऑफ़लाइन इंस्टॉलर रखा था, मैं सब कुछ चालू करने में सक्षम था। शानदार। अच्छी गति भी, स्पष्ट x86-से-ARM अनुवाद के बावजूद। विस्मयकारी।

रुको, ऑफिस के लिए CrossOver क्यों? एक नेटिव बिल्ड है!

आह। वास्तव में, मैं एक बिल्कुल नया ऑफिस लाइसेंस खरीद सकता था और एक उचित, नेटिव, स्लीक टूल चला सकता था। यह सबसे आसान विकल्प होगा। केवल, मैं ऐसा नहीं करना चाहता, कई कई कारणों से:

• मैं माइक्रोसॉफ्ट को अधिक पैसा नहीं देना चाहता और उन्हें विंडोज 11 देने के लिए पुरस्कृत नहीं करना चाहता।
• बाकी सब चीजों के बावजूद, अंतिम सभ्य ऑफिस संस्करण 2016 था, शायद 2019। तब से, माइक्रोसॉफ्ट ने समर्थन अवधि कम कर दी है, क्योंकि यह लोगों को अपने "क्लाउडी" ऑफिस 365 की ओर धकेलना चाहता है। उन्होंने यह आवश्यकता भी जोड़ी कि, ऑफिस पैकेज डाउनलोड करने या लाइसेंस प्राप्त करने के लिए, आपको एक माइक्रोसॉफ्ट खाते की आवश्यकता है। अब, कुछ साल पहले, मैंने एक सिस्टम पर बिना किसी ऑनलाइन बकवास के ऑफिस 2016 को सफलतापूर्वक इंस्टॉल किया था, लेकिन यह तथ्य कि वे वास्तव में आपके ऑफिस उपयोग को किसी ऑनलाइन खाते या ऐसे से बांधने की कोशिश कर रहे हैं, बस गुस्सा दिलाने वाला है। मैं उस खेल में भाग नहीं लेना चाहता।
• इसके अलावा, मेरे पास एक पूरी तरह से वैध, अप्रयुक्त 2010 लाइसेंस है, तो मुझे इसे क्यों फेंक देना चाहिए? मैंने इसके लिए अच्छा पैसा दिया। उस मामले के लिए, मेरे पास कुछ अप्रयुक्त 2013 लाइसेंस भी हैं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि मैं उन्हें कभी ठीक से सेट कर पाऊंगा, क्योंकि ये स्टब इंस्टॉलर के रूप में आते हैं, 2010 संस्करण की तरह पूर्ण GB-आकार की फ़ाइल के बजाय। पूर्वदृष्टि में, समस्याएं तब से शुरू हो चुकी थीं।
• उपरोक्त सभी कारणों से, मेरी एक ऐसे उत्पाद को खरीदने की कोई इच्छा नहीं है जो किसी ऑनलाइन इकाई से बंधा होगा, जो पैरेंट कंपनी के लिए मेरा लाइसेंस रद्द करना आसान बना देगा अगर वे चाहें, मेरा खाता रद्द करना अगर वे चाहें, मुझे अपग्रेड के लिए मजबूर करना, मुझे ट्रैक करना, या सभी संयुक्त। मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि वे ऐसा करेंगे, लेकिन मैं यह भी नहीं कह रहा हूँ कि वे नहीं करेंगे। किसी भी तरह, मैं ऐसा नहीं करने जा रहा हूँ। 2010 ही है।

और यहां हम हैं, चालू और चल रहे। लवली जुबली।

लिनक्स प्रोग्राम

अपने सभी नर्डी सामान करने में सक्षम होने के लिए, मुझे लगा कि मुझे लिनक्स की भी आवश्यकता है। जैसा कि मैंने पहले ही उल्लेख किया है, मैंने VirtualBox इंस्टॉल किया। मैंने Parallels नहीं चुनने का मुख्य कारण यह है कि वे मुख्य रूप से सदस्यता मॉडल प्रदान करते हैं, जो मैं सार्वभौमिक रूप से नफरत करता हूँ। बाय-लाइसेंस विकल्प मौजूद है, लेकिन यह काफी महंगा है, यह "घर और व्यक्तिगत उपयोग के लिए" कहता है, जो किसी भी प्रकार के व्यावसायिक उपयोग के लिए योग्य नहीं हो सकता है, साथ ही आपको गेस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए नवीनतम कर्नेल के लिए तत्काल समर्थन नहीं मिलता है। हम। VirtualBox एक अच्छा विकल्प लगता है, खासकर जब से मैं पहले से ही टूल से परिचित हूँ।

इसके बाद, मैंने Ubuntu Server 24.04 का ARM संस्करण डाउनलोड किया। क्यों यह, आप पूछते हैं? क्योंकि कोई Kubuntu छवि उपलब्ध नहीं है। लेकिन फिर, यदि आप जानते हैं कि आप क्या कर रहे हैं, तो आप उबंटू बेस के ऊपर मिनटों में अपना खुद का प्लाज्मा डेस्कटॉप बना सकते हैं। सर्वर है, फिर। इस प्रयास पर अलग से अधिक। हालांकि, यहाँ अभी के लिए संक्षिप्त संस्करण है।

यह एक टेक्स्ट इंस्टॉल है, ठीक है। फिर, मैंने पूर्ण KDE डेस्कटॉप स्टैक इंस्टॉल किया, और कुछ मिनट बाद, मेरे पास एक अला-कुबंटू सिस्टम था, प्लाज्मा पारिस्थितिकी तंत्र के सभी अपेक्षित गुडीज़ से परिपूर्ण। मैंने Firefox, Thunderbird, Chromium, KeePass2, KeePassXC भी इंस्टॉल किया, प्लस आधा दर्जन उत्कृष्ट KDE प्रोग्राम (आर्काइव के लिए Ark सहित)। लवली, एलिगेंट और ब्लेज़िंगली फास्ट। WINE यहां सवाल से बाहर है, क्योंकि यह ARM प्लेटफॉर्म पर सही ढंग से काम नहीं करता लगता है, कम से कम मेरे लिए नहीं। लेकिन होस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम में CrossOver इसे ठीक करता है।

लेकिन वहां आप जाएं। एक उबंटू + प्लाज्मा वर्चुअल मशीन। गेस्ट एडिशन भी काम करते हैं - ISO से, रेपो संस्करण बेहद आउट ऑफ डेट है। शेयर्ड फोल्डर कार्यक्षमता और ऑटो-माउंट भी निर्दोष रूप से काम करता है, इसलिए मैं होस्ट और गेस्ट के बीच डेटा भी काफी आसानी से साझा कर सकता हूँ।

ओह, यदि आप x86-से-ARM एमुलेशन आज़माना चाहते हैं, तो एक सिंगल कमांड है जो यह करता है। चालू/बंद। इसे चालू करने के लिए, बस कमांड-लाइन विंडो में निष्पादित करें:

VBoxManage setextradata global "VBoxInternal2/EnableX86OnArm" 1

यह VirtualBox Dev Preview मोड को भी सक्रिय करेगा, जो शायद ऐसा कुछ नहीं है जो आप चाहते हैं। एमुलेशन सक्रिय होने के साथ, आप अब x86 छवियों को भी सेट अप कर सकते हैं। लेकिन प्रदर्शन काफी खराब है। इस प्रकार, इसे बंद करने के लिए, बस 1 को 0 से बदलें। फिर से, इस पर एक अलग लेख में अधिक।

तो, एक तरह से, यह मेरी लगभग सभी सॉफ़्टवेयर जरूरतों को कवर करता है, गेम को छोड़कर।

रोजमर्रा की उपयोगिता

मैं अच्छी तरह से जानता हूँ कि बहुत सारे मैक उपयोगकर्ता स्टॉकहोम सिंड्रोम से पीड़ित हैं। शायद यह खरीद की उच्च कीमत है, लेकिन वे Apple द्वारा किए गए हर निर्णय को पवित्र मानते हैं। मैं इस शिविर में नहीं हूँ, और मैं तुरंत देख सकता था कि कुछ डिफ़ॉल्ट बस मेरे साथ अच्छी तरह से नहीं बैठते।

मेरी सबसे बड़ी शिकायत Ctrl, Cmd, Fn बटनों का विंडोज/लिनक्स उपयोग के विपरीत तरीके से उपयोग थी। चूंकि मैं सभी प्रकार के सिस्टम और सभी प्रकार के कीबोर्ड का उपयोग करना जारी रखने का इरादा रखता हूँ, मैं अनिवार्य रूप से दो-कुंजी स्वैप के लिए दो प्रकार की मसल मेमोरी नहीं रख सकता। सौभाग्य से, आप इन्हें सेटिंग्स के माध्यम से बदल सकते हैं। क्रम बदलें, और बॉब्स योर अंकल। मैंने ग्लोब शॉर्टकट अक्षम कर दिया, क्योंकि US से ABC (भी US) पर स्विच करना अर्थहीन है, न ही कुछ ऐसा जिसे मैं इतनी आसानी से सक्रिय करना चाहता हूँ।

विंडोज प्रबंधन थोड़ा कष्टप्रद है। न्यूनतम, अधिकतम, भरें, वह सब। मेरी चाय का कप नहीं। मैं यह भी खुश नहीं हूँ कि आप डॉक में आइकन पर क्लिक करके किसी प्रोग्राम को छोटा नहीं कर सकते। मुझे अपना डेस्कटॉप अव्यवस्थित पसंद नहीं है। और हाँ, मुझे कीबोर्ड शॉर्टकट्स के बारे में पता है, यह मुद्दा नहीं है।

मुझे डिफ़ॉल्ट डेस्कटॉप स्केल मेरे स्वाद के लिए थोड़ा बहुत छोटा लगा। मैकबुक आपको अपने डेस्कटॉप के लिए कई अलग-अलग स्केल चुनने देता है (फॉन्ट आकार के अलावा)। मैं डॉक आकार को भी काफी आसानी से सुलझाने में सक्षम था।

इसके बाद, मैंने डॉक को थोड़ा ट्वीक करने में समय बिताया। मैंने वहां स्क्रीनशॉट और कैलकुलेटर उपयोगिताओं को जोड़ा, इसलिए यह इन उपकरणों को त्वरित रूप से एक्सेस करने में मदद करता है। हाँ, मुझे बल्कि जटिल स्क्रीनशॉट कीबोर्ड शॉर्टकट्स के बारे में पता है, और फिर से, यह मुद्दा नहीं है। एक कस्टम कैप्चर टाइमर की कमी भी उल्लेखनीय है, जैसा कि होता है।

अंत में, वहाँ अच्छी, अच्छी मदद है। साफ और अप टू डेट। ऐसा कुछ नहीं जो आप कई अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम में गारंटी दे सकते हैं। यह एक छोटी चीज़ की तरह लग सकता है, लेकिन यह एक महत्वपूर्ण चीज़ है। सटीक खोज और प्रासंगिक सहायता पृष्ठ। बहुत उपयोगी।

एर्गोनॉमिक्स

यहां हमारे पास क्या है? कीबोर्ड, डिस्प्ले, साउंड, पेरिफेरल्स।

डिस्प्ले अच्छा, उज्ज्वल, स्पष्ट है। यहां तक कि एक अच्छी तरह से रोशनी वाले कमरे में, केवल 30-40% चमक के साथ, आप अभी भी सब कुछ स्पष्ट रूप से, तेजी से, सुचारू रूप से देखते हैं। निश्चित रूप से मेरे द्वारा उपयोग किए गए बेहतर डिस्प्ले में से एक, है ना।

ध्वनि अभूतपूर्व है। ZOMG। वास्तव में। मैंने कभी भी एक लैपटॉप का ऐसा ध्वनिमय नोट्स के साथ अनुभव नहीं किया है। यह आपके सामने एक मिनी ऑर्केस्ट्रा होने जैसा है। फिर, एक सही डोंगल के साथ, जो प्रतिबंधात्मक थंडरबोल्ट/USB-C को ... ठीक है, बहुत अधिक सब कुछ में अनुवाद करता है, आप आसानी से अपने पारंपरिक PC गियर का उपयोग जारी रख सकते हैं। मुझे एक कॉम्बो डोंगल मिला जो तीन USB-A पोर्ट, एक USB-C, ईथरनेट, HDMI कनेक्शन, और दोनों मानक और माइक्रो-आकार के SD कार्ड रीडर के साथ आता है। यह बहुत अच्छा काम करता है। इस प्रकार, माउस कार्यक्षमता सॉर्ट की गई।

निराशाजनक बिट? कीबोर्ड। यह मुझे स्लिमबुक टाइटन की याद दिलाता है। कुंजियों को छोटा और अधिक दूर रखा जाना चाहिए। पर्याप्त स्पर्श प्रतिक्रिया नहीं है। इस संबंध में, मेरा एग्जीक्यूटिव कहीं बेहतर कीबोर्ड है, अब तक। यहां तक कि पुराना Pro2 भी उग्र टाइपिंग के लिए उपयोग करना आसान है। पुरानी Asus मशीनें, जैसे मेरा प्राचीन eeePC भी शानदार श्रेणी में आते हैं। लेकिन मैकबुक प्रो पर तंग और नरम कीबोर्ड बस मेरे और मेरी सामान्य, टिकाऊ 60 wpm लेखन दर के लिए पर्याप्त नहीं हैं।

कीबोर्ड के साथ अन्य मुद्दा इसका असामान्य लेआउट है। कुंजियाँ सभी "एक" से बाईं ओर स्थानांतरित महसूस होती हैं, इसलिए आप गलत दबाते रहते हैं। आदत डालने में समय लगता है। अंत में, कोई डिलीट कुंजी नहीं है। यह मुझे गंभीर रूप से परेशान करता है। मुझे तथाकथित "फॉरवर्ड बैकस्पेस" के बारे में पता है, लेकिन मुझे अभी भी यह पता नहीं चला है कि फ़ाइलों को हटाने या टेक्स्ट को हटाने का कोई तेज़, अधिक सुविधाजनक तरीका है या नहीं। खैर, Cmd + D टेक्स्ट के लिए करता है, लेकिन फिर भी।

बायां Shift बड़ा होना चाहिए। अंग्रेजी INT (ISO) कीबोर्ड डिज़ाइन की खामियां।

सिस्टम ढक्कन खोलने पर (या चार्जर कनेक्ट करने पर) चालू हो जाएगा। मुझे यह वास्तव में पसंद नहीं है। सौभाग्य से, आप इसे आसानी से बदल सकते हैं। लेकिन यहाँ, आपको एक कमांड चलाने की आवश्यकता है, एक टर्मिनल विंडो में, sudo के साथ। हा हा! UNIX, सभी तरह से, कोर। दुर्भाग्य से, किसी-कुंजी स्टार्टअप को अक्षम करने का कोई तरीका नहीं है। शायद भविष्य में। आखिरकार, यह एक और सरल टॉगल होना चाहिए।

sudo nvram BootPreference=%00

सुरक्षा और अनुमतियां

मैंने अभी तक एक डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं देखा है जो अनुमतियों को स्मार्टली प्रबंधित करता है। या तो यह बहुत उदासीन है या बहुत प्रतिबंधात्मक और कष्टप्रद। उदाहरण के लिए, लिनक्स में, आपके पास स्नैप्स और Flatpak हैं, औसत और असंगत कार्यान्वयन और खराब GUI प्रबंधन के साथ, और डेस्कटॉप प्रोग्राम के पास उनकी अपनी सिस्टम-वाइड एक्सेस है। वही विंडोज 10/11 के लिए सच है।

यहां, अवधारणा उचित रूप से अच्छी तरह से काम करती है। अनुमतियाँ स्टोर ऐप्स और उन दोनों के लिए काम करती हैं जिन्हें आप मैन्युअल रूप से "विस्तृत" इंटरनेट से डाउनलोड और सेटअप करते हैं। गेटकीपर स्क्रीनिंग ने भी मुझे परेशान नहीं किया। और यही बात है। यदि सुरक्षा तंत्र बड़े करीने से किया जाता है, तो आपको इसके खिलाफ लड़ने की आवश्यकता महसूस नहीं होगी। विंडोज में, उदाहरण के लिए, अगर डिफेंडर को आसानी से अक्षम किया जा सकता है, तो मैं इसे अक्षम नहीं करूंगा। विरोधाभास। लेकिन चूंकि यह "तेरे चेहरे में" है, मैं किसी भी माध्यम से इसे निष्प्रभावी करने के लिए अपने रास्ते से हट जाऊंगा। अच्छी सुरक्षा उपयोगकर्ताओं के साथ काम करती है, उनके खिलाफ नहीं।

कुछ बार जब मुझे एक पॉपअप मिला जिसमें मुझे इसे या उसे सक्षम करने के लिए कहा गया, तो अनुरोध सरल थे, और सबसे महत्वपूर्ण बात, अपेक्षाकृत आसानी से पचाने और समझने के लिए। हमेशा नहीं, लेकिन ज्यादातर समय। VirtualBox python3 कमांड लाइन सामान इंस्टॉल करना चाहता था। क्या? नहीं। एक्सेसिबिलिटी टूल्स एक्सेस? भी नहीं। लेकिन आपको विचार मिल गया।

मैंने FileVault को सक्षम करने का भी फैसला किया, जिसका अर्थ है सभी परिदृश्यों में फुल डिस्क एन्क्रिप्शन। बस मामले में। सेटअप में कुल मिलाकर शायद 10 सेकंड लगे। मैंने जो एकमात्र अंतर देखा वह लॉगिन स्क्रीन से डेस्कटॉप तक कुछ लंबा समय था, जबकि डिस्क सामग्री डिक्रिप्ट की जा रही थी। एक छोटा जुर्माना, मैं कहूंगा।

एक बार फिर, आप पूछ सकते हैं, यह BitLocker का उपयोग करने से कैसे अलग है? खैर, यह है। एक, यह एन्क्रिप्शन मुझ पर थोपा नहीं गया है। इसलिए, मैं विरोध नहीं कर रहा हूँ। दूसरा, यह तथ्य कि सिस्टम मुझे किसी बड़े नाटक के बिना एक ऑफ़लाइन रिकवरी कुंजी बनाने की अनुमति देता है, एक और बोनस है। बुनियादी न्यूटोनियन भौतिकी। क्रिया, प्रतिक्रिया।

प्रदर्शन, बैटरी जीवन

यदि उपयोगिता तत्व ने आपको भ्रमित किया, तो चीजों का प्रदर्शन पक्ष आपके दिमाग को साफ कर देगा। M4 मशीन एक सुपरकार है। तेज़, कुशल, मितव्ययी। बहुत सारे डेटा क्रंचिंग या वर्चुअलाइजेशन करते समय भी, लैपटॉप के पंखे मुश्किल से शुरू होते हैं। केस ठंडा, अप्रभावित रहता है। गति अभूतपूर्व है। यह VirtualBox के माध्यम से गेस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम चलाते समय अतिरिक्त स्पष्ट है। उबंटू का ARM संस्करण बस उड़ता है। Rosetta के माध्यम से x86 निर्देशों का एमुलेशन भी अभूतपूर्व रूप से तेज़ है।

बूट अनुक्रम भी काफी तेज़ है। पावर ऑन से लॉगिन स्क्रीन तक लगभग चार सेकंड, और फिर, FileVault चालू होने के साथ प्रयोग करने योग्य डेस्कटॉप तक चार सेकंड। इसके बिना, लॉगिन में केवल एक सेकंड लगता है। सस्पेंड और वेक निकट-तात्कालिक हैं।

बैटरी वास्तव में काफी लंबे समय तक चलती है। सिस्टम गतिविधि के मध्यम स्तर के साथ, जिसमें सॉफ़्टवेयर इंस्टॉलेशन, वर्चुअलाइजेशन, ब्राउज़िंग, संगीत शामिल है, मुझे लगता है कि मुझे रिचार्जिंग की आवश्यकता से पहले लगभग 11 घंटे का रस निचोड़ने में सक्षम होना चाहिए। यह किसी भी अन्य लैपटॉप के दोगुने से अधिक है। किसी भी अन्य के लिए कभी भी इस संख्या के करीब आने का सबसे करीबी पुराना, छोटा Asus eeePC था जो Xubuntu चला रहा था, बहुत पहले। लेकिन निम्न नेटबुक के विपरीत, यह एक टॉप-एंड सिस्टम है, इसलिए परिणाम और भी अधिक प्रभावशाली हैं। हल्का उपयोग, कम चमक और ऐसे शायद आसानी से 13-14 घंटे प्राप्त कर सकते हैं। यह निश्चित रूप से विज्ञापित स्पेक के साथ संरेखित होता है।

चार्जर ... बेहतर हो सकता है। बड़ा चार्जर हेड - वह हिस्सा जो बिजली में जाता है - काफी भारी है, और जब ऊर्ध्वाधर रूप से प्लग किया जाता है तो दीवार के खिलाफ संतुलन के लिए एक डंठल नहीं होता है, इसलिए यह सॉकेट पर तनाव पैदा कर सकता है। मैं एक साधारण केबल पसंद करूंगा, और चार्जर लैपटॉप के करीब, बोलने के लिए, लेकिन फिर, यह कम सुंदर है, जाहिर है। मुझे ऑनलाइन पढ़ना पड़ा कि चुंबकीय सील को कैसे डिस्कनेक्ट किया जाए। आप इसे ऊपर या नीचे तोड़ते हैं, खींचकर नहीं। खैर, कोई बड़ी बात नहीं, लेकिन फिर भी। कोई इसे एक और एर्गोनोमिक खामी मान सकता है।

उस ने कहा, यह वास्तव में तेजी से चार्ज होता है - लगभग 1-2% प्रति मिनट - बिना गर्म हुए।

और थोड़ी देर बाद ...

खैर, मेरे पास एक अच्छा डेस्कटॉप था जो सभी प्रकार की अद्भुत चीजें करता था, जिसमें फैंसी विंडोज प्रोग्राम, वर्चुअलाइजेशन के माध्यम से लिनक्स, और फिर कुछ शामिल थे। काफी ठोस, मुझे कहना होगा, और यह निश्चित रूप से मेरी स्वतंत्रता की डिग्री को एक बड़े अंतर से विस्तारित करता है।

और अब, मैं यह भी समझता हूँ ...

बहुत सारे और बहुत सारे (गलत तरीके से लागू) डिज़ाइन निर्णय और Gnome और KDE डेस्कटॉप में विकल्प, ज्यादातर पूर्व, जैसा कि होता है। मेरा मानना है कि लिनक्स लोग मैक फील को "पुनः बनाना" चाहते हैं, बिना मैक कीमत के। लेकिन उसमें दो बड़ी समस्याएं हैं, और "उत्पाद" शब्द का एक कार्डिनल गलतफहमी भी। एक, Apple वास्तव में अपने हार्डवेयर-सॉफ़्टवेयर एकीकरण को त्रुटिहीन बनाने की कोशिश करता है। आपको लिनक्स में वे नहीं मिलते, क्योंकि हमेशा छोटी-मोटी समस्याएं और मुद्दे होते हैं, और, सबसे बुरा, प्रतिगमन। मैंने पहले इस लेख में उनको रेखांकित किया है।

दो, विश्वास करें या नहीं, सभी macOS विकल्प अच्छे या स्मार्ट नहीं हैं। जब कीबोर्ड शॉर्टकट, विंडो प्रबंधन, डॉक प्रबंधन की बात आती है, तो मैं निश्चित रूप से विंडोज तरीके या प्लाज्मा तरीके को पसंद करता हूँ। Gnome केवल चीजों के संभावित दृश्य पक्ष को लागू करता है, वास्तविक कार्यक्षमता घटाकर (macOS में विंडो बटन हैं, गॉली)। तो, क्लासिक PC तरीका मुझे बेहतर लगता है। इस संबंध में, आपको मैक दुनिया के सभी लचीलेपन और फिर कुछ मिलता है। शायद मैं समय के साथ अपना विचार बदल दूं, लेकिन अभी के लिए, यह धारणा बनी हुई है।

तो कौन सा सबसे अच्छा डेस्कटॉप है?

लगभग तीन सप्ताह के macOS के तहत मेरी उंगलियों के साथ, मैं निम्नलिखित कहूंगा: अब जब मैंने विंडोज और लिनक्स को उनके विभिन्न रूपों में चखा है, और macOS को इसके Sequoia अवतार में, मुझे लगता है कि KDE टीम द्वारा विकसित प्लाज्मा डेस्कटॉप समग्र रूप से सबसे अच्छा डेस्कटॉप वातावरण है। हाँ, क्या!

यह आपको डॉक करने देता है, यदि आप परवाह करते हैं, इसमें शक्तिशाली विंडो प्रबंधन है, आप बहुत अधिक किसी भी चीज़ को ट्वीक और सेट कर सकते हैं, फ़ाइल प्रबंधन ठोस है, और यह भूमिका निभाता है। प्लाज्मा आपको macOS की तरह सहज सेटअप प्रदान नहीं कर सकता, क्योंकि कोई हार्डवेयर गारंटी नहीं है। और जैसा कि मैंने पिछले बीस वर्षों में दिखाने की कोशिश की है, यह एक बड़ी है। एक अतुलनीय। यदि कोई उपयोगकर्ता अपनी मशीन पर भरोसा नहीं कर सकता, तो सुंदरता और शैली और बाकी सब कुछ कोई फर्क नहीं पड़ता।

MacOS बुरा नहीं है, लेकिन कुछ विकल्प बहुत कठोर हैं - और उतने उत्पादक नहीं। विंडोज सार्वभौमिक सॉफ़्टवेयर पहुंच और उपयोग के मामले में नियमित करता है। और गेमिंग को न भूलें। लेकिन जैसा कि मैंने आपको दिखाया है, स्टीम प्रोटॉन के साथ, आप लिनक्स में गेम चला सकते हैं। WINE के साथ, आप विंडोज प्रोग्राम के साथ सभी प्रकार के चमत्कार कर सकते हैं। वर्चुअलाइजेशन आपको और भी अधिक विकल्प देता है।

लेकिन इसे देखें, सबसे अच्छा हिस्सा! मैंने अब macOS में, एक बहुत ठोस सॉफ़्टवेयर स्टैक के शीर्ष पर इन कार्यों को भी पूरा किया है। इसका मतलब है कि मेरे पास एक डी-फैक्टो लिनक्स+ सेटअप है, मीठा प्लाज्मा वहाँ है, अगर मुझे कभी इसकी आवश्यकता होती है। एक पूरी तरह से अप टू डेट सिस्टम। टॉप नॉच हार्डवेयर। शायद मैं गुस्सा करना बंद कर सकता हूँ। लेकिन मेरा सपना बना हुआ है। शायद प्लाज्मा डेस्कटॉप हर कंप्यूटर पर डिफ़ॉल्ट वातावरण होगा। फिर मुझे व्यर्थ वेलैंड खेल याद आते हैं। आह, आह। हम देखेंगे।

निष्कर्ष

मैकबुक प्रो एक बहुत अच्छी मशीन है। ऑपरेटिंग सिस्टम भी काफी सुंदर है। यह परफेक्ट नहीं है, हालांकि। और हमेशा की तरह, आपको मुझसे कोई अनुचित फैनबॉइज्म नहीं मिलेगा। हार्डवेयर पक्ष पर, आपको गुणवत्ता, अद्भुत दृश्य और ध्वनि, और औसत कीबोर्ड मिलता है। सॉफ़्टवेयर पक्ष पर, आपको एक ताज़ा सरल, नो-बकवास पहली बार सेटअप, शानदार लुक, अद्भुत गति, अभूतपूर्व बैटरी जीवन, एक काफी साफ सुरक्षा मॉडल, और क्रॉस-प्लेटफॉर्म लचीलेपन का एक आश्चर्यजनक स्तर मिलता है, जिसमें विंडोज और लिनक्स सामान दोनों मिश्रण में फेंके गए हैं। हालांकि, विंडो प्रबंधन और शॉर्टकट कुछ हद तक पेचीदा हैं। यकीन नहीं होता कि यह एक अस्थायी आदत डालने की समस्या है, या कुछ ऐसा जिसे मैं कभी नहीं छोड़ूंगा। लेकिन मैं प्रगति कर रहा हूँ, और जल्द ही सभी प्रकार की कूल चीजों पर ट्यूटोरियल होंगे।

तो क्या इसका मतलब है कि मैं फिर कभी विंडोज का उपयोग नहीं करूंगा? इतनी जल्दी नहीं। पुराने विंडोज 7/10 मशीनों के अभी भी अपने नेक उद्देश्य हैं। आखिरकार, मैंने उन लाइसेंस के लिए भुगतान किया, मैं उन्हें तब तक उपयोग करने का इरादा रखता हूँ जब तक मैं कर सकता हूँ। इसके अलावा, गैर-विंडोज प्लेटफॉर्म पर गेमिंग कुछ हद तक अनिश्चित विषय बना हुआ है। प्रोटॉन के साथ, लिनक्स पक्ष दिन-ब-दिन बेहतर होता जा रहा है, लेकिन विंडोज अभी भी उसके लिए सबसे अच्छी चीज़ है। पूरी तरह से ठोस विंडोज 10 सिस्टम को त्यागने की कोई आवश्यकता नहीं है, सिर्फ इसलिए कि माइक्रोसॉफ्ट चाहता है कि मैं अपने हार्डवेयर को "रिफ्रेश" करूं। नहीं। और महत्वपूर्ण कार्य अब लिनक्स और macOS में किए जाने के साथ, गेमिंग रिग रहने के लिए है।

कुल मिलाकर, मैं इस खरीद के परिणाम, और पिछले कुछ हफ्तों के परीक्षण से काफी प्रसन्न हूँ। सबूत निश्चित रूप से आगे कई वर्षों के हलवे में है, लेकिन हमारे पास यहां जो है, वह एक शुभ शुरुआत है। मुझे वह सब कुछ मिल गया है जिसकी मुझे आवश्यकता है, और मुझे इस प्रक्रिया में मुश्किल से गुस्सा आया। यह कुछ ऐसा है जो लंबे समय में नहीं हुआ है।

विंडोज 11 के लिए? हाँ ना। आज के लिए बस इतना ही।

चीयर्स।