आप मैकबुक क्यों खरीदेंगे?
<पी> इसलिए, एक आदर्श, निष्पक्ष दुनिया में, प्रौद्योगिकी का उपयोग पूरी तरह से विनिमेय होगा। आप सभी और किसी भी सरकारी पोर्टल, बैंक वेबसाइट और अन्य आवश्यक सेवाओं तक पहुंचने में सक्षम होंगे, चाहे आप कोई भी ऑपरेटिंग सिस्टम और सॉफ्टवेयर कॉम्बो चुनें। अफ़सोस, हमारी अनुचित दुनिया में ऐसा नहीं है। <पी> विभिन्न साइटों के साथ ऑनलाइन बातचीत करने की आपकी क्षमता आपकी पसंद के कार्यक्रमों पर निर्भर करती है। और पसंद से मेरा मतलब है, कई मामलों में, विकल्प की कमी। आजकल, कई बेकार पोर्टल्स को Google Chrome में हार्ड-कोड किया गया है, उसी तरह 2000 के दशक के मध्य में कई पोर्टल्स को केवल इंटरनेट एक्सप्लोरर में कोड किया गया था। जब कोई "ऐप" कहता है, तो उसका मतलब Android और iOS होता है। और सिर्फ कोई एंड्रॉइड नहीं, बल्कि Google Play सेवाओं वाला एक। या आपको ऐसे प्रोग्राम की आवश्यकता हो सकती है जो केवल विंडोज़ और संभवतः मैक पर मौजूद हो। जैसे कुछ पीडीएफ रीडर या ऐसे। <पी> व्यवहार में, यदि आप संचालन की लगभग पूर्ण "स्वतंत्रता" चाहते हैं, तो आपको विंडोज़ की आवश्यकता है। यदि आप विंडोज़ का उपयोग नहीं करना चाहते हैं, तो आपका दूसरा (डेस्कटॉप) विकल्प macOS है...लेकिन यह सोने का बना पिंजरा है!
<पी> हाँ, आइए कमरे में हाथी को स्वीकार करें। मैकबुक भारी रूप से लॉक किए गए सिस्टम हैं, और मैं प्यारे लॉकडाउन मोड के बारे में बात नहीं कर रहा हूं। आपके पास बूट सत्यापन, संपूर्ण चीज़ है, ठीक उसी तरह जैसे Microsoft TPM, सिक्योर बूट और उन सभी अन्य तकनीकों के साथ करना चाहता है। मैं भोला, भ्रमित या अज्ञानी नहीं हूं। मैं पूरी तरह से जानता हूं कि पारिस्थितिकी तंत्र को प्रतिबंधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है (लेकिन प्रतिबंधात्मक नहीं), और यह छेड़छाड़ के लिए नहीं है। <पी> तो, आप पूछ सकते हैं, आप ऐसा कुछ क्यों खरीदना चाहेंगे? विंडोज़ के साथ क्यों न रहें? <पी> खैर, मैं ऐसा दो प्राथमिक कारणों से कर रहा हूं:- Microsoft अपने प्लेटफ़ॉर्म पर ऑनलाइन खातों को अनिवार्य करना चाहता है। स्टोर उपयोग के लिए नहीं, जो समझ में आता है, लेकिन स्थानीय उपयोग के लिए भी। यह मूर्खतापूर्ण और मूर्खतापूर्ण है. यदि Microsoft को ऐप्स डाउनलोड करने और इंस्टॉल करने के लिए केवल ऑनलाइन खातों की आवश्यकता है, तो निश्चित रूप से, कोई समस्या नहीं है। मुझे कोई परवाह नहीं होगी. मैं वैसे भी अर्थहीन स्टोर का उपयोग नहीं करता, इसलिए मैं अपने पसंदीदा इंस्टॉलर (exe) लेता हूं और आगे बढ़ता हूं। लेकिन Microsoft स्थानीय खाता उपयोग पर शिकंजा कस रहा है। प्रभावी रूप से होम संस्करण में अब इसके लिए आवश्यक "वर्कअराउंड" नहीं हैं। प्रो संस्करण में, आप अभी भी यह कर सकते हैं, लेकिन तथ्य यह है कि आपको ऑनलाइन खाते की समस्या से भी निपटना पड़ता है, यह अपने आप में एक समस्या है। इस संबंध में, macOS बेहतर प्रदर्शन करता है। आपके पास एक स्थानीय खाता हो सकता है, कोई ऑनलाइन iCloud चीज़ नहीं, और इसे पूरा करने के लिए आपको वेदी पर मेमने की बलि देने की आवश्यकता नहीं होगी! अब, मैं एंड्रॉइड की तरह यहां-वहां ऑनलाइन खातों का उपयोग करता हूं, लेकिन मैं अपने स्मार्टफोन के उपयोग को मामूली मानता हूं। इसलिए, ऑनलाइन खातों पर कोई वास्तविक गहरी निर्भरता नहीं है। यह कारण नंबर एक है.
- दूसरा, यह एक संदेश भेजने के बारे में है। पिछले कुछ वर्षों में, माइक्रोसॉफ्ट ने विंडोज़ में उपयोगकर्ता अनुभव को खराब कर दिया है। जान-बूझकर। छद्म-स्पर्श मॉडल अपनाकर उन्होंने डेस्कटॉप को बर्बाद कर दिया। विंडोज 11 लगातार अधिक से अधिक बेकार चीजें प्राप्त कर रहा है जिनकी वास्तव में किसी को आवश्यकता नहीं है। ये अतिरिक्त उपयोगकर्ता के लाभ के लिए नहीं हैं। और इसलिए, माइक्रोसॉफ्ट को यह बताने का सबसे अच्छा तरीका है कि मैं भूमिका निभाने से इनकार करता हूं, उनके सिस्टम को नष्ट करना या अनगिनत घंटे उसमें बदलाव करना नहीं है। नहीं, यह किसी प्रतिस्पर्धी का प्लेटफ़ॉर्म ख़रीदकर है। बड़ी तकनीकी दुनिया में पैसा ही एकमात्र ऐसी चीज है जो मायने रखती है। कल्पना करें कि क्या होगा यदि कम से कम 5% विंडोज़ उपयोगकर्ता अचानक अपना रुख बदल लें। न केवल विंडोज़ का उपयोग करना बंद कर दिया, बल्कि प्रतिद्वंद्वी के टूल को अपना लिया! माइक्रोसॉफ्ट बहुत जल्द अपना रुख नरम कर लेगा। और ऐसा अभी भी हो सकता है, यदि विंडोज़ उपयोगकर्ता हिस्सेदारी में सार्थक प्रतिशत की गिरावट आती है।
रुको, रुको, रुको, रुको, लिनक्स के बारे में आपको क्या पसंद है?
<पी> आह, लिनक्स. मैं 20 वर्षों से अधिक समय से लिनक्स डेस्कटॉप का उपयोग कर रहा हूँ। उस समय सीमा में, लिनक्स डेस्कटॉप ने एक परवलयिक प्रक्षेपवक्र का अनुभव किया है। यह निरर्थक और बेकार से लगभग शानदार से एक बार फिर ख़राब हो गया और धीरे-धीरे खुद को अप्रासंगिकता की ओर धकेल रहा है। पीक लिनक्स डेस्कटॉप 2014 था, जब उबंटू 14.04 आया था। इसमें एक उचित सॉफ़्टवेयर स्टोर था, जहाँ आप वास्तविक पैसे देकर सामान खरीद सकते थे, और यह बहुत ठोस था। <पी> चूंकि, लिनक्स डेस्कटॉप लगभग हर पहलू में खराब हो गया है। भारी, अधिक फूला हुआ, अधिक ऊबड़-खाबड़। अभी, डिस्ट्रो दुनिया वेलैंड के साथ एक शानदार आत्म-तोड़फोड़ यात्रा के बीच में है। लिनक्स डेस्कटॉप अतीत में पहले कभी भी आप वास्तव में हार्डवेयर पसंद से सीमित नहीं थे, ठीक है, वैसे भी जानबूझकर नहीं। अब, "आधुनिक" डिस्ट्रोज़ बीटा-क्वालिटी वेलैंड को अपना रहे हैं, चाहे आप इसे चाहें या नहीं। <पी> इससे ग्राफ़िक्स स्टैक की स्थिरता और उपयोगिता कम से कम एक दशक पीछे चली जाएगी। इसके शीर्ष पर, विभिन्न नए डिस्ट्रो में पूरी तरह से मनमाने ढंग से न्यूनतम हार्डवेयर आवश्यकताएं होती हैं, जैसे कि एनवीडिया कार्ड 2019 से अधिक पुराने नहीं हैं, क्योंकि दुबले, कुशल, पिछड़े-संगत कोड लिखने की तुलना में पुरानी तकनीक को "उबाऊ" करना आसान है। यह विंडोज़ 11 टीपीएम जैसी बकवास है। वास्तव में, यह बदतर है, क्योंकि आप बड़े निगमों से ऐसे खेलों की उम्मीद करते हैं, ओपन-सोर्स परियोजनाओं से नहीं। यह निगमों के "तानाशाही" को भी उजागर करता है, बावजूद इसके खुले स्रोत की प्रकृति। यदि बड़े लोग कुछ नहीं करना चाहते हैं, तो लिनक्स डिस्ट्रो वास्तव में इसका अनुसरण करते हैं। पसंद की कोई वास्तविक स्वतंत्रता नहीं है। <पी> लेकिन अगर आप उपरोक्त सभी को नजरअंदाज कर दें, तो भी लिनक्स के साथ बड़ी समस्या असंगति है। आप कभी भी वास्तव में आराम नहीं कर सकते, क्योंकि आप कभी नहीं जान सकते कि अगले शून्य-क्यूए अपडेट के बाद आपके सिस्टम में कोई चीज अचानक से खराब नहीं हो जाएगी। <पी> मैंने 2022 में विंडोज़ से दूर अपनी यात्रा शुरू की। एक बड़ी परियोजना। मैंने कुछ सिस्टम भी खरीदे, ताकि मैं उन्हें इस प्रयास के लिए पूरी तरह समर्पित कर सकूं। मैंने सभी प्रकार के दुष्ट प्रयोग करने में सावधानीपूर्वक समय बिताया, और मैंने इन विषयों पर दर्जनों लेख लिखे। उदाहरण के लिए:- 2023 से मेरी स्टीम प्रोटोन संगतता रिपोर्ट, जिसमें कई बेहतरीन गेम का परीक्षण किया गया है, जिसमें एक्सटेंशन, पुराने गेम सेव और बहुत कुछ शामिल है। शानदार परिणाम, क्या मैं जोड़ सकता हूँ।
- शानदार X11 उपयोगिताओं का उपयोग करके HD स्क्रीन पर पुराने गेम कैसे खेलें।
- लिनक्स में स्केचअप मेक कैसे स्थापित करें और विभिन्न प्लगइन्स के साथ रिक्त विंडो समस्या का समाधान भी करें!
- नोटपैड++ या शायद इरफ़ानव्यू जैसे प्रोग्राम कैसे सेट करें। और ढेर सारे अन्य.
- मेरी स्लिमबुक टाइटन ने बहुत अच्छा काम किया, जब तक कि ऐसा नहीं हुआ। यह तब से पुनर्प्राप्त है, लेकिन
- मेरी स्लिमबुक एक्जीक्यूटिव ने आश्चर्यजनक रूप से अच्छा काम किया, जब तक कि ऐसा नहीं हुआ। अब, यह अभी भी समस्याओं से ग्रस्त है।
- अपनी नौवीं रिपोर्ट में, मैंने टूटी हुई छपाई के बारे में लिखा था। जैसे ही मैं एक महत्वपूर्ण दस्तावेज़ प्रिंट करने वाला था।
इतना अंधकारमय नहीं है, लेकिन गुलाबी भी नहीं है
<पी> मुझे गलत मत समझो. लिनक्स 95% समय काम करता है। खैर, 90-95%। समस्या यह है कि, आप कभी नहीं जानते कि कौन सा 5% किसी विशेष दिन को तोड़ने वाला है। यह समीकरण में बड़ा अनिश्चितता सिद्धांत है। यदि उपयोग मॉडल पूरी तरह से पूर्वानुमानित था, तो आप कह सकते हैं, ठीक है, मैं XYZ के लिए लिनक्स का उपयोग करूंगा। लेकिन समस्या यह है कि, कल, X चला जा सकता है, W अचानक प्रकट हो सकता है, और Z काम कर भी सकता है और नहीं भी। <पी> यदि कोई 90-95% सफलता से सहमत है, तो आगे बढ़ें। लेकिन अगर गायब 5-10% महत्वपूर्ण चीजें हैं, तो कोई भी अपनी सर्वोत्तम इच्छाओं, इरादों, इच्छाओं या योजनाओं के बावजूद, लिनक्स के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध नहीं हो सकता है। यह लिनक्स बनाम विंडोज़ का प्रश्न भी नहीं है। यह लिनक्स बनाम लिनक्स है! एक संस्करण से दूसरे संस्करण! उदाहरण के लिए, कोई कह सकता है कि वेलैंड के तहत पुराने डॉस गेम नहीं खेल पाना कोई बड़ी बात नहीं होगी। या केवल X11 प्रोग्राम चलाएँ। मैं असहमत हूं। गणितीय प्रेरण के माध्यम से, यह दिखाना संभव है कि कोई भी उपकरण, सुविधा या सॉफ़्टवेयर या तो पूरी तरह से आवश्यक है या पूरी तरह से अनावश्यक है। <पी> उदाहरण के लिए, वेलैंड को एक उदाहरण के रूप में लें, जो जानबूझकर डिज़ाइन द्वारा, X11 द्वारा किए जाने वाले कई काम नहीं करता है। फिर, गणितीय मॉडल का अनुसरण करते हुए:- n=1 के लिए, वेलैंड n=1 कार्यक्षमता का समर्थन नहीं करता है।
- कोई भी मनमाना k लें, और आपको पता चलेगा कि वेलैंड n=k का समर्थन नहीं करता है।
- अब हम परीक्षण करते हैं, n=k+1, और हमें पता चलता है कि वेलैंड भी इसका समर्थन नहीं करता है।
- वास्तव में, वेलैंड को किसी भी चीज़ का समर्थन करने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए यह बेकार है।
- n=1 के लिए, X11 n=1 कार्यक्षमता का समर्थन करता है।
- कोई भी मनमाना k लें, और आप पाएंगे कि X11 n=k का समर्थन करता है।
- अब हम n=k+1 का परीक्षण करते हैं और हमें पता चलता है कि X11 भी इसका समर्थन करता है।
- वास्तव में, X11 हर चीज़ का समर्थन करता है, इसलिए यह अनिवार्य है।
प्रयोज्यता की सबसे कमजोर कड़ी
<पी> इसलिए प्रभावी ढंग से, यदि मैं लचीलेपन, प्रयोज्यता और सुरक्षा का अधिकतम संयोजन चाहता हूं, लेकिन मैं विंडोज 11 का उपयोग नहीं करना चाहता, तो मेरी उपयोग संपत्ति का विवरण इस प्रकार होगा:- आकस्मिक रोजमर्रा का उपयोग, 95% सामग्री अद्यतन Linux में की गई।
- गेमिंग विंडोज 10 और लिनक्स (प्रोटॉन और वाइन के साथ) का उपयोग करके की जाती है।
- Microsoft Office 2010 के साथ हमेशा-ऑफ़लाइन Windows 10 वर्चुअल मशीन में लिखना, क्योंकि अकादमी के बाहर, विश्वास करें या न करें, प्रकाशक DOC/DOCX प्रारूप में सामग्री की अपेक्षा करते हैं। मेरा विश्वास करो, मैंने 21 पुस्तकें प्रकाशित की हैं, और लगभग आधा दर्जन सक्रिय परियोजनाएँ चल रही हैं, मुझे पता है। क्या मैं चाहूंगा कि वास्तविकता अलग हो और हर कोई लिब्रे ऑफिस का स्वागत करे? ज़रूर। क्या यही मामला है? बिल्कुल नहीं.
- और अब हमारे पास ऐसी चीज़ें बची हैं जिनके लिए सुरक्षा, अद्यतन सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता होती है, जैसे बैंकिंग या सरकारी पोर्टल के साथ काम करना। तकनीकी रूप से, लिनक्स इसमें कटौती कर सकता है... सिवाय इसके कि इनमें से कई सेवाएँ स्पष्ट रूप से लिनक्स का समर्थन नहीं करती हैं, या उक्त सेवाएँ लिनक्स में भी काम नहीं कर सकती हैं, या आपको सॉफ़्टवेयर के एक टुकड़े की आवश्यकता हो सकती है जो केवल विंडोज या मैक के लिए उपलब्ध है। और इस प्रकार, इस आखिरी पहलू के लिए, मुझे एक मैकबुक की आवश्यकता है।
विनिर्देश
<पी> विचाराधीन मशीन निम्नलिखित विशेषताओं के साथ आती है:- लिक्विड रेटिना XDR डिस्प्ले (3456 × 2234px रिज़ॉल्यूशन) के साथ 16 इंच विकर्ण इक्विटी।
- 10 प्रदर्शन और 4 दक्षता कोर और 32 जीपीयू कोर के साथ एम4 मैक्स चिप। चिप में 16-कोर न्यूरल इंजन क्षमता भी शामिल है (मुझे इसकी जरा भी परवाह नहीं है), और इसकी कुल बैंडविड्थ 410 जीबी/एस है। मैं निश्चित नहीं हूं कि वास्तविक बेंचमार्क को छोड़कर, पीसी में क्लासिक सीपीयू/जीपीयू सेटअप के साथ उपरोक्त में से किसी की तुलना कैसे की जाए।
- सिस्टम में 36 जीबी एकीकृत मेमोरी है। मेरा मानना है कि इसका मतलब यह है कि यह सीपीयू और जीपीयू प्रोसेसिंग के बीच साझा किया गया है। लेकिन, फिर, मुझे नहीं पता कि इसे पीसी के संदर्भ में कैसे अनुवादित किया जाए। मैं केवल यह कह सकता हूं कि गणितीय दृष्टिकोण से 36 जीबी गलत लगता है (2 की शक्ति नहीं), और शायद "ज्यादा" भी नहीं, मुझे याद है कि आईफोन केवल आधी मेमोरी उपलब्ध होने पर कई प्रतिद्वंद्वी स्मार्टफोन के समान या बेहतर प्रदर्शन हासिल करने में सक्षम है। इस प्रकार, मुझे लगता है कि यह लगभग हर चीज़ के लिए बहुतायत से अधिक होना चाहिए।
- 1TB SSD (ठीक है, NVMe, लेकिन आप समझ गए होंगे)।
- छह ऑडियो स्पीकर, 12MP कैमरा, वाई-फाई 6ई, और ब्लूटूथ 5.3 (इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है)।
- लैपटॉप 72.4Wh बैटरी के साथ आता है, जो Apple के अनुसार 18 घंटे की स्ट्रीमिंग और 13 घंटे के वेब (वायरलेस) के लिए अच्छा होना चाहिए। अरे विडम्बना है. इसमें 96W USB-C पावर एडॉप्टर और चार्जर है, जो तेजी से चार्ज करने में सक्षम है। दिलचस्प लगता है, और हम इसका परीक्षण करेंगे।
- जब बाह्य उपकरणों की बात आती है, तो आपको 3.5 मिमी ऑडियो जैक, एक एचडीएमआई कनेक्शन, एसडीएक्ससी स्लॉट, चार्जिंग पोर्ट (मैगसेफ 3) प्लस तीन थंडरबोल्ट 5 (यूएसबी-सी) बहुउद्देशीय पोर्ट मिलते हैं, जिनका उपयोग थंडरबोल्ट, यूएसबी-सी, डिस्प्लेपोर्ट या चार्जिंग के लिए किया जा सकता है। स्थानांतरण गति "केवल" 120 जीबी/एस है, लेकिन आपको दूसरी तरफ उच्च गुणवत्ता वाले केबल और पर्याप्त सक्षम हार्डवेयर की भी आवश्यकता है।
स्थापना और सेटअप
<पी> चलो मैं तुम्हें तंग नहीं करता. यह प्रक्रिया शानदार ढंग से संपन्न हुई। सबसे पहले, आप इंटरनेट कनेक्शन के बिना इंस्टॉल कर सकते हैं, कुछ ऐसा जिस पर विंडोज 11 जोर देता है। फिर, आप एक स्थानीय उपयोगकर्ता खाता बना सकते हैं, और यदि आप चाहें, तो आप iCloud खाता भी नहीं बना सकते हैं। यह अलग है, अनिवार्य नहीं है. विंडोज़ 11, कृपया ध्यान दें। <पी>
<पी> उस बॉक्स को अनचेक करें जो कहता है "कंप्यूटर खाते की अनुमति दें..." और आपका काम लगभग पूरा हो गया। <पी> 
<पी> बाद में सेट करें. 100% स्थानीय खाते के लिए बस इतना ही आवश्यक है। कोई भीख नहीं. कोई छद्म-ऑनलाइन चरण नहीं. <पी> फिर, Apple इंटेलिजेंस सेटअप है। फिर से, वैकल्पिक. आप छोड़ सकते हैं, और कोई एआई बकवास नहीं। कभी. <पी> 
<पी> विश्वास करें या न करें, यह बिल्कुल वैसा ही था। लगभग 10 मिनट के भीतर, मैं अपने मैक डेस्कटॉप में लॉग इन हो गया। बेशक, मैंने सेटिंग्स खोलीं, और दिखाए गए हर विकल्प पर गौर किया। लेकिन अक्षम करने के लिए कुछ भी नहीं था। ऐप्स के पास हर चीज़ के बजाय शून्य अनुमतियाँ थीं। तो यह इनकार करने के बजाय अनुमति है। मैंने कई शैलीगत बदलाव किए, लेकिन उस पर बाद में और जानकारी दी जाएगी। <पी> 
<पी> तो हाँ. एक त्वरित, परेशानी मुक्त सेटअप, बिना किसी ऑनलाइन मूर्खता के। ऐसा लगा जैसे विंडोज 7 और प्लाज़्मा डेस्कटॉप का कॉम्बो एक साथ आ गया हो। बहुत ताज़ा. बस यह सोचकर कि विंडोज़ 11 यह कैसे करता है, मुझे गुस्सा आता है। यहां तो किसी तरह का गुस्सा नहीं है. आश्चर्य की बात है. बहुत बढ़िया. <पी> 
<पी> बहुत सरल. एक एकल टॉगल, और कोई बकवास नहीं। पहली बार उपयोग, कनेक्टिविटी
<पी> फिर मैंने सिस्टम को कॉन्फिगर करना शुरू किया। नोट:यह पहली बार है जब मैं मैक का उपयोग कर रहा हूं। कभी। मैंने पहले कभी कोशिश नहीं की. माउस क्लिक जितना नहीं. यहां वहां, मैंने जांच की कि इंटरनेट का ज्ञान क्या कहता है, लेकिन, कुल मिलाकर, यदि आप विंडोज और/या लिनक्स के बारे में जानते हैं, तो यह काफी सरल है। हमेशा यह नहीं कि आप इसे कैसे चाहते हैं, लेकिन फिर भी यह सरल है। <पी> मेरी मशीन macOS Sequoia 15.5 के साथ आई। मैंने पूर्ण ताहो 26.1 संस्करण को स्थापित करने के बजाय 15.7.2 में एक मामूली अपडेट करना चुना, खासकर जब से मुझे लिक्विड ग्लास पसंद नहीं है, जैसा कि मैंने अपने आईओएस-संबंधित ट्विकिंग लेख में बताया है। इसने तेजी से और बिना किसी समस्या के काम किया। <पी>
<पी> सांबा? कोई दिक्कत भी नहीं. मैं विंडोज़ शेयर से कनेक्ट करने, फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनाने में सक्षम था - एक सम्मानजनक 20 एमबी/सेकेंड पर, जो कि अधिकांश लिनक्स सिस्टम से अधिक है। इस मामले में, यह एमपी3 फाइलों का एक समूह था, जो डिफ़ॉल्ट म्यूजिक प्लेयर में बिना किसी समस्या के चलता है। iPhone पर मुझे जैसी कोई भी बाधा हल नहीं करनी पड़ी। सॉफ़्टवेयर के प्रति गंभीर होना
<पी> एक ऑपरेटिंग सिस्टम उतना ही अच्छा होता है जितने प्रोग्राम आप उस पर चला सकते हैं। दरअसल, मैं तीन संभावित समस्याओं का पूर्वानुमान लगा सकता था। एक, मेरे पसंदीदा कार्यक्रमों की सामान्य उपलब्धता। दूसरा, x86 और एआरएम आर्किटेक्चर के बीच अंतर के कारण मेरे पसंदीदा कार्यक्रमों की विशिष्ट उपलब्धता। तीन, विंडोज़ और लिनक्स स्टैक के साथ मेरी परिचितता, और मैक ओएस स्टैक के साथ मेरी पूरी तरह से परिचितता की कमी। <पी> चूँकि मैंने Apple खाता स्थापित नहीं करने का निर्णय लिया, इसलिए मैं ऐप स्टोर का उपयोग नहीं कर सका, लेकिन यह ठीक है। मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है. मैं पुराने स्कूल की शैली में चला गया, आधिकारिक वेबसाइटों से डीएमजी इंस्टॉलर ले लिया। फ़ायरफ़ॉक्स, लिबरऑफिस, वीएलसी, जीआईएमपी। कोई बात नहीं। फिर, मैंने मिश्रण में वर्चुअलबॉक्स जोड़ा। फिर भी कोई समस्या नहीं. जैसा कि होता है, Oracle एक देशी Apple Sillicon संस्करण पेश करता है। मिठाई। चेतावनी यह है कि आपको एआरएम वर्चुअल मशीन छवियों को चलाने की आवश्यकता है, लेकिन x86 के लिए एक वैकल्पिक इम्यूलेशन मोड भी है, जिसके बारे में हम अलग से बात करेंगे।ब्राउज़र
<पी> फिर, हमारे पास इंटरनेट शुद्धि है। फ़ायरफ़ॉक्स में यूब्लॉक ओरिजिन, निश्चित रूप से, क्रोम में यूब्लॉक ओरिजिन लाइट। अफ़सोस, Apple खाते के बिना, आप वास्तव में Safari में एक्सटेंशन नहीं जोड़ सकते, जैसा कि मैंने iPhone पर किया था। यही कारण है कि मैंने तीसरा ब्राउज़र (क्रोम) आज़माने का निर्णय लिया, क्योंकि एडब्लॉकिंग आवश्यक है। और हां, पूछने की जरूरत नहीं है, मैं भी ब्रेव का परीक्षण करने का इरादा रखता हूं, जैसा कि मैंने हाल ही में आईओएस में भी किया था। मैं लिनक्स मशीन से एक पुरानी फ़ायरफ़ॉक्स प्रोफ़ाइल आयात करने में सक्षम था, जिसमें टैब और कंटेनर और सब कुछ शामिल था। कोई विवाद नही। प्यारी जुबली.विंडोज प्रोग्राम, माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस शामिल
<पी> वर्षों से, मैंने क्रॉसओवर का उपयोग करने पर विचार किया है, लेकिन लिनक्स में, मैंने हमेशा WINE और ढेरों मैन्युअल ट्रिक्स का उपयोग करके अपने आप को ठीक से प्रबंधित किया है। फिर भी, मैं Office को इस तरह से चलाने में कभी कामयाब नहीं हुआ, यहाँ तक कि अपेक्षाकृत संगत 2010 संस्करण में भी नहीं। मैकबुक और एप्पल सिलियन आर्किटेक्चर ने आखिरकार मुझे प्रेरणा दी। <पी> मैंने क्रॉसओवर का परीक्षण संस्करण स्थापित किया (और बहुत जल्द खरीदारी होगी, और एक समीक्षा भी होगी), और मैंने ध्यान देना शुरू कर दिया। वैसे, इस उपयोगिता के सेटअप के लिए रोसेटा संगतता परत (x86-टू-एआरएम शिम) की स्थापना और कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता होती है। निर्बाध. फिर भी। नोटपैड++, जांचें। इरफ़ानव्यू, जांचें। यहां तक कि पुराना 2007 कॉम्पोज़र भी बढ़िया चलता है, हाय हाय। आप उच्च रिज़ॉल्यूशन मोड को सक्रिय कर सकते हैं, और फिर सब कुछ स्पष्ट दिखता है। शानदार. <पी>
<पी> अंततः, सबसे महत्वपूर्ण बात, मैं Microsoft Office 2010 चलाने में सक्षम हुआ। माइक्रोसॉफ्ट के स्वयं के डाउनलोड के लिए क्रॉसओवर का लिंक अब काम नहीं करता है, लेकिन चूंकि मैंने अपना स्वयं का ऑफ़लाइन इंस्टॉलर रखा है, इसलिए मैं सब कुछ करने में सक्षम था। शानदार। स्पष्ट x86-टू-एआरएम अनुवाद के बावजूद, अच्छी गति भी। बहुत बढ़िया. <पी> 
<पी> 
<पी> 
<पी> रुको, ऑफिस के लिए क्रॉसओवर क्यों? वहाँ एक देशी निर्माण है! <पी> आह. वास्तव में, मैं एक बिल्कुल नया ऑफिस लाइसेंस खरीद सकता हूं और एक उचित, देशी, कुशल टूल चला सकता हूं। वह सबसे आसान विकल्प होगा. केवल, मैं ऐसा नहीं करना चाहता, कई कारणों से: - मैं माइक्रोसॉफ्ट को और अधिक पैसे नहीं देना चाहता और न ही हमें विंडोज 11 देने के लिए उन्हें पुरस्कृत करना चाहता हूं।
- अन्य सभी बातों के बावजूद, अंतिम सभ्य Office संस्करण 2016, शायद 2019 था। इसके बाद, Microsoft ने समर्थन अवधि कम कर दी है, क्योंकि वह लोगों को अपने "क्लाउडी" Office 365 की ओर धकेलना चाहता है। उन्होंने यह आवश्यकता भी जोड़ी है कि, ऑफिस पैकेज डाउनलोड करने या लाइसेंस प्राप्त करने के लिए, आपको एक Microsoft खाते की आवश्यकता होगी। अब, कुछ साल पहले, मैंने बिना किसी ऑनलाइन बकवास के एक सिस्टम पर Office 2016 को सफलतापूर्वक स्थापित कर लिया है, लेकिन तथ्य यह है कि वे वास्तव में आपके कार्यालय के उपयोग को किसी ऑनलाइन खाते या उसी तरह से बांधने की कोशिश कर रहे हैं, जो कि बहुत परेशान करने वाला है। मैं उस खेल में भाग नहीं लेना चाहता.
- इसके अलावा, मेरे पास पूरी तरह से वैध, अप्रयुक्त 2010 लाइसेंस है, तो मुझे इसे क्यों फेंकना चाहिए? मैंने इसके लिए अच्छा पैसा चुकाया। उस मामले के लिए, मेरे पास 2013 के कुछ अप्रयुक्त लाइसेंस भी हैं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि मैं उन्हें ठीक से सेट कर पाऊंगा या नहीं, क्योंकि ये 2010 संस्करण की तरह पूर्ण विकसित जीबी आकार की फ़ाइल के बजाय स्टब इंस्टॉलर के रूप में आते हैं। पीछे मुड़कर देखें तो समस्याएँ तभी से शुरू हो चुकी थीं।
- उपरोक्त इन सभी कारणों से, मुझे ऐसा उत्पाद खरीदने की कोई इच्छा नहीं है जो किसी ऑनलाइन इकाई से जुड़ा होगा, जिससे मूल कंपनी के लिए यदि वे चाहें तो मेरा लाइसेंस रद्द करना, यदि वे चाहें तो मेरा खाता रद्द करना, मुझे अपग्रेड करने के लिए मजबूर करना, मुझे ट्रैक करना या सभी को मिलाकर आसान बना देते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि वे ऐसा करेंगे, लेकिन मैं यह भी नहीं कह रहा हूं कि वे ऐसा नहीं करेंगे। किसी भी तरह, मैं ऐसा नहीं करने जा रहा हूँ। 2010 है.
लिनक्स प्रोग्राम
<पी> अपने सभी बेवकूफी भरे काम करने में सक्षम होने के लिए, मुझे लगा कि मुझे भी लिनक्स की आवश्यकता है। जैसा कि मैंने पहले ही उल्लेख किया है, मैंने वर्चुअलबॉक्स स्थापित किया है। मेरे द्वारा पैरेलल्स को न चुनने का मुख्य कारण यह है कि वे मुख्य रूप से सदस्यता मॉडल की पेशकश करते हैं, जो कि एक ऐसी चीज है जिससे मैं सार्वभौमिक रूप से घृणा करता हूं। खरीद-लाइसेंस विकल्प मौजूद है, लेकिन यह काफी महंगा है, यह "घरेलू और व्यक्तिगत उपयोग के लिए" कहता है, जो किसी भी प्रकार के व्यावसायिक उपयोग के लिए योग्य नहीं हो सकता है, साथ ही आपको अतिथि ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए नवीनतम कर्नेल के लिए तुरंत समर्थन नहीं मिलता है। हम्म. वर्चुअलबॉक्स एक अच्छा विकल्प प्रतीत होता है, खासकर जब से मैं पहले से ही टूल से परिचित हूं। <पी> इसके बाद, मैंने उबंटू सर्वर 24.04 का एआरएम संस्करण डाउनलोड किया। आप पूछते हैं, ऐसा क्यों? क्योंकि कोई कुबंटू छवि उपलब्ध नहीं है। लेकिन फिर, यदि आप जानते हैं कि आप क्या कर रहे हैं, तो आप उबंटू बेस के शीर्ष पर मिनटों में अपना खुद का प्लाज्मा डेस्कटॉप बना सकते हैं। तो यह सर्वर है। इस प्रयास पर अलग से अधिक जानकारी। हालाँकि, अभी यहां संक्षिप्त संस्करण है। <पी> यह एक टेक्स्ट इंस्टॉल है, ठीक है। फिर, मैंने पूर्ण केडीई डेस्कटॉप स्टैक स्थापित किया, और कुछ मिनट बाद, मेरे पास एक ए-ला कुबंटू प्रणाली थी, जो प्लाज़्मा पारिस्थितिकी तंत्र की सभी अपेक्षित अच्छाइयों से परिपूर्ण थी। मैंने फ़ायरफ़ॉक्स, थंडरबर्ड, क्रोमियम, KeePass2, KeePassXC, प्लस आधा दर्जन उत्कृष्ट KDE प्रोग्राम (अभिलेखागार के लिए आर्क सहित) भी स्थापित किए। सुंदर, सुंदर और तेज़ चमकने वाला। वाइन का यहां कोई सवाल ही नहीं है, क्योंकि यह एआरएम प्लेटफॉर्म पर सही ढंग से काम नहीं करता है, कम से कम मेरे लिए तो नहीं। लेकिन होस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम में क्रॉसओवर इसे ठीक कर देता है। <पी> लेकिन तुम वहाँ जाओ. एक उबंटू + प्लाज्मा वर्चुअल मशीन। अतिथि परिवर्धन भी काम करते हैं - आईएसओ से, रेपो संस्करण बुरी तरह पुराना हो चुका है। साझा फ़ोल्डर कार्यक्षमता और ऑटो-माउंट भी त्रुटिपूर्ण रूप से काम करता है, इसलिए मैं होस्ट और अतिथि के बीच डेटा भी आसानी से साझा कर सकता हूं। <पी>
<पी> ओह, यदि आप x86-टू-एआरएम इम्यूलेशन आज़माना चाहते हैं, तो एक एकल कमांड है जो यह करता है। बंद। इसे चालू करने के लिए, बस कमांड-लाइन विंडो में निष्पादित करें: <पी> VBoxManage setextradata वैश्विक "VBoxInternal2/EnableX86OnArm" 1 <पी> यह वर्चुअलबॉक्स डेव प्रीव्यू मोड को भी सक्रिय कर देगा, जो शायद वह नहीं होगा जो आप चाहते हैं। इम्यूलेशन सक्रिय होने से, अब आप x86 छवियाँ भी सेट कर सकते हैं। लेकिन परफॉर्मेंस काफी खराब है. इस प्रकार, इसे बंद करने के लिए, बस 1 को 0 से बदलें। फिर से, एक अलग लेख में इस पर अधिक जानकारी। <पी> तो, एक तरह से, इसमें गेम्स को छोड़कर, मेरी सभी सॉफ़्टवेयर ज़रूरतें शामिल हैं। दैनिक प्रयोज्य
<पी> मैं अच्छी तरह से जानता हूं कि बहुत सारे मैक उपयोगकर्ता स्टॉकहोम सिंड्रोम से पीड़ित हैं। हो सकता है कि यह खरीद की ऊंची कीमत हो, लेकिन वे Apple द्वारा लिए गए सभी निर्णयों को पवित्र मानते हैं। मैं इस शिविर में नहीं हूं, और मैं तुरंत देख सकता हूं कि कुछ चूक मुझे बिल्कुल पसंद नहीं आ रही हैं। <पी> मेरी सबसे बड़ी शिकायत विंडोज़/लिनक्स उपयोग के विपरीत Ctrl, Cmd, Fn बटनों का उपयोग करना था। चूंकि मैं सभी प्रकार के सिस्टम और सभी प्रकार के कीबोर्ड का उपयोग जारी रखने का इरादा रखता हूं, इसलिए मेरे पास अनिवार्य रूप से दो-कुंजी स्वैप के लिए दो प्रकार की मांसपेशी मेमोरी नहीं हो सकती है। सौभाग्य से, आप इन्हें सेटिंग्स के माध्यम से बदल सकते हैं। आदेश बदलें, और बॉब आपके चाचा हैं। मैंने ग्लोब शॉर्टकट को अक्षम कर दिया है, क्योंकि यूएस से एबीसी (यूएस भी) पर स्विच करना अर्थहीन है, न ही ऐसा कुछ जिसे मैं इतनी आसानी से सक्रिय करना चाहता हूं। <पी>
<पी> विंडोज़ प्रबंधन थोड़ा कष्टप्रद है। न्यूनतम करें, अधिकतम करें, भरें, वह सब। चाय की मेरी कप नहीं। मैं इस बात से भी खुश नहीं हूं कि आप डॉक में एक आइकन पर क्लिक करके किसी प्रोग्राम को छोटा नहीं कर सकते। मुझे अपना डेस्कटॉप अव्यवस्थित रखना पसंद नहीं है। और हां, मुझे कीबोर्ड शॉर्टकट के बारे में पता है, बात यह नहीं है। <पी> मुझे अपनी पसंद के हिसाब से डिफ़ॉल्ट डेस्कटॉप स्केल थोड़ा छोटा लगा। मैकबुक आपको अपने डेस्कटॉप के लिए (फ़ॉन्ट आकार के अलावा) कई अलग-अलग पैमाने चुनने की सुविधा देता है। मैं गोदी का आकार भी आसानी से तय करने में सक्षम था। <पी> 
<पी> इसके बाद, मैंने डॉक को दुरुस्त करने में थोड़ा समय बिताया। मैंने वहां स्क्रीनशॉट और कैलकुलेटर उपयोगिताएं जोड़ीं, जिससे इन उपकरणों तक शीघ्रता से पहुंचने में मदद मिलती है। हां, मैं जटिल स्क्रीनशॉट कीबोर्ड शॉर्टकट से अवगत हूं, और फिर, वह मुद्दा नहीं है। कस्टम कैप्चर टाइमर की कमी भी उल्लेख के लायक है, जैसा कि होता है। <पी> 
<पी> अंततः, अच्छी, अच्छी सहायता है। साफ़ और अद्यतित. ऐसा कुछ नहीं जिसकी आप कई अन्य ऑपरेटिंग सिस्टमों में गारंटी दे सकते हैं। सुनने में यह छोटी सी बात लग सकती है, लेकिन यह एक महत्वपूर्ण बात है। सटीक खोज और प्रासंगिक सहायता पृष्ठ। बहुत उपयोगी. <पी> 
एर्गोनॉमिक्स
<पी> हमारे यहाँ क्या है? कीबोर्ड, डिस्प्ले, ध्वनि, बाह्य उपकरण। <पी> डिस्प्ले अच्छा, चमकीला, स्पष्ट है। यहां तक कि एक अच्छी रोशनी वाले कमरे में, केवल 30-40% चमक के साथ, आप अभी भी सब कुछ स्पष्ट, तेजी से, सुचारू रूप से देखते हैं। निश्चित रूप से यह अब तक मेरे द्वारा उपयोग किए गए अच्छे डिस्प्ले में से एक है, ठीक है। <पी> ध्वनि अद्भुत है. ZOMG. सचमुच. मैंने कभी भी ऐसे मधुर नोट्स वाले लैपटॉप का अनुभव नहीं किया है। It's like having a mini orchestra right in front of you. Then, with a right dongle, one which translates the restrictive Thunderbolt/USB-C to ... well, pretty much everything else, you can easily keep on using your conventional PC gear. I got myself a combo dongle that comes with three USB-A ports, one USB-C, Ethernet, HDMI connection, and both standard and micro-size SD card reader. यह बढ़िया काम करता है. Thus, mouse functionality sorted. <पी> The disappointing bit? The keyboard. It reminds me of the Slimbook Titan. The keys ought to be smaller and spaced farther apart. There ain't enough tactile feedback. In this regard, my Executive has a superior keyboard, by far. Even the old Pro2 is easier to use for furious typing. Old Asus machines, like my ancient eeePC also falls in the superb category. But tight and soft keyboards like the one on the Macbook Pro are simply not good enough for me and my typical, sustainable 60 wpm writing rate. <पी> The other issue with the keyboard is its unusual layout. The keys all feel shifted by "one" to the left, so you keep pressing the wrong ones. Takes time getting used to. Lastly, there's no Delete key. This annoys me severely. I am aware of the so-called "Forward Backspace", but I still haven't figured out if there's a quicker, more convenient way to delete files or delete text. Well, Cmd + D does it for text, but still. <पी>
<पी> 
<पी> The left Shift ought to be bigger. The flaws of the English INT (ISO) keyboard design. <पी> The system will power on if you flip the lid open (or connect the charger). I don't really like this. Luckily, you can easily change this. But here, you need to run a command, in a terminal window, with sudo. Ha ha! UNIX, all the way, cor. Unfortunately, there's no way to disable the any-key startup. Maybe in the future. After all, it should be another simple toggle. <पी> sudo nvram BootPreference=%00 Security and permissions
<पी> I've not yet seen one desktop operating system that manages permissions smartly. Either it's too blasse or too restrictive and annoying. For example, in Linux, you have snaps and Flatpak, with average and inconsistent implementation and poor GUI management, and the desktop programs have their own system-wide access. The same is true of Windows 10/11. <पी> Here, the concept works reasonably well. The permissions work for both the Store apps and those you manually download and setup from the "wide" Internet. The Gatekeeper screening also didn't bother me. And that's the point. If the security mechanism is neatly done, you won't feel a need to fight against it. In Windows, for instance, if Defender could be easily disabled, I wouldn't disable it. विरोधाभास. But since it's "in yer face", I will go out of my way to neuter it by any means possible. Good security works with the users, not against them. <पी> The few times I got a popup asking me to enable this or that, the requests were simple and, most importantly, relatively easy to digest and understand. Not always, but most of the time. VirtualBox wanted to install python3 command line stuff. क्या? नहीं। Accessibility tools access? भी नहीं। But you get the idea. <पी>
<पी> 
<पी> 
<पी> 
<पी> I also decided to enable FileVault, meaning full disk encryption in all scenarios. शायद ज़रुरत पड़े। The setup took maybe 10 seconds overall. The only difference I noticed is the somewhat longer time from login screen to desktop, while the disk contents are being decrypted. A tiny penalty, I'd say. <पी> 
<पी> 
<पी> Once again, you could ask, how is this different from using BitLocker? यह है। One, this encryption isn't forced on me. Hence, I'm not resisting. Two, the very fact the system allows me to create an offline recovery key without any great drama is another bonus. Basic Newtonian physics. Action, reaction. प्रदर्शन, बैटरी जीवन
<पी> If the usability element confused you, the performance side of things will clear your mind. The M4 machine is a supercar. Fast, efficient, frugal. Even when doing lots of data crunching or virtualization, the laptop fans barely kick in. The case remains cool, unfazed. The speed is phenomenal. This is extra evident when running guest operating systems through VirtualBox. The ARM version of Ubuntu simply flies. Even the emulation of x86 instructions via Rosetta is phenomenally fast. <पी> The boot sequence is also quite quick. About four seconds from power on to the login screen, and then, another four seconds to the usable desktop, with FileVault turned on. Without it, the login takes only about a second. The suspend and wake are near instantaneous. <पी> The battery really lasts for quite long. With a moderate level of system activity, which includes software installations, virtualization, browsing, music, I think I can probably squeeze about 11 hours of juice before it needs replenishing. This is more than double what any other laptop does. The closest any ever came to this number is the old, tiny Asus eeePC running Xubuntu, long long time ago. But unlike the lowly netbook, this is a top-end system, so the results are even more impressive. Light use, lower brightness and such can probably yield 13-14 hours easily. This definitely aligns with the advertised spec. <पी>
<पी> The charger could be ... better. The big charger head - the part that goes into the electricity - is quite heavy, and it doesn't have a stalk to balance against the wall when plugged in vertically, so this might induce strain on the sockets. I would prefer a simple cable, and a charger closer to the laptop, so to speak, but then, this is less pretty, obviously. I also had to read online how to disconnect the magnetic seal. You break it up or down, not by pulling out. Well, no biggie, but still. One might consider this another ergonomic niggle. <पी> That said, it charges really fast - about 1-2% per minute - without getting hot. And after a while ...
<पी> Well, I had a nice desktop that does all sorts of wondrous things, including fancy Windows programs, Linux via virtualization, and then some. Quite solid, I must say, and it sure does expand my degree of freedom by a huge margin. <पी>
