क्यों लिनक्स उतना अच्छा नहीं है जितना हर कोई इसे बनाता है [राय]

लिनक्स एक अत्यधिक विकसित, स्थिर और उन्नत ऑपरेटिंग सिस्टम है - यह, मैं कभी सवाल नहीं करूंगा। यह हर बोधगम्य स्वाद में आता है - सर्वर समाधानों से जो केवल काम करते हैं (फिर से, इसके साथ तर्क नहीं किया जा सकता है) डेस्कटॉप रिलीज़ से अधिक सॉफ़्टवेयर के साथ किसी को भी संभवतः कभी भी आवश्यकता हो सकती है।

तो समस्या क्या है? क्यों, वर्ष 2011 में Linux अभी भी डेस्कटॉप के लिए तैयार नहीं है? यह काम करता है - ज़रूर, लेकिन एक लंबे समय के बाद एक प्राथमिक ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में लिनक्स का उपयोग करने के बाद मैं मैकबुक प्रो और डुअल बूट विंडोज खरीदने के लिए तैयार हूं। यह जानने के लिए पढ़ें कि मैं एक उदास पेंगुइन क्यों हूँ।

उबंटू

बस, मैंने यह सब सुन लिया है। "यदि आप Ubuntu LOLZ का उपयोग करने जा रहे हैं, तो आप शायद Windows XP का उपयोग कर रहे होंगे! " - लेकिन ऐसा कभी नहीं हुआ करता था। मैंने वर्षों से उबंटू के साथ खिलवाड़ किया है, और ईमानदारी से मुझे पहली रिलीज याद नहीं है। उबंटू को स्थापित करने का मेरा निर्णय 10.04 संस्करण के साथ आया, एक लाइव यूएसबी रिलीज की कोशिश करने के बाद और अंत में विंडोज से तंग आ चुके हैं।

मुझे पता है कि उबंटू समग्र रूप से लिनक्स का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, तो मैं इस पर ध्यान क्यों दे रहा हूं? क्योंकि यह "मानव के लिए Linux . के नारे से चलता है " और अक्सर स्विचर्स के लिए पसंद के ओएस के रूप में जाना जाता है। यह कभी भी हजारों वितरणों में से सबसे आकर्षक, सुव्यवस्थित या शक्तिशाली नहीं रहा है, लेकिन कुछ वेब, प्रकाशन और लिनक्स की दुनिया में एक संक्षिप्त प्रवेश के लिए यह आम तौर पर बहुत स्थिरता और कुछ मुद्दों के साथ काम करता है।

मेरे अनुभव में बहुत कुछ बदल गया है। उबंटू 11.04 ने एक नया इंटरफ़ेस पेश किया - एकता - और मैं इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता। ज़रूर, मैं इसे बंद कर सकता था, लेकिन अधिकांश लोग ऐसा नहीं करेंगे - क्या आपको इसे प्रयोग करने योग्य बनाने के लिए डिफ़ॉल्ट विंडोज या ओएस एक्स इंटरफ़ेस को बंद करना होगा? मेरे घर में उबंटू चलाने वाली दो मशीनें अपडेट के बाद काफी धीमी महसूस हुईं, आंशिक रूप से सुस्त एनिमेशन के कारण जो दोनों इंस्टॉलेशन में पिछड़ गई।

इसके साथ ही 11.04 के साथ रात भर दिखाई देने वाली ड्राइवर समस्याओं की अधिकता - कम वायरलेस प्रदर्शन, ग्राफिकल त्रुटियां और सबसे कष्टप्रद लगातार ध्वनि सिंक समस्या और मैं कर रहा हूँ। पूरी तरह से संचालित ऑपरेटिंग सिस्टम को तोड़ने का तरीका। जो मुझे आगे ले जाता है...

अनेक वितरण

मैं चीजों के सर्वर साइड के साथ बहस नहीं कर रहा हूं। यदि आप एक ठोस, विश्वसनीय सर्वर चाहते हैं और आप कमांड लाइन एक्सेस के साथ सहज हैं तो अपने आप को एक एहसान करें और एक लिनक्स बॉक्स बनाएं। हालाँकि - नवागंतुक, डब्बलर और अनुभवी-साथ-विंडोज उपयोगकर्ता के लिए चुनने के लिए बस बहुत कुछ है।

कुछ लोगों ने शिकायत की जब माइक्रोसॉफ्ट ने विस्टा और 7 के कई संस्करणों की घोषणा की, यह कहते हुए कि यह "उपभोक्ता को भ्रमित करेगा" - लेकिन हम सभी जानते हैं कि यह बकवास है क्योंकि निर्माता आमतौर पर होम प्रीमियम या प्रोफेशनल को बिना दर्द के ओईएम मूल्य पर बेचता है, और यदि आप वास्तव में अल्टीमेट की जरूरत है तो आप हमेशा अपग्रेड कर सकते हैं। लिनक्स स्थापित करने की चाहत रखने वालों के लिए मौजूद कई संभावनाएं अटपटी और भ्रमित करने वाली हो सकती हैं।

बेशक एक बार जब आप 101 सुझावों को सुन लेते हैं, तो उन सुझावों को खारिज कर देते हैं जिन्हें आप पसंद नहीं करते हैं और अंत में अपनी पसंद का वितरण स्थापित कर लेते हैं, जिसके बाद आपको छोटी सी समस्या मिल जाती है...

Linux सॉफ़्टवेयर

फ्री ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर कोई बुरी चीज नहीं है, लेकिन कभी-कभी यह गुणवत्ता वाले उत्पाद के लिए भुगतान करने लायक होता है। उदाहरण के लिए GIMP को लें, जिसे अनुभव करने के बाद, आप या तो प्यार करने वाले हैं या नफरत करने वाले हैं। यदि आप GIMP से नफरत करते हैं, चाहे वह वर्कफ़्लो हो, इंटरफ़ेस हो या फ़ोटोशॉप की तुलना में सामान्य कमियाँ हों तो आपके पास विकल्पों के रास्ते में बहुत कुछ नहीं है।

जब इमेजिंग सॉफ़्टवेयर की बात आती है तो GIMP लगभग उतना ही अच्छा है जितना कि Linux पर मिलता है, और यहां तक ​​कि केवल Windows समाधान Paint.NET की तुलना में यह Adobe पीढ़ी के लिए पुराना, गन्दा और विशेष रूप से सहज नहीं महसूस कर सकता है। समुदाय की कई दलीलों के बावजूद लिनक्स के लिए कोई Adobe लाइन-अप नहीं है (फ्लैश समर्थन कई बार बहुत भयानक भी होता है)।

यदि आप एक संगीतकार हैं जो ट्रैक्टर, क्यूबेस, रीज़न, FLStudio (मैं आगे बढ़ सकता था) या यहाँ तक कि गैराज बैंड के आदी हो, तो आप वहाँ भी भाग्य से बाहर हैं। कुछ अच्छे समाधान हैं, लेकिन मैक या विंडोज मशीन पर अधिकांश संगीत का उत्पादन होने का एक कारण है।

गंभीर वीडियो संपादन भी एक नो-गो है। लिनक्स के लिए बनाए गए कई सक्षम समाधानों के बावजूद, फाइनल कट प्रो या एडोब प्रीमियर जैसे उद्योग मानकों की तुलना में अभी भी कुछ भी नहीं है। बेशक ये महंगे सॉफ्टवेयर सूट हैं जिनका मैं उल्लेख कर रहा हूं, लेकिन इनका व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है और एक कारण से खरीदा जाता है। जब यह पेशेवर सॉफ्टवेयर के इस स्तर की बात आती है तो लिनक्स सॉफ्टवेयर की तुलना नहीं की जा सकती है, और जब यह आता है तो इसकी तुलना भी नहीं की जा सकती है...

गेमिंग

जब पिछले कुछ वर्षों में लिनक्स पर गेमिंग की बात आती है तो चीजें बेहतर हो गई हैं, लेकिन जरूरी नहीं कि "बेहतर" को "अच्छा" के साथ भ्रमित किया जाए। वाल्व की वितरण सेवा स्टीम का पीसी गेमिंग पर एक बड़ा प्रभाव पड़ा है, जो छोटे इंडी गेम से लेकर पूरी कीमत के नए गेम तक सब कुछ देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहा है। बुरी खबर यह है कि यह शायद कभी भी लिनक्स की ओर नहीं बढ़ रहा है (और अगर ऐसा होता भी है, तो अधिकांश गेम शायद यात्रा को नहीं देख पाएंगे)।

लिनक्स पर बहुत सारे मुफ्त गेम हैं, लेकिन यदि आप अपने हार्डवेयर-परीक्षण वाले पहले व्यक्ति निशानेबाजों या किसी भी नवीनतम रिलीज़ में हैं, तो आपको विंडोज की आवश्यकता होगी। अजीब फ्री-टू-प्ले शीर्षक के अलावा, हाल ही में रिलीज के रूप में बहुत कम इसे लिनक्स में बनाते हैं।

डुअल-बूटिंग हमेशा एक विकल्प होता है, लेकिन अगर आप अपने गेम में बड़े पैमाने पर शामिल हैं, तो शायद आपको इससे परेशान नहीं होना पड़ेगा।

निष्कर्ष

लिनक्स एक राइट-ऑफ नहीं है, लेकिन प्राथमिक ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में इसमें कुछ गंभीर समस्याएं हैं। इन सभी को आवश्यक रूप से ठीक भी नहीं किया जा सकता है, हालांकि इसका मतलब यह नहीं है कि विनम्र पेंगुइन के पास कोई जगह नहीं है जहां यह उपयोगी हो सके।

यदि आप अपने पसंदीदा वितरण को खोजने के लिए भाग्यशाली हैं, तो गेम न खेलें और एडोब के क्रिएटिव सूट या एक शक्तिशाली वीडियो संपादक के बारे में कम परवाह नहीं कर सकते हैं तो यह बहुत बढ़िया है। और उन पुराने पीसी या नेटबुक को बिना किसी ग्रंट के लिनक्स के साथ जीवन का एक नया पट्टा मिल सकता है। शुभकामनाएँ!

आप लिनक्स के बारे में क्या सोचते हैं? क्या आप सहमत हैं कि लिनक्स अच्छा नहीं है? असहमत? नीचे टिप्पणी में अपनी बात रखें।