Computer >> कंप्यूटर >  >> प्रणाली >> Linux

मैंने विंडोज 7 से प्राथमिक ओएस लूना में क्यों स्विच किया?

अलविदा, विंडोज़। हैलो, लिनक्स! मैं अब 15 साल से विंडोज का इस्तेमाल कर रहा हूं - इसके कई तरीकों से नाखुश, लेकिन जाने-माने चीजों को छोड़ने के लिए तैयार नहीं हूं। केवल एक बार मेरे कंप्यूटर ने एक ओएस देखा जो कि विंडोज़ नहीं था, एक अल्पकालिक लिनक्स टकसाल स्थापना और एक असफल हैकिंटोश प्रयास के दौरान था। लेकिन उबंटू-आधारित प्राथमिक ओएस लूना के लिए धन्यवाद, मैंने अच्छे के लिए विंडोज को छोड़ दिया है।

मैंने विंडोज 7 से प्राथमिक ओएस लूना में क्यों स्विच किया?

मुझे लूना की कोशिश करने के लिए क्या प्रेरित किया? यह मेरे पिछले OS, Windows 7 से किस प्रकार बेहतर है? एक अलग लिनक्स डिस्ट्रो क्यों नहीं? यहां कुछ जवाब दिए गए हैं।

मैंने Linux प्लंज कब लिया...

मैंने हाल ही में अपने छह साल पुराने लेनोवो लैपटॉप को हल्के असूस नेटबुक के साथ बदल दिया है जिसमें सेलेरॉन डुअल कोर प्रोसेसर और 2 जीबी रैम है। जब एक अलग ओएस के साथ डॉस (पूर्व-स्थापित) को स्वैप करने का समय था, तो मैंने लिनक्स के साथ जाने का फैसला किया, क्योंकि मैं अपनी संतुष्टि के लिए विंडोज़ को अनुकूलित करने में शामिल सभी कामों से थक गया था। मैंने कुछ लिनक्स डिस्ट्रोस की तलाश की, और लिनक्स मिंट के नवीनतम संस्करण पेट्रा को चुना। इसमें सुविधाओं का एक अच्छा सेट था, लेकिन मैं इसे अपना प्राथमिक ओएस बनाने के लिए उत्सुक नहीं था। मैं ब्लोट-फ्री सॉफ़्टवेयर के लिए हूं जो मूल बातें सही करता है। इस कारण से, जब मैंने Puppy Linux के बारे में सीखा, तो मैंने सोचा कि यह मेरे लिए आदर्श OS होगा। मैंने अपनी पसंद को कुछ पिल्ले लिनक्स संस्करणों, मैकपप और एलएक्सपीयूपी तक सीमित कर दिया। फ़ीचर-वार वे अच्छे थे, लेकिन सौंदर्य की दृष्टि से, उनका 90 के दशक का लो-रेज फील मेरे स्वाद के लिए नहीं था। चूंकि मैंने अपनी नेटबुक को दिन में कई घंटे इस्तेमाल करने की योजना बनाई थी, इसलिए मैं किसी ऐसी चीज के लिए समझौता नहीं करना चाहता था जिससे मैं 100% खुश नहीं था।

मैंने विंडोज 7 से प्राथमिक ओएस लूना में क्यों स्विच किया?

जब मैं लूना पर ठोकर खाई तो मैं फिर से विंडोज़ को छोड़ने और इस्तीफा देने के लिए तैयार था। इसकी उपस्थिति और समीक्षाओं से प्रभावित होकर, मैंने इसे एक शॉट देने का फैसला किया। कुछ दिनों के प्रयोग के बाद, मैंने विंडोज को छोड़ दिया। इस बात ने मुझे आश्वस्त किया कि eOS लूना विंडोज 7 से बेहतर दांव है।

eOS Luna Windows 7 पर क्यों?

विंडोज ने हमेशा लगातार बदलाव की मांग की, क्योंकि इसने कभी भी उस तरह का व्यवहार नहीं किया जैसा मैंने उम्मीद की थी या नहीं करना चाहता था। मैंने ऐप्स और फिक्स के लिए ब्राउज़ करने, दृश्य परिवर्तन करने, विभाजन और फ़ोल्डरों को व्यवस्थित करने, एंटीवायरस प्रोग्राम खोजने और स्थापित करने, मैलवेयर के लिए स्कैन करने और अन्य समान कार्यों की मेजबानी करने में घंटों बिताए। लूना ने एक ही शॉट में उन अधिकांश कार्यों की आवश्यकता को कम कर दिया।

यह तनाव-मुक्त है

विंडोज़ पर पहले से इंस्टॉल आने वाले कई ऐप या तो बस इतने ही हैं या माइक्रोसॉफ्ट सेवाओं से जुड़े हुए हैं। कुछ उपयोगी पूरी तरह से गायब हैं। किसी भी मामले में, आपको सही कार्यक्रम खोजने की परेशानी उठानी होगी। लूना के साथ ऐसा नहीं है। यह उन ऐप्स के सेट के साथ आता है जिनका आप नियमित रूप से उपयोग करते हैं:एक ईमेल क्लाइंट, इंस्टेंट मैसेंजर, आर्काइव मैनेजर, एक कैलेंडर, डॉक्यूमेंट व्यूअर, टेक्स्ट एडिटर, स्क्रीनशॉट ऐप और एक फोटो मैनेजर। ये पहले से इंस्टॉल किए गए ऐप्स आश्चर्यजनक रूप से अच्छे हैं। बेशक, आप उन्हें वैसे भी बदलना चाह सकते हैं, लेकिन यह बड़ी चूक की कमी के कारण नहीं होगा।

मैंने विंडोज 7 से प्राथमिक ओएस लूना में क्यों स्विच किया?

विंडोज़ पर ऐप्स इंस्टॉल करना मुश्किल नहीं है, यह सीधा भी नहीं है। आपको किसी प्रोग्राम की समीक्षा के लिए वेब का पता लगाना होगा, उसका सही संस्करण ढूंढना होगा, उसके डाउनलोड की निगरानी करनी होगी, और प्रोग्राम का उपयोग करने से पहले विभिन्न डायलॉग बॉक्स से गुजरना होगा। दूसरी ओर, लूना पर ऐप्स इंस्टॉल करना एक हवा है। सॉफ़्टवेयर केंद्र में, अपने लिए आवश्यक ऐप्स ढूंढें, इंस्टॉल करें hit दबाएं उनमें से प्रत्येक के लिए, और पृष्ठभूमि में एक-एक करके ऐप्स इंस्टॉल होने पर वापस बैठें। सुनिश्चित करें कि आपके पास पहले एक कार्यशील इंटरनेट कनेक्शन है। यदि आप टर्मिनल का उपयोग करने में सहज हैं, तो आप उसका उपयोग करके ऐप्स भी इंस्टॉल कर सकते हैं।

मैंने विंडोज 7 से प्राथमिक ओएस लूना में क्यों स्विच किया?

आपको वास्तव में ज़रूरत नहीं है लूना के लिए एंटीवायरस सॉफ्टवेयर। Linux OS के रूप में, यह काफी सुरक्षित है। लेकिन अगर "काफी सुरक्षित" आपके लिए पर्याप्त सुरक्षित नहीं है, तो Linux के लिए इनमें से किसी एक एंटीवायरस प्रोग्राम को आज़माएं।

फास्ट एंड गॉर्जियस...

मुझे लूना तेज और सहज लग रही है। जब मैं फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करता हूं, तो मुझे केवल एक ही अंतराल का अनुभव होता है, लेकिन जब मैं विंडोज 7 का उपयोग कर रहा था, तो यह अलग नहीं था, इसलिए मुझे लगता है कि यह लूना के बजाय फ़ायरफ़ॉक्स का मुद्दा है। मेरा पुराना लैपटॉप बार-बार क्रैश होने से त्रस्त था। यहां तक ​​​​कि सबसे हल्के अनुप्रयोगों को भी चलाना समय लेने वाला और निराशाजनक था। लेकिन एक ताजा लूना इंस्टॉलेशन ने मरने वाली मशीन पर अपना जादू चला दिया है। इससे मुझे आश्चर्य होता है कि क्या मैं नेटबुक में अपग्रेड किए बिना कर सकता था। और मैं पैंथियन डेस्कटॉप वातावरण के बारे में क्या कह सकता हूं जो लूना के साथ जहाज करता है? मुझे इससे प्यार हो गया है। आकर्षक सादगी के साथ यह चिकना और सुरुचिपूर्ण है। मैंने वॉलपेपर के अलावा कुछ नहीं बदला है, और वह भी स्टॉक विकल्पों में से एक में से है।

मैंने विंडोज 7 से प्राथमिक ओएस लूना में क्यों स्विच किया?

मैं डेस्कटॉप आइकन की अनुपस्थिति को एक बड़ा प्लस मानता हूं, और समय के साथ मुझे इसकी आदत हो गई है। विंगपैनल - विंडोज टास्क बार + सिस्टम ट्रे के लिनक्स समकक्ष - आसान है, फिर भी बुद्धिमान और अव्यवस्था मुक्त है। मैक जैसा डॉक आपके अक्सर उपयोग किए जाने वाले ऐप्स को उपयोग के लिए तैयार रखने के लिए पर्याप्त है। मुझे विंडोज 7 का लुक और फील पसंद आया, और इसके इंटरफेस के बारे में कोई बड़ी शिकायत नहीं थी, लेकिन अब जब मैंने लूना का इस्तेमाल किया है, तो मुझे विंडोज की कमी महसूस हो रही है।

मैंने विंडोज 7 से प्राथमिक ओएस लूना में क्यों स्विच किया?

फ़ाइल एक्सप्लोरर अच्छी तरह से नियोजित है, और इसका दृश्य पदानुक्रम फ़ाइलों और फ़ोल्डरों को ढूंढना आसान बनाता है। मैं फ़ाइल प्रबंधक में खोज फ़ंक्शन की कमी से हैरान था, लेकिन मेरे लिए यह मामूली लग रहा था। फ़ाइल प्रबंधक अपने विंडोज 7 समकक्ष से कुछ मायनों में अलग है। उदाहरण के लिए, बंद करें बटन बाईं ओर है और ऐप्स सिंगल क्लिक पर खुलते हैं। अच्छी खबर यह है कि आप इन मतभेदों को जानने से पहले ही इसके अभ्यस्त हो जाते हैं। मुझे अज्ञात फ़ाइल प्रकारों के साथ उतना व्यवहार नहीं करना पड़ा जितना मैंने विंडोज़ पर किया था। लूना मेरे द्वारा फेंकी गई हर फाइल को खोलता है। दुर्लभ मामले में यह नहीं हो सकता, यह त्रुटि संदेशों के साथ सहायक होता है।

मैंने विंडोज 7 से प्राथमिक ओएस लूना में क्यों स्विच किया?

विंडोज़ के विपरीत, लूना का इंटरफ़ेस शानदार ढंग से बिना के प्रतिसाद देता है आपको परेशान करने वाले पॉपअप या ऐसी किसी भी चीज़ से परेशान करता है जो अनावश्यक लगती है। लूना पर काम करना समग्र रूप से सहज और दर्द रहित है, जो कि विंडोज 7 या मेरे द्वारा उपयोग किए गए किसी भी अन्य विंडोज संस्करण के बारे में मेरे कहने से कहीं अधिक है।

और यह खुला स्रोत है!

लूना समुदाय संचालित है और डाउनलोड करने के लिए स्वतंत्र है। आँख बंद करके सहमत होने के लिए कोई नियम और शर्तें नहीं हैं, उन प्रणालियों की संख्या पर कोई प्रतिबंध नहीं है जिन पर आप इसका उपयोग कर सकते हैं, और आपको इसे दूसरों के साथ साझा करने से रोकने के लिए कोई वैधता नहीं है। क्या पसंद नहीं करना? और अगर आप जो देखते हैं उससे खुश हैं, तो आप ईओएस का समर्थन करने के लिए हमेशा दान कर सकते हैं।

मैंने विंडोज 7 से प्राथमिक ओएस लूना में क्यों स्विच किया?

बोल्ड ओवर, लेकिन...

मैं लूना पर जोर दे रहा हूं, लेकिन क्या मैं कह रहा हूं कि यह दोषों से रहित है? बिल्कुल नहीं, हालांकि उन्हें ढूंढना कठिन रहा है। मेरे पास अभी भी एक साझा पीसी पर विंडोज 7 की स्थापना है, लेकिन मैं अब एक महीने से अधिक समय तक इसमें वापस नहीं आया, सिवाय कुछ समय के जब लूना इंस्टॉलेशन नया था। जब मैंने प्राथमिक ओएस स्थापित करने का फैसला किया तो मुझे संदेह हुआ, क्योंकि यह सच होने के लिए बहुत अच्छा लग रहा था। मैं विंडोज 7 की परिचितता से चिपके रहने के लिए ललचा रहा था, या शायद विंडोज 8 अपग्रेड की कोशिश कर रहा था। लेकिन मुझे खुशी है कि मैंने स्विच किया। इसने मुझे एक बिल्कुल सही कंप्यूटर सेटअप दिया है जो काफी समय तक सुधार की मांग नहीं करेगा। मैंने एक दशक से अधिक समय से विंडोज के अनुभव का आनंद लिया है और मैं इसे प्यार से देखता हूं, लेकिन मैं खुद को निकट भविष्य में कभी भी इस पर वापस जाते हुए नहीं देखता।

क्या लूना लिनक्स का सही परिचय है?

यदि आप विंडोज से लिनक्स पर स्विच करने के कगार पर हैं, लेकिन शुरुआती लोगों के लिए इसकी जटिलता के बारे में आपने जो कुछ भी सुना है, उसके कारण डुबकी लेने में संकोच कर रहे हैं, तो प्राथमिक ओएस लूना का प्रयास करें। जब तक आप इसे स्थापित करने के लिए तैयार नहीं हो जाते, तब तक आप USB से Linux चलाएँ का परीक्षण कर सकते हैं। मेरे अनुभव में लूना निराश नहीं करेगी। आप में से कुछ लोग विंडोज़-विशिष्ट सुविधाओं जैसे डेस्कटॉप आइकनों को छोड़ने या लिनक्स-विशिष्ट सुविधाओं को समायोजित करने के इच्छुक नहीं हो सकते हैं। साथ ही, आपके पास एक या दो विंडोज़ प्रोग्राम हो सकते हैं जिन्हें आप छोड़ नहीं सकते।

मैंने विंडोज 7 से प्राथमिक ओएस लूना में क्यों स्विच किया?

वहाँ हैं इनमें से कुछ मुद्दों के समाधान, और आप उनका उपयोग विंडोज सुविधाओं को लिनक्स में लाने के लिए कर सकते हैं। लेकिन अगर आप चाहते हैं कि इनमें से बहुत से सुधार लिनक्स को विंडोज की तरह व्यवहार करने के लिए करें, तो यह लिनक्स में संक्रमण करने के पूरे बिंदु को हरा देता है। उस स्थिति में, आप Windows के साथ जारी रखना बेहतर समझते हैं। क्या आप खुद को प्राथमिक ओएस लूना के साथ विंडोज से लिनक्स पर स्विच करते हुए देखते हैं? हमें टिप्पणियों में बताएं।


  1. विंडोज नेटवर्क में RalinkLinuxClient क्यों दिख रहा है

    नेटवर्क के हिस्से के रूप में इस पीसी के अंदर सूचीबद्ध रैलिंक लिनक्स क्लाइंट प्रविष्टि को देखने के बाद बहुत सारे विंडोज उपयोगकर्ता परस्पर विरोधी हैं . पहली नज़र में, निश्चित रूप से ऐसा लगता है कि आपका नेटवर्क हैक कर लिया गया है, लेकिन ऐसा नहीं है। RalinkLinuxClient क्या है? रैलिंक लिनक्स क्लाइंट ए

  1. लिनक्स विंडोज़ जितना लोकप्रिय क्यों नहीं है?

    हम जानते हैं कि इस लेख को पढ़ने के बाद हर कोई क्या कहने वाला है। आप माइक्रोसॉफ्ट फैनबॉय हैं। इसलिए, हम यह कहने जा रहे हैं कि Linux बढ़िया है, और हम जानते हैं कि Windows की तुलना में इसके कई फायदे हैं। लिनक्स बनाम विंडोज के बारे में बात करते हुए नेट पर इधर-उधर तैरते लेख आए हैं, इस बारे में कि कैसे ल

  1. Windows से Linux में जाना - डिस्क प्रबंधन

    आज, मैं विंडोज-टू-लिनक्स ट्यूटोरियल के अपने हालिया टेम्पलेट से अलग होना चाहता हूं, जिसने आपको यह दिखाने पर ध्यान केंद्रित किया है कि विभिन्न प्रकार के कार्यक्रमों को कैसे स्थापित, कॉन्फ़िगर और उपयोग करना है, आमतौर पर केवल विंडोज के लिए डिज़ाइन किया गया या इरादा है, जैसे ढांचे का उपयोग करना शराब। आज