मैं माता-पिता नहीं हूं। मैंने खुद का एक छोटा संस्करण बनाने और इसे दुनिया में लाने का अनुभव नहीं किया है। मैंने कभी अनुभव नहीं किया कि एक छोटे, मासूम बच्चे की जिम्मेदारी लेना और फिर उसे अपनी सर्वोत्तम क्षमता के अनुसार बड़ा करना कैसा लगता है। लेकिन माता-पिता की मूल अवधारणा मुझ पर खोई नहीं है। आपका एक बच्चा है, और आप उससे प्यार करते हैं और उसे नुकसान से बचाते हैं ताकि एक खुश, उत्पादक वयस्क बनाया जा सके।
यही कारण है कि मैं डेविड 'वेबकैमरन' कैमरन के प्रस्तावित अनिवार्य, ISP-स्तरीय वयस्क सामग्री फ़िल्टरिंग के पीछे के उद्देश्यों को समझ सकता हूं। मैं वास्तव में करता हूं। मैं समझ सकता हूं कि माता-पिता इसके बारे में उत्साही क्यों होंगे। पोर्न बहुत बुरा हो सकता है। वास्तव में, हम केवल युवाओं के यौन विकास पर पोर्नोग्राफी के प्रभावों को समझना शुरू कर रहे हैं।
और फिर भी मैं कैमरन के इंटरनेट फ़िल्टरिंग प्रस्तावों का पूरी तरह से विरोध करता हूं। ऐसे प्रस्ताव जो बच्चों को यौन रूप से स्पष्ट सामग्री देखने से नहीं बचाएंगे। ऐसे प्रस्ताव जो इंटरनेट की मुक्त मंच होने की क्षमता को गंभीर रूप से कमजोर कर देंगे। ऐसे प्रस्ताव जो UK की स्वतंत्रता और लोकतंत्र के प्रतीक के रूप में स्थिति को मौलिक रूप से खतरे में डालते हैं।
प्रतिबंधों को बायपास करना
जब मैं हाई-स्कूल का छात्र था, तो मुझे अच्छी तरह याद है कि स्कूल के कंप्यूटर केचप की बोतल के ढक्कन से भी ज्यादा कसकर लॉक थे। एक कठोर फ़िल्टरिंग सिस्टम था जिसने मिनीक्लिप गेम के साथ समय बर्बाद करना लगभग असंभव बना दिया।
और फिर भी, मैं हमेशा जो भी प्रतिबंध थे उन्हें दरकिनार करने और वेबपेज अनब्लॉक करने में सक्षम था। प्रारंभ में, मैंने पीसफायर से एक वेब-आधारित प्रॉक्सी का उपयोग किया। मुझे नवीनतम प्रॉक्सी ईमेल किए जाते थे, इसलिए मैं हमेशा उन WebSense फ़िल्टर्स से एक कदम आगे रहता था जो मेरा स्कूल उपयोग करता था।
और फिर बाद में जब उन्होंने काम करना बंद कर दिया, तो मैं फिल्टर्स को पार करने के अन्य अधिक सरल तरीके ढूंढूंगा। एक में ओपेरा से एक जावा ऐपलेट का उपयोग करना शामिल था जो नॉर्वे में ओपेरा के कम्प्रेशन सर्वरों के माध्यम से सभी ट्रैफ़िक को फ़नल करते हुए ओपेरा मिनी वेब ब्राउज़र चलाने वाले सेल फोन का अनुकरण करता था। मैं स्कूल के क्रोध को भड़काए बिना जो चाहूं देख सकता था।
अगर मैं पर्याप्त प्रेरित था, तो मैंने पाया कि जो भी प्रतिबंध थे, उन्हें बायपास करने का हमेशा एक तरीका था। किशोर ऐसे ही होते हैं। साधन संपन्न।
अगर हैड्रियन का फ़ायरवॉल (या कैमरन का ग्रेट फ़ायरवॉल) एक वास्तविक चीज बन जाता है, तो आप जल्द ही पाएंगे कि आपकी संतान जल्दी से इसे बायपास करना सीख जाएगी। समस्या तब होती है जब वे खोज इंजन द्वारा अनुक्रमित इंटरनेट की सुरक्षित दुनिया से प्रस्थान करते हैं। क्या होता है अगर स्कूल में कोई आपके बच्चे को टोर के साथ गुमनाम रूप से सर्फ करना सिखाता है?
टोर मुख्य रूप से निरंकुश शासनों में रहने वालों को इंटरनेट तक मुफ्त पहुंच देने के लिए एक उपकरण है। मुफ्त, अनसेंसर्ड इंटरनेट प्रदान करने के अलावा, यह आमतौर पर निषिद्ध सामग्री के मुफ्त, गुमनाम प्रकाशन की अनुमति देता है। टोर को पुलिस करना भी अविश्वसनीय रूप से कठिन है। वहां कुछ अविश्वसनीय रूप से अप्रिय सामान है। चीन जैसी सबसे इंटरनेट-अनुकूल सरकारें भी इसे प्रभावी ढंग से नियंत्रित करने में विफल रही हैं।
यह वह बिंदु है जहां यह आपके बच्चे के ऑनलाइन काम की निगरानी करना लगभग असंभव हो जाता है, और उनके द्वारा उपभोग की जा रही सामग्री के बारे में चर्चा करना अविश्वसनीय रूप से कठिन हो जाता है। अपने बच्चे को यह समझाना बहुत कठिन हो जाता है कि उन्होंने ऑनलाइन जो देखा वह सामान्य, प्यार भरे, स्वस्थ रिश्तों का प्रतिनिधि नहीं है। कैमरन के प्रस्ताव पोर्नोग्राफी देखना असंभव नहीं बनाएंगे, बल्कि इसके उपभोग को एक बहुत अंधेरी और अप्रिय जगह में धकेल देंगे। यह अच्छी बात नहीं हो सकती।
गोपनीयता संबंधी चिंताएं
इस फ़िल्टर के बारे में शायद सबसे ज्यादा परेशान करने वाली बात यह है कि यूजर को इससे सक्रिय रूप से ऑप्ट-आउट करना होगा। गोपनीयता के दृष्टिकोण से, यह कुछ गंभीर गोपनीयता चिंताएं पैदा करता है।
मान लीजिए आप एक शिक्षक हैं। मान लीजिए आप एक धार्मिक मंत्री हैं। मान लीजिए आप संसद सदस्य हैं। मान लीजिए आप अपने कंप्यूटर पर वयस्क सामग्री का उपभोग करना चाहते हैं। आप अपने ISP को कॉल करते हैं और अपने कनेक्शन को अनसेंसर्ड करने के लिए कहते हैं। तब एक थर्ड पार्टी की हार्ड ड्राइव पर इसका रिकॉर्ड संग्रहीत होता है।
अब मान लीजिए कि सूची लीक हो गई। कल्पना कीजिए अगर किसी ने उन सभी के नाम और पते मैप पर प्लॉट करने का फैसला किया जो सूची में हैं, जैसा कि 2009 में धुर दक्षिणपंथी ब्रिटिश नेशनल पार्टी की सदस्यता सूची के लीक होने के साथ हुआ था जब तक कि इसे अदालती आदेश से हटा नहीं दिया गया। कल्पना कीजिए काम पर जाना और कोई आपसे नजर नहीं मिला रहा। कल्पना कीजिए अपने सहयोगियों की कर्कश हंसी सुनना जब आप अपनी डेस्क पर चलते हैं। कल्पना कीजिए अपने पेट का गड्ढा गिरना महसूस करना जब आपको अपने बॉस के कार्यालय में बुलाया जाता है।
यह एक मजेदार विचार नहीं है, है ना? और फिर भी, यह पूरी तरह से संभव है। हमारे आधुनिक, डिजीटल जीवन का एक दुखद तथ्य यह है कि जिन लोगों पर हम अपने निजी डेटा के साथ भरोसा करते हैं, वे कभी-कभी चीजें गलत कर देते हैं। यह फेसबुक, AOL और लिंक्डइन के साथ हुआ। यह आसानी से आपके ISP पर हो सकता है।
अवरुद्ध साइटों की श्रेणियां
चिंताजनक रूप से, हम बहुत कम जानते हैं कि यह प्रस्तावित फ़िल्टरिंग कैसी दिखेगी। हम जानते हैं कि अश्लीलता निषिद्ध है। कोई आश्चर्य नहीं। परिधि वेबसाइटें भी बाहर हैं। MakeUseOf में मेरे सहयोगियों ने अतीत में VPNs, टोर और प्रॉक्सी पर विस्तार से चर्चा की है। क्या MakeUseOf अवरुद्ध होगा?
Reddit और Twitter (और अधिकांश अन्य उपयोगकर्ता-जनित सामग्री वेबसाइटों) पर भी तस्वीरें हैं जो स्पष्ट रूप से NSFW हैं। क्या Reddit अवरुद्ध होगा?
'गूढ़ वेबसाइटें' वेबसाइटों की एक और श्रेणी है जिसे Talk Talk (UK के सबसे बड़े ISPs में से एक) द्वारा अवरुद्ध किया जाएगा। मुझे नहीं पता कि गूढ़ वेबसाइट क्या है। यह इतना अस्पष्ट है कि इसका बहुत सी चीजों का मतलब हो सकता है। तो, वास्तव में क्या अवरुद्ध होगा?
मुझे इनमें से किसी भी प्रश्न का उत्तर नहीं पता। न ही आपको। जनता को जारी की गई जानकारी की कमी अविश्वसनीय रूप से चिंताजनक है।
यह भी परेशान करने वाला है कि उन वेबसाइटों को अनब्लॉक करने की प्रक्रिया पर चर्चा की कमी है जिन्हें गलत तरीके से अनुचित के रूप में लेबल किया गया है। वेब फ़िल्टरिंग सिस्टम पर फाल्स पॉजिटिव अत्यधिक आम हैं। ओपन राइट्स ग्रुप ने इस विषय पर कुछ अद्भुत शोध किया है।
अगर मेरी व्यक्तिगत वेबसाइट अवरुद्ध है, तो मेरे पास क्या सहारा है? क्या मैं त्वरित समाधान की उम्मीद कर सकता हूं? क्या मुझे अपील करने का अधिकार है जो मुझे लगता है कि मेरे पक्ष में नहीं है? क्या कोई थर्ड पार्टी लोकपाल होगा जिससे मैं शिकायत कर सकूं? ये सभी प्रश्न हैं जिनका उत्तर देने की आवश्यकता है, और अभी तक किसी संतोषजनक तरीके से नहीं दिया गया है।
सॉफ्ट पावर की हानि
शायद इन प्रस्तावों का सबसे निराशाजनक पहलू यह है कि यह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर ब्रिटेन की छवि को समझौता करता है। Monocle पत्रिका के दिसंबर/जनवरी 2013 संस्करण में, 2012 सॉफ्ट पावर सर्वे का अनावरण किया गया था। ब्रिटेन को 'सॉफ्ट पावर सुपरपावर' का खिताब दिया गया था और सर्वेक्षण में नंबर एक स्थान पर रखा गया था, यहां तक कि पूरे स्कैंडिनेविया, संयुक्त राज्य अमेरिका और फ्रांस को भी पीछे छोड़ते हुए।
इसका मतलब है कि ब्रिटेन ने खुलेपन, निष्पक्षता और उत्कृष्टता के लिए एक प्रतिष्ठा विकसित की है और इसलिए अंतरराष्ट्रीय मामलों में इसका उपयोग करने की स्थिति में है। ये प्रस्ताव इस स्थिति के मूल पर हमला करते हैं।
यह अनिवार्य करके कि सभी घरेलू इंटरनेट कनेक्शन डिफ़ॉल्ट रूप से सेंसर्ड हैं, हम वास्तव में एक बहुत अवांछनीय क्लब में शामिल हो जाते हैं। हम अब उस स्थिति में नहीं हैं जहां हम चीन, ईरान और सीरिया में प्रचलित सेंसरशिप की कड़े शब्दों में निंदा कर सकें। हम नैतिक उच्च भूमि खो देते हैं और उन लोगों को धोखा देते हैं जो सत्तावादी देशों में रहते हैं और अपनी स्वतंत्रता के लिए लड़ रहे हैं।
अर्थशास्त्र
यहां तक कि एक विशुद्ध आर्थिक दृष्टिकोण से भी, यह प्रस्ताव पागलपन है। छोटे ISPs को अपने सिस्टम को अपग्रेड करने की लागत वहन करनी होगी ताकि सभी इंटरनेट कनेक्शनों को रीयल-टाइम में फ़िल्टर करने के बोझ से निपट सकें। यह मान लेना उचित है कि उपभोक्ताओं को इस लागत का कुछ हिस्सा वहन करना होगा, जिसका अर्थ है कि आप अपने इंटरनेट बिल को थोड़ा अधिक महंगा होने की उम्मीद कर सकते हैं। यह उस समय जब ब्रिटेन मार्गरेट थैचर के दिनों के बाद से देखी गई सबसे खराब तपस्या और गरीबी का अनुभव कर रहा है।
उपभोक्ता अपने इंटरनेट कनेक्शन को और भी धीमा होने की उम्मीद कर सकते हैं। चूंकि प्रत्येक DNS क्वेरी की तुलना ब्लैकलिस्ट से की जानी है, आप वेबसाइटों को लोड होने में अधिक समय लेने की उम्मीद कर सकते हैं। ब्रिटेन में पहले से ही यूरोप में सबसे धीमी इंटरनेट स्पीड में से कुछ हैं।
ये प्रस्ताव तब और भी आश्चर्यजनक होते हैं जब आप उन्हें इस संदर्भ में देखते हैं कि हाल के वर्षों में UK कैसे अपने टेक-स्टार्टअप अनुकूल क्रेडेंशियल्स को बढ़ावा दे रहा है। 'आई कॉल ऐप ब्रिटेन' कहने से भी तेज, सरकारी अनुदान और कम ब्याज वाले ऋण नवोदित कोड दुकानों के लिए प्रचुर मात्रा में उपलब्ध हैं। UK वास्तव में चाहता है कि जितना संभव हो उतने डिजिटल उद्यमी सिलिकॉन वैली के धूप वाले आसमान को त्याग दें और यहां आ जाएं।
लेकिन वास्तव में, कौन एक ऐसे देश में दुकान स्थापित करना चाहेगा जहां आपकी सेवा को मनमाने ढंग से अवरुद्ध किया जा सकता है? जहां आपके द्वारा सावधानीपूर्वक विकसित ब्रांडिंग को 'साइट अवरुद्ध - श्रेणी पोर्नोग्राफी' वाक्यांश से कुचला जा सकता है?
कौन वास्तव में।
निष्कर्ष
मैं माता-पिता नहीं हूं। अगर मैं होता, तो मैं चाहूंगा कि मेरा बच्चा एक ऐसे देश में बड़ा हो जहां स्वतंत्रता प्रचुर मात्रा में हो और बाकी दुनिया के लिए एक मानदंड हो। जहां विचारों पर खुले तौर पर चर्चा की जा सके बिना बंद होने के डर के और जहां सेंसरशिप को घृणा की दृष्टि से देखा जाए। 'हैड्रियन का फ़ायरवॉल' इसे असंभव बनाता है।
मैं ऑनलाइन अविश्वसनीय रूप से बुरे सामान के ढेर से बच्चों की रक्षा करने की आवश्यकता को समझता हूं। यह एक दिया गया है। हालांकि, ISP-स्तरीय फ़िल्टरिंग बस उस का सबसे अच्छा उत्तर नहीं है। एक बेहतर, अधिक प्रभावी विचार शिक्षा होगी। अपने बच्चों से बात करें कि ऑनलाइन क्या है। उन्हें रिश्तों के बारे में शिक्षित करें और यह कि पोर्न उनके करीब भी नहीं है एक यथार्थवादी प्रतिनिधित्व का। शायद डच मॉडल को अपनाना और कक्षा में कम उम्र से रिश्तों के बारे में बात करना भी एक अच्छा विचार हो सकता है। सेंसरशिप कभी भी सबसे अच्छा समाधान नहीं है।
सौभाग्य से, लोकतंत्र में जैसा होना चाहिए, अपनी आवाज सुनाने के रास्ते मौजूद हैं। आप अपने सांसद को लिख सकते हैं और एक याचिका पर हस्ताक्षर कर सकते हैं। अपने विरोध को ज्ञात करना इस भयानक, भयानक विचार को रोकने की दिशा में एक शानदार पहला कदम है।
ये प्रस्ताव अविश्वसनीय रूप से भावनात्मक हैं। बहस के दोनों पक्षों के लोगों की इंटरनेट के संबंध में सरकार की भूमिका के बारे में मजबूत भावनाएं हैं। आप क्या सोचते हैं?
