यूके में इंटरनेट सेंसरशिप - यह काम क्यों नहीं करेगा

मैं माता-पिता नहीं हूं। मुझे खुद का एक छोटा संस्करण बनाने और इसे दुनिया में लाने का अनुभव नहीं है। मैंने कभी अनुभव नहीं किया कि एक छोटे, मासूम बच्चे की जिम्मेदारी लेना और फिर उन्हें उतना ही बड़ा करना जैसा आप जानते हैं। लेकिन पितृत्व की मूल अवधारणा मुझ पर नहीं खोई है। आपका एक बच्चा है, और आप इसे प्यार करते हैं और एक खुश, उत्पादक वयस्क बनाने के उद्देश्य से आप इसे नुकसान से बचाते हैं।

यही कारण है कि मैं डेविड 'वेबकैमरन' कैमरून के प्रस्तावित अनिवार्य, वयस्क सामग्री के आईएसपी स्तर को छानने के पीछे के उद्देश्यों को समझ सकता हूं। मैं सच में है। मैं समझ सकता हूं कि माता-पिता इसके बारे में उत्साहित क्यों होंगे। पोर्न बहुत ही बेस्वाद हो सकता है। वास्तव में, हम केवल युवा लोगों के यौन विकास पर पोर्नोग्राफ़ी के प्रभावों को समझना शुरू कर रहे हैं।

और फिर भी मैं पूरी तरह हूं कैमरून के इंटरनेट फ़िल्टरिंग प्रस्तावों का विरोध किया। ऐसे प्रस्ताव जो बच्चों को मुखर यौन सामग्री देखने से नहीं बचाएंगे. ऐसे प्रस्ताव जो विमर्श और वाद-विवाद के लिए एक मुक्त मंच बनने की इंटरनेट की क्षमता को गंभीर रूप से कमजोर कर देंगे। ऐसे प्रस्ताव जो मौलिक रूप से स्वतंत्रता और लोकतंत्र के लिए एक प्रकाशस्तंभ के रूप में यूके की स्थिति के लिए खतरा हैं।

प्रतिबंधों को दरकिनार करना

जब मैं हाई-स्कूल का छात्र था, तो मुझे याद है कि कैसे स्कूल के कंप्यूटरों को केचप की बोतल के ढक्कन की तुलना में कसकर बंद कर दिया गया था। फ़िल्टरिंग की एक कठोर प्रणाली थी जिसने मिनीक्लिप गेम के साथ नासमझी करना लगभग असंभव बना दिया था।

और फिर भी, मैं हमेशा जो भी प्रतिबंध लगाए गए थे उन्हें दरकिनार करने और वेबपेजों को अनब्लॉक करने में सक्षम था। प्रारंभ में, मैंने पीसफायर से वेब आधारित प्रॉक्सी का उपयोग किया। मैं नवीनतम ईमेल मुझे भेजूंगा, ताकि मैं अपने स्कूल द्वारा उपयोग किए जाने वाले वेबसेंस फिल्टर से हमेशा एक कदम आगे रहूं।

और फिर बाद में जब उन्होंने काम करना बंद कर दिया, तो मुझे फिल्टर से आगे निकलने के अन्य सरल तरीके मिल गए। एक में ओपेरा से जावा एप्लेट का उपयोग करना शामिल था जो ओपेरा मिनी वेब ब्राउज़र चलाने वाले सेल फोन का अनुकरण करता था। चूंकि नॉर्वे में ओपेरा के कम्प्रेशन सर्वर के माध्यम से सभी ट्रैफ़िक को फ़नल किया जा रहा था, मैं स्कूल की नाराजगी के बिना जो कुछ भी चाहता था उसे देख सकता था।

यदि मैं पर्याप्त रूप से प्रेरित था, तो मैंने पाया कि जो भी प्रतिबंध थे, उन्हें दरकिनार करने का हमेशा एक तरीका था। किशोर ऐसे ही होते हैं। साधन संपन्न।

यदि हैड्रियन का फ़ायरवॉल (या कैमरून का महान फ़ायरवॉल) एक वास्तविक चीज़ बन जाता है, तो आप जल्द ही पाएंगे कि आपकी संतान तेजी से काम करेगी कि इसे कैसे बायपास किया जाए। तब समस्या यह है कि क्या होता है जब वे खोज-इंजन अनुक्रमित इंटरनेट की सुरक्षित दुनिया को छोड़ देते हैं। क्या होता है अगर स्कूल में कोई आपके बच्चे को टोर के साथ गुमनाम रूप से सर्फ करने का तरीका बताता है?

टॉर मुख्य रूप से निरंकुश शासन में रहने वालों को इंटरनेट तक मुफ्त पहुंच देने का एक उपकरण है। मुफ्त, बिना सेंसर वाला इंटरनेट प्रदान करने के अलावा, यह सामग्री के मुफ्त, अनाम प्रकाशन की अनुमति देता है जो आम तौर पर निषिद्ध है। टॉर भी पुलिस के लिए अविश्वसनीय रूप से कठिन है। वहाँ पर कुछ अविश्वसनीय रूप से बेस्वाद सामान है। यहां तक ​​कि चीन जैसी अधिकांश इंटरनेट अमित्र सरकारें भी इसे प्रभावी ढंग से नियंत्रित करने में विफल रही हैं।

यह उस बिंदु पर है जहां यह निगरानी करना लगभग असंभव हो जाता है कि आपका बच्चा ऑनलाइन क्या कर रहा है, और उनके द्वारा उपभोग की जाने वाली सामग्री के बारे में चर्चा करना अविश्वसनीय रूप से कठिन हो जाता है। अपने बच्चे को यह समझाना बहुत कठिन हो जाता है कि उन्होंने जो ऑनलाइन देखा वह सामान्य, प्रेमपूर्ण, स्वस्थ संबंधों का प्रतिनिधि नहीं है। कैमरून के प्रस्ताव अश्लील साहित्य को देखना असंभव नहीं बना देंगे, बल्कि इसके सेवन को एक बहुत ही अंधेरे और अप्रिय स्थान पर धकेल देंगे। यह अच्छी बात नहीं हो सकती।

गोपनीयता संबंधी चिंताएं

शायद इस फ़िल्टर के बारे में सबसे अधिक परेशान करने वाली बात यह है कि उपयोगकर्ता को इससे सक्रिय रूप से ऑप्ट-आउट करना पड़ता है। गोपनीयता के दृष्टिकोण से, यह कुछ गंभीर गोपनीयता संबंधी चिंताएँ पैदा करता है।

मान लीजिए आप एक शिक्षक हैं। मान लीजिए आप एक धार्मिक मंत्री हैं। मान लीजिए आप सांसद हैं। मान लीजिए आप अपने कंप्यूटर पर वयस्क सामग्री का उपभोग करना चाहते हैं। आप अपने ISP को रिंग करते हैं और अपने कनेक्शन को बिना सेंसर किए जाने के लिए कहते हैं। इसके बाद इसका एक रिकॉर्ड किसी तीसरे पक्ष की हार्ड ड्राइव पर संग्रहीत किया जाता है।

अब मान लीजिए कि सूची लीक हो गई। कल्पना कीजिए कि अगर किसी ने सूची में शामिल सभी लोगों के नाम और पते को मानचित्र पर प्लॉट करने का फैसला किया, जैसा कि 2009 में हुआ था, जब तक कि एक अदालत के आदेश के साथ दूर-दराज़ ब्रिटिश नेशनल पार्टी की सदस्यता सूची लीक हो गई थी। कल्पना कीजिए कि आप काम पर जा रहे हैं और कोई भी आपसे संपर्क नहीं कर रहा है। कल्पना कीजिए कि जब आप अपने डेस्क पर जाते हैं तो अपने सहकर्मियों की ठिठुरन सुनने को मिलते हैं। कल्पना कीजिए कि जब आप अपने बॉस के कार्यालय में बुलाए जाते हैं तो आपके पेट का गड्ढा गिर रहा है।

यह एक मजेदार विचार नहीं है, है ना? और फिर भी, यह पूरी तरह से संभव है। हमारे आधुनिक, डिजीटल जीवन का एक दुखद तथ्य यह है कि जिन लोगों को हम अपना निजी डेटा सौंपते हैं, उन्हें कभी-कभी कुछ गलत हो जाता है। यह फेसबुक, एओएल और लिंक्डइन के साथ हुआ। यह आपके ISP पर आसानी से हो सकता है।

अवरुद्ध साइटों की श्रेणियां

चिंताजनक रूप से, हम इस बारे में बहुत कम जानते हैं कि यह प्रस्तावित फ़िल्टरिंग कैसा दिखेगा। हम जानते हैं कि स्मट वर्जित है। वहाँ कोई आश्चर्य नहीं। परिधि वेबसाइटें भी बाहर हैं। MakeUseOf में मेरे सहयोगियों ने अतीत में लंबे समय तक वीपीएन, टोर और प्रॉक्सी पर चर्चा की है। क्या MakeUseOf को ब्लॉक कर दिया जाएगा?

Reddit और Twitter (और अधिकांश अन्य उपयोगकर्ता-जनित सामग्री वेबसाइटों) में ऐसी तस्वीरें हैं जो निश्चित रूप से उन पर भी NSFW हैं। क्या रेडिट को ब्लॉक कर दिया जाएगा?

'एसोटेरिक वेबसाइट्स' वेबसाइटों की एक अन्य श्रेणी है जिसे टॉक टॉक (यूके में सबसे बड़े आईएसपी में से एक) द्वारा ब्लॉक किया जाएगा। मुझे नहीं पता कि एक गूढ़ वेबसाइट क्या है। यह काफी अस्पष्ट है जिसका अर्थ बहुत सी चीजों से है। तो, वास्तव में क्या अवरुद्ध किया जाएगा?

मैं इनमें से किसी भी प्रश्न का उत्तर नहीं जानता। नाही तुमने किया। जनता के लिए जारी की गई जानकारी की कमी अविश्वसनीय रूप से चिंताजनक है।

साथ ही परेशानी उन वेबसाइटों को अनब्लॉक करने की प्रक्रिया की चर्चा की कमी है जिन्हें गलत तरीके से अनुपयुक्त के रूप में लेबल किया गया है। वेब फ़िल्टरिंग सिस्टम पर झूठी सकारात्मकता बेहद आम है। ओपन राइट्स ग्रुप ने इस विषय पर कुछ अद्भुत शोध किया है।

यदि मेरी निजी वेबसाइट अवरुद्ध है, तो मेरे पास क्या उपाय है? क्या मैं शीघ्र समाधान की उम्मीद कर सकता हूं? क्या मुझे किसी निर्णय के विरुद्ध अपील करने का अधिकार है जो मुझे लगता है कि मेरे पक्ष में नहीं है? क्या कोई तीसरा पक्ष लोकपाल होगा जिसकी मैं शिकायत कर सकता हूं? ये सभी ऐसे प्रश्न हैं जिनका उत्तर देने की आवश्यकता है, और अभी तक किसी भी संतोषजनक तरीके से नहीं हैं।

सॉफ्ट पावर का नुकसान

शायद इन प्रस्तावों का सबसे निराशाजनक पहलू यह है कि यह ब्रिटेन को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर देखने के तरीके से समझौता करता है। मोनोकल पत्रिका के दिसंबर / जनवरी 2013 संस्करण में, 2012 सॉफ्ट पावर सर्वेक्षण का अनावरण किया गया था। ब्रिटेन को 'सॉफ्ट पावर सुपरपावर' का खिताब दिया गया और सर्वेक्षण में नंबर एक स्थान दिया गया, यहां तक ​​कि स्कैंडिनेविया, संयुक्त राज्य अमेरिका और फ्रांस को भी पछाड़ दिया।

इसका मतलब है कि ब्रिटेन ने खुलेपन, निष्पक्षता और उत्कृष्टता के लिए एक प्रतिष्ठा अर्जित की है और इसलिए अंतरराष्ट्रीय मामलों में इसका इस्तेमाल करने की स्थिति में है। ये प्रस्ताव इस स्थिति पर इसके मूल में हमला करते हैं।

यह अनिवार्य करके कि सभी घरेलू इंटरनेट कनेक्शन डिफ़ॉल्ट रूप से सेंसर किए गए हैं, हम वास्तव में एक बहुत ही अविश्वसनीय क्लब में शामिल हो गए हैं। हम अब ऐसी स्थिति में नहीं हैं जहां हम चीन, ईरान और सीरिया में प्रचलित सेंसरशिप की अनिश्चित शब्दों में निंदा कर सकें। हम नैतिक उच्च आधार खो देते हैं और हम उन लोगों के साथ विश्वासघात करते हैं जो सत्तावादी देशों में रहते हैं जो अपनी स्वतंत्रता के लिए लड़ रहे हैं।

अर्थशास्त्र

विशुद्ध रूप से आर्थिक दृष्टिकोण से भी, यह प्रस्ताव पागलपन है। छोटे आईएसपी को वास्तविक समय में सभी इंटरनेट कनेक्शनों को फ़िल्टर करने के बोझ से निपटने के लिए अपने सिस्टम को अपग्रेड करने का खर्च वहन करना होगा। यह मान लेना उचित है कि उपभोक्ताओं को इस लागत में से कुछ लेना होगा, जिसका अर्थ है कि आप अपने इंटरनेट बिल के कुछ अधिक महंगे होने की उम्मीद कर सकते हैं। यह ऐसे समय में है जब ब्रिटेन मार्गरेट थैचर के दिनों से देखी गई सबसे खराब तपस्या और गरीबी का अनुभव कर रहा है।

उपभोक्ता यह भी उम्मीद कर सकते हैं कि उनका इंटरनेट कनेक्शन और भी धीमा हो जाएगा। चूंकि प्रत्येक DNS क्वेरी की तुलना एक ब्लैकलिस्ट से की जाती है, आप उम्मीद कर सकते हैं कि वेबसाइटों को लोड होने में अधिक समय और अधिक समय लगेगा। यूरोप में ब्रिटेन में पहले से ही कुछ सबसे धीमी इंटरनेट गति है।

ये प्रस्ताव और भी आश्चर्यजनक हैं जब आप उन्हें इस संदर्भ में देखते हैं कि कैसे हाल के वर्षों में यूके अपने तकनीकी-स्टार्टअप अनुकूल क्रेडेंशियल्स को प्लग कर रहा है। आप जितनी तेज़ी से कह सकते हैं, 'आई कॉल ऐप ब्रिटेन', नवेली कोड की दुकानों के लिए सरकारी अनुदान और कम-ब्याज वाले ऋण बहुत अधिक हैं। यूके वास्तव में चाहता है कि अधिक से अधिक डिजिटल उद्यमी सिलिकॉन वैली के धूप वाले आसमान को छोड़कर यहां से चले जाएं।

लेकिन वास्तव में ऐसे देश में कौन दुकान स्थापित करना चाहेगा जहां आपकी सेवा को मनमाने ढंग से अवरुद्ध किया जा सकता है? आपने जिस ब्रांडिंग को बड़ी मेहनत से किया है, उसे 'साइट ब्लॉक्ड - कैटेगरी पोर्नोग्राफ़ी' के साधारण वाक्यांश से कुचला जा सकता है?

वास्तव में कौन।

निष्कर्ष

मैं माता-पिता नहीं हूं। अगर मैं होता, तो मैं चाहता कि मेरा बच्चा एक ऐसे देश में बड़ा हो, जहां स्वतंत्रता बहुत अधिक है और बाकी दुनिया के लिए एक बेंचमार्क है। जहां बंद होने के डर के बिना विचारों पर खुलकर चर्चा की जा सकती है और जहां सेंसरशिप की निंदा की जाती है। 'हैड्रियन्स फ़ायरवॉल' इसे असंभव बना देता है।

मैं बच्चों को ऑनलाइन अविश्वसनीय रूप से खराब सामान की भीड़ से बचाने की आवश्यकता को समझता हूं। वह दे दिया गया। हालाँकि, ISP स्तर फ़िल्टरिंग केवल इसका सबसे अच्छा उत्तर नहीं है। एक बेहतर, अधिक प्रभावी विचार शिक्षा होगी। ऑनलाइन क्या है, इस बारे में अपने बच्चों से बात करें। उन्हें इस बारे में शिक्षित करें कि रिश्ते कैसे होते हैं और पोर्न उनके वास्तविक प्रतिनिधित्व के करीब नहीं है। शायद डच मॉडल को अपनाना और कक्षा में कम उम्र से ही रिश्तों के बारे में बात करना भी एक अच्छा विचार हो सकता है। सेंसरशिप कभी भी सबसे अच्छा समाधान नहीं है।

सौभाग्य से, आपकी आवाज सुनने के रास्ते मौजूद हैं जैसे उन्हें लोकतंत्र में होना चाहिए। आप अपने सांसद को लिख सकते हैं और एक याचिका पर हस्ताक्षर कर सकते हैं। इस भयानक, भयानक विचार को रोकने के लिए अपना विरोध प्रकट करना एक महान पहला कदम है।

ये प्रस्ताव अविश्वसनीय रूप से भावनात्मक हैं। जब इंटरनेट की बात आती है तो बहस के दोनों पक्षों के लोगों में सरकार की भूमिका के बारे में मजबूत भावनाएँ होती हैं। आपको क्या लगता है?