हमसे सीखे सबक:इंटरनेट गोपनीयता के लिए आपका गाइड

500 उपस्थित लोगों और डेटा गोपनीयता और मानवाधिकार क्षेत्रों के कुछ बड़े नामों के साथ, डोन्ट स्पाई ऑन अस डे ऑफ़ एक्शन हमारे व्यक्तिगत डेटा को जासूसी सरकारों से निजी रखने के तरीके पर चर्चा, बहस और व्यावहारिक सलाह का एक आकर्षक दोपहर था। मैंने बहुत कुछ सीखा है, और जो मैंने सीखा है उसके सबसे महत्वपूर्ण हिस्सों को मैंने पांच मुख्य बिंदुओं में संक्षेपित किया है।

मैंने उन पांच चीजों को भी शामिल किया है जो आप अभी कर सकते हैं, अपने लिए और अन्य इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए, दोनों के लिए।

1. ऑनलाइन गोपनीयता हमारे डेटा की सुरक्षा के बारे में नहीं है

जबकि हमारे व्यक्तिगत डेटा को ऑनलाइन निजी रखना महत्वपूर्ण है, डोन्ट स्पाई ऑन अस अभियान और इसके जैसे अन्य लोग बड़ी तस्वीर पर जोर देते हैं। वक्ताओं में सिर्फ सुरक्षा विशेषज्ञ शामिल नहीं थे; प्रेस से कई मानवाधिकार समर्थक और महत्वपूर्ण हस्तियां थीं, और चर्चा सरकारी विशेषाधिकार और न्यायिक निरीक्षण से लेकर लोकतंत्र की प्रकृति, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग, आत्मनिर्णय और सामाजिक संबंधों तक थी।

ब्रूस श्नीयर (@schneierblog), एक सुरक्षा और क्रिप्टोग्राफी विशेषज्ञ, जिसका हमने पहले साक्षात्कार किया है, ने हमारे सार्वजनिक चेहरे और इसे देखने वाले लोगों पर नियंत्रण रखने के हमारे अधिकार पर चर्चा की (उदाहरण के लिए, आप अपने परिवार और अपने दोस्तों के आसपास अलग तरह से कार्य कर सकते हैं) . लेकिन लगातार निगरानी में रहने से उस अधिकार का उल्लंघन होता है, क्योंकि अब आपका इस पर कोई नियंत्रण नहीं है कि कौन सी जानकारी साझा की जा रही है या किसकी उस तक पहुंच है।

जैसा कि Carly Nyst (@carlynyst [Broken URL Removed]) ने बताया, गोपनीयता यह चुनने की क्षमता है कि आपकी जानकारी किसके पास है और वे इसके साथ क्या करते हैं। बड़े पैमाने पर निगरानी इन चीजों में से किसी के भी संभव न होने पर निर्भर है।

निगरानी कार्यक्रमों में सरकारी पारदर्शिता के बारे में भी काफी चर्चा हुई और कई विशेषज्ञों ने डिजिटल खुफिया समुदाय की न्यायिक निगरानी की आवश्यकता पर जोर दिया। फिलहाल, अधिकांश निरीक्षण राजनीतिक हैं, और निरीक्षण समितियों में अक्सर पूर्व खुफिया अधिकारी शामिल होते हैं।

बेशक, सरकार ही एकमात्र ऐसा समूह नहीं है जिसे दोष देना है; Cory Doctorow (@doctorow) ने बताया कि कंपनियां बड़ी मात्रा में डेटा को बदल कर सरकार की ओर से बहुत जासूसी कर रही हैं (हाल ही में वोडाफोन कानून प्रवर्तन प्रकटीकरण रिपोर्ट इसके लिए सबूत प्रदान करती है)।

जिमी वेल्स (@jimmy_wales) ने चर्चा की कि कैसे उन्होंने और उनके दोस्तों ने अपनी राजनीति और विचारों का पता लगाने के लिए किशोर होने पर ई-मेल चर्चा की, जो कभी-कभी कट्टरपंथी में होती थी। क्या उन्हें चरमपंथियों के रूप में पहचाना जा सकता था और आगे निगरानी के लिए लक्षित किया जा सकता था? एक पागल सरकार और क्या कर सकती है अगर उन्हें लगता है कि इस तरह की चर्चा एक खतरा है? यदि लोग सरकारी निगरानी के कारण अपनी राय साझा करने के लिए दंड से डरते हैं, तो तर्क यह है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन किया गया है।

"गोपनीयता यह चुनने की क्षमता है कि आपकी जानकारी किसके पास है और वे इसके साथ क्या करते हैं।"—कार्ली निस्ट

जैसा कि आप देख सकते हैं, कई तरह की समस्याएं हैं जो सभी ऑनलाइन गोपनीयता से जुड़ी हैं—और यह केवल एक छोटा सा नमूना है।

2. गोपनीयता एक अंतर्राष्ट्रीय मुद्दा है

जबकि यह घटना यूके में सूचना गोपनीयता और सुरक्षा पर केंद्रित थी (और, कुछ हद तक, यूएस में), यह जल्दी से स्पष्ट हो गया कि इसे अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर संबोधित करने की आवश्यकता है। कैस्पर बोडेन (@CasparBowden), एक गोपनीयता विशेषज्ञ और Microsoft के पूर्व मुख्य गोपनीयता सलाहकार, ने बार-बार बताया कि अमेरिकी सरकार अमेरिकी नागरिकों और विदेशियों या अप्रवासियों का सर्वेक्षण करते समय विभिन्न मानकों का उपयोग करती है, और यह दावा किया कि यह यूरोपीय मानव का उल्लंघन था। राइट कन्वेंशन।

और जीसीएचक्यू के साथ एनएसए के सहयोग से, यह स्पष्ट है कि देश जानकारी साझा करने के लिए तैयार हैं और प्रभावी रूप से, अन्य देशों की ओर से डेटा के बड़े पैमाने पर इकट्ठा करने के लिए, निगरानी के मुद्दे को और अधिक जटिल करते हैं। कार्ली न्यास्ट ने बताया कि खुफिया जानकारी जुटाने की रणनीति पर सरकारों के बीच समझौते अक्सर पूरी तरह से गोपनीयता में डूबे रहते हैं, जिससे किसी भी तरह की निगरानी करना असंभव नहीं तो मुश्किल हो जाता है।

आप जहां कहीं भी हो रहा है, उस पर ध्यान केंद्रित करना आसान है, लेकिन एक अंतरराष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य लेना और दुनिया भर में कई जगहों पर अपनी आवाज उठाना महत्वपूर्ण है।

3. अर्थशास्त्र एक अंतर बनाने के लिए हमारी सबसे अच्छी शर्त है

दिन के सबसे आम विषयों में से एक यह था कि हम बड़े पैमाने पर निगरानी के खिलाफ एक स्टैंड लेने के लिए क्या कर सकते हैं, और आम तौर पर दो बिंदु बनाए गए थे:पहला, कि सबसे महत्वपूर्ण कार्रवाई जो हम संबंधित नागरिकों के रूप में कर सकते हैं वह राजनीतिक है। दूसरा, ब्रूस श्नेयर के शब्दों में, "एनएसए अर्थशास्त्र के नियमों के अधीन है।"

इससे पहले दिन में, कोरी डॉक्टरो ने कहा था कि एनएसए या जीसीएचक्यू की निगरानी सूची में किसी को जोड़ने के लिए एक पैसे से भी कम खर्च होता है-फिलहाल, इन एजेंसियों के लिए सभी पर डेटा एकत्र करना आर्थिक रूप से अधिक व्यवहार्य है क्योंकि यह इतना आसान है। और जबकि राजनीतिक बयान अत्यंत महत्वपूर्ण हैं, हम लाखों लोगों को निगरानी में रखने के लिए इसे और अधिक कठिन, और इस प्रकार अधिक महंगा बनाकर आर्थिक मोर्चे पर वापस लड़ सकते हैं।

यहां तक ​​​​कि अगर किसी को निगरानी सूची में जोड़ने के लिए कुछ पैसे खर्च होते हैं, तो यह लंबे समय में बहुत बड़ा बदलाव लाने वाला है। और जब यह काफी महंगा हो जाएगा, तो सरकारों के लिए केवल उन लोगों का सर्वेक्षण करना आर्थिक रूप से अधिक कुशल हो जाएगा, जिन पर अपराध करने का संदेह है।

"NSA अर्थशास्त्र के नियमों के अधीन है।"—ब्रूस श्नेयर

तो हम इसे और अधिक महंगा कैसे बनाते हैं? संक्षेप में, एन्क्रिप्शन (दोपहर के व्यावहारिक सत्र में कौन से एन्क्रिप्शन टूल की सिफारिश की गई थी, यह जानने के लिए पढ़ते रहें)। अपने ट्रैफ़िक और संचार को ऑनलाइन एन्क्रिप्ट करके, हम ख़ुफ़िया एजेंसियों के लिए यह निगरानी करना और भी कठिन बना देते हैं कि हम क्या कर रहे हैं। बेशक, कोई एन्क्रिप्शन प्रोटोकॉल सही नहीं है; अंत में, एन्क्रिप्शन को तोड़ा जा सकता है। लेकिन उस प्रयास से गुजरने में केवल एक सूची में एक आईपी पता जोड़ने की तुलना में बहुत अधिक खर्च होता है। और जब यह केवल उन लोगों पर नज़र रखने के लिए अधिक आर्थिक रूप से कुशल हो जाता है जो नापाक गतिविधियों के संदेह में हैं, सामूहिक निगरानी बंद हो जाएगी।

4. DRM और कॉपीराइट कानून बड़े मुद्दे हैं

डिजिटल अधिकार प्रबंधन (डीआरएम) और कॉपीराइट कानून के आसपास वकालत केंद्रों के डॉक्टरो के प्राथमिक क्षेत्रों में से एक। DRM कंपनियों को यह प्रबंधित करने की अनुमति देता है कि उपयोगकर्ता उनके सॉफ़्टवेयर तक कैसे पहुँचते हैं; उदाहरण के लिए, किंडल बुक पर डीआरएम आपको इसे किसी और के किंडल पर खोलने से रोकता है। नेटफ्लिक्स पर डीआरएम आपको वीडियो स्ट्रीमिंग से रोकता है जब तक कि आपके कंप्यूटर पर उचित एक्सेस कोड न हों। और फ़ायरफ़ॉक्स अब Adobe से DRM पैक करता है, जिसका अर्थ है कि Adobe ने आपके ब्राउज़र का उपयोग करने के तरीके पर कुछ हद तक नियंत्रण प्राप्त कर लिया है।

तो डीआरएम इतनी बड़ी बात क्यों है? क्योंकि यह सुरक्षा अनुसंधान और परीक्षण को और अधिक कठिन और अक्सर अवैध बनाता है। सुरक्षा खामियां पाए जाने पर भी, लोग उनकी रिपोर्ट करने से घबरा सकते हैं, जिसका अर्थ है कि ज्ञात सुरक्षा जोखिम असूचित जा सकता है। इसके अतिरिक्त, DRM आपके कंप्यूटर का कुछ नियंत्रण अधिकार धारक को देकर कार्य करता है; और अगर कोई अधिकार धारक का रूप धारण कर सकता है, तो उसके पास अब उस पर कुछ नियंत्रण है।

"यह अब हमारे उपकरणों के लिए हमें धोखा देने के लिए स्वीकार्य नहीं होना चाहिए।" -डॉ। रिचर्ड टायनन (@richietynan)

DRM के विरुद्ध लड़ना यह दिखाने का एक शानदार तरीका है कि यह विश्वासघात नहीं है स्वीकार्य, और यह दिखाने के लिए कि उपभोक्ता अपने उपकरणों का नियंत्रण वापस लेने के लिए कार्रवाई करने के इच्छुक हैं।

जैसा कि मैं इस लेख को तैयार कर रहा था, क्रिस हॉफमैन की महान कृति क्या डीआरएम कंप्यूटर सुरक्षा के लिए खतरा है? प्रकाशित किया गया था। DRM और इससे होने वाली परेशानी के बारे में अच्छी तरह से समझाने के लिए इसे देखें.

5. "नथिंग टू हाइड, नथ टू फीयर" अभी भी एक सामान्य तर्क है

"यदि आपके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है, तो आपको डरने की कोई बात नहीं है" गोपनीयता के मुद्दों पर चर्चा करते समय एक बहुत ही सामान्य पंक्ति है, जो कार्यक्रमों का समर्थन करने वाले लोगों और उन्हें पूरी तरह से नहीं समझते हैं। यह एक उचित तर्क की तरह लग सकता है। लेकिन सोचने पर, यह सच नहीं है।

एडम डी. मूर ने इसे गोपनीयता अधिकार:नैतिक और कानूनी नींव में तीन बिंदुओं में अच्छी तरह से सारांशित किया है :सबसे पहले, अगर हमें निजता का अधिकार है, तो "कुछ भी छिपाने के लिए नहीं, डरने की कोई बात नहीं" अप्रासंगिक है। जब हम इस पर नियंत्रण खो देते हैं कि हमारी जानकारी तक किसके पास पहुंच है और वे इसके साथ क्या करते हैं, तो हमारे अधिकारों का उल्लंघन हो रहा है, और यह कभी भी अच्छी बात नहीं है।

दूसरा, भले ही लोग अवैध गतिविधियों में शामिल नहीं हो रहे हों, वे गतिविधियों में भाग ले रहे होंगे या उन विश्वासों को धारण कर सकते हैं जो उस प्रमुख संस्कृति द्वारा स्वीकार नहीं किए जाते हैं जिसमें वे रहते हैं-चाहे वे बहुसंख्यक धर्म से अलग धर्म रखते हों, कट्टरपंथी हों राजनीतिक विश्वास, या किसी भी प्रकार की वैकल्पिक जीवन शैली का अभ्यास - और उन्हें छिपाना चाहते हैं। यदि किसी की मार्क्सवाद, बहुविवाह, या इस्लाम में रुचि जनता के सामने लीक हो गई, तो उन्हें चरित्र मानहानि का सामना करना पड़ सकता है। यह विशेष रूप से चिंता का विषय है जब कोई यह नहीं बता रहा है कि आगे कौन सत्ता में आएगा—लाइब्रेरी में सिख धर्म के बारे में पढ़ना आज कोई अपराध नहीं है, लेकिन अगर यह कल है तो क्या होगा? और आप इसे करने के रिकॉर्ड में हैं?

और, अंत में, अगर छिपाने के लिए कुछ नहीं होने का मतलब डरने की कोई बात नहीं है, तो राजनेता और खुफिया एजेंसियां ​​अपनी एजेंसियों के लिए पूर्ण पारदर्शिता के खिलाफ क्यों हैं? ब्रूस श्नीयर ने इस तर्क को शक्ति असंतुलन के रूप में तैयार किया:गोपनीयता शक्ति को बढ़ाती है, जबकि पारदर्शिता इसे कम करती है। नागरिकों के निजता के अधिकार का उल्लंघन करके और पारदर्शी होने से इनकार करके, सरकारी एजेंसियां ​​​​नागरिकों और उनकी सरकार के बीच शक्ति असंतुलन को बढ़ा रही हैं।

जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, गोपनीयता किसी की गतिविधियों को गुप्त रखने की तुलना में कहीं अधिक जटिल मुद्दा है:यह व्यापक पैमाने पर मानवाधिकारों से संबंधित है। और "कुछ भी छिपाने के लिए नहीं, डरने के लिए कुछ नहीं" तर्क उन जटिल मुद्दों को संबोधित करने के लिए अपर्याप्त है जो बड़े पैमाने पर निगरानी की लड़ाई में दांव पर लगे हैं।

आप क्या कर सकते हैं?

राजनीतिक चर्चा की एक बड़ी मात्रा के अलावा, डोन्ट स्पाई ऑन अस कार्यक्रम में उपस्थित लोगों को सलाह के कुछ बहुत उपयोगी अंश प्राप्त हुए, दोनों पर जासूसी से खुद को कैसे बचाया जाए और निर्जन जन निगरानी के खिलाफ लड़ाई में अंतर कैसे लाया जाए ।

<मजबूत>1. अपना समर्थन दिखाएं ।

यह बिल्कुल महत्वपूर्ण है। नीचे सूचीबद्ध संगठनों के साथ साइन अप करें, याचिकाओं पर अपना नाम प्राप्त करें, और बोलें। ट्विटर पर गोपनीयता अधिवक्ताओं का पालन करें (मैंने इस पूरे लेख में अधिक से अधिक लोगों को लिंक करने का प्रयास किया है), उनके लेख फेसबुक पर पोस्ट करें, और अपने मित्रों और परिवार को महत्वपूर्ण मुद्दों के बारे में बताएं। इंटरनेट डेनिजन्स द्वारा की गई ठोस कार्रवाई ने SOPA और PIPA को रोक दिया (विकिपीडिया ब्लैकआउट याद है?)।

हम PRISM और TEMPORA को भी रोक सकते हैं। हमारे निजता के अधिकार की रक्षा के लिए बहुत सारे लोग काम कर रहे हैं, लेकिन उन्हें उतनी ही मदद की ज़रूरत है जितनी उन्हें मिल सकती है।

• लिबर्टी
• अधिकार समूह खोलें
• बिग ब्रदर वॉच
• गोपनीयता अंतर्राष्ट्रीय
• अनुच्छेद 19
• हमारी जासूसी न करें
• इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन

"यह केवल राजनीतिक रूप से रुकेगा। यह एक राजनीतिक मुद्दा है।"—ब्रूस श्नेयर

और भी बहुत से लोग हैं—अपने सुझाव कमेंट में दें! और अपने कांग्रेसी या संसदीय प्रतिनिधियों को यह दिखाने का हर मौका लेना न भूलें कि आप अपनी गोपनीयता की परवाह करते हैं और सरकारों और निजी कंपनियों दोनों से हमारे अधिकारों के बड़े पैमाने पर उल्लंघन और उल्लंघन अस्वीकार्य हैं।

<मजबूत>2. एन्क्रिप्शन टूल का उपयोग करें।

अपनी सुरक्षा को बेहतर बनाने के लिए एन्क्रिप्शन का उपयोग करने के तरीके के बारे में MakeUseOf पर ज्ञान का खजाना है। यदि आप एन्क्रिप्शन के साथ शुरुआत करना चाहते हैं, तो मेरा सुझाव है कि टोर प्रोजेक्ट आपकी ऑनलाइन गोपनीयता की रक्षा करने में आपकी मदद कैसे कर सकता है, अपने जीमेल, हॉटमेल और अन्य वेबमेल को एन्क्रिप्ट करें:यहां बताया गया है कि कैसे, और क्लाउड में आपकी फ़ाइलों को सुरक्षित रूप से एन्क्रिप्ट करने के 5 तरीके . और अगर आप अभी भी आश्वस्त नहीं हैं कि आपको एन्क्रिप्शन का उपयोग करने की आवश्यकता है, तो न केवल पैरानॉयड्स के लिए:अपने डिजिटल जीवन को एन्क्रिप्ट करने के 4 कारण याद न करें।

और टन अधिक हैं। बस मेनू बार से एक खोज चलाएँ और आप जो खोज रहे हैं वह आपको मिल जाएगा। द ऑक्यूपाइड टाइम्स के सौजन्य से आप इस महान हैंडआउट को कार्य दिवस से भी देख सकते हैं (पीडीएफ डाउनलोड करने के लिए क्लिक करें):

<मजबूत>3. क्रिप्टोपार्टी फेंको।

जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है, जितने अधिक लोग एन्क्रिप्शन का उपयोग कर रहे हैं, हम उतने ही सुरक्षित होंगे। एक बार जब हम एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान तक पहुंच जाते हैं, तो लागत प्रभावी होने के लिए निगरानी को और अधिक लक्षित करने की आवश्यकता होगी। और एन्क्रिप्शन के महत्व को साझा करने के साथ-साथ लोगों के लिए उचित टूल का उपयोग करना आसान बनाने के सर्वोत्तम तरीकों में से एक क्रिप्टोपार्टी फेंकना है।

एक आधिकारिक समूह है जो दुनिया भर में बड़ी पार्टियां चलाता है, लेकिन आपको इतना बड़ा जाने की जरूरत नहीं है। बस अपनी खुद की क्रिप्टोपार्टी फेंक दो! अपने दोस्तों को बुलाएं, उन्हें अपने डिवाइस लाने के लिए कहें, और एन्क्रिप्शन टूल इंस्टॉल करने में उनकी मदद करें। यही सब है इसके लिए! इसे और मजेदार बनाने के लिए, क्रिप्टो को पार्टी का फोकस न बनाएं, लेकिन इसे केवल पृष्ठभूमि में करें (या विश्व कप के खेल के आधे समय के दौरान, हो सकता है)। एचटीटीपीएस एवरीवेयर, ओटीआर-संगत आईएम टूल्स, पीजीपी ई-मेल टूल्स और सुरक्षित मैसेजिंग ऐप्स जैसी चीजें इंस्टॉल करें।

अगर लोगों को भारी-भरकम चीजों में दिलचस्पी है, जैसे कि उनकी हार्ड ड्राइव या क्लाउड स्टोरेज को एन्क्रिप्ट करना, तो उसमें भी उनकी मदद करें। लेकिन किसी पर किसी भी चीज़ के लिए दबाव न डालें—क्रिप्टोपार्टी का उद्देश्य मज़े करना और गोपनीयता और सुरक्षा में सुधार करना है। उस क्रम में।

<मजबूत>4. अप टू डेट रहें।

गोपनीयता के बारे में समाचार नियमित रूप से पढ़ें- जिन लोगों से मैंने ट्विटर पर लिंक किया है उनका अनुसरण करने से बहुत मदद मिलेगी, लेकिन कोरी डॉक्टरो के क्रैफाउंड ब्लॉग, द प्राइवेसी ब्लॉग और प्राइवेसी इंटरनेशनल के ब्लॉग जैसे ब्लॉगों को भी सब्सक्राइब करना सुनिश्चित करें। दोबारा, कृपया टिप्पणियों में अपने पसंदीदा साझा करें!

सामान्य तकनीकी समाचारों पर अद्यतित रहना भी एक अच्छा विचार है, क्योंकि यह अक्सर किसी भी नई भेद्यता के बारे में पता लगाने के लिए सबसे अच्छी जगह होती है (जैसे कि जब हमारे अपने टेक न्यूज़ डाइजेस्ट ने TrueCrypt के रहस्यमय ढंग से गायब होने की सूचना दी थी।)

<मजबूत>5. ओपन-सोर्स टूल का समर्थन करें।

जबकि निश्चित रूप से क्लोज-सोर्स टूल हैं जो आपकी गोपनीयता की रक्षा करने में आपकी सहायता करेंगे, ऊपर # 4 बिंदु यह देखना आसान बनाता है कि ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर के अधिक सुरक्षित होने की संभावना क्यों है। यदि कोई प्रोग्राम DRM- और कॉपीराइट-संरक्षित है, तो इसके कुछ हिस्से ऐसे हैं जो आपके लिए अदृश्य हैं, जिसका अर्थ है कि कोई भी बग या जानबूझकर सुरक्षा छेद की तलाश नहीं कर सकता है। जब आप कर सकते हैं, लोकप्रिय सॉफ़्टवेयर के लिए ओपन-सोर्स विकल्पों का उपयोग करें। यह कंपनियों को दिखाता है कि उपभोक्ताओं द्वारा पारदर्शिता को महत्व दिया जाता है।

और केवल सॉफ़्टवेयर का उपयोग न करें:ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट में भी योगदान करें!

फाइट बैक, एनक्रिप्ट, शेयर

ऑनलाइन गोपनीयता और सामूहिक निगरानी बहुत जटिल मुद्दे हैं, यही वजह है कि पूरे संगठन जनता को वापस लड़ने के बारे में शिक्षित करने के लिए समर्पित हैं। यह कभी-कभी निराशाजनक लग सकता है, या ऐसा लगता है कि यह करने योग्य नहीं है, लेकिन हमारे अधिकारों के बड़े पैमाने पर उल्लंघन के खिलाफ लड़ाई है समय और प्रयास के लायक। आपके ब्राउज़िंग या आपके ई-मेल को एन्क्रिप्ट करने में ज्यादा समय नहीं लगता है, लेकिन अगर 30% लोगों ने भी ऐसा किया है, तो हम एक बड़ा बयान देंगे जिसे अनदेखा करना असंभव होगा।

कृपया इस लेख को साझा करें, और अधिक लोगों को उनके ऑनलाइन अधिकारों और गोपनीयता के बारे में सोचने के लिए प्रेरित करें। और अन्य लोगों के लिए अधिक जानने, याचिकाओं पर हस्ताक्षर करने, शामिल होने और फर्क करने के लिए लिंक के साथ टिप्पणी अनुभाग भरें।

ऐसा करने में बहुत सहयोग करने वाला है, तो चलिए यहीं से शुरू करते हैं!

<छोटे>छवि क्रेडिट:द डे वी फाइट बैक के माध्यम से एलेक पर्किन्स, फ़्लिकर के माध्यम से मोहम्मद नानाभय, फ़्लिकर के माध्यम से इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फ़ाउंडेशन, विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से वुस्टलिंग, फ़्लिकर के माध्यम से टैक्सक्रेडिट्स. फ़्लिकर, फ़्लिकर के माध्यम से पेर-ओलोफ़ फ़ोर्सबर्ग, विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से क्रिप्टोपार्टी, फ़्लिकर के माध्यम से एंड्रयू।