क्या आपके चचेरे भाई का डीएनए आपको संदिग्ध बनाता है?

याद रखें जब वंशावली एक विशेषज्ञ उद्योग था? जब आपके परिवार के इतिहास को उजागर करने के लिए हजारों डॉलर खर्च होंगे, साथ ही साथ परिवार के पेड़ की एक लापता शाखा को खोजने के लिए स्थानीय पुस्तकालय के पीछे धूल भरे ठुमकों पर अनगिनत घंटे लग जाएंगे? आपको शायद 2000 के दशक के मध्य में वंशावली में रुचि का विस्फोट भी याद होगा, जहां अनगिनत वेबसाइटें दिखाई दीं, जिनमें से प्रत्येक आपके परिवार के इतिहास को उजागर करने में आपकी मदद करने के लिए समर्पित थी।

उठाव तेज था। अच्छी साइटों को खराब से क्रमबद्ध किया गया, और उपयोगकर्ता-आधार में वृद्धि हुई। उसी समय अवधि में, डीएनए अनुक्रमण परीक्षणों की लागत में तेजी से गिरावट आई, जिससे कई सबसे लोकप्रिय वेबसाइटों को अपने उपयोगकर्ताओं को वंशावली अनुरेखण, चिकित्सा निदान परीक्षणों और अंततः केंद्रीकृत, साइट-विशिष्ट डेटाबेस में भंडारण के लिए अपने स्वयं के डीएनए भेजने के लिए आमंत्रित करने की अनुमति मिली। . उस समय, गोपनीयता के पैरोकारों ने विशाल, केंद्रीकृत आनुवंशिक डेटाबेस के निर्माण के खिलाफ चेतावनी दी थी।

अब, जब कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​वंशावली वेबसाइट-दरवाजे पर दस्तक देती हैं, तो ऐसा लगता है कि वे वकील पैसे पर सही थे।

बड़े पैमाने पर उठाव

ऑनलाइन वंशावली अब एक बहु-अरब डॉलर का उद्योग है, जो दुनिया के चारों कोनों में फैला हुआ है। कम से कम एक वंशावली विशेषज्ञ के बिना पृथ्वी पर कोई देश नहीं है (हालांकि मुझे यकीन है कि वंशावली वेबसाइटों की अधिकता के बिना बहुत कुछ है)। सबसे बड़ी साइटों ने धीरे-धीरे अपने डेटाबेस के साथ प्रतिस्पर्धा को निगल लिया है।

सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी वेबसाइटें अब आपके परिवार के पेड़ में आपके शोध को आगे बढ़ाने के लिए आपके स्वयं के डीएनए पर वंशावली अनुरेखण और चिकित्सा निदान परीक्षण प्रदान करती हैं। खोज करने वालों के लिए उत्कृष्ट; कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए समान रूप से आकर्षक जो अपने स्वयं के डीएनए डेटाबेस में जोड़ना चाहते हैं। वेबसाइटों 23andMe और Ancestry.com दोनों के एक मिलियन से अधिक ग्राहक हैं, जबकि MyHeritage के पास 80 मिलियन से अधिक ग्राहक हैं।

बेशक, इन सभी सदस्यों का डीएनए अनुक्रमित नहीं हुआ है - लेकिन उन लोगों का आकर्षण जिन्होंने कानून की अनदेखी के लिए बहुत अधिक साबित किया है।

परिवार डीएनए द्वारा उजागर

दुनिया भर में अधिकांश प्रमुख कानून प्रवर्तन एजेंसियों की तरह, एफबीआई अपने स्वयं के आनुवंशिक डेटाबेस को बनाए रखता है जिसमें हजारों व्यक्तियों के नमूने होते हैं, जो दशकों से निर्मित होते हैं, लेकिन यह किसी भी तरह से संपूर्ण नहीं है। अपने स्वभाव से, एक कानून प्रवर्तन आनुवंशिक डेटाबेस एक निश्चित दायरे तक सीमित है, और कई कानून का पालन करने वाले व्यक्ति हमेशा, स्वाभाविक रूप से, अधिकारियों के दायरे से बाहर रहेंगे।

इस सीमित दायरे और वैकल्पिक निजी वंशावली डेटाबेस के प्राकृतिक विकास ने कानून प्रवर्तन एजेंसियों के हित को समझ लिया है, जिन्होंने पिछले साल Ancestry.com का पहला अनुरोध किया था। 1996 की हत्या के लिए एक व्यक्ति को दोषी ठहराए जाने के बावजूद, झूठे कारावास के दावों के बीच इडाहो फॉल्स पुलिस विभाग को राष्ट्रीय मीडिया का ध्यान आकर्षित करना पड़ा; अपराध स्थल से डीएनए संदिग्धों का मिलान करने में विफल रहा, न ही राष्ट्रीय डेटाबेस में पहले से मौजूद लाखों व्यक्तियों का।

2015 में, जांचकर्ताओं ने अपने विचारों को पारिवारिक खोज नामक एक तकनीक में बदल कर, चातुर्य बदल दिया , एक तकनीक जो वाई-क्रोमोसोम पर ध्यान केंद्रित करते हुए डीएनए विश्लेषण के माध्यम से एक संभावित संदिग्ध के उपनाम की पहचान करना चाहती है। इडाहो फॉल्स पुलिस विभाग ने Ancestry.com को उनके डीएनए डेटाबेस तक पहुंच का अनुरोध करते हुए एक सम्मन जारी किया, विशेष रूप से संरक्षित वाई-गुणसूत्र को देखते हुए, जिसने बदले में अपराध के दृश्य में पाए गए वीर्य के नमूने के बीच एक आशाजनक "आंशिक मिलान" का खुलासा किया, और एक माइकल उसरी सीनियर.

जबकि खोज ने तुरंत माइकल उसरी सीनियर को बाहर कर दिया, इसने दृढ़ता से सुझाव दिया कि अपराधी एक करीबी रिश्तेदार था, और जांचकर्ताओं को उसरी पुरुषों की पांच पीढ़ियों का पता लगाने के लिए प्रेरित किया। अंततः माइकल उसरी सीनियर के बेटे माइकल उसरी तक खोज को सीमित कर दिया गया। पुलिस ने एक नया डीएनए स्वैब लिया, और प्रतीक्षा का खेल चल रहा था।

एक महीना बीत गया, और आखिरकार, उसरी को बरी कर दिया गया। सार्जेंट इडाहो फॉल्स पुलिस विभाग के जेम्स हॉफमैन ने कहा:

"सभी परिस्थितिजन्य साक्ष्य सही थे ... वह वास्तव में एक अच्छे उम्मीदवार की तरह लग रहा था। लेकिन हम पहले भी ऐसा कर चुके हैं ... यह कुछ भी नहीं निकला ... काश यह एक मृत अंत नहीं होता, लेकिन यह था"

सीसा केवल तभी आया था जब माइकल उसरी सीनियर ने सालों पहले सोरेनसन मॉलिक्यूलर वंशावली फाउंडेशन को लार का स्वाब प्रदान किया था। मॉर्मन-प्रायोजित परियोजना के हिस्से के रूप में प्रदान किया गया स्वाब युक्त डेटाबेस, Ancestry.com द्वारा अधिग्रहित किया गया था, एक कंपनी जिसकी गोपनीयता नीति यह निर्धारित करती है कि यदि अदालत के आदेश के साथ सेवा की जाती है तो वह कानून प्रवर्तन एजेंसियों के साथ सहयोग करेगी। इसलिए जब माइकल उसरी सीनियर ने नेकनीयती से अपना नमूना प्रदान किया था, तो उसे अपने लार के अंतिम गंतव्य के बारे में बहुत कम संकेत मिले होंगे, और निश्चित रूप से वर्षों बाद आपराधिक जांच में इसके उपयोग का अनुमान नहीं लगाया जा सकता था।

वंशावली लैंडस्केप बदलना

यह एकल मामला निजी व्यवसायों को नाजुक निजी जानकारी प्रदान करने वाले व्यक्तियों की प्रतीक्षा कर रहे संभावित नुकसान को दर्शाता है। इडाहो फॉल्स पुलिस विभाग के पास उनके नेतृत्व का पालन करने, अतिरिक्त स्वाब लेने और विश्लेषण की प्रतीक्षा करने के लिए पर्याप्त संभावित कारण थे। लेकिन निजी नागरिक और सार्वजनिक सुरक्षा के बीच की रेखा कहाँ खींची जानी चाहिए?

अतिरिक्त डीएनए डेटाबेस की खोज में एक विशिष्ट रूप से ऑरवेलियन अनुभव होता है, जिसमें पारिवारिक खोज जैसी तकनीकें राज्य के खोज-क्षेत्र का अत्यधिक विस्तार करती हैं। गिरफ्तारी पर प्रतिवादी को पहले से ही एक डीएनए नमूना प्रदान करना आवश्यक है, और क्रॉस-विश्लेषण के लिए राष्ट्रीय डेटाबेस में जोड़ा जाएगा। यह अपेक्षित अभ्यास है, और मुझे यकीन है कि इस प्रणाली के खिलाफ कुछ तर्क हैं।

मनोरंजक ढंग से एकत्रित डीएनए नमूनों के माध्यम से कानून प्रवर्तन एजेंसियों के दायरे का विस्तार करना अलग बात है। उपभोक्ता आनुवंशिक परीक्षण राज्य के लिए तेजी से महत्वपूर्ण हो जाएंगे। लंबे समय से खोई हुई आंटी एथेल के लिए एक लिंक खोजने के लिए प्रदान किया गया एक नमूना लाइन के नीचे एक मामले में लिंचपिन बन सकता है, और इस मामले का तथ्य यह है कि केवल अपने परिवार के पेड़ की जांच में शामिल होना सकता अपने परिवार के सदस्यों को आपराधिक संदिग्ध बनते देखें।

हालांकि, कानून प्रवर्तन के समर्थकों का तर्क है, बस, पुलिस पहुंच के लिए। हमारी कानून प्रवर्तन एजेंसियां, स्थानीय या राष्ट्रीय स्तर पर, इन डेटाबेस का पता लगाने में सक्षम क्यों नहीं होनी चाहिए ताकि संभावित अपराधियों - हमारे बीच चल रहे अपराधियों - को प्रकाश में लाया जा सके?

भविष्य में क्या है

पिछले साल, 23andMe ने अपने पहले आधिकारिक गोपनीयता अधिकारी, केट ब्लैक को काम पर रखा, जिन्होंने अपनी पहली पारदर्शिता रिपोर्ट जल्दी जारी की। वह समझती हैं कि कानून प्रवर्तन के साथ अपने ग्राहक के डीएनए को साझा करने की बढ़ती क्षमता के आलोक में, कई व्यक्तियों को वेबसाइट की गोपनीयता और सुरक्षा प्रथाओं में आश्वासन की आवश्यकता होगी। समान रूप से, पारदर्शिता रिपोर्ट अनिश्चित शब्दों में बताती है "यह वही है जो हम करते हैं - हम हमेशा कानून के साथ सहयोग करेंगे," जैसा कि आप काफी उम्मीद करेंगे। वंशावली वेबसाइटों के पास वास्तव में डीएनए अनुरोधों से लड़ने के लिए कुछ भी नहीं है, और कुछ और मान लेना भोला होगा।

23andMe को चार अनुरोध प्राप्त हुए हैं, जिसके परिणामस्वरूप पांच खातों से संबंधित जानकारी दी जा रही है, चाहे वह खाताधारक, उनके चचेरे भाई, पिता, चाचा, दादी, आदि पर संदेह हो। वंशावली वेबसाइट-आयोजित डीएनए के लिए अनुरोध जारी रहेगा, जो हमारे न्यायालय कक्षों में अधिक आवृत्ति के साथ प्रदर्शित होगा, और गोपनीयता अधिवक्ताओं को अपनी भविष्यवाणियों के बारे में सही या गलत तरीके से बहुत ठगा हुआ महसूस होगा।

क्या आपने अपना डीएनए किसी वंशावली वेबसाइट को ट्रेस करने के लिए दिया है? क्या आप इस बात से चिंतित होंगे कि बाद में इसका इस्तेमाल आपके खिलाफ किया जा रहा है? क्या अब आप अपने नमूने को नष्ट करने के लिए कह सकते हैं? हमें नीचे बताएं!