याद रखें जब वंशावली एक विशेषज्ञ उद्योग था? जब आपके पारिवारिक इतिहास को उजागर करने में हजारों डॉलर खर्च होते थे, साथ ही स्थानीय लाइब्रेरी के पीछे धूल भरी किताबों पर अनगिनत घंटे बिताने पड़ते थे ताकि परिवार के पेड़ की एक लापता शाखा मिल सके? आपको शायद 2000 के दशक के मध्य में वंशावली में रुचि के विस्फोट की भी याद होगी, जहां अनगिनत वेबसाइटें दिखाई दीं, प्रत्येक आपके पारिवारिक इतिहास को उजागर करने में मदद करने के लिए समर्पित थी।
अपनाना तेजी से हुआ। अच्छी साइटें बुरी से अलग हुईं, और उपयोगकर्ता आधार बढ़े। उसी समय अवधि में, DNA अनुक्रमण परीक्षणों की लागत घातीय रूप से गिर गई, जिससे कई सबसे लोकप्रिय वेबसाइटों को अपने उपयोगकर्ताओं को अपने स्वयं के DNA को वंशावली अनुरेखण, चिकित्सा नैदानिक परीक्षणों के लिए भेजने के लिए आमंत्रित करने की अनुमति मिली, और अंततः केंद्रीकृत, साइट-विशिष्ट डेटाबेस में भंडारण। उस समय, गोपनीयता समर्थकों ने विशाल, केंद्रीकृत आनुवंशिक डेटाबेस के निर्माण के खिलाफ चेतावनी दी थी।
अब, जैसा कि कानून प्रवर्तन एजेंसियां वंशावली वेबसाइट-दरवाजे पर दस्तक देती हैं, ऐसा लगता है कि वे समर्थक पैसे पर सही थे।
बड़े पैमाने पर अपनाना
ऑनलाइन वंशावली अब एक बहु-अरब डॉलर का उद्योग है, जो दुनिया के चारों कोनों तक फैला हुआ है। पृथ्वी पर ऐसा कोई देश नहीं है जिसमें कम से कम एक वंशावली विशेषज्ञ न हो (हालांकि मुझे यकीन है कि वंशावली वेबसाइटों की अधिकता के बिना बहुत सारे हैं)। सबसे बड़ी साइटों ने धीरे-धीरे प्रतिस्पर्धा को निगल लिया है, उनके डेटाबेस के साथ।
सबसे प्रतिस्पर्धी वेबसाइटें अब आपके स्वयं के DNA पर वंशावली अनुरेखण और चिकित्सा नैदानिक परीक्षण प्रदान करती हैं ताकि आपके परिवार के पेड़ में आपके शोध को आगे बढ़ाया जा सके। खोज करने वालों के लिए उत्कृष्ट; कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए समान रूप से आकर्षक जो अपने स्वयं के DNA डेटाबेस में जोड़ना चाहते हैं। वेबसाइट 23andMe और Ancestry.com दोनों के दस लाख से अधिक ग्राहक हैं, जबकि MyHeritage के 80 मिलियन से अधिक हैं।
बेशक, इन सभी सदस्यों का DNA अनुक्रमित नहीं किया गया है — लेकिन जिनके पास है उनका आकर्षण कानून के लिए अनदेखा करने के लिए बहुत अधिक साबित हुआ है।
पारिवारिक DNA द्वारा उजागर
दुनिया भर की अधिकांश प्रमुख कानून प्रवर्तन एजेंसियों की तरह, FBI हजारों व्यक्तियों के नमूनों वाला अपना स्वयं का आनुवंशिक डेटाबेस रखता है, जिसे दशकों में बनाया गया है, लेकिन यह किसी भी तरह से संपूर्ण नहीं है। इसकी प्रकृति के अनुसार, एक कानून प्रवर्तन आनुवंशिक डेटाबेस एक निश्चित दायरे तक सीमित है, और कई कानून का पालन करने वाले व्यक्ति स्वाभाविक रूप से अधिकारियों के दायरे से बाहर रहेंगे।
यह सीमित दायरा, और वैकल्पिक निजी वंशावली डेटाबेस की प्राकृतिक वृद्धि ने समझदारी से कानून प्रवर्तन एजेंसियों की रुचि को बढ़ाया है, जिन्होंने पिछले साल Ancestry.com से अपना पहला अनुरोध किया। एक व्यक्ति को 1996 की हत्या के लिए दोषी ठहराने के बावजूद, इडाहो फॉल्स पुलिस विभाग को झूठे कारावास के दावों के बीच राष्ट्रीय मीडिया का ध्यान मिला; अपराध स्थल से DNA संदिग्धों से मेल नहीं खाता था, न ही राष्ट्रीय डेटाबेस में पहले से प्रोफाइल किए गए लाखों व्यक्तियों से।
2015 में, जांचकर्ताओं ने रणनीति बदल दी, एक तकनीक की ओर रुख किया जिसे फैमिलियल सर्चिंग के नाम से जाना जाता है, एक तकनीक जो Y-क्रोमोसोम पर ध्यान केंद्रित करने वाले DNA विश्लेषण के माध्यम से एक संभावित संदिग्ध के उपनाम की पहचान करना चाहती है। इडाहो फॉल्स पुलिस विभाग ने Ancestry.com को एक सम्मन जारी किया जिसमें उनके DNA डेटाबेस तक पहुंच का अनुरोध किया गया, विशेष रूप से संरक्षित Y-क्रोमोसोम को देखते हुए, जिसने बदले में अपराध स्थल पर पाए गए वीर्य नमूने और माइकल उसरी सीनियर के बीच एक आशाजनक "आंशिक मिलान" का खुलासा किया।
इस खोज ने तुरंत माइकल उसरी सीनियर को बाहर कर दिया, लेकिन यह दृढ़ता से सुझाव दिया कि अपराधी एक करीबी रिश्तेदार था, और जांचकर्ताओं को उसरी पुरुषों की पांच पीढ़ियों का पता लगाने के लिए प्रेरित किया। खोज अंततः माइकल उसरी, माइकल उसरी सीनियर के बेटे तक सीमित हो गई। पुलिस ने एक नया DNA स्वैब लिया, और प्रतीक्षा का खेल चल रहा था।
एक महीना बीत गया, और अंततः, उसरी को बरी कर दिया गया। इडाहो फॉल्स पुलिस विभाग के Sgt. जेम्स हॉफमैन ने कहा:
"सभी परिस्थितिजन्य साक्ष्य सही थे… वह वास्तव में एक अच्छा उम्मीदवार लग रहा था। लेकिन हमारे साथ ऐसा पहले भी हुआ है… यह कुछ भी नहीं निकला… काश यह एक डेड एंड न होता, लेकिन यह था"
लीड केवल इसलिए आई क्योंकि माइकल उसरी सीनियर ने सालों पहले सोरेंसन मॉलिक्यूलर जिनियोलॉजी फाउंडेशन को एक लार स्वैब प्रदान किया था। स्वैब वाला डेटाबेस, एक मॉर्मन-प्रायोजित परियोजना के हिस्से के रूप में प्रदान किया गया, Ancestry.com द्वारा अधिग्रहित किया गया था, एक कंपनी जिसकी गोपनीयता नीति यह निर्धारित करती है कि यह अदालत के आदेश के साथ परोसे जाने पर कानून प्रवर्तन एजेंसियों के साथ सहयोग करेगी। इसलिए जबकि माइकल उसरी सीनियर ने अपने नमूने को सद्भावना में प्रदान किया था, उन्हें इसके अंतिम गंतव्य का बहुत कम संकेत मिला होगा, और निश्चित रूप से वर्षों बाद आपराधिक जांच में इसके उपयोग की आशा नहीं कर सकते थे।
बदलता वंशावली परिदृश्य
यह एकल मामला निजी व्यवसायों को नाजुक निजी जानकारी प्रदान करने वाले व्यक्तियों की प्रतीक्षा में संभावित नुकसान को दर्शाता है। इडाहो फॉल्स पुलिस विभाग के पास अपने लीड का पालन करने, एक अतिरिक्त स्वैब लेने, और विश्लेषण के लिए प्रतीक्षा करने के लिए पर्याप्त संभावित कारण था। लेकिन निजी नागरिक और सार्वजनिक सुरक्षा के बीच रेखा कहां खींची जानी चाहिए?
अतिरिक्त DNA डेटाबेस खोजना एक विशिष्ट ऑरवेलियन अनुभव देता है, जिसमें फैमिलियल सर्चिंग जैसी तकनीकें राज्य के खोज-दायरे को नाटकीय रूप से विस्तारित करती हैं। प्रतिवादियों को गिरफ्तारी पर DNA नमूना प्रदान करने की आवश्यकता होती है, और क्रॉस-विश्लेषण के लिए राष्ट्रीय डेटाबेस में जोड़ा जाएगा। यह अपेक्षित अभ्यास है, और मुझे यकीन है कि इस प्रणाली के खिलाफ कुछ तर्क हैं।
मनोरंजन के लिए एकत्र किए गए DNA नमूनों के माध्यम से कानून प्रवर्तन एजेंसियों के दायरे का विस्तार करना अलग है। उपभोक्ता आनुवंशिक परीक्षण राज्य के लिए तेजी से महत्वपूर्ण होते जाएंगे। लंबे समय से खोई हुई चाची एथेल से जुड़ने के लिए प्रदान किया गया एक नमूना वर्षों बाद एक मामले में लिंचपिन बन सकता है, और तथ्य यह है कि बस अपने परिवार के पेड़ की जांच में शामिल होना हो सकता है आपके परिवार के सदस्यों को आपराधिक संदिग्ध बना दे।
हालांकि, कानून प्रवर्तन के समर्थक तर्क देते हैं, बस, पुलिस पहुंच के लिए। हमारे कानून प्रवर्तन एजेंसियों को, चाहे स्थानीय या राष्ट्रीय स्तर पर, इन डेटाबेस का पता लगाने में सक्षम क्यों नहीं होना चाहिए ताकि संभावित अपराधियों — अपराधी जो अभी भी हमारे बीच चल रहे हैं — को प्रकाश में लाया जा सके?
भविष्य क्या रखता है
पिछले साल, 23andMe ने अपने पहले आधिकारिक गोपनीयता अधिकारी, केट ब्लैक को काम पर रखा, जिन्होंने जल्दी से अपनी पहली पारदर्शिता रिपोर्ट जारी की। वह समझती हैं कि उनके ग्राहकों के DNA को कानून प्रवर्तन के साथ साझा किए जाने की बढ़ी हुई क्षमता के प्रकाश में, कई व्यक्तियों को वेबसाइट की गोपनीयता और सुरक्षा प्रथाओं में आश्वासन की आवश्यकता होगी। समान रूप से, पारदर्शिता रिपोर्ट स्पष्ट शब्दों में बताती है "यह वही है जो हम करते हैं — हम हमेशा कानून के साथ सहयोग करेंगे," जैसा कि आप काफी उम्मीद करेंगे। वंशावली वेबसाइटों के पास DNA अनुरोधों से लड़ने के लिए सचमुच कुछ भी नहीं है, और यह मानना भोला होगा कि कुछ और होगा।
23andMe को चार अनुरोध प्राप्त हुए हैं, जिसके परिणामस्वरूप पांच खातों से संबंधित जानकारी सौंपी गई, चाहे संदिग्ध खाताधारक हो, उनका चचेरा भाई, पिता, चाचा, दादी, और इसी तरह। वंशावली वेबसाइट-धारित DNA के अनुरोध जारी रहेंगे, हमारी अदालतों में अधिक आवृत्ति के साथ दिखाई देंगे, और गोपनीयता समर्थक अपनी भविष्यवाणियों के बारे में सही या गलत तरीके से बहुत आत्मसंतुष्ट महसूस करेंगे।
क्या आपने अनुरेखण के लिए किसी वंशावली वेबसाइट को अपना DNA दिया है? क्या आप इसके बारे में चिंतित होंगे कि बाद की तारीख में इसका आपके खिलाफ उपयोग किया जा सकता है? क्या आप अब अपने नमूने को नष्ट करने के लिए कह सकते हैं? हमें नीचे बताएं!
