सिद्धांत रूप में, न केवल Tor उपयोगकर्ता, जो प्याज नेटवर्क के माध्यम से इंटरनेट का पता लगाते हैं, उन सभी पृष्ठों पर जाने में सक्षम हैं जो एक सामान्य उपयोगकर्ता कर सकता है, बल्कि उन्हें डीप वेब खोजने सहित अतिरिक्त लाभ भी प्राप्त हैं।
Tor के बारे में महत्वपूर्ण बात गुमनामी है। लेकिन नए शोध से पता चलता है कि उपयोगकर्ताओं को या तो पूरी तरह से ब्लॉक किया जा रहा है या कई साइटों पर अतिरिक्त हुप्स से कूदना पड़ रहा है।
क्या हो रहा है?
एक हालिया शोध पत्र के अनुसार, प्याज नेटवर्क के उपयोगकर्ताओं को अतिरिक्त एन्क्रिप्शन, सुरक्षा, और गुमनामी चाहने के लिए दंडित किया जा रहा है।
कैम्ब्रिज और कैलिफोर्निया-बर्कले विश्वविद्यालय, यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन, और इंटरनेशनल कंप्यूटर साइंस इंस्टीट्यूट-बर्कले ने अपने निष्कर्षों को Do You See What I See? Differential Treatment of Anonymous Users के रूप में प्रकाशित किया, इस पर ध्यान केंद्रित करते हुए कि Tor के लगभग 2 मिलियन दैनिक उपयोगकर्ताओं के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है।
यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में नाराज उपयोगकर्ताओं ने अतीत में शिकायत की है, लेकिन यह अध्ययन उल्लेखनीय रूप से पुष्टि करने वाला पहला है कि शीर्ष 1,000 Alexa साइटों (एक सेवा जो वेब ट्रैफिक डेटा का विश्लेषण करती है) का 3.67% किसी को भी ज्ञात Tor एग्जिट नोड के माध्यम से एक्सेस करने की कोशिश करने पर ब्लॉक कर देता है।
यदि आप प्याज नेटवर्क से परिचित नहीं हैं, तो वे अनिवार्य रूप से आपको प्रॉक्सी सर्वर के माध्यम से आपके अनुरोधों को रिले करके गुमनाम रूप से सर्फ करने देते हैं जो प्रत्येक चरण पर आपके डेटा को और एन्क्रिप्ट करते हैं। एग्जिट नोड अंतिम चरण है, अंतिम राउटर जो आपको डीप वेब पर जाने देता है।
सिवाय उपयोगकर्ताओं को पता चल रहा है कि उन्हें कुछ वेबसाइटों से घटिया सेवा का सामना करना पड़ रहा है, दूसरों से CAPTCHAs और अन्य उपद्रव, और आगे के मामलों में, पूरी तरह से पहुंच से वंचित किया जा रहा है। शोधकर्ताओं का तर्क है कि यह:
"[D]ेग्रेडेड सर्विस [परिणाम Tor उपयोगकर्ताओं में] इंटरनेट पर प्रभावी रूप से सेकेंड-क्लास नागरिकों की भूमिका में निर्वासित हो रहे हैं।"
पक्षपाती होस्टिंग और सामग्री वितरण फर्मों के दो अच्छे उदाहरण CloudFlare और Akamai हैं — बाद वाला या तो Tor उपयोगकर्ताओं को ब्लॉक करता है या, Macys.com के मामले में, अनंत रूप से रीडायरेक्ट करता है। CloudFlare, इस बीच, यह साबित करने के लिए CAPTCHA प्रस्तुत करता है कि उपयोगकर्ता दुर्भावनापूर्ण बॉट नहीं है। यह एक एग्जिट नोड से बड़ी मात्रा में ट्रैफिक की पहचान करता है, फिर एक IP पते को एक स्कोर निर्दिष्ट करता है जो निर्धारित करता है कि सर्वर की अच्छी या बुरी प्रतिष्ठा है।
इसका मतलब है कि निर्दोष उपयोगकर्ताओं के साथ उसी तरह व्यवहार किया जाता है जैसे नकारात्मक इरादे वाले लोगों के साथ, सिर्फ इसलिए कि वे उसी एग्जिट नोड का उपयोग करते हैं। एक Tor उपयोगकर्ता ने शिकायत की:
"[CloudFlare नहीं] खुले संवाद में एक साथ काम करने के लिए खुला प्रतीत होता है, वे कुछ वेबसाइटों को ब्राउज़ करना लगभग असंभव बना देते हैं, वे बड़ी निगरानी कंपनियों (जैसे गूगल) के साथ मिलीभगत करते हैं, उनके CAPTCHAs भयानक हैं, वे हमारे समुदाय के सदस्यों को सोशल मीडिया पर ब्लॉक करते हैं बजाय उनसे जुड़ने के और स्पष्ट रूप से, वे संदिग्ध सुरक्षा लाभ के लिए लाखों ब्राउज़रों में अविश्वसनीय कोड चलाते हैं।"
आप गुमनामी क्यों चाह सकते हैं
यह समझने के लिए कि कुछ साइटें गुमनामी पर भौंहें क्यों चढ़ाती हैं, हमें इसके सकारात्मक पहलुओं को भी देखना होगा। यहां उपदेश देने के लिए नहीं, लेकिन कभी-कभी, आपको गुमनाम रहने की आवश्यकता होती है। शोधकर्ता बताते हैं कि:
"[गुमनामी नेटवर्क] अक्सर नागरिकों के लिए सेंसर्ड या प्रतिबंधित सामग्री तक पहुंचने या वितरित करने का एकमात्र साधन प्रदान करते हैं बिना उनकी गोपनीयता या यहां तक कि सुरक्षा के लिए खतरे के।"
कोई भी Tor साइट या सर्वर बना सकता है। यह आसान नहीं है, लेकिन आप कर सकते हैं।
डीप वेब — और विशेष रूप से डार्क वेब — को तेजी से कुछ भयावह के रूप में माना जाता है, और वास्तव में, अवैध व्यापार फलते-फूलते हैं, जिसमें पहचान धोखाधड़ी, ड्रग्स, और वर्जित पोर्न शामिल हैं। ISIS अपनी पहचान छिपाने के प्रयास में इसका उपयोग कर रहा है। मीडिया का रवैया, ज्यादातर चीजों की तरह, "तुम्हें क्या छिपाना है?" लेकिन यह निश्चित रूप से सब बुरा नहीं है।
PRISM; क्यों ईमेल Big Brother से कभी सुरक्षित नहीं हो सकते; UK का स्नूपर्स चार्टर: इस डिग्री की राज्य निगरानी का सामना करते समय ऑफ-द-ग्रिड रहना निश्चित रूप से एक अच्छा विचार लगता है...
आप दमनकारी देशों के इंटरनेट ब्लॉक के आसपास काम करने की कोशिश कर रहे होंगे, DRM कॉपीराइट से बचने और ईबुक पढ़ने की कोशिश कर रहे होंगे, या यहां तक कि कुछ ऐसा शोध कर रहे होंगे जो सरफेस वेब पसंद नहीं करता।
Anonymous को ही लें। हैक्टिविस्ट का उद्देश्य समाज को सुरक्षित बनाना है — गुमनाम रूप से। इसका मतलब है कि लोग अवांछित ध्यान आकर्षित किए बिना खड़े हो सकते हैं। कभी-कभी यह उल्टा पड़ता है, लेकिन अधिकांश समय, परोपकारिता जीत जाती है।
Tor उपयोगकर्ता पीड़ित क्यों बन रहे हैं?
सिक्के के दूसरे पहलू पर, हालांकि, कुछ नापाक उद्देश्यों के कारण छिपे रहना चाहते हैं, और यही वह है जिसे उपयोगकर्ताओं को ब्लॉक करने वाली साइटें संबोधित करने की कोशिश कर रही हैं।
साइट चलाने वाले अपने आगंतुकों को उनके कार्यों के लिए जवाबदेह बनाना चाहते हैं: वे इंटरनेट पर क्या करते हैं, और क्या कहते हैं। सरकारी और सार्वजनिक-वित्त पोषित साइट्स — जिनमें यूरोपीय सेंट्रल बैंक, senate.gov, और US मिंट शामिल हैं — बड़े पैमाने पर Tor उपयोगकर्ताओं को पहुंच से वंचित करते हैं, उदाहरण के लिए। फिर भी, कई ऐसे मामलों में, जैसे healthcare.gov, रोजमर्रा के "सरफेस" वेब का उपयोग करने वाले आगंतुकों को तुरंत अपना ईमेल पता पंजीकृत करने के लिए कहा जाता है (हालांकि ऐसा न करने से आम तौर पर साइट के उपयोग पर प्रतिबंध नहीं लगता)।
आप तर्क दे सकते हैं कि अनाम कमेंटर्स को ब्लॉक करना ट्रोल्स से निपटने का एक तरीका है; अपमानजनक कारणों के लिए नकली प्रोफाइल बनाना — सेक्सटॉर्शन, ग्रूमिंग, साइबरबुलिंग — UK में अभी अवैध हुआ है, और जबकि Tor उपयोगकर्ता पूरी तरह से अनट्रेसेबल नहीं हैं, यह ट्रैकर्स के लिए काम को कठिन बना देगा।
प्याज नेटवर्क को ब्लॉक करना केवल कमेंट्स के बारे में नहीं है, हालांकि। यह साइट की सेवाओं की रक्षा करने की बोली में भी है।
Hulu Tor एग्जिट नोड्स का उपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति को ब्लॉक करता है, और जब एक उपयोगकर्ता ने उनसे शिकायत की, तो प्रतिक्रिया थी:
"Tor का उपयोग ज्यादातर पायरेटिंग के लिए किया जाता है, यही मुख्य कारण है कि हम एक कंपनी के रूप में इसके खिलाफ हैं।"
आप तर्क दे सकते हैं कि यह काउंटर-प्रोडक्टिव है, लेकिन ब्लॉक हटाने के लिए, आपको अभी भी "व्हाइटलिस्टेड" होने के लिए एक लंबी प्रक्रिया से गुजरना होगा।
यदि कोई साइट एक IP पते से खराब ट्रैफिक देखती है, तो वे समझदारी से इसे ब्लॉक करने जा रहे हैं, भले ही इसका मतलब सौम्य Tor उपयोगकर्ताओं को भी बाहर करना हो। यह एक उचित विशेषाधिकार है, खासकर अगर यह डिस्ट्रीब्यूटेड डेनियल ऑफ सर्विस (DDoS) समझौता जैसे साइबर हमलों से बचाता है, जैसे Moonfruit ने हाल ही में झेला।
आप इसके बारे में क्या कर सकते हैं?
दुर्भाग्य से, आप बहुत कुछ नहीं कर सकते। हालांकि, कई Tor के "Don't Block Me" प्रोजेक्ट की ओर रुख कर रहे हैं, जो खुद को इस प्रकार वर्णित करता है:
"प्रभावित उपयोगकर्ता समुदायों, बड़े पैमाने पर इंटरनेट, TPO वक्ताओं, और केंद्रीय Tor विषयों और ListOfServicesBlockingTor के आसपास उपयोग के मामलों का एक जमावड़ा ताकि इन साइटों को लोगों को केवल Tor का उपयोग करने के लिए ब्लॉक करने से रोकने के लिए प्रोत्साहित किया जा सके। यह प्रोजेक्ट सेवाओं के लिए पूरे Tor को अंधाधुंध ब्लॉक करने के बजाय उपयोग करने के लिए सर्वोत्तम अभ्यास विकसित, दस्तावेज, और प्रचारित करता है। एक अन्य उप-परियोजना RBL और अन्य ब्लॉकलिस्ट से रिले को हटाने पर काम करती है।"
यह व्यर्थ नहीं है: जबकि कमेंट करना और अकाउंट साइन-अप अभी भी अनुमति नहीं है, लोकप्रिय गेमिंग साइट, GameFAQs ने प्याज नेटवर्क पर ब्लॉक हटा लिया है। CloudFlare भी कथित तौर पर CAPTCHAs और अन्य बाधाओं को हटाने पर विचार कर रहा है।
उन साइटों का पता लगाना और आगे समर्थन करना उचित है जो "We Support Tor" अभियान का हिस्सा हैं।
क्या आप साइटों को खराब इरादे वाले Tor उपयोगकर्ताओं से खुद को बचाने के लिए दोषी मानते हैं? क्या आप वही करेंगे? और गुमनाम हमलों से सेवाओं को सुरक्षित रखते हुए, प्याज नेटवर्क का उपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति को शामिल करने के लिए और क्या किया जा सकता है?
