यही कारण है कि प्रमुख वेबसाइटों द्वारा टोर उपयोगकर्ताओं को अवरुद्ध किया जा रहा है

सिद्धांत रूप में, न केवल टोर उपयोगकर्ता, जो प्याज नेटवर्क के माध्यम से इंटरनेट का पता लगाते हैं, उन सभी पृष्ठों पर जाने में सक्षम हैं जो एक सामान्य उपयोगकर्ता कर सकता है, बल्कि वे डीप वेब पर खोज करने सहित अतिरिक्त लाभों का भी आनंद लेते हैं।

टोर के बारे में महत्वपूर्ण बात गुमनामी है। लेकिन नए शोध से पता चलता है कि उपयोगकर्ताओं को या तो एकमुश्त ब्लॉक किया जा रहा है या उन्हें कई साइटों पर अतिरिक्त हुप्स के माध्यम से कूदना होगा।

क्या हो रहा है?

हाल ही के एक शोध पत्र के अनुसार, प्याज नेटवर्क के उपयोगकर्ताओं को एन्क्रिप्शन, सुरक्षा और गुमनामी के एक अतिरिक्त स्तर की चाहत के लिए दंडित किया जा रहा है।

कैम्ब्रिज और कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय-बर्कले, यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन, और इंटरनेशनल कंप्यूटर साइंस इंस्टीट्यूट-बर्कले ने अपने निष्कर्ष प्रकाशित किए क्या आप देखते हैं कि मैं क्या देखता हूं? अनाम उपयोगकर्ताओं के साथ विभेदक व्यवहार , इस बात पर ध्यान केंद्रित कर रहा है कि टोर के लगभग 2 मिलियन दैनिक उपयोगकर्ताओं के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है।

यह कुछ नाराज उपयोगकर्ताओं ने अतीत में शिकायत की है, लेकिन यह अध्ययन इस बात की पुष्टि करने वाला पहला नोट है कि शीर्ष 1,000 एलेक्सा साइटों में से 3.67% (वेब ​​ट्रैफ़िक डेटा का विश्लेषण करने वाली एक सेवा) किसी को भी ज्ञात टोर निकास के माध्यम से उन तक पहुंचने का प्रयास करने से रोकती है नोड.

यदि आप प्याज नेटवर्क से अपरिचित हैं, तो वे अनिवार्य रूप से आपके अनुरोधों को प्रॉक्सी सर्वर के माध्यम से रिले करके आपको गुमनाम रूप से सर्फ करने देते हैं जो प्रत्येक चरण में आपके डेटा को और एन्क्रिप्ट करते हैं। निकास नोड अंतिम चरण है, अंतिम राउटर जो आपको डीप वेब पर जाने की अनुमति देता है।

सिवाय उपयोगकर्ताओं को यह पता चल रहा है कि उन्हें कुछ वेबसाइटों से घटिया सेवा का सामना करना पड़ रहा है, कैप्चा और दूसरों से इस तरह के अन्य उपद्रव, और आगे के मामलों में, पूरी तरह से पहुंच से वंचित हैं। शोधकर्ताओं का तर्क है कि यह:

"[डी] अवक्रमित सेवा [टोर उपयोगकर्ताओं में परिणाम] प्रभावी ढंग से इंटरनेट पर द्वितीय श्रेणी के नागरिकों की भूमिका के लिए चलाई जा रही है।"

पूर्वाग्रह होस्टिंग और सामग्री वितरण फर्मों के दो अच्छे उदाहरण हैं CloudFlare और Akamai - जिनमें से बाद वाले Tor उपयोगकर्ताओं को ब्लॉक करते हैं या Macys.com के मामले में, असीम रूप से पुनर्निर्देशित करते हैं। CloudFlare, इस बीच, यह साबित करने के लिए CAPTCHA प्रस्तुत करता है कि उपयोगकर्ता एक दुर्भावनापूर्ण बॉट नहीं है। यह एक निकास नोड से बड़ी मात्रा में ट्रैफ़िक की पहचान करता है, फिर एक आईपी पते को एक अंक प्रदान करता है जो यह निर्धारित करता है कि सर्वर की प्रतिष्ठा अच्छी है या खराब।

इसका मतलब यह है कि निर्दोष उपयोगकर्ताओं के साथ वैसे ही व्यवहार किया जाता है जैसे कि नकारात्मक इरादे वाले लोग, सिर्फ इसलिए कि वे एक ही निकास नोड का उपयोग करते हैं। एक टोर उपयोगकर्ता ने शिकायत की:

"[क्लाउडफ्लेयर नहीं करता है] खुले संवाद में एक साथ काम करने के लिए खुला है, वे सक्रिय रूप से कुछ वेबसाइटों को ब्राउज़ करना लगभग असंभव बना देते हैं, वे बड़ी निगरानी कंपनियों (जैसे Google) के साथ सांठ-गांठ करते हैं, उनके कैप्चा भयानक हैं, वे हमारे समुदाय के सदस्यों को ब्लॉक करते हैं सोशल मीडिया पर उनके साथ जुड़ने के बजाय और स्पष्ट रूप से, वे संदिग्ध सुरक्षा लाभ के लिए वेब पर लाखों ब्राउज़रों में अविश्वसनीय कोड चलाते हैं।"

आप गुमनामी क्यों चाहते हैं

यह समझने के लिए कि कुछ साइटें गुमनामी पर क्यों भड़कती हैं, हमें इसके सकारात्मक पहलुओं को भी देखना होगा। यहां गाना बजानेवालों को प्रचार करने के लिए नहीं, लेकिन कभी-कभी, आपको गुमनाम रहने की जरूरत होती है। शोधकर्ता बताते हैं कि:

"[गुमनाम नेटवर्क] अक्सर नागरिकों को उनकी गोपनीयता या यहां तक ​​कि सुरक्षा के लिए खतरे के बिना सेंसर या प्रतिबंधित सामग्री तक पहुंचने या वितरित करने का एकमात्र साधन प्रदान करते हैं।"

कोई भी टोर साइट या सर्वर बना सकता है। यह आसान नहीं है, लेकिन आप कर सकते हैं।

डीप वेब - और विशेष रूप से डार्क वेब - को तेजी से कुछ भयावह माना जाता है, और वास्तव में, अवैध व्यापार फलते-फूलते हैं, जिसमें पहचान धोखाधड़ी, ड्रग्स और वर्जित पोर्न शामिल हैं। ISIS इसका इस्तेमाल अपनी पहचान छिपाने के लिए भी कर रहा है। मीडिया का रवैया, जैसा कि ज्यादातर चीजों के साथ होता है, "आपके पास छिपाने के लिए क्या है?" लेकिन यह निश्चित रूप से सब बुरा नहीं है।

प्रिज्म; बिग ब्रदर से ईमेल कभी सुरक्षित क्यों नहीं हो सकते; यूके का स्नूपर्स चार्टर:राज्य की निगरानी की इस डिग्री का सामना करते समय ऑफ-द-ग्रिड रहना निश्चित रूप से एक अच्छा विचार लगता है...

हो सकता है कि आप दमनकारी देशों के इंटरनेट ब्लॉक के आसपास काम करने की कोशिश कर रहे हों, डीआरएम कॉपीराइट को चकमा देने की कोशिश कर रहे हों और ई-किताबें पढ़ रहे हों, या यहां तक ​​​​कि कुछ ऐसा शोध कर रहे हों जो सर्फेस वेब को पसंद नहीं है।

बेनामी ही ले लो। हैक्टिविस्ट का उद्देश्य समाज को सुरक्षित बनाना है - गुमनाम रूप से। इसका मतलब है कि लोग अवांछित ध्यान दिए बिना स्टैंड बना सकते हैं। कभी-कभी यह उल्टा पड़ जाता है, लेकिन अधिकांश समय परोपकारिता की जीत होती है।

टोर उपयोगकर्ता शिकार क्यों बन रहे हैं?

सिक्के के दूसरे पहलू पर, हालांकि, कुछ नापाक उद्देश्यों के कारण छिपे रहना चाहते हैं, और यह वही है जो उपयोगकर्ताओं को अवरुद्ध करने वाली साइटें संबोधित करने का प्रयास कर रही हैं।

साइट चलाने वाले चाहते हैं कि उनके आगंतुक उनके कार्यों के लिए जवाबदेह हों:वे क्या करते हैं, और इंटरनेट पर वे क्या कहते हैं। उदाहरण के लिए, यूरोपीय सेंट्रल बैंक, सीनेट डॉट जीओवी और यूएस मिंट सहित सरकारी और सार्वजनिक-वित्त पोषित साइटें - बड़े पैमाने पर टोर उपयोगकर्ताओं की पहुंच से इनकार करती हैं। फिर भी, ऐसे कई मामलों में, जैसे Healthcare.gov, दैनिक "सरफेस" वेब का उपयोग करने वाले आगंतुकों को तुरंत अपना ईमेल पता पंजीकृत करने के लिए कहा जाता है (हालांकि ऐसा नहीं करने से सामान्य रूप से साइट के उपयोग को प्रतिबंधित नहीं किया जाता है)।

आप तर्क दे सकते हैं कि अनाम टिप्पणीकारों को ब्लॉक करना ट्रोल्स से निपटने का एक तरीका है; अपमानजनक कारणों से नकली प्रोफाइल बनाना - सेक्सटॉर्शन, ग्रूमिंग, साइबरबुलिंग - यूके में अभी-अभी अवैध हो गया है, और जबकि टोर उपयोगकर्ता पूरी तरह से अप्राप्य नहीं हैं, यह ट्रैकर्स के लिए कठिन काम करेगा।

हालाँकि, प्याज नेटवर्क को ब्लॉक करना केवल टिप्पणियों के बारे में नहीं है। यह साइट की सेवाओं की सुरक्षा के लिए भी है।

टोर एग्जिट नोड्स का उपयोग करके हुलु किसी को भी ब्लॉक करता है, और जब एक उपयोगकर्ता ने उनसे शिकायत की, तो प्रतिक्रिया थी:

"टोर का ज्यादातर उपयोग समुद्री डाकू के लिए किया जाता है, यही मुख्य कारण है कि हम एक कंपनी के रूप में इसके खिलाफ हैं।"

आप तर्क दे सकते हैं कि यह प्रतिकूल है, लेकिन ब्लॉक को उठाने के लिए, आपको अभी भी "श्वेतसूचीबद्ध" होने के लिए एक लंबी प्रक्रिया से गुजरना होगा।

यदि किसी साइट को एक आईपी पते से खराब ट्रैफ़िक दिखाई देता है, तो वे इसे अवरुद्ध करने जा रहे हैं, भले ही इसका मतलब सौम्य टोर उपयोगकर्ताओं को भी बाहर करना है। यह एक उचित विशेषाधिकार है, खासकर अगर यह साइबर हमलों से बचाता है जैसे कि डिस्ट्रीब्यूटेड डेनियल ऑफ सर्विस (DDoS) समझौता, जैसा कि हाल ही में मूनफ्रूट को झेलना पड़ा।

आप इसके बारे में क्या कर सकते हैं?

दुर्भाग्य से, आप बहुत कुछ नहीं कर सकते। हालांकि, कई लोग टोर के "डोंट ब्लॉक मी" प्रोजेक्ट की ओर रुख कर रहे हैं, जो खुद को इस प्रकार वर्णित करता है:

"प्रभावित उपयोगकर्ता समुदायों का एक समूह, बड़े पैमाने पर इंटरनेट, टीपीओ स्पीकर, और केंद्रीय टोर थीम और ListOfServicesBlockingTor के आसपास के मामलों का उपयोग करने के लिए इन साइटों को केवल टोर का उपयोग करने के लिए लोगों को अवरुद्ध करने से रोकने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए। यह परियोजना भी विकसित, दस्तावेज, और संपूर्ण रूप से टोर को अंधाधुंध रूप से अवरुद्ध करने के बजाय सेवाओं के उपयोग के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं को बढ़ावा देता है। एक अन्य सबप्रोजेक्ट आरबीएल और अन्य ब्लॉकलिस्ट से रिले को हटाने के लिए काम करता है।"

यह व्यर्थ नहीं है:टिप्पणी करने और खाता साइन-अप की अभी भी अनुमति नहीं है, लोकप्रिय गेमिंग साइट, गेमएफएक्यू ने प्याज नेटवर्क पर ब्लॉक हटा दिया है। CloudFlare कथित तौर पर CAPTCHAs और अन्य बाधाओं को दूर करने पर भी विचार कर रहा है।

यह उन साइटों का पता लगाने और उनका समर्थन करने लायक है जो "वी सपोर्ट टोर" अभियान का हिस्सा हैं।

क्या आप उन साइटों को दोष देते हैं जो खुद को बुरे इरादे वाले टोर उपयोगकर्ताओं से बचाना चाहती हैं? क्या आप ऐसा ही करेंगे? और दोनों के लिए और क्या किया जा सकता है जिसमें प्याज नेटवर्क का उपयोग करने वाला कोई भी व्यक्ति शामिल है, और सेवाओं को गुमनाम हमलों से सुरक्षित रखता है?