मोबाइल इंटरनेट का विश्लेषण: प्रदर्शन, विश्वसनीयता और उपयोगकर्ता अनुभव

मोबाइल इंटरनेट नामक तमाशा

अपडेट: 21 अक्टूबर, 2023

कभी-कभी, मुझे लगता है कि मेरे पास बहुत खाली समय है। अब और फिर, मैं एक ऐसे रोमांच पर निकल पड़ता हूँ जो ज्यादातर निराशा लाता है, और कोई महान व्यावहारिक मूल्य नहीं। हाल ही में, मैंने ठीक ऐसा ही किया। मैंने यह देखने का फैसला किया कि मोबाइल इंटरनेट वास्तव में कितना "अच्छा" है। आखिरकार, चार ट्रांसपोर्ट मीडिया हैं जिनके साथ कोई वेब का उपयोग कर सकता है - केबल, फोन, सैटेलाइट, और मोबाइल (रेडियो)। शहरी सेटिंग्स में अधिकांश लोगों के लिए, पहले दो गो-टू विकल्प हैं। ग्रामीण क्षेत्रों में, कभी-कभी, सैटेलाइट और मोबाइल ही एकमात्र उपलब्ध विकल्प होते हैं।

हालांकि, हाल ही में, अधिक से अधिक लोग अपने फोन को प्राथमिक कंप्यूटिंग डिवाइस के रूप में उपयोग करते हैं, और अक्सर वे घर पर एक निश्चित कनेक्शन के बिना नेट पर घूमते हैं। दूसरे शब्दों में, कोई भौतिक केबल भूमिगत और उनके रहने की जगह में नहीं जाती, यह सब ओवर-द-एयर किया जाता है। एक डिवाइस में सिम कार्ड डालें, सेल टावर पर एक रेडियो सिग्नल प्राप्त करें, बम, बॉब्स योर अंकल। सवाल यह है, किसी भी प्रकार के गंभीर नेटवर्क उपयोग के लिए यह कितना व्यवहार्य है? खैर, महान पीड़ित डेडो ने इसका उत्तर देने के लिए कई महीनों के कठिन परीक्षण से गुजरने का फैसला किया।

प्रयोग

सेलुलर/मोबाइल नेटवर्क उपयोग की गुणवत्ता का पता लगाने की मेरी खोज मुझे कई देशों में ले गई। मैंने उपकरणों का एक पूरा गुच्छा इस्तेमाल किया, जिसमें कई समर्पित मोबाइल राउटर शामिल थे, और मैंने इसके बारे में गंभीर होने की कोशिश की। जांच करने के लिए महत्वपूर्ण चीजों की एक पूरी श्रृंखला थी, महत्वपूर्ण चीजें जो कोई करेगा: बुनियादी सर्फिंग, मेल, निरंतर डाउनलोड, मल्टीप्लेयर गेमिंग, VPN, सर्वर होस्ट करना, चैट और वीडियो कॉल, वह सामान जो आप लोगों से ऑनलाइन करने की उम्मीद करेंगे। और यहां बहुत सारे निष्कर्ष हैं, तो आइए उन्हें तोड़ दें।

तथाकथित 5G कनेक्टिविटी

देश से देश, स्थान से स्थान तक सेवा प्रावधान में लगभग असंभव भिन्नता है। यादृच्छिकता का तत्व इतना अधिक लगता है कि इस पूरे अराजकता में वास्तव में कोई पैटर्न नहीं मिल सकता।

• कनेक्टिविटी और कवरेज के ISP मानचित्र विश्वसनीय नहीं हैं।
• 4G कनेक्टिविटी का मतलब 0 Mbps से 500 Mbps के बीच कुछ भी हो सकता है।
• 5G कनेक्टिविटी का मतलब 0 Mbps और लगभग 1 Gbps के बीच कुछ भी हो सकता है।

उदाहरण के लिए, एक विशेष सेटिंग में, LTE Cat12 स्मार्टफोन के साथ, मैं 4G सिम के साथ सेल टावर से लगभग 200 मीटर दूर, सीधी दृष्टि रेखा में 410 Mbps प्राप्त करने में सक्षम था। सिर्फ 700 मीटर दूर, रास्ते में इमारतों का एक गुच्छा होने पर, एक अच्छे दिन पर डाउनलोड स्पीड औसतन 40-60 Mbps होती है।

• भीड़भाड़ एक वास्तविक चीज है। जितने अधिक लोग नेटवर्क का उपयोग करते हैं, थ्रूपुट उतना ही खराब होता है। यह एक घंटे से अगले घंटे तक भिन्न हो सकता है। आप अपने नेटवर्क स्पीड को ट्रैक करके मानव गतिविधि को मैप कर सकते हैं। यहां तक कि एक निश्चित स्थिति में भी, नेटवर्क डाउनलोड स्पीड एक दिन में 10 गुना भिन्न हो सकती है।
• मौसम समीकरण में एक प्रमुख भूमिका निभाता है। हवा और बारिश सिग्नल की गुणवत्ता को काफी प्रभावित करते हैं, और इसलिए ट्रांसमिशन स्पीड जो किसी को मिलती है। फिर से, 10x कारक खेल में आता है।
• नेटवर्क लेटेंसी लैंडलाइन (केबल या फोन) की तुलना में खराब है। आमतौर पर, औसतन 40-50 ms का जुर्माना।
• लेटेंसी काफी बदलती है (सिग्नल की ताकत, भीड़भाड़ और मौसम के आधार पर), और यह लगभग 60-70 ms (विशिष्ट लेटेंसी) से लेकर कई सेकंड तक (आमतौर पर छोटे स्पाइक्स) जा सकती है।
• व्यावहारिक रूप से, मैंने पाया कि 4G बनाम 4G+ बनाम 5G बहुत अधिक अंतर नहीं डालता है, जहां भी मैं गया। ज्यादातर मामलों में, यदि आपके पास उचित रूप से अच्छा सिग्नल है, मौसम अच्छा है, और बहुत से लोग नेटवर्क का उपयोग नहीं कर रहे हैं, तो आप एक ठोस स्थिर थ्रूपुट के साथ काम चला सकते हैं। उस बिंदु पर, आपको 50-200 Mbps मिल सकते हैं, और कोई वास्तविक अंतर नहीं है जब तक कि आप बड़े, निरंतर डाउनलोड नहीं करते।
• अपलोड के लिहाज से, अधिकांश प्रदाता नेटवर्क को कैप नहीं करते (अभी के लिए), और आप आमतौर पर जो भी आपका डिवाइस कर सकता है, उस पर अधिकतम पहुंचेंगे, चाहे डाउन स्ट्रीम के साथ कुछ भी हो। बेशक, मौसम अभी भी भूमिका निभाता है।

ISP कंपनियां

यह प्रयोग का एक और दिलचस्प हिस्सा बन गया। यहां सुंदरता यह है कि आप वास्तव में बहुत जल्दी बहुत सारे परीक्षण कर सकते हैं। एक सिम कार्ड प्राप्त करें, इसे एक राउटर में डालें, परीक्षण करें, बदलें, दोहराएं। यहां, मैंने कुछ आश्चर्यजनक तत्वों की खोज की।

• अधिकांश कंपनियां CG-NAT सेटअप का उपयोग करती हैं। CG का मतलब कैरियर ग्रेड है, और इसका प्रभावी अर्थ है कि आपको वास्तव में एक सार्वजनिक IP पता नहीं मिलता। इसके बजाय, आप एक बड़े, प्रदाता-आयोजित NAT का हिस्सा हैं, और आप टन अन्य लोगों के साथ एक सार्वजनिक पता साझा करते हैं। एक निजी नेटवर्क के भीतर एक निजी नेटवर्क, यदि आप चाहें। इसका प्रभावी अर्थ है कि एक पोर्ट खोलना और एक सेवा होस्ट करना वास्तव में काम नहीं करता।
• मैंने विभिन्न प्रदाताओं को CG-NAT रद्द करने और/या एक स्थिर IP पता असाइन करने के लिए फोन किया। यहां, फिर से, भिन्नता बहुत बड़ी थी।
• • कुछ कंपनियों के पास फॉरएवर-लूप फोन लाइनें हैं, इसलिए आप फोन सपोर्ट तक नहीं पहुंच सकते, आपको घटिया चैट का उपयोग करना होगा।
  • चैट ऑपरेटर अक्सर बेकार होते हैं, लेकिन हे, वे सस्ते हैं। फोन पर, आप केवल एक व्यक्ति से बात कर सकते हैं, लेकिन चैट में, आप एक ही समय में एक दर्जन लोगों का खराब समर्थन कर सकते हैं, कंपनी के लिए लागत बचाते हैं, और कौन परवाह करता है खराब सेवा के बारे में, लोगों के पास विकल्प नहीं है, है ना!
  • ऑपरेटर्स के बीच सेवा गुणवत्ता में बहुत बड़ा अंतर है। कुछ पेशेवर हैं, कुछ अनजान।
  • कुछ कंपनियां CG-NAT रद्द नहीं कर सकीं, अन्य बहुत आसानी से कर सके।
  • कुछ कंपनियां व्यावसायिक ग्राहकों को निजी IP पते दे सकती हैं, लेकिन निजी ग्राहकों को नहीं।
  • कुछ कंपनियां बिना किसी बहस के आवश्यक कार्य करने में सक्षम थीं।
  • कुछ प्रदाता केवल IPv4 देते हैं, अन्य IPv6 भी करते हैं। स्पष्ट रूप से, मुझे IPv6 से नफरत है, इसलिए यह मेरे लिए कोई बड़ी बात नहीं है।

अब, आइए ट्रैफिक शेपिंग, थ्रॉटलिंग, कैप्स, और क्या-क्या के बारे में बात करते हैं:

यहां, मैं वास्तव में सुखद आश्चर्यचकित था। यह अक्षमता का हिस्सा हो सकता है, नीति का हिस्सा, लेकिन अधिकांश मोबाइल नेटवर्क ऑपरेटर उपयोगकर्ता के ट्रैफिक में हस्तक्षेप नहीं करते प्रतीत होते हैं। शायद इसलिए कि नेटवर्क वैसे भी अधिक उपयोग किए जाते हैं, इसलिए कोई आवश्यकता नहीं है। लेकिन आइए सनकवाद को कम करें, और आशावादी बनें और कहें कि यह वास्तव में ग्राहक के लिए वास्तविक देखभाल है। गंभीर चेहरा।

• जो कंपनियां फ्लैट इंटरनेट का विज्ञापन करती हैं, वे वास्तव में इसे देती हैं - मौसम, भीड़भाड़ और ऐसे के बावजूद।
• ऐसा कोई DNS फ़िल्टरिंग, कोई VPN हस्तक्षेप, कोई थ्रॉटलिंग नहीं लगता जिसे मैं देख सका।
• कनेक्शन शेयरिंग (हॉटस्पॉट) सहन किया जाता प्रतीत होता है (फिर से, कोई थ्रॉटलिंग नहीं)।
• अपने स्वयं के उपकरण का उपयोग करने पर दंडित नहीं किया जाता प्रतीत होता है।
• एक देश में, वे अतिरिक्त सतर्क हो गए और मुझे "वयस्क" फ़िल्टर हटाने के लिए कहना पड़ा।

हार्डवेयर

यह पूरी चीज का सबसे जंगली हिस्सा है। अपने मोबाइल नेटवर्क के लिए नेटवर्क उपकरण खरीदना। यहां, मुझे सभी अलग-अलग उपयोग वैक्टर में निराशा का उच्चतम स्तर मिला। यदि आप सिम-ओनली राउटर खरीदना चाहते हैं, तो आप बहुत गुस्से में हैं।

• वहां कई उचित 5G राउटर नहीं हैं, और वे आमतौर पर बहुत महंगे हैं।
• अधिकांश 4G राउटर Cat6/7 डिवाइस हैं, इसलिए आप अधिकतम 300 Mbps डाउनलोड, अपलोड 50/100 Mbps की उम्मीद कर सकते हैं।
• कई राउटर्स में ईथरनेट पोर्ट्स की सीमित संख्या होती है (1-2, शायद ही कभी 4); कुछ में फोन कनेक्शन भी होता है।
• कई राउटर अभी भी 1Gbps ईथरनेट पोर्ट्स की पेशकश नहीं करते - आप अभी भी टन 100Mbps वाले पा सकते हैं, विश्वास करें।
• 1Gbps के रूप में विज्ञापित उन लोगों के लिए, ईथरनेट थ्रूपुट ज्यादातर 700-800 Mbps पर सर्वश्रेष्ठ था। तुलना में, यहां तक कि 10 साल पुराने ADSL या केबल राउटर, बहुत अधिक कोई भी, बिना किसी समस्या के उचित पूर्ण 1Gbps स्पीड करेगा। कई उपकरणों और केबलों के साथ परीक्षण किया गया, निश्चित रूप से।
• प्रदर्शन (वास्तविक नेटवर्क और प्रसंस्करण क्षमता) अक्सर खराब होता है। अधिकांश राउटर बहुत सारे कनेक्शन नहीं संभाल सकते, लेटेंसी होती है, और यदि आप LAN पर कॉपी करते हैं, तो आपको शानदार परिणाम नहीं मिलेंगे। विशेष रूप से, यहां तक कि पुराने, मानक, औसत ADSL या केबल राउटर के साथ, आपको आमतौर पर सब-1ms LAN लेटेंसी मिलती है और प्रति मिनट लगभग 20-30K (छोटी) फाइलें कॉपी करने में सक्षम होते हैं। अधिकांश आधुनिक मोबाइल राउटर 1-2ms LAN लेटेंसी प्राप्त करते हैं और केवल लगभग 4-8K फाइलें/मिनट थ्रूपुट कर सकते हैं।

लेकिन रुकिए, यह बदतर और बदतर और बदतर होता जाता है!

• कुछ "नए" राउटर्स में वेब इंटरफेस नहीं है। वे वास्तव में आपको अपने मोबाइल फोन से एक घटिया ऐप का उपयोग करके डिवाइस से कनेक्ट और प्रबंधित करने के लिए मजबूर करते हैं। आपका अपना स्थानीय डिवाइस।
• कुछ डिवाइस निर्माताओं को आपको एक ऑनलाइन खाता बनाने की आवश्यकता होती है। यह कुछ अगले स्तर का स्मार्टफोन बकवास है। और तकनीकी रूप से, इसका मतलब है कि आपका डिवाइस निर्माता की दया पर पूरी तरह से है। क्योंकि, ऐप और ऑनलाइन खाते का अर्थ है, विनम्र शब्दों में, एक चिकना बैकडोर। यहां तक कि अगर निर्माता की ओर से कोई बुरा इरादा नहीं है, तो यह होने वाली एक सुरक्षा समस्या है।
• एक विशेष डिवाइस, रीबूट के बाद, आपके डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र को खोलता है और MSN पर रीडायरेक्ट करने का प्रयास करता है। और यह EU में है, और GDPR के बाद (जिसे वे सेटिंग्स में हर जगह स्वीकार करते हैं)। वहां कुछ भी विशेष रूप से नापाक नहीं है, यह विश्वास से परे बस बेवकूफी है (विज्ञापन)।
• वेब UI अपेक्षाकृत सरल हैं और आप बहुत कुछ नहीं कर सकते। अक्सर, आप वह सब कुछ अक्षम नहीं कर सकते जो आप चाहते हैं।
• बहुत कम मोबाइल राउटर हैं जो DD-WRT और OpenWRT का समर्थन करते हैं।
• कुछ मोबाइल राउटर IPv6 नहीं करते (मुझे यह पसंद है, लेकिन हार्डवेयर स्तर पर, यह शर्मनाक है)।
• मोबाइल राउटर्स की स्थिरता उनके ADSL और केबल समकक्षों से कम है। आमतौर पर, बाद वाले महीनों और महीनों तक बिना किसी रीबूट की आवश्यकता के चल सकते हैं। मोबाइल राउटर्स का एक अच्छा हिस्सा कुछ हफ्तों के भीतर गड़बड़ाना शुरू कर देगा।
• हार्डवेयर गुणवत्ता कम है - केवल कुछ महीनों की अवधि में, मैंने कई डिवाइस को खराब होते देखा, जो मैंने "क्लासिक" डिवाइस के साथ शायद ही कभी देखा है। एक विशेष राउटर ने केवल अपने 5GHz वाई-फाई एंटीना को खो दिया लेकिन अन्यथा कार्यात्मक रहा।
• कुछ राउटर वायरलेस मेश टोपोलॉजी का समर्थन करते हैं, लेकिन कार्यान्वयन अक्सर अस्थिर होता है। कार्यक्षमता हमेशा अच्छी तरह से परिभाषित नहीं होती है। कुछ डिवाइस बहुत अधिक किसी भी चीज के साथ काम कर सकते हैं, अन्य केवल (उसी) निर्माता के विशिष्ट मॉडल के साथ काम कर सकते हैं। यहां, मैंने देखा कि एक्सटेंडर नोड डिवाइस भी काफी बग्गी हो सकते हैं, और उन्हें लगातार रीबूट की आवश्यकता होती है।

SMA कोएक्स एक्सटर्नल एंटीना से जुड़ा एक मोबाइल राउटर, जो "उम्मीद है" सिग्नल को बूस्ट करेगा।

ओह, आइए इसे और बढ़ाएं ...

• एक विशेष डिवाइस में इसके वायर्ड और वायरलेस नेटवर्क आंतरिक रूप से ब्रिज नहीं थे। तो आप ईथरनेट प्लग कर सकते हैं, लेकिन आपको कभी इंटरनेट नहीं मिलेगा, केवल एक अजीब, अनुपयोगी LAN सेगमेंट पर एक आंतरिक IP पता मिलेगा।
• यदि आप एक एक्सटर्नल एंटीना (जिसे आप तकनीकी रूप से कर सकते हैं) के साथ अपने मोबाइल सिग्नल को बूस्ट करना चाहते हैं, तो असंगतियों की एक पूरी श्रृंखला के लिए तैयार रहें:
• • कुछ डिवाइस एंटीना का समर्थन कर सकते हैं, कुछ नहीं।
  • कुछ बाहरी एंटीना का उपयोग केवल 4G रेडियो के लिए कर सकते हैं लेकिन 5G के लिए नहीं, या इसके विपरीत।
  • एंटीना कनेक्टर्स व्यापक रूप से भिन्न होते हैं, SMA, SMB, TS9। क्यों? आपको परेशान करने के अलावा कोई कारण नहीं।

और यह इस बढ़िया, बहु-महीने के रैंट के अंत को लाता है।

निष्कर्ष

आप ध्यान देंगे कि मैंने इस लेख में किसी निर्माता, डिवाइस या ISP का उल्लेख नहीं किया है। कारण यह है कि मैंने किसी के दरवाजे पर दोष डालने के लिए पर्याप्त परीक्षण नहीं किया है। इसके लिए आगे के परीक्षण, बहुत अधिक डेटा, और एक व्यक्ति के सेटअप से अधिक की आवश्यकता होती है। बात यह है, जब आपके पास इतने सारे अलग-अलग कारक मिश्रित होते हैं, तो हर पैरामीटर को हर समय नियंत्रित करना और ध्यान में रखना असंभव है, और इसलिए, परिणामों को "घटकों में से एक में गड़बड़" के रूप में खारिज करना बहुत आसान है, बजाय उस एक के जिस पर आपको संदेह है। जो अक्सर होता है जब आप "कॉल" करते हैं सपोर्ट को और उन्हें इस या उस के बारे में बताते हैं। वे तुरंत आपको इस तकनीक और उदासी के पवित्र संघ में अन्य संस्थाओं में से एक के पास भेज देते हैं।

अंत में, ऐसा नहीं है कि लोगों के पास कोई वास्तविक विकल्प है। वे अक्सर केवल एक, दो, शायद तीन प्रदाताओं के बीच चयन कर सकते हैं यदि वे भाग्यशाली हैं, उनका रहने का स्थान अक्सर विकल्प तय करेगा, उनका बजट मोबाइल प्लान और उपलब्ध हार्डवेयर तय करेगा, और उनके तकनीकी कौशल/क्षमता और वास्तविक जरूरतें विकल्पों को और संकीर्ण कर देंगी। अधिकांश लोग जो भी सबसे सस्ता है उसके लिए जाएंगे और चुपचाप सहन करेंगे।

इस लेख का मुख्य उद्देश्य यह कहना नहीं है: X खराब है, Y खरीदें। वास्तव में यह अच्छा होगा यदि वह परिणाम होता। नहीं। दुर्भाग्यपूर्ण निष्कर्ष यह है कि संपूर्ण मोबाइल नेटवर्क परिदृश्य बहुत खराब है, और केबल या फोन (फाइबर, जो भी हो) का उपयोग करने के विकल्प की तुलना में बहुत खराब है। और ऐसा नहीं है कि पारंपरिक इंटरनेट प्रदाता कोई बेहतर हैं। बस भयानक और थोड़ा अधिक भयानक के मार्जिन।

लेकिन मुझे वास्तव में आश्चर्य हुआ, हमारे पास यह अपेक्षाकृत "नया" माध्यम है, हम 5G के साथ ट्रेलब्लेज़िंग कर रहे हैं, दुनिया भर के नेटवर्क को बदलने और लोगों को उच्च-गुणवत्ता वाली उपयोगिता देने की क्षमता है, और इसके बजाय, यह औसत दर्जे का दलदल है। मेरी उम्मीदें कम थीं, लेकिन ये भी पूरी नहीं हुईं। मैं केवल ढूंढ रहा था: स्थिर प्रदाता, स्थिर कनेक्शन, ठीक हार्डवेयर, ठीक उपयोगिता। कुल मिलाकर, मैं इसे कहीं भी ढूंढने में सक्षम नहीं था। एक भी देश, स्थान, या हार्डवेयर सामग्री का कोई मिश्रण नहीं जिसने मुझे संतोषजनक परिणाम दिए। सबसे अच्छे रूप में, मेरे पास औसत सेवा है जो औसत हार्डवेयर के साथ जुड़ी हुई है, औसत और अत्यधिक विविध थ्रूपुट, और रोजमर्रा की निराशा का एक बड़ा सौदा। आप मोबाइल नेटवर्क को मंजूर नहीं मान सकते, आपको हमेशा छेड़छाड़ करनी चाहिए।

वर्ष 2023 है, 2003 नहीं, और डेडोइमेडो दुखी है। अलविदा अलविदा।

चीयर्स।