क्या अमेरिका ने इंटरनेट पर "छोड़ दिया" नियंत्रण?

बहुत से लोग जो अपने दैनिक जीवन में इंटरनेट का उपयोग करते हैं, उनके लिए आईसीएएनएन और आईएएनए जैसे परिवर्णी शब्द विदेशी लगते हैं। ये वे शासी निकाय हैं जो दुनिया भर में पंजीकृत और आवंटित सभी डोमेन नामों और आईपी पतों पर प्रबंधन बनाए रखते हैं। 30 सितंबर, 2016 की मध्यरात्रि तक, संयुक्त राज्य अमेरिका ने IANA का नियंत्रण ICANN को छोड़ दिया है, प्रभावी रूप से इंटरनेट पर अपनी प्रभावशाली हिस्सेदारी को छोड़ दिया है, जैसा कि कुछ लोग कहेंगे। बेशक, चर्चा करने के लिए ढेर सारी बातें हैं, खासकर आप में से जो इन शब्दों से अपरिचित हैं।

क्या हुआ?

इंटरनेट असाइन किए गए नंबर प्राधिकरण (आईएएनए) इंटरनेट कॉर्पोरेशन फॉर असाइन्ड नेम्स एंड नंबर्स (आईसीएएनएन) का एक विभाग है जो वर्ल्ड वाइड वेब पर संचार करने वाले डिवाइस या सर्वर की पहचान करने के लिए उपयोग किए जाने वाले प्रत्येक अद्वितीय नाम और नंबर के आवंटन के लिए ज़िम्मेदार है। 30 सितंबर, 2016 तक, आईसीएएनएन के पास इस विभाग का सीमित नियंत्रण था, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के वाणिज्य विभाग के एक अनुबंध के अधीन था। उस तारीख से, गैर-लाभकारी संगठन को (तकनीकी रूप से) आईएएनए पर स्वतंत्र शासन दिया गया है।

हालांकि IANA अनिवार्य रूप से "इंटरनेट" नहीं है, लेकिन यह आपके आईपी पते और आपके स्वामित्व वाली किसी भी वेबसाइट के लिए किसी भी डोमेन नाम का प्रबंधन करता है। इसका नाम 1988 में स्थापित किया गया था (यहां रिकॉर्ड है), और इसके कार्यों को 70 के दशक में उस युग के दौरान संदर्भित किया गया था जब इंटरनेट बड़े पैमाने पर एक सरकारी परियोजना (ARPANET, पहला कंप्यूटर नेटवर्क) था।

क्या इसका मतलब यह है कि अमेरिका का अब अपनी संपत्ति पर नियंत्रण नहीं है?

इस प्रश्न का उत्तर देना कठिन है क्योंकि यह हस्तांतरण कैलिफोर्निया में कार्यरत एक गैर-लाभकारी संगठन को किया गया था। यह यू.एस.-आधारित इकाई का निजीकरण है, लेकिन अब IANA के साथ क्या होता है, इस पर सरकार का कोई प्रभाव नहीं है। आप मानते हैं कि यह एक अच्छी या बुरी चीज है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप इन नामों और संख्याओं के वितरण को नियंत्रित करने के लिए एक अधिक वैश्वीकृत हितधारक प्रणाली चाहते हैं या नहीं।

प्रो-ट्रांज़िशन पक्ष क्या कहता है

जो लोग आईएएनए संक्रमण का समर्थन करते हैं, वे आमतौर पर इंटरनेट के एक वैश्वीकृत बहु-हितधारक मॉडल के इरादे से ऐसा करते हैं, जहां बड़े पैमाने पर नवोन्मेषकों जैसे कि Google के पास इसे प्रबंधित करने में बड़ी भूमिका होती है। Google के वरिष्ठ उपाध्यक्ष - केंट वाकर - ने कहा है कि "यह नवप्रवर्तनकर्ताओं और उपयोगकर्ताओं को वैश्विक इंटरनेट के प्रबंधन में एक बड़ी भूमिका प्रदान करेगा। " आगे अपने बयान में, उन्होंने कहा कि इंटरनेट "कंपनियों, नागरिक समाज कार्यकर्ताओं, प्रौद्योगिकीविदों, और दुनिया भर के निस्वार्थ उपयोगकर्ताओं से बना है। ” और निहित है कि हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि “सही लोगों” को इसके विकास को जारी रखने के लिए अधिक महत्वपूर्ण स्थिति में रखा जाए।

इंटरनेट एसोसिएशन - Google, अमेज़ॅन, फेसबुक और ट्विटर जैसे सदस्यों के साथ एक लॉबी समूह - ने स्थानांतरण का बचाव करने के लिए अंतिम मिनट की सुनवाई में भाग लिया।

यह कोई नई बात नहीं है। 2013 में वापस, कई सरकारी प्रतिनिधियों, कार्यकर्ताओं और शिक्षाविदों ने एक नए इंटरनेट शासन संगठन के निर्माण पर चर्चा करने के लिए "इंटरनेट शासन के भविष्य पर वैश्विक बहु-हितधारक बैठक" नामक एक बैठक आयोजित की। योजना की विफलता के बावजूद, व्हाइट हाउस ने बाद में घोषणा की कि वह वाणिज्य विभाग के साथ अनुबंध को समाप्त होने देगा, एक ऐसी घटना जिसके कारण अंततः IANA का संक्रमण हुआ।

एंटी-ट्रांज़िशन पक्ष क्या कहता है

आईएएनए संक्रमण के खिलाफ लोग अक्सर इस तथ्य का हवाला देते हैं कि यथास्थिति ने इंटरनेट को आंशिक रूप से एक ऐसी सरकार से बंधे रहने की अनुमति दी है जो संवैधानिक रूप से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार से बंधी है। वे संक्रमण को इंटरनेट के लिए एक व्यावहारिक दृष्टिकोण के रूप में देखते हैं जो इसके भविष्य को उन सरकारी संगठनों के लिए असुरक्षित बना सकता है जो इन मूल्यों को साझा नहीं करते हैं। अद्वितीय डोमेन नामों और संख्याओं का नियंत्रण पूरी तरह से आईसीएएनएन को सौंपकर, यह एक मिसाल कायम करता है जो "खुले इंटरनेट" के सिद्धांत को कम कर सकता है। 2012 में संयुक्त राष्ट्र के अंतर्राष्ट्रीय दूरसंचार संघ (आईटीयू) ने दुबई में कई सरकारी नेताओं के साथ एक बैठक की, जिन्होंने एक बाध्यकारी उपाय पर हस्ताक्षर किए, जिसमें इंटरनेट की बड़ी हिस्सेदारी रखने में गहरी दिलचस्पी दिखाई गई। अंतरराष्ट्रीय दूरसंचार विनियमन के लिए सम्मेलन में भाग लेने वाले कई देशों के पास अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संबंध में ऑनलाइन अस्थिर रिकॉर्ड हैं (हस्ताक्षरकर्ताओं और गैर-हस्ताक्षरकर्ताओं की सूची यहां दिखाई दे रही है)।

जबकि आईटीयू के समझौते का आईएएनए संक्रमण से कोई लेना-देना नहीं है, इस घटना ने कई लोगों की भौंहों को झकझोर कर रख दिया है क्योंकि समयरेखा पूरी तरह से स्थापित होती है।

द टेकअवे

भविष्य के रूप में अनिश्चित लग सकता है, यहां बताया गया है कि 2016 की शरद ऋतु के रूप में चीजें कैसी हैं:आईसीएएनएन एक स्वतंत्र गैर-लाभकारी संगठन है जिसका लक्ष्य दुनिया भर में आईपी पते और डोमेन नामों का प्रबंधन है। यह अनिवार्य रूप से "इंटरनेट" नहीं है, न ही यह एक ऐसी इकाई है जो किसी विशेष आईपी पते या डोमेन नाम पर होस्ट की गई सामग्री की सामग्री से खुद को परेशान करेगी। Google उस भूमिका को अपने स्वयं के खोज इंजन (यानी अपने खोज परिणाम पृष्ठों से वेबसाइटों को छोड़ने) के साथ करने की स्थिति में होगा। और फिर भी विकल्प हैं। यह संदेहास्पद है कि IANA का पूरा अधिकार ICANN को सौंपना कुछ समय के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा है, और न ही ऐसा प्रतीत होता है कि इससे तकनीकी दिग्गजों को लाभ होगा। जैसा कि यह पहली अक्टूबर 2016 को अंतिम रूप दिए गए निर्णय से खड़ा है, डोमेन नाम प्रणाली और इंटरनेट की संख्या आवंटन को यू.एस. सरकार के एक विभाग से एक स्वतंत्र इकाई में स्थानांतरित कर दिया गया था। फिर भी, हम सभी को आईसीएएनएन पर अपनी निगाह रखनी चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि यह अपना कर्तव्य ठीक से निभा रहा है।

तुम क्या सोचते हो? क्या आप आईएएनए संक्रमण के समर्थक हैं या विरोधी हैं? हमें कमेंट में बताएं क्यों!