किसी को अपने डेस्कटॉप सिस्टम को कितनी बार बदलना चाहिए? हर तीन साल? चार? पाँच? नौ के बारे में कैसे? दरअसल, मेरे प्राथमिक डेस्कटॉप के साथ धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से अपने पहले दो अंकों के जन्मदिन के करीब पहुंच रहा है, मैंने सोचा कि इसकी सम्माननीय, वफादार, किकस सेवा के लिए उत्तराधिकारी खरीदना बुद्धिमानी होगी।

और इसलिए मैं शॉपिंग करने चला गया, और अपने लिए एक नया डेस्कटॉप ले आया। विचार यह है कि एक सामान्य-उद्देश्य वाला कंप्यूटर होना चाहिए जो कुछ वर्षों के लिए सभी आवश्यक कार्यों के लिए व्यावहारिक, उपयोगी, प्रासंगिक और पर्याप्त शक्तिशाली हो। अधिक सटीक होने के लिए, एक पूर्ण दशक। इसलिए मेरे नए पीसी का रोमांच शुरू होता है। देखते हैं क्या देता है।

दर्शन

इससे पहले कि मैं "कच्चे" नंबरों की रूपरेखा तैयार करूँ, मुझे अपनी ज़रूरतों और सनक को संक्षेप में बता देना चाहिए। लेखन, गेमिंग, कुछ 3D रेंडर, और फिर, सामान्य सामान जो हर कोई करता है। यहां कुछ भी नया नहीं है, आपने Dedoimedo पर एक अरब लेख पढ़े हैं, जिसमें समस्याओं, ट्यूटोरियल, कहानियों और अन्य चीजों सहित इन उपयोग के मामलों को विस्तार से शामिल किया गया है।

आपको यह भी याद हो सकता है कि मैंने हमेशा दावा किया है कि ऑपरेटिंग सिस्टम को तभी बदलना चाहिए जब वे अपने हार्डवेयर को अपग्रेड करते हैं। वास्तव में, ऐसा ही होना चाहिए। आपको उच्च-गुणवत्ता वाला हार्डवेयर खरीदना चाहिए ताकि यह लंबे समय तक जीवित रहे और फिर, आप हार्डवेयर अपग्रेड के साथ-साथ बड़े बदलाव करें। इसके अलावा, सॉफ्टवेयर ने पिछले 6-7 वर्षों में कोई बड़ा बदलाव या सुधार नहीं देखा है (बिल्कुल विपरीत)।

हम निश्चित रूप से विंडोज 7 से विंडोज 10 में बदलाव की बात कर रहे हैं।

जब मैंने आखिरी डेस्कटॉप खरीदा था, तो वहां का लक्ष्य हार्डवेयर में उन्नति का आनंद लेना था, साथ ही बेहतर 64-बिट समर्थन था, जो कि पुराने XP पर विंडोज 7 के काम आया। हार्डवेयर के मोर्चे पर, यह एक बड़ी छलांग थी, एक कोर से चार कोर तक, 2 जीबी रैम से 16 जीबी रैम तक, और इसी तरह।

आज? प्रोसेसर कमोबेश वैसे ही हैं जैसे वे 2011 में थे। थोड़ी अधिक शक्ति, कुछ और कोर। टक्कर मारना? विशेष उपयोग के मामलों को छोड़कर, आपको वास्तव में किसी भी उचित एप्लिकेशन (ऐप के रूप में आवेदन नहीं) के लिए वास्तव में 8-16 जीबी से अधिक की आवश्यकता नहीं है। विंडोज 10 में विंडोज 7/8.1 की तुलना में कोई क्रांतिकारी सुधार नहीं है। एक ओर, यह अच्छा है। दूसरी ओर, पुराने सॉफ़्टवेयर को पीछे छोड़कर नए का उपयोग करने के पूरे नाटक की कोई दैनिक प्रासंगिकता नहीं है, और यह केवल बिक्री बकवास है।

फिर, मेरे पास कुछ लैपटॉप भी हैं, जिनका उपयोग विशिष्ट, संकीर्ण कार्यों के लिए किया जाता है - ज्यादातर सॉफ्टवेयर परीक्षण, गंभीर उत्पादकता के लिए लिनक्स का उपयोग करने की कोशिश में एक दीर्घकालिक प्रयोग के साथ। जो हमें एक मुख्य प्रश्न पर लाता है:

विंडोज 10 और लिनक्स का कुछ स्वाद क्यों नहीं?

उत्तर सरल है:खेल और कार्यालय। ओपन-सोर्स और लिनक्स के लिए मेरे सभी प्यार के लिए, व्यावहारिकता 100 में से 100 बार विचारधारा को हरा देती है। मैं आदर्शों के लिए अपर्याप्त सॉफ़्टवेयर का उपयोग नहीं कर सकता। अगर मैं कंप्यूटर गेम खेलना चाहता हूं, तो मैं ऐसा करने में सक्षम होना चाहता हूं बिना किसी हैक के, बिना किसी समझौते या संभावित प्रदर्शन हानि के क्योंकि यह या वह ड्राइवर या कुछ उबाऊ तकनीकी विवरण। इसी तरह, अगर मैं एक संपादक को एक पुस्तक विचार भेजना चाहता हूं, तो मैं गैर-माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस उत्पाद का उपयोग करके प्रारूपण या रूपांतरण की समस्या नहीं उठा सकता। क्या मैं ऐसा करने में सक्षम होना पसंद करूंगा? हाँ। क्या वास्तविकता मुझे अनुमति देती है? दुख की बात नहीं।

तो विंडोज 10 कोई विकल्प नहीं है। यह एकमात्र समर्थित विंडोज संस्करण है जो आगे बढ़ रहा है, और यह एकमात्र ऑपरेटिंग सिस्टम है जिसमें क्षमताओं की पूरी श्रृंखला है। क्या यह आदर्श है? नहीं, क्या यह विंडोज 7 से बेहतर है? नहीं। क्या मैं इस स्थिति से खुश हूँ? नहीं, क्या इससे कोई फर्क पड़ता है? नहीं, सरल व्यावहारिकता, वहाँ।

पुराने डेस्कटॉप में कुबंटू के साथ डुअल-बूट कॉन्फिगरेशन है। लेकिन अब जब मैं लिनक्स कार्यों के लिए स्लिमबुक का उपयोग कर रहा हूं, तो बोलने के लिए, अब ऐसे सेटअप की कम आवश्यकता है। यानी, नया डेस्कटॉप विंडोज 10 के साथ सिंगल-बूट बॉक्स होगा।

निर्दिष्टीकरण

मेरा वर्तमान माइनस वन डेस्कटॉप एक एएमडी एथलॉन सिस्टम था, जिसका उपयोग 2005 से 2011 तक किया गया था। उस अवधि में हार्डवेयर में महत्वपूर्ण प्रगति के बावजूद, अपने जीवन के अंत की ओर, यह अभी भी काफी तेज और सक्षम था। वर्तमान डेस्कटॉप कुछ ऐसा है जिसे आप आज खरीद सकते हैं और वास्तव में अंतर नहीं जान पाएंगे - चार-कोर i5, 16 जीबी रैम, एनवीडिया जीटीएक्स 960 कार्ड, साथ ही तेज, बड़े-कैश वेस्टर्न डिजिटल ब्लैक हार्ड डिस्क का एक गुच्छा। यह वर्तमान में 8.5 साल पुराना है, 2011 में बनाया गया था, और मज़बूती से काम करता है। उस पर और बाद में।

मैंने पिछले कुछ वर्षों में देखा है - 90 के दशक की शुरुआत में - कि हार्डवेयर विश्वसनीयता में सुधार हुआ है। यही एक चीज है जो बेहतर होती रहती है, भले ही वास्तविक अपरिष्कृत क्षमता प्रगति धीमी हो गई हो। सॉफ्टवेयर के साथ, विश्वसनीयता वास्तव में कम हो गई है - यह आपके लिए "आधुनिक" सॉफ्टवेयर विकास है, लेकिन मोबाइल क्रांति के लिए धन्यवाद, सॉफ्टवेयर अधिक मितव्ययी हो गया है, या कम से कम संसाधनों के लिए भूख नहीं है, औसतन। सामान्य तौर पर, विंडोज 10 में विंडोज 7 की तुलना में थोड़ा बड़ा डिस्क फुटप्रिंट होता है, लेकिन वास्तविक रनटाइम आवश्यकताएं समान होती हैं। आप मेरे तर्क के खिलाफ न्यूनतम आवश्यकताओं की सूची पर बहस कर सकते हैं। हालाँकि, यदि आप पिछले दशक से एक विशिष्ट बॉक्स लेते हैं, यदि यह एक चलता है तो यह दूसरे को चलाएगा।

अंत में, यह मुझे मेरी खरीदारी सूची में लाता है। मुझे कुछ ऐसा चाहिए जो लंबे समय तक चले। पिछले कुछ वर्षों के सॉफ़्टवेयर रुझान इस बात की गारंटी देते हैं कि आज जो कुछ भी बनाता है - वह अब से एक दशक तक अच्छा काम करेगा। हार्डवेयर इतना विश्वसनीय हो गया है कि मैं 6 साल के उपयोग को 8.5 साल के उपयोग (और जा रहा है) के माध्यम से एक पूरे दशक और उससे आगे तक बढ़ा सकता हूं।

दरअसल, इस लेख को लिखते हुए, मेरा लक्ष्य इसे 2030 में फिर से पढ़ना है और कहना है, ठीक है, यह रहा।

मैंने एक उच्च-गुणवत्ता वाली प्रणाली बनाने का निर्णय लिया। इसके लिए, मैंने निम्नलिखित को चुना:

• Corsair Carbide 275R ATX केस (आगे और पीछे 1x120cm पंखे के साथ)
• Asus ROG Strix X570-F मदरबोर्ड
• AMD Ryzen 3 3700X 8-कोर, 16-थ्रेड CPU 3.6 GHz पर क्लॉक, क्लॉक बूस्ट 4.4 GHz, 65W TDP
• शांत रहें डार्क रॉक 4 135mm CPU कूलर
• 2 x 32GB Corsair Vengeance 3200MHz DDR4 RAM
• 2 x 1TB Samsung EVO 970 NMVe M.2 SSD
• 4 x 2TB Samsung EVO 960 SATA SSD
• EVGA 8GB Nvidia GeForce GTX 2080 सुपर ग्राफिक्स कार्ड
• Corsair RM650x 80 प्लस गोल्ड एक्टिव PFC 650W बिजली की आपूर्ति 10 साल की वारंटी के साथ
• एक पूरक पीसीआई वायरलेस कार्ड (बस के मामले में, हाय हाय, इसे प्राप्त करें)

यह शायद पागल लगता है - लेकिन यह 2011 के डेस्कटॉप के लिए उपयोग की जाने वाली तत्कालीन प्रासंगिक कल्पना से मौलिक रूप से भिन्न नहीं है, जो कि एक बुद्धिमान और आर्थिक रूप से अच्छा निर्णय साबित हुआ, क्योंकि प्रति माह या प्रति वर्ष की लागत सबसे अधिक लागत से बहुत कम है। लोग हमेशा साधारण, औसत दर्जे के बक्सों के लिए भुगतान करते हैं जिन्हें वे हर तीन साल में बदल देते हैं।

मेरे द्वारा सॉलिड-स्टेज स्टोरेज को चुनने का कारण मेरी आशा है (संभाव्यता के आकलन के आधार पर) कि वे मैकेनिकल ड्राइव की तुलना में अधिक समय तक जीवित रहेंगे, साथ ही वे बहुत कम जगह लेते हैं। मैं इतने लोगों के लिए गया क्योंकि मैं बैकअप, बैकअप, बैकअप में एक मजबूत विश्वासी हूँ! डेटा को खो देने और फिर हमेशा के लिए एक कोने में रोने की तुलना में कॉपी करना सस्ता है।

यह एक निफ्टी सेटअप है। मामला हवादार है और वह सब, और डिस्क दृश्य से छिपी हुई हैं - खतरनाक अगर आप सभी जगह बड़ी ड्राइव का एक गुच्छा देखने की उम्मीद करते हैं। सौंदर्यशास्त्र रखरखाव में आसानी के विस्तार पर आता है, जो हमेशा मिड-टॉवर डेस्कटॉप के लिए एक पेचीदा विषय होता है।

ठीक है, तो यह हार्डवेयर है, और यह सुंदर है - और शांत भी। अब, विंडोज़ 10 प्रो भी है, लिनक्स में तैयार यूएसबी इंस्टाल मीडिया के साथ, क्योंकि मैं एक बेवकूफ़ हूँ।

तो चलिए क्या हुआ।

हार्डवेयर की समस्या!

इससे पहले कि हम किसी सॉफ्टवेयर के बारे में बात करें, मैं पहले हार्डवेयर के बारे में बात करना चाहता हूं। मैं नए कंप्यूटर के जीवन के दूसरे दिन के लिए तेजी से आगे बढ़ रहा हूं, जब मुझे अचानक एक खतरनाक त्रुटि का सामना करना पड़ा। प्रतीत होता है कि सब कुछ आरामदायक था, और स्थापना के बाद चीजें ठीक हो गई थीं (उस बारे में और अधिक जल्द ही), लेकिन फिर मैंने इवेंट लॉग में एक एनवीएमई ड्राइव के बारे में शिकायत करते हुए एक स्टॉर्मवमे ड्राइवर त्रुटि देखी।

ड्राइवर को \Device\RaidPort4 पर नियंत्रक त्रुटि का पता चला। स्टोर्वम

यह एक नकली संदेश नहीं था - या ड्राइवर की समस्या, क्योंकि डिस्क तुरंत विंडोज से गायब हो गई, जिसमें एक त्रुटि थी:अनपेक्षित विफलता। त्रुटि कोड:VDS बेसिक प्रदाता द्वारा 1@01010003। फिर, यह अब BIOS में भी नहीं दिखेगा।

तो मैंने सोचा, शायद मेरे पास एक विंकी डिस्क है। मैंने मशीन को पावर डाउन किया, और डिस्क को बाहर निकालने का फैसला किया, फिर इसे वापस स्लॉट में डाल दिया। कभी-कभी, यह "काम" कर सकता है, हालांकि एक NVMe डिवाइस की तुलना में SATA डिवाइस (और उनके केबल) के लिए आंतरायिक भौतिक कनेक्टिविटी कहीं अधिक होने की संभावना है, लेकिन अरे, धीरे-धीरे और सावधानी से आगे बढ़ें, हमें समस्या निवारण और समस्या समाधान की कला, ठीक है।

एर्गोनॉमिक्स, शिमरगोनॉमिक्स

मुझे एहसास हुआ कि X570-F बोर्ड थोड़ा अजीब है। इसे जीपीयू और एयरफ्लो के लिए बहुत सारे खाली स्थान के साथ स्टाइलिश, स्वच्छ होने के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन इसका अर्थ ऑनबोर्ड एनवीएमई नियंत्रकों तक कठिन पहुंच भी है। उन तक पहुँचने के लिए, मुझे ग्राफिक्स कार्ड को हटाना पड़ा, छह स्क्रू (दो अलग-अलग प्रकार) को खोलना पड़ा, फिर ध्यान से छोटे 10x3cm कवर को उठाना पड़ा, यह पता लगाना था कि कौन सा NVMe प्रभावित था (स्वस्थ के सीरियल नंबर के आधार पर) ), मैंने पहले गलत को चुना, जैसे दुह, और फिर हटा दिया और "खराब" को हटा दिया। यह बोझिल था, क्योंकि विशाल सीपीयू कूलर + पंखा पहुंच को मुश्किल बना देता है।

क्लंकी पहुंच; जीपीयू हटा दिया गया, छोटे पेंच, बड़े पैमाने पर सीपीयू हीट सिंक ...

जब मैंने डिस्क को वापस अंदर रखा और सिस्टम पर संचालित किया, तो यह दिखा! बदमाश। यह पूरी तरह से स्वस्थ लग रहा था, और सुरक्षित रहने के लिए, मैंने इसमें कुछ 250 जीबी डेटा कॉपी किया, और फिर बंद कर दिया, और सब कुछ ठीक-ठाक था।

फिर, एक दिन बाद, एक और नियंत्रक त्रुटि।

तो मुझे लगा कि यह या तो एक खराब डिस्क हो सकती है - या इससे भी बदतर - एक खराब नियंत्रक, जिसका अर्थ है:मदरबोर्ड!

वैसे भी, मैं आपको पूरी गाथा बख्शता हूँ, यहाँ मेरी सावधानीपूर्वक फूट डालो और जीतो विधि की संक्षिप्त सूची है, यह पता लगाने की कोशिश करने के लिए कि समस्या कहाँ है। डिस्क दिखाई देने के ठीक बाद मेरा अनुमान था कि यह वास्तव में एक मदरबोर्ड त्रुटि थी। इसके अलावा, इसका विंडोज 10 से कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि a) ऑपरेटिंग सिस्टम को होस्ट करने वाला दूसरा NMVe ठीक काम कर रहा था b) डिस्क BIOS में दिखाई नहीं दे रही थी, ऑपरेटिंग सिस्टम और उसके ड्राइवरों के लोड होने से पहले।

• मैंने एक दूसरी डिस्क खरीदी और इसे प्रभावित NMVe स्लॉट में डाल दिया - पूरे भौतिक सेटअप के साथ और अधिक दर्द। यह डिस्क केवल-पढ़ने के लिए आई थी, और इसका उपयोग करने का कोई तरीका नहीं था। जल्द ही, यह भी गायब हो गया। यह मदरबोर्ड केस को और भी अधिक पसंद करता है।
• मैंने ड्राइवरों (विंडोज और सैमसंग दोनों) की दोबारा जांच की, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ा।
• मैंने BIOS कॉन्फ़िगरेशन को रीसेट किया, BIOS को फिर से फ्लैश किया, नहीं जाना।
• मैंने एक बाहरी M.2-से-USB संलग्नक खरीदा और दोनों डिस्क का परीक्षण किया - और वे दोनों ठीक काम करते हैं, यहाँ तक कि Linux में भी।

मदरबोर्ड को बदलने का समय आ गया था। सौभाग्य से, यह सब एक अच्छी वारंटी के अंतर्गत आता है। बीटीडब्ल्यू, क्या यह आपको कुछ याद दिलाता है। मुझे अपने पिछले डेस्कटॉप के साथ भी ऐसी ही समस्या थी! याद है? वहां, बिना किसी अच्छे कारण के सिस्टम अचानक रीबूट हो जाएगा। हमेशा की तरह, मैंने वह सब कुछ शुरू किया जिसे मैं नियंत्रित कर सकता था, और आखिरकार, यह पता चला कि मामले में खराब वायरिंग/ग्राउंड/जो कुछ भी था। केस को केवल सही स्थान पर दबाने से शक्ति चक्रित हो जाएगी। मामले को बदलना पड़ा। यहाँ की तरह, हार्डवेयर में भूतों को भगाने में कुछ सप्ताह बीत गए।

मुझे ऐसा लगता है कि इस तरह के दोषों को खोजने की अदम्य क्षमता है - आप कह सकते हैं, आपके द्वारा किए गए पुर्जों को न खरीदें, LELZ, लेकिन फिर, शुरुआती संघर्षों के बाद, पिछले बॉक्स ने लगभग एक दशक तक वफादारी से काम किया (अभी भी करता है), तो शायद यह नीरस लौकिक संतुलन की कुछ अजीब अभिव्यक्ति है। या बिल्कुल नहीं। बस आँकड़ों का खेल।

मदरबोर्ड बदलना

यह काफी सुचारू रूप से चला गया। अब, सबसे बड़ा मुद्दा तंग पहुंच (चिकना दिखने के कारण) है, लेकिन डेढ़ घंटे बाद, यह किया गया था, और बटन के पहले प्रेस पर बॉक्स बिना किसी समस्या के शुरू हो गया। मैंने फिर BIOS - लो और निहारना की जाँच की, पहली "प्रभावित" डिस्क ठीक दिख रही थी। इसके बाद, पूरा क्रम ठीक काम करता दिख रहा था।

रीड ओनली डिवाइस

लेकिन फिर ... विंडोज 10 ने डिवाइस को रीड-ओनली के रूप में सूचीबद्ध किया। क्या। मुझे लगता है कि यह नियंत्रक त्रुटियों की कलाकृतियां हैं, साथ ही तथ्य यह है कि मैंने लिनक्स में बाहरी संलग्नक के माध्यम से इसका इस्तेमाल किया और इसे माउंट किया। इसलिए मुझे RO विशेषता को साफ़ करना पड़ा, और यह विंडोज में कमांड-लाइन डिस्कपार्ट यूटिलिटी का उपयोग करके किया जा सकता है।

DISKPART> सूची डिस्क

डिस्क ### स्थिति आकार मुक्त Dyn Gpt
-------- ------------ ---- --- ------- --- ---
डिस्क 0 ऑनलाइन 1863 जीबी 0 बी *
डिस्क 1 ऑनलाइन 1863 जीबी 1024 केबी *
डिस्क 2 ऑनलाइन 1863 जीबी 1024 केबी *
डिस्क 3 ऑनलाइन 1863 जीबी 398 जीबी *
डिस्क 4 ऑनलाइन 931 जीबी 1024 केबी *
डिस्क 5 ऑनलाइन 931 जीबी 0 बी *

डिस्कपार्ट> सेलेक्ट डिस्क 4

डिस्क 4 अब चयनित डिस्क है।

DISKPART> एट्रिब्यूट्स डिस्क को केवल पढ़ने के लिए साफ़ करते हैं

डिस्क एट्रिब्यूट्स को सफलतापूर्वक साफ़ किया गया।

डिस्कपार्ट>

और अब, अंत में चीजें क्रम में लग रही थीं।

स्थापना

आइए शुरुआत में वापस जाएं!

विंडोज 10 की स्थापना ठीक हो गई। आईएसओ से बनाए गए बूट करने योग्य मीडिया का उपयोग करने का मतलब यह भी है कि आपको नवीनतम संस्करण मिलता है (यह मेरे लिए 1909 था), इसलिए यह पोस्ट-इंस्टॉल अपडेट और ऐसे को छोटा करता है। स्थापना काफी तेज थी। कुल मिलाकर, इस प्रक्रिया में लगभग 3 मिनट का समय लगा। सुनने में अजीब लगता है - लेकिन यह कुबंटू 18.04 को एन्क्रिप्शन के साथ - स्लिमबुक पर स्थापित करने के लिए उसी के बारे में है। और मेरे पास अतीत में मामूली हार्डवेयर पर लिनक्स के साथ सब-10-मिनट का इंस्टालेशन समय हुआ करता था। तो कुछ भी कमाल नहीं।

इंस्टॉलर विस्टा-युग विंडो स्टाइलिंग और सजावट का उपयोग करता है ... नफ ने कहा।

इंस्टॉल के बाद के बदलाव

वहाँ कई थे। ओह इतने सारे। मैंने इस चीज़ को ठीक करने में इतना समय लगाया, यह अविश्वसनीय है। इसलिए नहीं कि मैं चाहता था, क्योंकि मुझे करना था। और रास्ते में, मुझे बहुत सी छोटी-छोटी समस्याओं का पता चला। मैं आपसे वादा करता हूं कि मेरे द्वारा पेश किए गए सभी अलग-अलग बदलावों के बारे में समझाते हुए एक संपूर्ण ट्यूटोरियल। अभी के लिए, यहाँ एक शॉर्टलिस्ट है:

• मैंने एक स्थानीय खाता सेटअप बनाया है
• मैंने सेटिंग्स के माध्यम से सभी अलग-अलग गोपनीयता सुधार किए हैं
• मैंने अनावश्यक सेवाओं को निष्क्रिय कर दिया है
• मैंने स्वचालित अपडेट अक्षम कर दिए हैं
• मैंने स्वचालित ड्राइवर स्थापना अक्षम कर दी है
• मैंने Cortana और वेब खोज को अक्षम कर दिया है
• मैंने अपना डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र बदल दिया है और एज में गोपनीयता सेटिंग्स को बदल दिया है
• मैंने अपने अन्य डिफ़ॉल्ट एप्लिकेशन बदल दिए हैं
• मैंने भविष्य (अब वर्तमान) को क्रोमियम-आधारित एज में अपग्रेड करने से रोक दिया है
• मैंने ऑपरेटिंग सिस्टम के "शोर" को कम किया - विभिन्न सूचनाएं और समान रूप से
• मैंने विभिन्न स्टार्टअप ऐप्स को अक्षम कर दिया है
• मैंने सभी प्रकार के हार्ड-कोडेड रास्तों को हटाकर विंडोज एक्सप्लोरर को साफ किया
• मैंने क्विकलॉन्च जोड़ा
• मैंने डेस्कटॉप को वैयक्तिकृत किया
• मैंने Office 2016 की स्थापना को अनुकूलित किया है
• मैंने गेम से संबंधित कई बदलाव किए
• मैंने पावर विकल्प बदल दिए हैं
• मैंने अपनी सुरक्षा को एक्सप्लॉइट प्रोटेक्शन के साथ कॉन्फ़िगर किया है

और मैं इस बिंदु पर नहीं किया गया था। नहीं। और भी कई चीज़ें थीं जिन पर ध्यान देने की ज़रूरत थी।

2K डिस्प्ले (2560x1440px) और स्केलिंग

अपने सेटअप के हिस्से के रूप में, मैंने डेस्कटॉप को 27 इंच के मॉनिटर से जोड़ा, जो कि बहुत साफ 2560x1440px रिज़ॉल्यूशन के साथ आता है। बात यह है कि मैं चीजों को थोड़ा बड़ा करना चाहता था। बहुत अधिक नहीं, बस थोड़ा सा, और तब मुझे पता चला कि विंडोज 10 में स्केलिंग एक बड़ी, जटिल गड़बड़ी है।

• पहले, मैंने एक प्रीसेट - 125% आज़माया, और यह अच्छा नहीं लगा। एप्लिकेशन मेनू सभी अस्पष्ट थे।
• दूसरा, मैंने एक कस्टम स्केलिंग फ़ैक्टर - 110% आज़माया, और यह ठीक दिखता है, सिवाय ... सिस्टम ट्रे में वॉल्यूम आइकन पूरी तरह से गायब हो गया था। जब मैंने स्केलिंग फ़ैक्टर को 1 या 3/4 पर वापस लाया तो यह वापस आ गया।
• तीसरा, मैंने मूल 100% स्केलिंग रखी, लेकिन फ़ॉन्ट आकार बढ़ाने की कोशिश की (बस थोड़ा सा, 110%)। फ़ॉन्ट ठीक दिखते थे, लेकिन वे प्रभावित करते थे कि एप्लिकेशन स्क्रीन पर कैसे दिखते हैं। अस्पष्ट सा, और बिलकुल अनुपयुक्त।

याद रखें कि मैंने लिनक्स प्लाज्मा डेस्कटॉप वातावरण और एचडी स्केलिंग के साथ इसके मुद्दों को कितना भुनाया? खैर, विंडोज 10 की तुलना में, प्लाज्मा बेहतर काम करता है, ऐसा लगता है। मैं वास्तव में चकित हूं कि फैंसी स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन के युग में, हमारे पास ऐसा करने का एक सरल, सुरुचिपूर्ण तरीका नहीं है।

मैंने अपने Lenovo IdeaPad Y50 लैपटॉप पर इसी तरह के मुद्दों का सामना किया था, जो कि 4K स्क्रीन के साथ आता है। वहां, विंडोज 8 ठीक लग रहा था, लेकिन बहुत सारे एप्लिकेशन स्क्रीन पर वास्तव में छोटे हो गए, और स्केलिंग की कोई मात्रा मदद नहीं की। अंत में, मैंने केवल 4K से 1K (1920x1080px) के रिज़ॉल्यूशन को घटाकर आधा कर दिया। ऐसा लगता है कि कुछ साल हो गए हैं, और स्केलिंग एक बड़ी समस्या बनी हुई है।

विभिन्न झुंझलाहट और संभावित त्रुटियां

चलिए हार्डवेयर से शुरू करते हैं। खैर, मैं पूरे बुरे मोबो और उस सब से खुश नहीं था, लेकिन ऐसी चीजें हो सकती हैं। केस का एर्गोनॉमिक्स बनाम एस्थेटिक्स, एक और परेशानी - भागों के प्रतिस्थापन को निष्पादित करने के लिए और अधिक कठिन बना देता है, विशेष रूप से NVMe।

मैं भी यूईएफआई मेनू से बहुत खुश नहीं था। यह अच्छा और पॉश और शक्तिशाली है - और गेमर्स और टिंकरर्स के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह गेमिंग-अनुकूलित हार्डवेयर खरीदने की दोधारी तलवार है। आपको वह किट मिलती है जो अधिक लचीली होती है (कुछ मायनों में), लेकिन कई तरह के विकल्प भी हैं, और मुझे 100% यकीन है कि ज्यादातर लोग उन्हें समझ नहीं पाते हैं, और काम करने के लिए ओवरक्लॉकिंग प्राप्त करने के लिए केवल परीक्षण और त्रुटि का उपयोग करते हैं।

एक अच्छा उदाहरण रैम होगा - 3200 मेगाहर्ट्ज के लिए रेट किया गया, लेकिन यह केवल मेमोरी वोल्टेज को स्टॉक 1.2 वी से 1.35 वी में बदलकर और फिर मैन्युअल फ्रीक्वेंसी प्रोफाइल का उपयोग करके संभव लगता है। साथ ही आपको Trcdrd, Trcdwr, DRAM CAS Latency, DRAM RAS PRE और ACT समय जैसी चीजों के साथ खेलने की जरूरत है, और फिर कुछ। वोल्टेज परिवर्तन के बिना, साथ ही नवीनतम BIOS निश्चित रूप से, उच्चतम आप जा सकते हैं लगभग 3000 मेगाहर्ट्ज सिस्टम के पागल होने के बिना। डिफ़ॉल्ट रूप से, मेमोरी 2133 मेगाहर्ट्ज पर सेट है। पूरा आसुस एआई ट्वीकर सेक्शन एक स्विच के तहत वैकल्पिक होना चाहिए जो "टिंकर या नहीं" या कुछ और पढ़ता है।

मैं हर एक विकल्प से गुजरा, सब कुछ जांचा, और अंत में निर्णय लिया कि निर्माता द्वारा निर्धारित सरल, स्टॉक विकल्प के साथ जाना सबसे अच्छा है। मेरा तर्क कहता है - यदि सिस्टम को नाममात्र से अधिक करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, तो वह उच्च स्तर डिफ़ॉल्ट होना चाहिए। अन्यथा, यह नहीं होना चाहिए। डिफ़ॉल्ट मान भी विभिन्न घटकों के लिए सबसे कम ऑपरेटिंग तापमान उत्पन्न करते हैं, विशेष रूप से मदरबोर्ड और प्रोसेसर।

विंडोज त्रुटियाँ

अगला, विंडोज संकट। बहुत ज्यादा नहीं, लेकिन कुछ। ऐसा लगता है कि विंडोज 10 स्थानीय खाते की अवधारणा के साथ "संघर्ष" करता है। ज्यादा नहीं, लेकिन यह करता है। स्टोर, "आधुनिक" ऐप्स और इसी तरह की बकवास से संबंधित सभी प्रकार की चेतावनियां और बग हैं। उदाहरण के लिए, आपको Windows Hello for Business से चेतावनियां मिलती हैं। क्यों? जो उपकरण पेश नहीं किए जाने चाहिए, उन्हें छोड़कर कोई कारण नहीं दिया जाता है। तथ्य यह है कि मैं प्रो संस्करण का उपयोग कर रहा हूं इसका मतलब यह नहीं है कि मुझे अनावश्यक या अप्रासंगिक सुविधाओं में दिलचस्पी है जो एंटरप्राइज़ उपयोगकर्ताओं के लिए महत्वपूर्ण हो सकती हैं। काश मैं एलटीएसबी संस्करण का उपयोग कर पाता, जो 10 वर्षों के समर्थन के साथ गैर-स्टोर विंडोज 10 संस्करण है, लेकिन हे, यह संभव नहीं है। और अगर किडनी से भुगतान किए बिना यह संभव है, तो कृपया मुझे बताएं।

विंडोज़ हैलो फॉर बिजनेस प्रोविजनिंग लॉन्च नहीं किया जाएगा।
डिवाइस AAD से जुड़ा हुआ है (AADJ या DJ++):परीक्षण नहीं किया गया
उपयोगकर्ता ने AAD क्रेडेंशियल्स के साथ लॉग ऑन किया है:नहीं
व्यापार नीति के लिए Windows Hello सक्षम है:परीक्षण नहीं किया गया
के लिए Windows Hello व्यवसाय पोस्ट-लॉगऑन प्रावधान सक्षम है:परीक्षण नहीं किया गया
स्थानीय कंप्यूटर व्यावसायिक हार्डवेयर आवश्यकताओं के लिए Windows hello को पूरा करता है:परीक्षण नहीं
उपयोगकर्ता दूरस्थ डेस्कटॉप के माध्यम से मशीन से जुड़ा नहीं है:हाँ
चालू होने के लिए उपयोगकर्ता प्रमाणपत्र आधार प्रमाणन नीति सक्षम है:परीक्षण नहीं किया गया
मशीन कोई नहीं नीति द्वारा शासित है।
अधिक विवरण के लिए https://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=832647 देखें।

ध्यान दें कि उपयोगकर्ता जुड़ा नहीं है ... हाँ लाइन। भ्रमित करने वाला नहीं है?

फिर, मेरे पास DeviceSetupManager से संबंधित ईवेंट 200/201/202 चेतावनियों का एक पूरा समूह था। भले ही मैंने अपडेट और स्वचालित ड्राइवर स्थापना को अक्षम कर दिया है, कुछ मूर्खतापूर्ण शेड्यूल किए गए कार्य निश्चित रूप से चलने और विफल होने का प्रयास करते हैं।

हमने विंडोज 10 अपग्रेड लेख में सभी प्रकार की त्रुटियों के बारे में बात की। उनमें से ज्यादातर यहां हैं, लेकिन सभी नहीं, क्योंकि हमारे पास निरंतरता नहीं हो सकती है, क्या हम कर सकते हैं। Again, this is Windows trying to be stubborn despite my settings and changes and group policies. The worst thing is, people with no knowledge or experience may assume that some of these errors stem from an upgrade or bad installation or some such nonsense. Just to give you an example, here's the breakdown of my experience with some of the observed errors:

• ESENT Event 455 error - only on the upgraded box - needs a Windows fix.
• DistributedCOM Event 10016 Error (RuntimeBroker.exe) - both upgraded and freshly installed box - needs a Windows fix.
• Various errors related to performance counters - both upgraded and freshly installed box - needs a Windows fix.

• DiagTrack service errors - both upgraded and freshly installed system - specific configuration.

The thing is - none of these are big errors. They do not affect the system performance or stability, but they are an indicator of less-than-ideal QA that's been affecting Windows releases lately. You can't beat the old trusted methods. The new fast-and-furious development is a total joke.

Reminders

Windows 10 also pestered me with "reminders" that do nothing but breed antagonism. Useless messages about virus protection being turned off on every boot. मुझे कोई दिलचस्पी नहीं हूँ। But the most annoying one was that if you have selected non-default default apps, i.e. not standard Microsoft choices, you will get asked once or twice how you want to open local content (like HTML files, music, etc) despite already having selected your defaults.

For example, I've selected various non-default programs to do their job:

And still, when I tried to open a WEBM file, Windows asked me about it - and then did the same thing for a few other formats. Notice the wording, the subtle nudge ... I'm not interested! What in all my choices above indicates any inclination to succumb to nonsense? Just the fact I'm using local account should be enough.

The thing is, as a former Microsoft Lumia 950 user, I was a HAPPY user of various Microsoft apps on the phone. It's not me who killed my desire. It was Microsoft. I really liked Groove for media on the phone, I liked the various Nokia apps. If it were up to me, I'd still be using Lumia. So now, that I've been emotionally battered, I'm supposed to get enthused about these apps, when they could arbitrarily disappear in two years? Or the fact they are touch-based, which makes them intellectually and functionally inferior to desktop apps? There isn't a single modern app on any of the mobile ecosystems anywhere that is any way, shape or form better than their classic desktop counterparts.

Audio woes

I hit audio problems here - much like the upgraded host, but for other reasons. Windows 10 refused to detect speakers connected to the rear jacks of the motherboard, any which setup you like. It finally did recognize the headphones correctly after they were plugged into the front jacks plus a REBOOT. अविश्वसनीय। Now this could also be Realtek audio drivers that need blaming. Whatever it is, this made me quite angry.

Efficiency

Windows 10 is also less efficient in many ways than Windows 7. The Start menu is less capable. The shutdown button is too close to the actual Start button. You can't have a list of recently used programs unless you also allow app usage. Control Panel is a million times better than Settings. It was more convenient creating folders in Windows Explorer in Windows 7, as the New Folder was bigger and easier to hit with the mouse cursor. It had text, it was bigger, and it didn't sit in the window titlebar, so close to other icons.

File copy is also weird. For example, file copy when the destination already contains an item with the same name. Now, if you want to overwrite the contents, fine, no problem. But what if you want to keep both files? Well, in Windows 7, this was a simple, trivial action - you could select this right there, in the copy dialog - copy &rename. In Windows 10, you need to expand the dialog to show more details, and then work with a super-non-intuitive layout, whereby you select to keep files both from the source and the destination, at which point, the second file will be copied into the folder but also renamed. As customary with interfaces designed for "touch" nonsense, you lose efficiency, and extra mouse clicks are added for no good reason.

All of these issues stem from one thing - using touch-based concepts on the desktop. This is inefficient, slow, and it adds extra mouse clicks. The casual simian won't care, because most people can hardly count to ten without getting confused, but for professionals, this is penalty without reward. Yes, in the end, these are small things, you can get used to them, but hey, you can also get used to being hit in the face with a shovel every time you have a clear thought, it doesn't mean you should.

Now, overall, Windows 10 isn't bad. But it comes with this mandatory de-idiocy (like de-icing) ritual, whereby people with IQ in the triple digit territory (or five like myself) have to commit themselves to a good few hours of removing or disabling unnecessary features. Such a waste. At the end of the day, you have a reliable system that works, but the aftertaste of the early experience is ... sad.

Performances, temperatures

The system is really fast, but this has little to do with Windows 10 per se, more with the fast storage I've selected to install in the case. If you look at my recent Windows 7 to Windows 10 in-vivo upgrade, the actual speed change is tiny. Now, it's really cool that the new operating system can maintain the same kind of performance as its twice removed predecessor. However, you should not be enamored by empty sales speeches about magical speed and whatnot, because Windows 7 wasn't badly designed, and its kernel did the best it could on existing hardware, and there's very little Windows 10 can do in this space. Yes, it's more optimized for newer processors, but that doesn't mean lightning-speed miracles.

The boot sequence takes about 10 seconds - I've had this on non-SSD storage years back. My old XP desktop would take just 15 seconds to boot. So the numbers are nice and all that, but ultimately, it comes down to your storage bus. Everything else will have already been as optimized as possible, and won't be a bottleneck in most cases.

For me, realistically, the biggest improvements come from extra cores for such tasks that like to utilize them, like say Cities Skylines, sustained copy operations (like data backups), and graphics-intense tasks, games again, where the might of RTX 2080 will sure come to bear. System imaging with Acronis True Image 2019 takes about 3 minutes. Not bad, not bad.

The CPU temperature is about 35 degrees cold, about 60 degrees when maxed. The graphics card idles at about 40 degrees, goes up to 55-60 when maxed. Before the motherboard change, the NVMe disks registered 50-52 degrees on idle. Now, after the change, those numbers have gone down to about 40-42 degrees. This is a significant difference, and another vector that points to a problem with the motherboard. The standard SSD are relatively cool at about 30 degrees steady. The cooling configuration seems to be doing its job well - and quietly, too. And if I place an external, USB-powered 140mm fan on top of the chassis, the temperatures go down a further 3-5 degrees across the board, which means technically, I could power up all the different settings in BIOS, but I believe in stability and longevity, rather than tiny millisecond improvements that mean nothing most of the time. If one needs more power, one should buy more power.

I did try a few games, indeed Cities Skylines and ArmA 3, to name a few. I maxed the settings to high or ultra, or whatever possible, and then played. As expected, most of the workload happens in the GPU, which is really cool, and the CPU utilization is low. For those of you looking for FPS, there's also the actual monitor limitation. But I'm more interesting in good, high-quality screen than artificial smoothness that comes from ridiculous FPS rates. That's not how eyes work. As you probably recall, I mentioned the soap opera effect in a smart TV review, and the same applies to games. But yes, there was no lag, stutter or anything of that kind. RTX 2080 does the job, and when it comes to titles I like, no inherent graphic processing limitation. In 2030? I don't know.

What about the old computer?

It's a trusted workhorse. Does the job, purrs tight like a tiger, running 24/7 connected to a UPS, no complaints. For all practical purposes, it does everything one needs or expects, with virtually no difference to contemporary mid-to-high-end systems. But I am cognizant of the age of the hardware. However, I intend to keep using it in some clever fashion for a while longer, I just need to figure out what and how exactly.

Now, now, let me be not a fanboy. This PC did have its share of trouble in 8.5 years. The sum of it:

• It started with the case shorting, and the case had to be replaced.
• The top 200mm fan in the Antec case broke in 2017; replacement requires the WHOLE case to be changed, so the current setup includes a USB-powered 140mm fan placed on the top of the case, with no change in air flow or temperatures.
• BSOD caused by bad Nvidia drivers in 2013, which eventually damaged the graphics card, and I had to have it replaced with the GTX 960, currently in use.
• I had a one-time BSOD after connecting a Samsung S4 device via USB port, I guess in 2014. Go figure.

वहां। But ... the best part is:the old mouse and keyboard. We're talking standard, basic Microsoft keyboard and mouse, with the price of about ~USD10 each. Both still work fabulously! The keyboard even has all the letter decals, because my fingers are noble and sophisticated, and I don't sweat on me palms - in fact, my skin resistance is about 20 MOhms, which makes me like a superhero for rather impractical use cases. Back on topic, the keyboard has seen something like 1,500,000 words typed every year, and the mouse is also used extensively in first person shooters and RTS gaming, so likely 1-2K clicks/day. That's quality, that.

निष्कर्ष

हम वहाँ चलें। I am happy with my new desktop. Not all is perfect, of course. I don't like the huge amount of overclocking features in the BIOS, and I'm also not certain about the processor power management, and how its clock and sleep states work, as it doesn't seem to run at less than 3.6 GHz even with the balanced power profile active and the minimum CPU state down to just 5%. I confirmed this on other AMD-based systems, so it's definitely something in the BIOS-CPU-power combo design. The ergonomics of the case/motherboard can be better, side by side with the obvious advantages of being designed for gaming and cooling. The faulty motherboard is definitely a stroke of bad luck. Otherwise, the hardware does a splendid job.

Windows 10 isn't bad, either. It takes a fair deal of work to tame it, purge the nonsense features, and make it quiet and efficient, the way it should be. But I did create a simple, elegant setup. There are some lingering ghosts of the whole online-cloud whatever. Fortunately, those can be ignored, and they play a minor part in the overall formula. I'd like to be naive and happy and gushy, but in essence, Windows 10 is like Windows 7, with some small changes here and there. This is good, but then, there's no wow effect, and I don't know what will happen a few years from now. The age of innocence is gone. The future landscape of computing will not favor the intelligent or the nerdy or people who want control.

This is a different conclusion from the one I had in 2011. But it's also a different world. At this point, I just want software that works well, does not change under my feet, and gives me a sensible setup that allows me to be fast and productive. I believe I've achieved that, and by and large, I believe I will be pleased with the new rig. I also hope it will run true for ten years, so the philosophical question of digital existentialism need not arise for quite some time. And that's the end of this article.

चीयर्स।