हार्ड डिस्क विश्वसनीयता अध्ययन - 2005-2020

जैसा कि आप पहले से ही जानते हैं, मैं अपने द्वारा उपयोग किए जाने वाले हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर के दीर्घकालिक परीक्षण और समीक्षा करना पसंद करता हूं। इन वर्षों में, मैंने आपको बताया है कि विभिन्न ऑपरेटिंग सिस्टम कैसे प्रगति और परिवर्तन करते हैं, विभिन्न लैपटॉप समय बीतने के साथ कैसे सामना करते हैं, और अब, मैं अभी तक की अपनी सबसे महत्वाकांक्षी दीर्घकालिक परियोजना को शुरू करना चाहता हूं। हार्ड डिस्क की विश्वसनीयता का अध्ययन। मैंने इसे प्रकाशित करने के लिए पंद्रह साल का इंतजार किया है।

क्योंकि मुझे पाठकों के लिए मूल्यवान डेटा इकट्ठा करने के लिए समय चाहिए था। Google और Backblaze के विपरीत, मेरे पास डेटा सेंटर में हज़ारों डिस्क गुलजार नहीं हैं, इसलिए मैं किसी भी प्रकार के परिणाम तुरंत प्रदान नहीं कर सका। लेकिन मुझे लगता है कि आपको यह अध्ययन मूल्यवान लगेगा, जैसा कि यह मेरे प्रोडक्शन सेटअप में हुआ था, वास्तविक जीवन की परिस्थितियों में अधिकांश घरेलू उपयोगकर्ता इसका सामना कर सकते थे या करेंगे।

हार्ड डिस्क उपयोग की शर्तें

इसे प्रासंगिक बनाने के लिए, आपके लिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि मेरा सेटअप किस प्रकार वायर्ड है:

• नीचे दी गई तालिका में वे सभी उपकरण शामिल नहीं हैं जिनका मैंने पिछले 15 वर्षों में उपयोग किया था; उदाहरण के लिए, मैंने कुछ ऐसे थिंकपैड सूचीबद्ध नहीं किए हैं जो मेरे पास थे (जैसे T61 या T400 कहते हैं) और ऐसे, क्योंकि उनका उपयोग उन उद्देश्यों के लिए किया गया था जो ऊपर दिए गए अध्ययन के मुख्य उद्देश्य से परे हैं, इसलिए परिणामों को दूषित न करने के लिए, मैं उन्हें बहिष्कृत किया था। हालाँकि, यदि कुछ भी हो, तो उनका समावेश केवल परिणामों को और बेहतर बनाएगा। मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले विभिन्न लैपटॉपों में, केवल एक में डिस्क की विफलता थी (एक पुराना T42p, जब यह पहले से ही दांत में लंबा था), और अन्य सभी ने बिना किसी समस्या के अपनी उपयोगी सेवा समाप्त कर दी। इसलिए यह तालिका रूढ़िवादी रूप से आशावादी है।
• सभी स्थाई रूप से स्थिर/प्रयुक्त डिस्क उन कंप्यूटरों से जुड़ी होती हैं जो अनइंटरप्टिबल पावर सप्लाई (UPS) द्वारा संचालित होते हैं। इसमें बाहरी हार्ड डिस्क भी शामिल हैं जो अपनी स्वयं की बिजली आपूर्ति के साथ आती हैं - आमतौर पर बड़े बाहरी बाड़े (जैसे WD My Book)।
• लैपटॉप हार्ड डिस्क का उपयोग लैपटॉप चेसिस में मौजूद बैटरी के साथ किया जाता है।
• मेरे सेटअप में अधिकांश डिस्क 35-45 डिग्री सेल्सियस का तापमान दिखाती हैं।
• मैं पश्चिमी डिजिटल हार्ड डिस्क का पक्षधर हूं, यही कारण है कि वे अधिकांश सूचीबद्ध डिवाइस हैं।
• मैंने केवल यांत्रिक डिस्कों को सूचीबद्ध किया है; कोई एसएसडी नहीं। मेरे पास SSD के बारे में अभी पर्याप्त जानकारी नहीं है।
• केवल छह महीने से अधिक समय तक उपयोग की जाने वाली हार्ड डिस्क सूचीबद्ध हैं।

लीजेंड

नीचे दी गई तालिका मेरे निष्कर्षों को सारांशित करती है। अब, गहराई में जाने से पहले यहां कुछ स्पष्टीकरण दिए गए हैं।

• डिस्क को वर्ष (तीसरे कॉलम - से) के अनुसार क्रमबद्ध किया जाता है - जब उन्हें पहली बार मेरे सेटअप में पेश किया गया था।
• To - वर्तमान दिनांक और स्थिति को इंगित करता है। अब इसका मतलब है कि डिस्क अभी भी उपयोग में है। वर्ष का अर्थ सेवामुक्ति की तिथि है।
• प्रकार - हमारे पास (डी) डेस्कटॉप, (एल) एपटॉप और (ई) बाहरी हार्ड डिस्क (सभी यूएसबी द्वारा संचालित) हैं।
• उपयोग - दर्शाता है कि डिस्क का उपयोग कैसे किया गया/किया जाता है। 24/7 एक डिवाइस को इंगित करता है जो लगातार चालू रहता है। एक्स / एम एक डिस्क को दर्शाता है जो समय-समय पर उपयोग किया जाता है, एक्स के साथ औसतन एक महीने में डिवाइस का उपयोग किए जाने वाले दिनों की संख्या होती है। उदाहरण के लिए, 1/M एक डिस्क है जिसका उपयोग प्रति माह एक दिन या वर्ष में 12 दिन के लिए किया जाता है। यह लगातार 12 दिनों तक इस्तेमाल किया जा सकता है, या कई घंटों के लिए 20-30 बार चालू किया जा सकता है। 30/एम का मतलब दैनिक उपयोग है लेकिन 24/7 नहीं। जब बाहरी हार्ड डिस्क की बात आती है तो मैं अति-सटीक नहीं हो सकता।
• परिणाम - OK का अर्थ है कि डिस्क को स्वस्थ अवस्था में डिकमीशन किया गया है या यह वर्तमान में स्वस्थ अवस्था में है। ओके (बी) का मतलब ठीक है लेकिन। इस मामले में, हम उस डिस्क के बारे में बात कर रहे हैं जो काम कर रही है लेकिन उसमें त्रुटियाँ हैं। F का अर्थ है डिस्क विफल हो गई है। DOA का अर्थ है डेड ऑन अराइवल (खराब खरीदा गया)।
• टिप्पणियाँ - यदि एक गुणक का उपयोग किया जाता है (समान xNumber), तो इसका मतलब है कि सेटअप में कई समान डिस्क हैं, समान परिणाम के साथ (तालिका को छोटा और पढ़ने में आसान बनाता है)।
• मैंने अपने हार्डवेयर के लिए सटीक मॉडलों की सूची नहीं दी, क्योंकि विभिन्न मॉडलों के बीच बहुत सारे छोटे बदलाव हैं (जैसे कि जिस वर्ष उनका उत्पादन किया गया था, फैब, बैच, सटीक फर्मवेयर संस्करण, और इसी तरह)। लैपटॉप के लिए, मैंने हार्डवेयर निर्धारित करने के लिए जो भी जानकारी उपलब्ध थी उसका उपयोग किया।

परिणाम

और हमारे पास यही है:

विश्वसनीयता की गणना

इस तालिका से, हम देख सकते हैं कि मैंने अनुभव किया:

• डेस्कटॉप डिस्क - 5 वर्षों की सामान्य उपयोग अवधि में 2/14 विफलताएं (14%)। यह भी ध्यान रखना दिलचस्प है कि उपयोग के पांचवें वर्ष के बाद कोई डिस्क विफल नहीं हुई। दूसरे शब्दों में, उपयोग में 3-9 वर्षों के बीच कहीं भी डिस्क के लिए 2/14 विफलताएं।
• लैपटॉप डिस्क - 0/6 विफलताएं (0%) 5 वर्षों की सामान्य उपयोग अवधि में।
• बाहरी डिस्क - 5 वर्ष की उपयोग अवधि में 1/14 विफलताएं (7%), 10 वर्ष तक की उपयोग अवधि में 3/14 विफलताएं। डेस्कटॉप उपकरणों के विपरीत, किसी भी डिस्क के जीवन के पहले 5 वर्षों में केवल 1 विफलता हुई, और शेष 2 उनके उपयोग के उन्नत चरणों में हुईं।

• 5 विफलताओं में से, केवल 1/4 डिस्क (20%) ने पूर्व-विफलता के शुरुआती लक्षण प्रदर्शित किए।
• 5 विफलताओं में से, 3/5 (60%) का परिणाम केवल-पढ़ने के लिए उपकरणों में हुआ जहां डेटा को पढ़ा जा सकता था और आंशिक रूप से बचाया जा सकता था।
• केवल 1/30 डिस्क में SMART त्रुटि थी - और विफल नहीं हुई (गलत सकारात्मक मानी जा सकती है)।

डेटा के आधार पर, अनुमानित एमटीटीएफ लगभग 61,000 घंटे है, जिसमें 5/30 विफलताएं औसतन ~7 साल के उपयोग से अधिक हैं (कुल उपयोग समय और डिस्क आयु को ध्यान में रखते हुए), जिसका अर्थ है कि मैं 6 में से 1 डिस्क के विफल होने की उम्मीद कर सकता हूं। वास्तविक संचयी टूटने के साथ लगभग 7 वर्षों तक लगातार उपयोग किया जाता है:1 विफलता 4 साल बाद, 2 विफलता 5 साल बाद, 3 विफलता 6 साल बाद, और 5 विफलता 10 साल बाद।

2% सामान्यीकृत वार्षिक विफलता दर (कोई डेटा अतिरेक नहीं) के साथ वर्ष 5 सबसे जोखिम भरा है।

दूसरे शब्दों में, व्यावहारिक रूप से, अगर मैं किसी भी डेटा की दो प्रतियां रखता हूं, तो डेटा हानि की संभावना एक दशक में 2.5% या तीन डिस्क के लिए 0.06% है। तो इस तरह से कुछ समय पहले मेरी बैकअप रणनीति की पुष्टि होती है, और यह भी दिखाता है कि यदि आप चाहते हैं कि वे आपके हार्डवेयर से अधिक समय तक रहें, तो आपके लिए महत्वपूर्ण फाइलों की कई प्रतियां रखना महत्वपूर्ण है।

निष्कर्ष

तुम वहाँ जाओ। मुझे उम्मीद है कि आपको यह 15 साल का लंबा अध्ययन मूल्यवान लगेगा। बेशक, मेरे जैसा कोई भी तकनीकी विशेषज्ञ यह कर सकता है। सभी तकनीकी विशेषज्ञ पागलों की तरह हार्डवेयर जमा करते हैं, और मुझे यकीन है कि अधिकांश डेडोइमेडो पाठकों के पास ढेर सारे कंप्यूटर और ढेर सारी हार्ड डिस्क बिखरी पड़ी हैं, इसलिए यह सिर्फ सही डेटा को संकलित करने की बात है। और मुझे यकीन है कि ऐसा हर संकलन सम्मोहक होगा। एक सम्मोहक संकलन, हाय हाय।

यदि आपके पास मेरे निष्कर्षों के बारे में कोई टिप्पणी या सुझाव हैं, तो मुझे उन्हें सुनना अच्छा लगेगा। दोबारा, मेरे पास एक विशाल डेटा सेंटर नहीं है, इसलिए मैं विक्रेताओं, डिस्क आकार और समान रूप से सटीक तुलनात्मक अध्ययन नहीं कर सकता, इसलिए मेरे परिणामों को एक चुटकी इलायची के साथ लें। लेकिन मेरा मानना ​​है कि मेरे नंबर घरेलू उपयोग परिदृश्यों के लिए काफी सांकेतिक हैं, इसलिए यदि आप यह सोच रहे हैं कि लंबे समय तक अपने डेटा को कैसे संभालना है, तो आपके पास कुछ संकेत हैं कि कहां से शुरू करें, और अपनी बाधाओं को कैसे कम करें। ख्याल रखना।

चीयर्स।