जैसा कि आप पहले से ही जानते हैं, मुझे अपने द्वारा उपयोग किए जाने वाले हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर के दीर्घकालिक परीक्षण और समीक्षा करना पसंद है। वर्षों से, मैंने आपको बताया है कि विभिन्न ऑपरेटिंग सिस्टम कैसे प्रगति करते हैं और बदलते हैं, विभिन्न लैपटॉप समय के साथ कैसे सामना करते हैं, और अब, मैं अपनी अब तक की सबसे महत्वाकांक्षी दीर्घकालिक परियोजना शुरू करना चाहता हूं। हार्ड डिस्क का विश्वसनीयता अध्ययन। इसे प्रकाशित करने के लिए मैंने पंद्रह साल इंतजार किया है।
क्योंकि मुझे पाठकों के लिए मूल्यवान डेटा इकट्ठा करने के लिए समय चाहिए था। Google और Backblaze के विपरीत, मेरे पास डेटा सेंटर में हजारों डिस्क नहीं हैं, इसलिए मैं जल्दी से किसी भी प्रकार के परिणाम प्रदान नहीं कर सका। लेकिन मुझे लगता है कि आप इस अध्ययन को मूल्यवान पाएंगे, क्योंकि यह मेरे प्रोडक्शन सेटअप में, वास्तविक जीवन की स्थितियों में हुआ है जिनका अधिकांश घरेलू उपयोगकर्ता सामना कर सकते हैं या करेंगे।
हार्ड डिस्क उपयोग की स्थितियां
इसे प्रासंगिक बनाने के लिए, यह समझना महत्वपूर्ण है कि मेरा सेटअप कैसे वायर्ड है:
- नीचे दी गई तालिका में पिछले 15 वर्षों में मेरे द्वारा उपयोग किए गए सभी डिवाइस शामिल नहीं हैं; उदाहरण के लिए, मैंने कुछ थिंकपैड्स (जैसे T61 या T400) सूचीबद्ध नहीं किए हैं, क्योंकि उनका उपयोग अध्ययन के मुख्य उद्देश्य से परे उद्देश्यों के लिए किया गया था, इसलिए परिणामों को दूषित न करने के लिए, मैंने उन्हें बाहर रखा। हालांकि, अगर कुछ भी हो, तो उनका समावेश केवल परिणामों को और बेहतर बनाएगा। मेरे द्वारा उपयोग किए गए विभिन्न लैपटॉप्स में, केवल एक में डिस्क विफलता थी (एक पुराना T42p, जब यह पहले से ही बहुत पुराना था), और अन्य सभी ने बिना किसी समस्या के अपनी उपयोगी सेवा समाप्त की। इसलिए यह तालिका रूढ़िवादी रूप से आशावादी है।
- सभी स्थायी रूप से फिक्स्ड/उपयोग किए गए डिस्क उन कंप्यूटर्स से जुड़े हैं जो अनइंटरप्टिबल पावर सप्लाई (UPS) द्वारा संचालित हैं। इसमें वे बाहरी हार्ड डिस्क भी शामिल हैं जो अपने स्वयं के पावर सप्लाई के साथ आते हैं - आमतौर पर बड़े बाहरी एन्क्लोजर (जैसे WD My Book)।
- लैपटॉप हार्ड डिस्क का उपयोग लैपटॉप चेसिस में मौजूद बैटरी के साथ किया जाता है।
- मेरे सेटअप में अधिकांश डिस्क 35-45 डिग्री सेल्सियस का तापमान दिखाते हैं।
- मैं वेस्टर्न डिजिटल हार्ड डिस्क के प्रति पक्षपाती हूं, यही कारण है कि वे सूचीबद्ध उपकरणों का बहुमत हैं।
- मैंने केवल मैकेनिकल डिस्क सूचीबद्ध की हैं; कोई SSD नहीं। मेरे पास अभी तक SSD पर पर्याप्त जानकारी नहीं है।
- केवल छह महीने से अधिक उपयोग की गई हार्ड डिस्क सूचीबद्ध हैं।
लीजेंड
नीचे दी गई तालिका मेरे निष्कर्षों को सारांशित करती है। अब, इससे पहले कि हम गहराई में जाएं, कुछ स्पष्टीकरण।
- डिस्क को वर्ष (तीसरा कॉलम - From) के अनुसार क्रमबद्ध किया गया है - जब उन्हें पहली बार मेरे सेटअप में पेश किया गया था।
- To - वर्तमान तिथि और स्थिति को दर्शाता है। Now का अर्थ है डिस्क अभी भी उपयोग में है। वर्ष का अर्थ है डीकमीशन की तारीख।
- Type - हमारे पास (D)esktop, (L)aptop और (E)xternal हार्ड डिस्क (सभी USB द्वारा संचालित) हैं।
- Usage - दर्शाता है कि डिस्क का उपयोग कैसे किया गया/किया जा रहा है। 24/7 एक ऐसे डिवाइस को इंगित करता है जो लगातार चालू रहता है। X/M एक डिस्क को दर्शाता है जिसे समय-समय पर उपयोग किया जाता है, X महीने में औसतन उपयोग किए जाने वाले दिनों की संख्या है। उदाहरण के लिए, 1/M एक डिस्क है जिसे प्रति माह एक दिन उपयोग किया जाता है, या साल में 12 दिन। यह लगातार 12 दिन उपयोग किया जा सकता है, या कई घंटों के लिए 20-30 बार चालू किया जा सकता है। 30/M का अर्थ है दैनिक उपयोग लेकिन 24/7 नहीं। मैं बाहरी हार्ड डिस्क के मामले में अल्ट्रा-सटीक नहीं हो सकता।
- Result - OK का अर्थ है डिस्क को स्वस्थ स्थिति में डीकमीशन किया गया है या यह वर्तमान में स्वस्थ स्थिति में है। OK(b) का अर्थ है OK लेकिन। इस मामले में, हम एक ऐसी डिस्क के बारे में बात कर रहे हैं जो काम कर रही है लेकिन जिसमें त्रुटियां हैं। F का अर्थ है डिस्क विफल हो गई है। DOA का अर्थ है डेड ऑन अराइवल (खरीद के समय दोषपूर्ण)।
- Notes - यदि गुणक का उपयोग किया जाता है (Identical xNumber), तो इसका मतलब है कि सेटअप में उतनी ही समान डिस्क हैं, जिनके परिणाम समान हैं (तालिका को छोटा और पढ़ने में आसान बनाता है)।
- मैंने अपने हार्डवेयर के सटीक मॉडल सूचीबद्ध नहीं किए, क्योंकि विभिन्न मॉडलों के बीच बहुत सारे छोटे बदलाव हैं (जैसे वे जिस वर्ष बने, फैब, बैच, सटीक फर्मवेयर संस्करण, आदि)। लैपटॉप के लिए, मैंने हार्डवेयर निर्धारित करने के लिए जो भी जानकारी उपलब्ध थी, उसका उपयोग किया।
परिणाम
और यह हमारे पास है:
| Disk | Size (GB) | From | To | Type | Usage | Result | Notes |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WD Black | 200 | 2005 | 2011 | D | 24/7 | OK(b) | संभावित आसन्न विफलता SMART एरर था लेकिन 1+ साल बिना मुद्दों के काम करता रहा |
| WD Black | 160 | 2005 | 2009 | D | 24/7 | F | पूर्व चेतावनी के बिना विफल |
| WD Black | 250 | 2006 | 2012 | D | 24/7 | OK | Identical x2 |
| Hitachi | 160 | 2008 | Now | E | 1/M | OK | कस्टम एन्क्लोजर में उपयोग किया गया |
| WD My Passport | 250 | 2008 | Now | E | 1/M | OK | |
| WD My Book | 500 | 2008 | 2018 | E | 24/7 | F | पूर्व चेतावनी के बिना दुर्गम हो गया |
| Laptop disk | 320 | 2009 | Now | L | 3/M | OK | |
| Toshiba | 320 | 2009 | Now | L | 5/M | OK | |
| WD Black | 250 | 2009 | 2011 | D | 24/7 | OK | |
| WD My Book | 500 | 2009 | Now | E | 24/7 | OK | |
| WD My Book | 1000 | 2009 | 2017 | E | 24/7 | F | दिन 0 से स्पिन-अप पर क्लिक करता था; विफलता से दो साल पहले हीटिंग और नो स्पिन-डाउन प्रदर्शित करता था; रीड-ओनली बन गया |
| Laptop disk | 500 | 2010 | Now | L | 5/M | OK | |
| WD My Passport | 640 | 2010 | Now | E | 1/M | OK | |
| WD Black | 500 | 2011 | 2020 | D | 24/7 | OK | |
| WD Black | 2000 | 2011 | 2020 | D | 24/7 | OK | Identical x4 |
| WD Essentials | 1000 | 2011 | 2015 | E | 30/M | F | पूर्व चेतावनी के बिना रीड-ओनली बन गया |
| WD Blue | 1000 | 2012 | Now | D | 24/7 | OK | Identical x2 |
| WD Blue | 1000 | 2012 | 2017 | D | 24/7 | F | पूर्व चेतावनी के बिना रीड-ओनली बन गया |
| Laptop disk | 500 | 2013 | Now | L | 10/M | OK | |
| Laptop disk | 1000 | 2014 | Now | L | 10/M | OK | |
| Laptop disk | 1000 | 2015 | Now | L | 20/M | OK | |
| WD Essentials | 1000 | 2015 | Now | E | 1/M | OK | |
| WD Essentials | 1000 | 2015 | Now | E | 30/M | OK | |
| WD Elements | 1000 | 2015 | Now | E | 1/M | OK | Identical x2 |
| WD Elements | 2000 | 2015 | Now | E | 1/M | OK | |
| WD Black | 2000 | 2017 | Now | D | 24/7 | आंशिक रूप से बचाया जा सकता है | |
| WD Elements | 2000 | 2017 | Now | E | 1/M | OK | |
| WD Elements | 2000 | 2019 | Now | E | 1/M | OK |
विश्वसनीयता गणना
इस तालिका से, हम देख सकते हैं कि मैंने अनुभव किया:
- डेस्कटॉप डिस्क - 5 साल की सामान्य उपयोग अवधि में 2/14 विफलताएं (14%)। यह ध्यान देना भी दिलचस्प है कि उनके पांचवें वर्ष के उपयोग के बाद कोई डिस्क विफल नहीं हुई। दूसरे शब्दों में, 3-9 साल उपयोग में कहीं भी डिस्क के लिए 2/14 विफलताएं।
- लैपटॉप डिस्क - 5 साल की सामान्य उपयोग अवधि में 0/6 विफलताएं (0%)।
- बाहरी डिस्क - 5 साल की उपयोग अवधि में 1/14 विफलताएं (7%), 10 साल तक की उपयोग अवधि में 3/14 विफलताएं। डेस्कटॉप डिवाइस के विपरीत, किसी भी डिस्क के जीवन के पहले 5 वर्षों में केवल 1 विफलता हुई, और शेष 2 उनके उपयोग के उन्नत चरणों में हुईं।
- 5 विफलताओं में से, केवल 1/4 डिस्क (20%) ने पूर्व-विफलता के प्रारंभिक संकेत प्रदर्शित किए।
- 5 विफलताओं में से, 3/5 (60%) के परिणामस्वरूप रीड-ओनली डिवाइस बने जहां डेटा को पढ़ा जा सकता था और आंशिक रूप से बचाया जा सकता था।
- केवल 1/30 डिस्क में SMART एरर था - और विफल नहीं हुई (इसे फाल्स पॉजिटिव माना जा सकता है)।
डेटा के आधार पर, अनुमानित MTTF लगभग 61,000 घंटे है, औसतन ~7 साल के उपयोग में 5/30 विफलताओं के साथ (कुल उपयोग समय और डिस्क उम्र को ध्यान में रखते हुए), जिसका अर्थ है कि मैं लगातार उपयोग के लगभग 7 साल बाद 6 में से 1 डिस्क के विफल होने की उम्मीद कर सकता हूं, वास्तविक संचयी ब्रेकडाउन के साथ: 4 साल बाद 1 विफलता, 5 साल बाद 2 विफलताएं, 6 साल बाद 3 विफलताएं, और 10 साल बाद 5 विफलताएं।
वर्ष 5 सबसे जोखिम भरा है जिसमें 2% सामान्यीकृत वार्षिक विफलता दर (कोई डेटा रिडंडेंसी नहीं)।
दूसरे शब्दों में, व्यावहारिक रूप से, यदि मैं किसी भी डेटा की दो प्रतियां रखता हूं, तो एक दशक में डेटा हानि की संभावना 2.5% है, या तीन डिस्क के लिए 0.06%। तो यह मेरी बैकअप रणनीति की तरह पुष्टि करता है, और यह भी दिखाता है कि आपके लिए महत्वपूर्ण फाइलों की कई प्रतियां रखना महत्वपूर्ण है, यदि आप चाहते हैं कि वे आपके हार्डवेयर से अधिक समय तक जीवित रहें।
निष्कर्ष
वहां आपके पास है। मुझे आशा है कि आप इस 15-वर्षीय अध्ययन को मूल्यवान पाएंगे। बेशक, मेरे जैसे किसी भी टेक्नी द्वारा यह किया जा सकता है। सभी टेक्नी हार्डवेयर को पागलों की तरह जमा करते हैं, और मुझे यकीन है कि डेडोइमेडो के अधिकांश पाठकों के पास कंप्यूटरों का एक गुच्छा और हार्ड डिस्क का ढेर इधर-उधर बिखरा हुआ है, इसलिए यह सही डेटा संकलित करने की बात है। और मुझे यकीन है कि ऐसा हर संकलन सम्मोहक होगा। एक सम्मोहक संकलन, हाय हाय।
यदि आपके पास मेरे निष्कर्षों के बारे में कोई टिप्पणी या सुझाव है, तो मुझे उन्हें सुनना अच्छा लगेगा। फिर से, मेरे पास एक विशाल डेटा सेंटर नहीं है, इसलिए मैं विक्रेताओं, डिस्क आकारों और समान के बीच एक सटीक तुलनात्मक अध्ययन नहीं कर सकता, इसलिए मेरे परिणामों को एक चुटकी इलायची के साथ लें। लेकिन मुझे विश्वास है कि मेरे नंबर घरेलू उपयोग परिदृश्यों के लिए काफी संकेतक हैं, इसलिए यदि आप सोच रहे हैं कि समय की लंबी पतलून की टांग के नीचे अपने डेटा को कैसे संभालना है, तो आपके पास कुछ संकेत है कि कहां से शुरू करें, और अपनी बाधाओं को कैसे बचाएं। ध्यान रखें।
चीयर्स।
