वर्चुअलबॉक्स बनाम वीएमवेयर:कौन सा वर्चुअलाइजेशन प्लेटफॉर्म सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन प्रदान करता है?
<पी> वर्चुअल मशीन कोई दूसरा कंप्यूटर खरीदे बिना विभिन्न ऑपरेटिंग सिस्टम, जैसे विंडोज़, लिनक्स या मैकओएस का उपयोग करने का एक शानदार तरीका है। लेकिन कौन सा सबसे अच्छा है:VMWare या वर्चुअलबॉक्स? वर्चुअलबॉक्स और VMWare क्या करते हैं?
<पी> VMWare और VirtualBox मशीन वर्चुअलाइजेशन समाधान हैं, जिन्हें हाइपरवाइज़र के रूप में भी जाना जाता है। वे आपको किसी अन्य कंप्यूटर पर वर्चुअलाइज्ड मशीन में अपने स्वयं के ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ एक पूर्ण वर्चुअल कंप्यूटर चलाने की सुविधा देते हैं। <पी> लेकिन आप ऐसा क्यों करना चाहेंगे? <पी> डेस्कटॉप उपयोगकर्ता के लिए, मान लीजिए कि आप विंडोज़ का उपयोग करते हैं, लेकिन आप लिनक्स, मैकओएस, या यहां तक कि आईओएस और एंड्रॉइड का भी उपयोग करना चाहेंगे। फिर भी आपके पास उन सभी के लिए कंप्यूटर नहीं हैं। यहीं पर आप डेस्कटॉप वर्चुअलाइजेशन समाधान का उपयोग करेंगे। <पी> यदि आपके पास पुराने ऐप्स हैं जो नए सिस्टम के साथ ठीक से नहीं चलते हैं तो आप अपने विंडोज 11 सिस्टम पर वीएम के अंदर विंडोज का पिछला संस्करण भी चला सकते हैं। 
<पी> किसी व्यवसाय में, सर्वर वर्चुअलाइजेशन हार्डवेयर और परिचालन लागत पर बचत करता है। कल्पना कीजिए कि आपके पास केवल कुछ भौतिक कंप्यूटर हैं फिर भी उन पर कई सर्वर और वर्कस्टेशन होस्ट किए जा सकते हैं। हाइपरवाइजर के प्रकार क्या हैं?
<पी> आपको भौतिक कंप्यूटर के अंदर वर्चुअल कंप्यूटर चलाने की अनुमति देने के अलावा हाइपरवाइज़र में और भी बहुत कुछ है। वे इसे कैसे करते हैं यह महत्वपूर्ण है, और प्रत्येक प्रकार की अलग-अलग आवश्यकताएं होती हैं और वे अलग-अलग जरूरतों को पूरा करते हैं। हाइपरवाइज़र दो प्रकार के होते हैं; टाइप 1 और टाइप 2. <पी> टाइप 1 हाइपरवाइज़र को कभी-कभी बेयर-मेटल हाइपरवाइज़र कहा जाता है, जिसका अर्थ है कि उन्हें विंडोज़ में हाइपर-वी जैसे नियमित ऑपरेटिंग सिस्टम के अंदर चलने की ज़रूरत नहीं है। वे ऑपरेटिंग सिस्टम हैं. मानक ऑपरेटिंग सिस्टम की सभी सुविधाओं के बिना, वे अपने अतिथि वीएम के लिए अधिक संसाधन छोड़ देंगे। यह उन्हें बड़े डेटा केंद्रों या मध्यम से बड़े व्यवसायों के लिए आदर्श बनाता है। VMWare कंपनी के पास ESXi (इलास्टिक स्काई एक्स इंटीग्रेटेड) और VSphere जैसे टाइप 1 हाइपरवाइजर हैं। 
<पी> टाइप 2 हाइपरविजर एक नियमित ऑपरेटिंग सिस्टम के भीतर चलते हैं जैसे कि वे सिर्फ एक अन्य प्रोग्राम हों। ऐसा करने के लिए, टाइप 2 हाइपरवाइज़र को होस्ट ओएस के माध्यम से हार्डवेयर संसाधनों तक पहुंच प्राप्त करनी होगी। उसके कारण, बड़ी मात्रा में अतिथि वीएम की मेजबानी के लिए टाइप 2 हाइपरवाइजर टाइप 1 जितने कुशल नहीं हैं। टाइप 2 हाइपरवाइजर व्यक्तियों और छोटे से मध्यम व्यवसायों के लिए बेहतर अनुकूल हैं। <पी> वर्चुअलबॉक्स विंडोज, मैकओएस और लिनक्स के लिए टाइप 2 हाइपरवाइजर है। VMWare macOS के लिए VMWare फ़्यूज़न और Windows और Linux के लिए VMWare वर्कस्टेशन भी प्रदान करता है। वर्चुअलबॉक्स और VMWare टाइप 2 हाइपरवाइज़र की तुलना
<पी> इस लेख में, हम टाइप 2 हाइपरवाइजर पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं क्योंकि अधिकांश घरेलू या छोटे व्यवसाय उपयोगकर्ता यही चला रहे होंगे। और हम एक ही परिवेश में दो पेशकशों की तुलना करेंगे—माइक्रोसॉफ्ट विंडोज 11 पर लिनक्स चलाना। <पी> विशेष रूप से, हम VMWare वर्कस्टेशन प्लेयर की तुलना Oracle के वर्चुअलबॉक्स से करेंगे। VMWare वर्कस्टेशन प्लेयर व्यक्तिगत उपयोग के लिए मुफ़्त संस्करण है, और वर्चुअलबॉक्स आम जनता और ओपन-सोर्स के लिए मुफ़्त है। यदि आपको VMWare वर्कस्टेशन प्लेयर पसंद है और आप अधिक सुविधाएँ चाहते हैं, तो व्यावसायिक उपयोग के लिए किफायती VMWare वर्कस्टेशन प्रो आज़माएँ। VMWare प्लेयर और वर्चुअलबॉक्स कार्यक्षमता तुलना
<पी> निम्न तालिका VMWare प्लेयर और वर्चुअलबॉक्स द्वारा दी जाने वाली प्रमुख विशेषताओं को दिखाती है। कार्यक्षमताVMWare वर्कस्टेशन प्लेयरवर्चुअलबॉक्सहोस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम संगतताविंडोज, लिनक्स, बीएसडी, मैकओएस (वीएमवेयर फ्यूजन की आवश्यकता है)विंडोज, लिनक्स, मैकओएस, सोलारिसगेस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम संगतताविंडोज, लिनक्स, मैकओएस (वीएमवेयर फ्यूजन की आवश्यकता है)विंडोज, लिनक्स, सोलारिस, फ्रीबीएसडी, ओएस/2वर्चुअल डिस्क इमेज प्रारूपVMDKVMDK, VDI, VHDUSB डिवाइस सपोर्टUSB 2, USB 3.1USB 2, USB 3 मुफ्त एक्सटेंशन पैक के साथवर्चुअल प्रिंटरहाँनहींग्राफ़िकल और CLI (कमांड लाइन इंटरफ़ेस) उपयोगकर्ता इंटरफ़ेसहाँहाँ3D ग्राफ़िक्स समर्थनहाँगेस्ट पर 3D त्वरण की आवश्यकता हैएपीआई एकीकरणहाँहाँगेस्ट और होस्ट के बीच साझा फ़ोल्डरहाँहाँवीएम स्नैपशॉट्सनहींहाँ वर्चुअलबॉक्स, VMWare, और स्नैपशॉट
<पी> शायद सबसे महत्वपूर्ण अंतर यह है कि वर्चुअलबॉक्स वीएम स्नैपशॉट का समर्थन करता है जबकि वीएमवेयर प्लेयर नहीं करता है। VMWare प्लेयर में स्नैपशॉट बनाने के लिए VM की फ़ाइलों को ढूंढना, फिर उन्हें कॉपी करके किसी अन्य स्थान पर पेस्ट करना आवश्यक है। उस समय पर वापस जाने के लिए, स्नैपशॉट को एक नए VM के रूप में जोड़ा जाता है। 
<पी> वर्चुअलबॉक्स में स्नैपशॉट लेने के कई तरीके हैं। यह अतिथि विंडो या वर्चुअलबॉक्स प्रबंधक से किया जा सकता है। स्नैपशॉट को नाम दिया जा सकता है, और वर्चुअलबॉक्स उन्हें कालानुक्रमिक रूप से व्यवस्थित करता है। पिछली बार वापस जाने के लिए बस वांछित स्नैपशॉट का चयन करना, पुनर्स्थापना का चयन करना, फिर वीएम शुरू करना आवश्यक है। स्नैपशॉट के संबंध में वर्चुअलबॉक्स स्पष्ट विजेता है। 
क्या उपयोग में आसान है, वर्चुअलबॉक्स या VMWare वर्कस्टेशन प्लेयर?
<पी> वर्चुअलबॉक्स या वीएमवेयर को डाउनलोड करना और इंस्टॉल करना किसी भी अन्य सॉफ्टवेयर की तरह ही सरल है। प्रत्येक के पास इंस्टॉलर हैं जो आपको प्रक्रिया से गुजरते हैं। अतिथि OS स्थापित करते समय अंतर दिखाई देते हैं। <पी> वर्चुअलबॉक्स को मेमोरी, ड्राइव स्पेस और प्रोसेसर कोर की संख्या जैसे संसाधनों के बारे में कुछ मैन्युअल विकल्प बनाने की आवश्यकता होती है, जबकि वीएमवेयर प्लेयर आपके होस्ट कंप्यूटर के संसाधनों की तुलना अतिथि ओएस के लिए आवश्यक संसाधनों से करता है और स्वचालित रूप से संसाधनों को असाइन करता है, जिससे यह उपयोगकर्ता के अनुकूल हो जाता है। अतिथि OS स्थापित होने के बाद, आप दोनों हाइपरवाइज़र में निर्दिष्ट संसाधनों को समायोजित कर सकते हैं। 
<पी> विंडोज़ पर हाइपरविजर्स और लिनक्स उबंटू को स्थापित करने का समय दिखाता है कि वीएमवेयर लगभग 30% तेज है। वर्चुअलबॉक्स को 25 मिनट लगे, जबकि VMWare प्लेयर को 17 मिनट लगे। कौन सा बेहतर चलता है, वर्चुअलबॉक्स या VMWare वर्कस्टेशन प्लेयर?
<पी> दोनों हाइपरविजर टाइप 2 हैं, जो विंडोज़ के शीर्ष पर चल रहे हैं, इसलिए महत्वपूर्ण प्रदर्शन अंतर की उम्मीद न करें। PassMark PerformanceTest का उपयोग करते हुए, VMWare प्लेयर ने वर्चुअलबॉक्स के 3465 बनाम 4935 का CPU मार्क दिखाया। यह सबसे बड़ा अंतर था। बाकी मार्कर करीब थे, फिर भी ऐसा महसूस हुआ कि VMWare तेज़ था। बेशक, होस्ट मशीनें अलग-अलग होती हैं, और आपका अनुभव भी अलग-अलग होता है। 
कौन सा बेहतर है, VMWare वर्कस्टेशन प्लेयर या वर्चुअलबॉक्स?
<पी> हम ठीक से नहीं जानते कि आप हाइपरवाइज़र में क्या खोज रहे हैं। VMWare वर्कस्टेशन प्लेयर और वर्चुअलबॉक्स मामूली अंतर के साथ वस्तुतः एक ही काम करते हैं, इसलिए कोई स्पष्ट विजेता नहीं है। यह सब उपयोग के मामलों पर निर्भर करता है। <पी> यदि आपको वर्चुअल मशीन को शीघ्रता से चलाने की आवश्यकता है तो VMWare वर्कस्टेशन प्लेयर सबसे अच्छा है। यदि आपको किसी भिन्न OS में ऐप्स का उपयोग करने की आवश्यकता है या आप विभिन्न ऑपरेटिंग सिस्टम का मूल्यांकन कर रहे हैं, तो आप उस समूह में हैं। 
<पी> यदि आप हाइपरवाइज़र और उसके मेहमानों को प्रबंधित करने की बारीकियों को समझना चाहते हैं, तो वर्चुअलबॉक्स आपके लिए है। स्नैपशॉट बनाने और उन्हें पुनर्स्थापित करने में आसानी तराजू पर काम करती है। वर्चुअलबॉक्स के लिए एक अन्य बिंदु यह है कि आप वर्चुअलबॉक्स में कुछ दिशा के साथ macOS स्थापित कर सकते हैं। वर्चुअलबॉक्स DevOps सीखने वाले लोगों, सिस्टम प्रशासकों, या विभिन्न OSes का परीक्षण करने वाले साइबर सुरक्षा पेशेवरों के लिए बेहतर हो सकता है। <पी> आप इनमें से किसका उपयोग करेंगे, या क्या आपके पास पहले से ही कोई पसंदीदा है? क्या आपके पास साझा करने के लिए कोई सुझाव या तरकीबें हैं? कृपया हमें टिप्पणियों में बताएं।
