ब्राउज़र हेड-टू-हेड मजेदार हैं क्योंकि वे शायद ही कभी किसी का मन बदलते हैं। आप शायद इस लेख में इस पूर्वधारणा के साथ क्लिक किए हैं कि इन दो ब्राउज़रों में से आप किसे पसंद करते हैं -- और यह पूरी तरह से ठीक है। मैं आपको इस तरह या उस तरह मनाने के लिए यहां नहीं हूं।
इसके बजाय, मैं बस यह पता लगाना चाहता हूं कि लोग एक को दूसरे पर क्यों पसंद कर सकते हैं, और उम्मीद है कि वे कारण उन सुविधाओं और पहलुओं पर कुछ प्रकाश डालेंगे जिन पर आपने पहले विचार नहीं किया होगा। लेकिन अगर यह तुलना केवल आपकी वर्तमान प्राथमिकता की पुष्टि करती है, तो यह भी कोई समस्या नहीं है।
और यदि आपको मेरे अपने पूर्वाग्रह के बारे में आपत्ति है, तो मैं इसे वहां रख दूंगा: मैं वास्तव में उन दोनों की तुलना में ओपेरा को पसंद करता हूं। इसके साथ कहा, आइए सीधे अंदर चलते हैं।
यदि आप अधिक वस्तुनिष्ठ विश्लेषण में रुचि रखते हैं, तो 2016 में सभी प्रमुख ब्राउज़रों की हमारी पूरी तुलना देखें। इसे इस लेख के साथ संयोजन में उपयोग करने से सबसे अधिक सूचित निर्णय संभव होगा।
उपयोगकर्ता फ़ायरफ़ॉक्स को क्यों पसंद करते हैं
मेरा फ़ायरफ़ॉक्स के साथ कई वर्षों से एक प्रेम-घृणा संबंध रहा है। यह टैब्ड ब्राउज़िंग के साथ मेरा पहला अनुभव था, जिसने मुझे इंटरनेट एक्सप्लोरर से दूर खींचा (जब इसे फायरबर्ड कहा जाता था)। मुझे यह भी पसंद है कि फ़ायरफ़ॉक्स अपने सिद्धांतों के पीछे खड़ा है और नए विचारों को आजमाता है।
यह निश्चित रूप से परिपूर्ण से बहुत दूर है, लेकिन इसके बारे में पसंद करने के लिए कई चीजें हैं।
अनुकूलन योग्य इंटरफ़ेस और सेटिंग्स
फ़ायरफ़ॉक्स के सबसे बड़े ड्रॉ में से एक यह है कि आप वास्तव में अपने वेब ब्राउज़िंग अनुभव को कस्टमाइज़ कर सकते हैं -- क्रोम सहित किसी भी अन्य ब्राउज़र की तुलना में कहीं अधिक। अनुकूलन दो स्तरों पर उपलब्ध है: इंटरफ़ेस और सेटिंग्स।
इंटरफ़ेस के संदर्भ में: आप एड्रेस बार और बटन को खींचकर उन्हें अपनी इच्छानुसार पुनर्व्यवस्थित कर सकते हैं, और जिनकी आपको आवश्यकता नहीं है उन्हें छिपाना आसान है। इससे भी अधिक, "कम्प्लीट थीम्स" इंस्टॉल करने की क्षमता है जो ब्राउज़र की उपस्थिति को पूरी तरह से बदल सकती है -- यहां तक कि क्रोम, ओपेरा, मैक्सथन, या जो भी हो का अनुकरण करने के बिंदु तक।
सेटिंग्स के संदर्भ में: आप about:config पेज के माध्यम से फ़ायरफ़ॉक्स में हर एक सेटिंग को स्वतंत्र रूप से एक्सेस कर सकते हैं (और सभी सेटिंग्स आसानी से खोज योग्य हैं)। क्रोम में इसके chrome://flags पेज के साथ कुछ समान है, लेकिन यह उतना उन्नत या खोज योग्य नहीं है, जो थोड़ा दर्दनाक हो सकता है।
उपयोगकर्ता-अनुकूल सुविधाएं
फ़ायरफ़ॉक्स का एक लाभ यह है कि इसमें दो उपयोगी विशेषताएं हैं जो क्रोम केवल एक्सटेंशन के माध्यम से प्राप्त कर सकता है (और फिर भी, अनुकरण की गई कार्यक्षमता उतनी साफ या परिष्कृत नहीं है)। ये दो विशेषताएं टैब ग्रुप्स और रीडिंग मोड हैं।
टैब ग्रुप्स एक ऐसी सुविधा है जिसे मोज़िला ने दृष्टि और निष्पादन दोनों में पूरी तरह से पकड़ा। उनके साथ, आप अपने टैब को अलग-अलग "सेट" में व्यवस्थित कर सकते हैं और जब चाहें उनके बीच स्वतंत्र रूप से स्विच कर सकते हैं। व्यवस्थित रहने और विकर्षणों से लड़ने के लिए बहुत अच्छा।
टैब ग्रुप्स को फ़ायरफ़ॉक्स 45 से शुरू होने वाले बिल्ट-इन फीचर के रूप में हटा दिया गया था और एक अलग एक्सटेंशन में विभाजित कर दिया गया था जिसे आप इंस्टॉल कर सकते हैं।
रीडिंग मोड पेज से सब कुछ हटा देता है -- विज्ञापन, साइडबार, और छवियों सहित -- ताकि आप केवल उस पोस्ट या लेख पर ध्यान केंद्रित कर सकें जिसे आप पढ़ रहे हैं। यह टेक्स्ट और बैकग्राउंड रंग को भी बदलता है ताकि यह आपकी आंखों पर आसान हो।
संसाधन उपयोग पर हल्का
क्रोम की एक बुरी प्रतिष्ठा है संसाधन हॉग होने की। यह रैम खाता है, यह सीपीयू उपयोग में स्पाइक करता है, और परिणामस्वरूप, यह पोर्टेबल उपकरणों पर बैटरी लाइफ को मारता है। निष्पक्ष होने के लिए, फ़ायरफ़ॉक्स भी संसाधन उपयोग के मामले में कोई संत नहीं है, लेकिन क्रोम की तुलना में यह निश्चित रूप से अधिक सावधान और कम लालची है।
नकारात्मक पक्ष यह है कि फ़ायरफ़ॉक्स में धीमी स्टार्टअप समय हैं (क्योंकि क्रोम लगातार बैकग्राउंड में चालू रहता है) और धीमी पेज लोडिंग गति (क्योंकि यह क्रोम की तरह सीपीयू साइकिल नहीं चुराता)।
एक अन्य संसाधन-संबंधित बिंदु ध्यान देने योग्य है कि फ़ायरफ़ॉक्स लेज़ी टैब लोडिंग का समर्थन करता है, जिसका अर्थ है कि जब आप नए टैब खोलते हैं, तो वे तब तक लोड होना शुरू नहीं करेंगे जब तक आप उन्हें चुन नहीं लेते। यह आपके कंप्यूटर को एक साथ कई टैब खोलने पर धीमा होने से रोकता है।
गोपनीयता और ओपन सोर्स
मोज़िला फाउंडेशन एक गैर-लाभकारी संगठन है, जिसका अर्थ है कि वे गूगल की तरह लाभ-प्रेरित नहीं हैं। परिणामस्वरूप, फ़ायरफ़ॉक्स आपके व्यक्तिगत डेटा को एकत्र करने या आपकी वेब ब्राउज़िंग आदतों का अध्ययन करने की परवाह नहीं करता है। यह आपकी गोपनीयता का सम्मान करता है और चाहता है कि आप चुभती नज़रों से सुरक्षित महसूस करें।
दूसरी ओर, क्रोम डेटा संग्रह के बारे में है। बहुत से लोगों के लिए, अकेले यह कारण ब्राउज़र के साथ अच्छे के लिए संबंध तोड़ने के लिए पर्याप्त है -- और यदि यह आपका वर्णन करता है, तो फ़ायरफ़ॉक्स वह जगह है जहां आप खत्म होना चाहेंगे।
सभी प्रमुख ब्राउज़रों में से, फ़ायरफ़ॉक्स केवल एक है जो ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर के दर्शन के प्रति प्रतिबद्ध है। इसका सबसे बड़ा लाभ? कोई भी किसी भी समय कोड को देख सकता है इसलिए गुप्त शरारत होने की संभावना कम है।
उपयोगकर्ता क्रोम को क्यों पसंद करते हैं
क्रोम कभी-कभी एक पहेली हो सकता है। इससे नफरत करने के कई कारण हैं -- जिनमें से कुछ ऊपर उल्लिखित थे -- लेकिन यह इतना अच्छी तरह से बना ब्राउज़र है कि बहुत से लोग वास्तव में फंसे हुए और इसका उपयोग करने के लिए मजबूर महसूस करते हैं क्योंकि वे वह नहीं पा सकते जो उन्हें कहीं और चाहिए।
बहुत सारे उपयोगी एक्सटेंशन
क्रोम की निरंतर लोकप्रियता का नंबर एक कारण इसके लिए उपलब्ध एक्सटेंशन की भारी संख्या है -- और यह सिर्फ इन एक्सटेंशन की मात्रा या गुणवत्ता नहीं है, बल्कि यह तथ्य है कि उनमें से कई क्रोम के लिए विशेष हैं क्योंकि डेवलपर्स अन्य संस्करणों को बनाए रखने के लिए परेशान नहीं हो सकते।
यह भारी है, ईमानदारी से। हर किसी के लिए दर्जनों आवश्यक एक्सटेंशन हैं, उत्पादकता बढ़ाने के लिए एक्सटेंशन के मुट्ठी भर, और टैब प्रबंधन को आसान बनाने वाले एक्सटेंशन। और दृश्य धीमा नहीं हो रहा है, इस साल जारी हुए इन अद्भुत एक्सटेंशन द्वारा प्रमाणित।
कोई अन्य ब्राउज़र क्रोम के एक्सटेंशन परिदृश्य को मात नहीं दे सकता। वास्तव में, अन्य ब्राउज़र वास्तव में क्रोम एक्सटेंशन इंस्टॉल करने के तरीकों पर काम कर रहे हैं ताकि वे इतनी पीछे रहना बंद कर सकें। तभी आप जानते हैं कि क्रोम जीत रहा है।
पॉलिश्ड इंटरफ़ेस और प्रदर्शन
फ़ायरफ़ॉक्स आपको अपने इंटरफ़ेस को जैसा चाहें कस्टमाइज़ करने देता है, लेकिन शायद क्रोम आपको किसी भी चीज़ के साथ छेड़छाड़ नहीं करने देता क्योंकि यह इतना आश्वस्त है कि यह पहले से ही उतना ही अच्छा है जितना हो सकता है।
वास्तव में, जब आप दोनों ब्राउज़रों की तुलना बॉक्स से बाहर सीधे करते हैं, तो यह राय लेकर आना आसान है कि क्रोम दोनों में से अधिक पॉलिश्ड और परिष्कृत है। इसे उठाना आसान है और उपयोग करना अधिक सहज है, साथ ही यह स्नैपियर लगता है।
यदि आप चीजों के साथ छेड़छाड़ नहीं करना चाहते हैं, तो क्रोम जाने का रास्ता है। यह वही है जो क्रोम को उन लोगों के लिए बेहतर विकल्प बनाता है जो कम तकनीक-प्रेमी हैं -- गलती से चीजों को खराब करने के कम तरीके हैं।
हमने पहले उल्लेख किया था कि फ़ायरफ़ॉक्स क्रोम की तुलना में कम संसाधनों का उपयोग करता है, लेकिन एक कारण है कि क्रोम आपके सीपीयू को चूसता है और आपकी रैम को रोकता है: वह सब ब्राउज़र को टिप-टॉप गति पर संचालित करने की अनुमति देता है, जिसके परिणामस्वरूप एक स्मूथ उपयोगकर्ता अनुभव होता है।
जहां तक मेरा संबंध है, न तो वस्तुनिष्ठ रूप से बेहतर है। यह एक ट्रेड-ऑफ है और केवल आप तय कर सकते हैं कि आप बाड़ के किस तरफ गिरना चाहते हैं। प्रदर्शन महत्वपूर्ण है, लेकिन यह सब कुछ नहीं है।
शीर्ष सुरक्षा
यदि आप क्रोम का उपयोग करने जा रहे हैं, तो आपको बहुत अधिक मान लेना चाहिए कि गूगल आपकी हर चाल पर नजर रख रहा है। ऐसा नहीं है कि गूगल वास्तव में आप पर जासूसी कर रहा है, लेकिन जितना डेटा एकत्र किया जा रहा है, आपको गोपनीयता की किसी भी अपेक्षा को त्याग देना चाहिए।
उस ने कहा, मजेदार बात यह है कि जब मैलवेयर, फ़िशिंग, और अन्य प्रकार के इंटरनेट हमलों के मुद्दों की बात आती है तो क्रोम फ़ायरफ़ॉक्स की तुलना में अधिक सुरक्षित ब्राउज़र है। उदाहरण के लिए, क्रोम में डिवाइसों के बीच सिंक करते समय एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन होता है जबकि फ़ायरफ़ॉक्स में नहीं।
लेकिन अधिक महत्वपूर्ण बात, क्रोम प्रक्रियाएं एक सैंडबॉक्स में चलती हैं, जिसका अर्थ है कि इन प्रक्रियाओं की सिस्टम-लेवल फाइलों और जानकारी तक पहुंच नहीं है। यदि कोई वेबसाइट दुर्भावनापूर्ण कोड चलाने की कोशिश करती है, तो यह सैंडबॉक्स की सीमाओं के भीतर रखा जाता है और इसका स्थायी प्रभाव नहीं होगा।
वेब विकास की अत्याधुनिकता
क्रोम की स्थायी लोकप्रियता का एक बड़ा कारण यह है कि इसे गूगल द्वारा विकसित किया गया है। चूंकि गूगल के अपने डेवलपर्स वेब के विकास में भारी रूप से शामिल हैं, क्रोम स्वाभाविक रूप से अत्याधुनिक प्रगति के किनारे पर बैठता है।
उदाहरण के लिए, क्रोम नए मानकों को अपनाने में तेज है जो ऐसा लगता है कि वे कुछ समय तक टिके रहेंगे। एक उदाहरण WEBP के लिए धक्का है, एक नया छवि मानक जो जमीन हासिल कर रहा है। एक और उदाहरण: जब यूट्यूब ने पहली बार 60 FPS वीडियो की शुरुआत की, तो केवल क्रोम इसे संभाल सकता था।
लेकिन क्रोम बहुत सारे भयानक वेब विकास टूल्स के साथ भी आता है, यही कारण है कि यह अधिकांश पेशेवर वेब डिजाइनरों और प्रोग्रामर्स के लिए पसंद का ब्राउज़र है। फ़ायरफ़ॉक्स में फायरबग है, लेकिन क्रोम के देवटूल्स इसे पानी से बाहर निकाल देते हैं। ये क्रोम वेब विकास एक्सटेंशन बस केक पर आइसिंग हैं।
क्रोम बनाम फ़ायरफ़ॉक्स: यह आपकी पसंद है
कोई आपके लिए फैसला नहीं कर सकता। कोई भी जो कहता है कि एक ब्राउज़र वस्तुनिष्ठ रूप से दूसरे से बेहतर है, भोला या बेईमान है। यह वास्तव में आपके कंप्यूटर पर निर्भर करता है, आप अपने ब्राउज़र में किस तरह का काम करते हैं, और आप किन सिद्धांतों के पीछे खड़े हैं।
यदि आप ऑनलाइन गोपनीयता को महत्व देते हैं, व्यक्तिगत बदलाव करना चाहते हैं, और यथासंभव कम संसाधनों का उपयोग करना चाहते हैं, तो फ़ायरफ़ॉक्स के साथ जाएं। यदि आपको गति, सुरक्षा, और एक्सटेंशन की आवश्यकता है जो कहीं और उपलब्ध नहीं हैं, तो क्रोम के साथ जाएं।
इन दो ब्राउज़रों के बीच, आपको कौन सा बेहतर पसंद है? क्या कोई अन्य ब्राउज़र है जिसे आप इन दोनों पर पसंद करते हैं? नीचे कमेंट में हमारे साथ अपने विचार साझा करें!
