एक छोटा सा साइड नोट...
<पी> इससे पहले कि मैं अपने स्वयं के परीक्षण का सार समझूं, मैं माइक्रोसॉफ्ट के हार्डवेयर आवश्यकता मंत्र का एक छोटा सा संदर्भ देना चाहूंगा। जाहिर तौर पर, माइक्रोसॉफ्ट ने अपनी व्यावसायिक योजना पर कायम रहने का फैसला किया है, आंकड़ों पर धिक्कार है। 'यह एक खेल है कि कौन पहले पलकें झपकता है, ग्राहक या मनमाना टीपीएम चीज़। अब, Microsoft ने आवश्यकता के रूप में न्यूनतम प्रोसेसर संस्करण भी निर्धारित किया है, और यह ठीक है (मेरे परिप्रेक्ष्य में)। लेकिन टीपीएम बकवास संभावित रूप से नए और अति-शक्तिशाली कंप्यूटरों को भी अपग्रेड के लिए अनुपयुक्त के रूप में चिह्नित करता है। <पी> ख़ैर, यह दृष्टिकोण काम करता नहीं दिख रहा है। यदि 2020-2021 की अवधि के बारे में एक अच्छी बात थी, तो वह यह है कि इसने लोगों को अपने इलेक्ट्रॉनिक्स खर्च के साथ अधिक मितव्ययी होना सिखाया, क्योंकि जाहिर तौर पर पुराने लैपटॉप भी ईमेल भेज सकते हैं और बेकार पावरपॉइंट प्रस्तुतियों के साथ-साथ बिल्कुल नए भी दिखा सकते हैं। <पी> कई तकनीकी विशेषज्ञों की तरह, मैंने माइक्रोसॉफ्ट का लेख पढ़ा कि सुरक्षा के लिए टीपीएम 2.0 कैसे आवश्यक है और यह सब। जम्हाई लेना। लेकिन आप जानते हैं, विपणन भाषा को एक तरफ रख दें, भले ही वह लेख 100% सत्य और सही हो, और कैसे टीपीएम एक गैर-परक्राम्य आवश्यकता है और यह सब, उस पूरी कहानी में एक चीज थी जो पूरी तरह से अपनी कहानी को बर्बाद कर देती है। यह यह भाग है: <पी> अपने डिवाइस की टीपीएम स्थिति जांचें <पी> एक आईटी व्यवस्थापक के रूप में, आप अपने संगठन के आईटी बुनियादी ढांचे की सुरक्षा और अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार हैं। <पी> आह. आह! मैं आईटी व्यवस्थापक नहीं हूं. मैं एक घरेलू उपयोगकर्ता हूं. मुझे इसकी परवाह नहीं है कि उद्यम अपने बुनियादी ढांचे में क्या करते हैं। और मेरी तरह, अरबों घरेलू उपयोगकर्ताओं को उस लेख में लिखी गई किसी भी चीज़ के बारे में जानने और उसकी परवाह करने की ज़रूरत नहीं है। घरेलू उपयोगकर्ताओं के लिए, टीपीएम न केवल परक्राम्य है, बल्कि यह पूरी तरह से अप्रासंगिक है। <पी> तो सुरक्षा के बारे में वे सभी उच्च और शक्तिशाली शब्द, जो, वैसे, अक्सर अतिरंजित होते हैं, आम शिकायत के लिए बिल्कुल भी कोई मतलब नहीं रखते हैं। इसके अलावा, सुरक्षा, जैसा कि हम हर दिन देखते हैं, पूरी तरह से बैकएंड इंफ्रास्ट्रक्चर के बारे में है, जैसे टेलीकॉम कंपनियों को हैक्स0रेड, एमिराइट नहीं मिल रहा है, और घरेलू उपयोगकर्ताओं के बारे में नहीं। आख़िरकार, कंप्यूटिंग के मेरे तीन दशकों में, मेरी "कंप्यूटिंग संपत्ति" को 100% नुकसान कंपनियों द्वारा अपने "क्लाउड" में डेटा के साथ ढिलाई बरतने से हुआ, न कि मेरे स्थानीय सिस्टम पर किसी फिल्म जैसी हेक्स0रोलॉजी से। <पी> तो, टीपीएम, आवश्यक? नहीं बिलकुल नहीं। क्या यह उपयोगी हो सकता है? शायद, लेकिन मुझे इस पर संदेह है। <पी> उस लेख में आत्म-विरोधाभास का एक और टुकड़ा है - BitLocker एन्क्रिप्शन कुंजी भंडारण के लिए TPM 2.0 का उपयोग करता है। आश्चर्य की बात है, सिवाय इसके कि, होम उपयोगकर्ता इस बिटलॉकर चीज़ को चाहकर भी नहीं चला सकते हैं। इस BitLocker बकवास से संबंधित बहुत सारे प्यारे स्क्रीनशॉट देखने के लिए बस विंडोज़ की ख़राब स्थिति (ऊपर सितंबर अपडेट) पर मेरा लेख देखें।अब, मेरा परीक्षण...
<पी> ठीक है, हमेशा की तरह मैंने कुछ अपडेट के साथ शुरुआत की। बदलाव के लिए, इस बार प्रक्रिया त्वरित और अपेक्षाकृत दर्द रहित थी। मैंने वे कष्ट नहीं झेले जो मैंने तीन महीने पहले देखे थे। वास्तव में, मुझे यह देखकर सुखद आश्चर्य हुआ कि प्रक्रिया कितनी तेजी से काम कर गई। <पी>
<पी> अच्छी बात यह है कि मुझे जाकर अपनी गोपनीयता की स्थिति ठीक करने की भी आवश्यकता नहीं थी। सामान रुक गया. <पी> 
<पी> उदाहरण के लिए, मैंने लिनक्स में बूट करके और उसके सभी फ़ोल्डरों को हटाकर विंडोज डिफेंडर को पूरी तरह से शुद्ध कर दिया, और इसे पुनः इंस्टॉल नहीं किया गया। जैसा होना चाहिए। लेकिन फिर, जब आप इसके बारे में सोचते हैं, यदि सिस्टम में टीपीएम और एन्क्रिप्शन है, और इसे "चतुर" तरीके से कॉन्फ़िगर किया गया है, तो आपके पास अनावश्यक सामान को हटाने की यह सुंदर स्वतंत्रता नहीं हो सकती है, क्या अब आप ऐसा कर सकते हैं? <पी> 
<पी> परंतु, परंतु, परंतु, आप कभी आराम नहीं कर सकते। अब ऐप्स के लिए आपके स्थान चयन को ओवरराइड करने का विकल्प है! आख़िरकार, आपको अपना डेटा बिग ब्रदर को जमा करना होगा, ताकि आपका उचित विश्लेषण और प्रोफाइलिंग किया जा सके। आप नहीं चाहते कि बड़ी कंपनियों को आपकी वजह से कम मुनाफ़ा हो, अब क्या आप भी चाहते हैं, शरारती बेवकूफ? <पी> 
<पी> फिर भी यह एक विकल्प क्यों होगा? ऐप्स को गोपनीयता सेटिंग को ओवरराइड करने की अनुमति क्यों दें? यह कहने जैसा है, कि आपको मूंगफली से एलर्जी है, लेकिन वेटरों को आपके अनुरोध को अनदेखा करने की अनुमति दें, कोर। यह इतना हास्यास्पद होता जा रहा है कि मुझे इन निम्न-बुद्धि वाले खेलों के प्रति अपने घोर तिरस्कार और तिरस्कार का वर्णन करने के लिए शब्द ढूंढने में कठिनाई हो रही है। एक्सप्लोरर पैचिंग
<पी> मैंने विंडोज़ एक्सप्लोरर को तेज़ और अधिक प्रतिक्रियाशील बनाने के बारे में कई बार लिखा है। आरंभ में, आप वास्तव में पुरानी, क्लासिक चीज़ पर वापस लौट सकते हैं, लेकिन अब और नहीं। मैंने कई तरकीबें और रजिस्ट्री में बदलाव करने की कोशिश की, लेकिन कुछ भी काम नहीं आया। आप नए फ़ाइल एक्सप्लोरर के धीमे, धीमे, मूर्खतापूर्ण इंटरफ़ेस के साथ फंस गए हैं। <पी>
<पी> आप पूछते हैं, मैं इतना नकारात्मक क्यों हूं? खैर, कारण: - Windows 11 Explorer टाइटलबार हमेशा डिप्रेशन-ग्रे रंग का होता है, चाहे आप कोई भी एक्सेंट रंग चुनें। इससे अग्रभूमि और पृष्ठभूमि विंडो के बीच अंतर करना असंभव हो जाता है। शायद यह एक बग है, लेकिन यह अभी भी एक बड़ी सौंदर्य संबंधी समस्या है। मुझे रंग चाहिए, मुझे स्पष्टता चाहिए, मुझे अच्छा एर्गोनॉमिक्स चाहिए, और मेरे पास इनमें से कुछ भी नहीं है।
- विंडोज 11 एक्सप्लोरर धीमा है। इसे खोलें, आप तत्वों का प्रतिपादन देख सकते हैं। एक नया टैब खोलें, आप रेंडरिंग को दोबारा देख सकते हैं। हर बार। यूआई दिखाने में लगभग एक सेकंड, शायद इससे भी अधिक समय लगता है। यह एक मज़ाक है. मेरा परीक्षण लैपटॉप काफी शक्तिशाली है, इसमें एक एसएसडी है (ऐसा नहीं है कि इस मामले में यह ज्यादा मायने रखता है, क्योंकि सभी दृश्य तत्वों को मेमोरी में लोड किया जाना चाहिए)। पुराना एक्सप्लोरर? क्रमी सिंगल-टैब वाला? वह तुरन्त खुल जाता था। झपकी, हो गया. और यही वह चीज़ है जो नए टैब्ड इंटरफ़ेस को भारी पैमाने की विफलता बनाती है। लैग को सौंदर्यपूर्ण जिम्पिंग के साथ मिलाएं, और यह भयानक है।
<पी> 
<पी> कम से कम ओपन-शेल सही ढंग से काम करता है, और अपडेट द्वारा इसे पूर्ववत नहीं किया गया है। परेशानी
<पी> प्लस साइड पर, अब आप सेटिंग्स में या कम से कम उनमें से अधिकांश में "सूचनाएं" अक्षम कर सकते हैं। लेकिन फिर भी, समग्र निम्न-बुद्धि दृष्टिकोण बना रहता है। <पी>
<पी> उदाहरण के लिए, यह सेटिंग्स के मुख्य पृष्ठ से है: <पी> 
<पी> जरा उन निष्प्राण विपणन नारों को देखिए। "यह सब यहाँ है।" यहाँ सब क्या है? प्लेग? बर्बर लोग? स्पैनिश जांच? क्या? "अपने... ऐप्स को अपने डिवाइस से कनेक्ट करें।" क्या? सामान्य अंग्रेजी में इसका क्या मतलब है? यह एक वाक्य भी कैसा? जोड़ना? आप सॉफ़्टवेयर को हार्डवेयर से कैसे जोड़ सकते हैं? <पी> YER डेटा पर "आग्रह" लगभग कट्टर है। साइन इन करें, ब्लूटूथ बकवास। मैं षड्यंत्र के सिद्धांतों में विश्वास नहीं करता, लेकिन यह संपूर्ण वेब 2.0/3.0, हमारे जीवन की जो भी गणना करता है वह पूरी तरह से हास्यास्पद और कष्टप्रद और निरर्थक और मूर्खतापूर्ण है। मुझे परवाह नहीं है। मैं नासमझ छत्ते का हिस्सा नहीं बनना चाहता. मुझे अकेला छोड़ दो. 
