EEA के लिए Windows 10 ESU अभी भी पर्याप्त नहीं है
आपने सुना या पढ़ा होगा। Microsoft झपका। Windows 10 के मेनस्ट्रीम सपोर्ट से बाहर जाने से केवल हफ्तों पहले, कंपनी ने अपने सॉफ्टवेयर पैचिंग ऑफरिंग में एक संशोधन, एक रियायत जोड़ी, जिससे Windows 10 एक्सटेंडेड सिक्योरिटी अपडेट्स (ESU) यूरोपीय आर्थिक क्षेत्र (EEA) के उपयोगकर्ताओं के लिए मुफ्त में उपलब्ध हो जाएंगे। अच्छा लगता है, सिवाय इसके, यह नहीं है।
मैंने इस विषय पर लगभग एक दर्जन लेख पढ़े, और उन सभी ने इसे "नो स्ट्रिंग्स ऑप्शन" कहा, या कम से कम एक अच्छी चीज। आवश्यकताएं? आपको अभी भी एक Microsoft अकाउंट की आवश्यकता है। ब्लाइमी। और इसलिए, मैंने यह लेख लिखने का फैसला किया और आपको बताऊंगा कि इस ESU पर विचार न करें भले ही आप भू-राजनीतिक रूप से योग्य हों, जब तक कि यह फिर से न बदल जाए, और Microsoft ऑनलाइन अकाउंट क्लॉज को छोड़ न दे। निहितार्थ दूरगामी हैं, और आपकी नर्डी भोलेपन में, आप उन्हें तब तक नजरअंदाज कर सकते हैं जब तक कि बहुत देर न हो जाए। पढ़ना शुरू करें।
Windows 11 एक विफलता है
हफ्तों शेष होने के साथ, Windows 10 अभी भी लगभग 50% मार्केट शेयर रखता है। यह आपको वह सब कुछ बताता है जो आपको जानने की आवश्यकता है। इसका एक कारण यह है कि इतने सारे लोग नए और चमकदार Windows 11 का उपयोग करने से इनकार करते हैं, Microsoft की गलती है, एक मूर्खतापूर्ण रिलीज़ बनाने के अलावा। Windows 11 की "सख्त" सॉफ्टवेयर आवश्यकताएं हैं, हालांकि वे केवल किसान संस्करणों (Home और Pro) पर लागू होती हैं; एंटरप्राइज़ संस्करणों में वास्तव में कम आवश्यकताएं हैं, मानो या न मानो। इन आवश्यकताओं में अपेक्षाकृत "नया" CPU शामिल है, लेकिन अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि आपके मदरबोर्ड में TPM 2.0 चिप होनी चाहिए (बाद में इस पर अधिक)। यह वही है जो अरबों मशीनों को अपग्रेड होने से रोकता है, भले ही उनके उपयोगकर्ता ऐसा करना चाहें (जो वे सबसे अधिक संभावना नहीं करते हैं, वैसे भी)।
अब, Microsoft तकनीकी रूप से आज समस्या को ठीक कर सकता है। वे बस TPM आवश्यकता को हटा सकते हैं, जो वास्तव में एंटरप्राइज़ उपयोगकर्ताओं के लिए उतना कड़ा नहीं है, हि हि। इसके बजाय, वे Windows 10 उपयोगकर्ताओं को ESU प्रदान करने के इच्छुक हैं, प्रतीत होता है एक लूज़-लूज़ परिदृश्य। एक दिलचस्प स्थिति, है ना। जाहिरा तौर पर, Microsoft के लिए एक पुराने ऑपरेटिंग सिस्टम को कई और वर्षों तक समर्थन देना एक नए संस्करण में लोगों को अपग्रेड करने देने से अधिक मायने रखता है। आप जल्द ही समझ जाएंगे कि मैं ऐसा क्यों सोचता हूं।
Microsoft अकाउंट आपका होटल कैलिफोर्निया है
Windows में Microsoft अकाउंट होने की निरंतरता, निरंतर अपडेट के लिए "एकमात्र" कठिन आवश्यकता के रूप में, आपको इस सर्कस के बारे में वह सब कुछ बताती है जो आपको जानने की आवश्यकता है। यह बहुत सरल है। सुरक्षा या तो सब कुछ है या कुछ भी नहीं। यदि आप इसे मनमानी आवश्यकताओं द्वारा स्तरीकृत करते हैं, तो यह अपमान और कंडीशनिंग का खेल है। एक Windows सिस्टम में एक स्थानीय अकाउंट या एक ऑनलाइन अकाउंट या दोनों हो सकते हैं। सुरक्षा पैच समान हैं। उन उपयोगकर्ताओं को दंडित करना जो क्लाउड गेम खेलने से इनकार करते हैं, इसका मतलब है कि सुरक्षा समस्या इतनी बड़ी बात नहीं है। वास्तव में, यह नहीं है, जैसा कि मैंने अपनी Windows 10 EOL गाइड में उल्लिखित किया है। सामान्य शोर और हफ।
अभी, वहां, आपके पास BILLIONS Windows 10 सिस्टम हैं। अधिकांश उपयोगकर्ता ESU का उपयोग करने की संभावना से अवगत नहीं होंगे, या यदि वे हैं, तो वे नहीं जानेंगे कि इसे कैसे सेटअप किया जाए। अंत में, सैकड़ों लाखों Windows 10 मशीनें बिना पैच के होंगी, शायद इसलिए कि उनके उपयोगकर्ता ऑनलाइन अकाउंट सेटअप नहीं कर सकते या करने से इनकार करते हैं। यदि Microsoft इस स्थिति से ठीक है, तो आपको भी होना चाहिए। आखिरकार, अगर कई सौ मिलियन मशीनों को कोई पैच न मिलने की संभावना कोई बड़ी बात नहीं है, तो यह कोई बड़ी बात नहीं है। वास्तव में, जब Windows 7 सपोर्ट से बाहर आया, तब भी उसके पास लगभग 25% मार्केट शेयर था। कोई ESU नहीं था। इस प्रकार, इतिहास हमें बताता है कि 25% EOL नो-पैचिंग सिस्टम ठीक है। तो आप आराम कर सकते हैं। सांख्यिकी FTW।
इसका मतलब है कि Microsoft वास्तव में वास्तव में चाहता है कि आप Windows में ऑनलाइन अकाउंट का उपयोग करें। मेरे दृष्टिकोण में, मेरी राय में, यह ESU के पीछे प्रेरक शक्ति प्रतीत होती है। लोगों को क्लाउड में लाओ और उन्हें हमेशा के लिए हुक करो।
एक पल के लिए इसके बारे में सोचें, क्या आप:
- एक स्थानीय अकाउंट हमेशा के लिए रहता है। एक ऑनलाइन अकाउंट उस कंपनी द्वारा नियंत्रित होता है जो बुनियादी ढांचा प्रदान करती है, इस मामले में, Microsoft। सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, Microsoft अपने प्लेटफॉर्म पर पंजीकृत ऑनलाइन अकाउंट को अक्षम या हटा सकता है। वे एक स्थानीय अकाउंट के साथ कुछ नहीं कर सकते।
- आप एक Windows मशीन को हमेशा के लिए ऑफ़लाइन रख सकते हैं। इसे एक स्थानीय अकाउंट के साथ सेटअप करें, नेटवर्किंग अक्षम करें, और आप सुनहरे हैं। जैसा कि मैंने अपनी Windows 10 EOL गाइड में लिखा था, यह वही है जो मैं जल्द ही करने जा रहा हूं। मेरे पास Microsoft Office 2010 इंस्टॉल्ड एक Windows 10 मशीन है, विशेष रूप से लेखन के लिए। इस सिस्टम में इंटरनेट एक्सेस नहीं होगा। मैं इसे 20 वर्षों तक ऑफ़लाइन उपयोग कर सकता हूं यदि आवश्यक हो, और ऐसा कुछ भी नहीं है जिसे ऑनलाइन कार्यक्षमता की आवश्यकता हो या इसे काम करते रहने के लिए आवधिक ऑनलाइन जांच की आवश्यकता हो। मैं 100% नियंत्रण रखता हूं।
- क्लाउड सेटअप के साथ, एक ऑनलाइन अकाउंट के साथ, आपके पास ठीक 0% नियंत्रण है।
एक बार जब आप एक ऑनलाइन अकाउंट बनाते हैं और इसे अपने Windows होस्ट में लॉग इन करने की प्राथमिक विधि के रूप में उपयोग करते हैं, तो आप उस सिस्टम पर नियंत्रण नहीं रखते। शायद Microsoft कभी भी आपके (उनके) अकाउंट पर अपने रिमोट अधिकारों का प्रयोग नहीं करेगा, लेकिन वह संभावना मौजूद है, और यह अब आपके सेटअप का हिस्सा है।
इसके अलावा, भले ही EEA उपयोगकर्ताओं को Microsoft अकाउंट बनाने के बाद अपनी सेटिंग्स को क्लाउड में "सिंक" करने की आवश्यकता न हो, वास्तव में यह क्या होगा:
- अकाउंट सेटअप ज्यादातर ऑप्ट-आउट है, ऑप्ट-इन नहीं। अधिकांश घटिया टॉगल ऑन पर सेट होंगे, जैसा कि मैंने आपको कई बार दिखाया है, यहां तक कि स्थानीय अकाउंट के लिए भी। उन सभी चीजों को देखने के लिए मेरी Windows 11 उपयोगिता गाइड देखें जिन्हें एक शांत स्थानीय सिस्टम के लिए अक्षम करने की आवश्यकता है जो "होम फोन" नहीं करता है। व्यावहारिक रूप से, एक ऑनलाइन अकाउंट का मतलब है बहुत सारी चीजें स्वचालित रूप से क्लाउड में सिंक हो जाती हैं। आप बाद में सामान हटा सकते हैं, लेकिन वह पोस्ट-फैक्ट है। CDP लेख भी देखें, यदि आप चाहें।
- अधिकांश लोग अपने डिफॉल्ट्स के बारे में नहीं जानेंगे या परवाह नहीं करेंगे, इसलिए सिंकिंग होगी।
- एक बार क्लाउड में, लोगों को पारिस्थितिकी तंत्र छोड़ने में कठिनाई होगी।
- लंबी अवधि में, Windows 10 सपोर्ट से बाहर जाता है, और लोग अब तरह के "अपग्रेड करने के लिए मजबूर" हैं, और Microsoft के पास "प्रतिबद्ध" उपयोगकर्ताओं का एक पूरा गुच्छा है जो क्लाउड प्लेटफॉर्म से आसानी से लॉग ऑफ नहीं कर सकते। Microsoft जीता, उपयोगकर्ता का अपने हार्डवेयर पर नियंत्रण खो गया।
और ऑनलाइन अकाउंट केवल शुरुआत है
मैं कुछ साजिशकर्ता पागल की तरह आवाज नहीं करना चाहता। मैं केवल मामलों की स्थिति को देख रहा हूँ। अपने आप से पूछें, Windows 11 TPM आवश्यकता इतनी महत्वपूर्ण क्यों है? सरल उत्तर है: सुरक्षा। Microsoft यही कह रहा है। TPM आधुनिक सुरक्षा के लिए आवश्यक है। माना जाता है। इस तथ्य को नज़रअंदाज़ करें कि आपका डेटा सौ अलग-अलग ऑनलाइन (क्लाउड) सिस्टम से लीक, हैक और चोरी हो जाएगा जिनकी IT सुरक्षा घटिया है। आपका लैपटॉप सुरक्षित होगा, लेकिन आपका ऑनलाइन डेटा उच्चतम बोली लगाने वाले को बेचा जाएगा। रास्ते में, स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं, EV चार्जिंग कंपनियों, हवाई अड्डों, या कार निर्माताओं के समझौता होने की उम्मीद करें। लेकिन TPM!
लेकिन फिर ... भले ही आप Microsoft के तर्क के साथ खेलें, TPM-वार, आप उपरोक्त को Windows 10 स्थानीय अकाउंट सिस्टम को कोई ESU न मिलने के साथ कैसे मेल खाते हैं?
- यदि सुरक्षा महत्वपूर्ण है, तो सब कुछ इसे प्राप्त करना चाहिए, है ना?
- यदि यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है, तो TPM आवश्यकता पर जोर क्यों दें, है ना?
मुझे एक स्पष्टीकरण खोजने में संघर्ष करना पड़ रहा है जो इन दो संभावनाओं को जोड़ सके। खैर, एक है, और यह शुद्ध अनुमान है, लेकिन यह TPM बकवास में अच्छी तरह से जुड़ता है।
TPM का मतलब ट्रस्टेड प्लेटफॉर्म मॉड्यूल है। विचार यह है, आपके मदरबोर्ड पर एक विशेष चिप है, जहां आप सभी प्रकार के रहस्य और कुंजी रखते हैं। यह सिस्टम बूट प्रक्रिया की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए है, उस क्षण से जब आप पावर ऑन करते हैं, BIOS के माध्यम से, स्टार्टअप, और ऑपरेटिंग सिस्टम में। दूसरे शब्दों में, TPM एक सिस्टम को सबवर्ट करना कठिन बनाता है। एंटरप्राइज़ के लिए उपयोगी, घरेलू उपयोगकर्ताओं के लिए अर्थहीन और पूरी तरह से ओवरब्लोन।
अपने आप में, यह बुरा नहीं है। यहां तक कि TPM विनिर्देश खुला स्रोत है। सिवाय ... TPM के साथ, आप अंतिम उपयोगकर्ता के रूप में अपनी मशीन पर ZERO नियंत्रण रखते हैं। यदि आपको विश्वास दिलाने की आवश्यकता है, तो सिक्योर बूट (एक और वॉड-बी सुरक्षा विशेषता) के बारे में सोचें।
- सिक्योर बूट को (UEFI वाले प्लेटफॉर्म पर) एक, खैर, सिक्योर बूट तंत्र के रूप में जोड़ा गया था।
- केवल "सत्यापित" बूटलोडर और कर्नेल सिक्योर बूट के साथ सिस्टम पर चल सकते हैं। तकनीकी रूप से, यह एक सीमा नहीं होनी चाहिए, लेकिन अनुमान लगाएं कि सिक्योर बूट हस्ताक्षर कौन नियंत्रित करता है? वास्तव में, यदि आपके पास एक Linux डिस्ट्रीब्यूशन है जो इस तकनीक का समर्थन नहीं करता है, तो यह सक्रिय सिक्योर बूट वाली मशीन पर बूट नहीं कर सकता।
- यहां तक कि अगर प्लेटफॉर्म विनिर्देश खुला स्रोत हैं, तो विक्रेताओं द्वारा कार्यान्वयन नहीं हैं। वास्तव में, ऐसे लैपटॉप और ऐसे हैं जहां उपयोगकर्ता BIOS/UEFI तक नहीं पहुंच सकता या कुछ संशोधन नहीं कर सकता। लॉक डाउन सिस्टम का सबसे अच्छा उदाहरण स्मार्टफोन हैं। अधिकांश स्मार्टफोन को गैर-विक्रेता ROM चलाने के लिए आसानी से संशोधित नहीं किया जा सकता। कस्टम-बिल्ट डेस्कटॉप पर, आप आसानी से सिक्योर बूट को अक्षम कर सकते हैं और जो चाहें चला सकते हैं। वास्तव में, डेस्कटॉप-वार, मैं आपको सभी और किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ सिक्योर बूट को अक्षम करने की पुरजोर सलाह देता हूं, यदि संभव हो।
- इस प्रकार, एक ऐसा तंत्र पहले से मौजूद है जो संभावित रूप से आपको सुरक्षा के नाम पर अपने हार्डवेयर का उपयोग किसी भी तरह से करने से रोक सकता है। यह हमेशा सुरक्षा है, एक तरह से या दूसरे, स्वतंत्रता और गोपनीयता और ऐसी चीजों को छीनने के लिए बैनर के रूप में उपयोग किया जाता है, और भेड़ों को विनम्र रखने के लिए। प्रौद्योगिकी ने इस सरल मानववैज्ञानिक तथ्य को नहीं बदला है। वास्तव में, इसने इसे बहुत आसान बना दिया है।
TPM पर वापस ...
TPM स्टेरॉयड पर सिक्योर बूट है। बेहतर अभी तक, TPM के साथ, आपको सिक्योर बूट का भी उपयोग करना होगा, चाहे कार्यान्वयन कुछ भी हो, जबकि पहले आप वास्तव में नहीं करते थे। Windows 11 को इन सभी सुरक्षा चीजों को चालू करने की आवश्यकता है (एक दिन, डिस्क एन्क्रिप्शन को मस्ट-हेव बंडल में जोड़ा जा सकता है)। इस प्रकार, प्रभावी रूप से, यदि आप आज एक नया रिग खरीदना चाहते हैं, तो आप एक ऐसी मशीन प्राप्त कर रहे हैं जिसे केवल "विश्वसनीय" ऑपरेटिंग सिस्टम और प्रोग्राम चलाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। स्पष्ट रूप से नहीं। निहित रूप से। इसका प्रभावी अर्थ है जो Microsoft उपयोगी समझता है। लागू नहीं। अभी तक। फिर से, कंपनी अपने डी-फैक्टो वीटो अधिकारों का प्रयोग कभी नहीं कर सकती है, लेकिन तकनीक इसकी अनुमति देती है, और सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, अधिकांश कार्यान्वयन सक्रिय रूप से इसका समर्थन करते हैं।
हाँ, आपके पास एक "मुक्त" TPM कार्यान्वयन, प्लस एक "मुक्त" BIOS के साथ आपकी अपनी प्रणाली हो सकती है। हाँ। अब, कृपया, मुझे एक लैपटॉप दिखाएं जो ऐसा करता है, और वास्तव में उपयोगी है। सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, आप मालिकाना फर्मवेयर के साथ एक सिस्टम खरीदेंगे, और यदि आप "पूर्व-अनुमोदित" ऑपरेटिंग सिस्टम के अलावा कुछ और चलाना चाहते हैं, तो यह केवल सनक और भाग्य के माध्यम से है कि आप इसे प्राप्त कर सकते हैं। निष्पक्ष होने के लिए, यह हमेशा के लिए ऐसा ही रहा है। बहुत अधिक हर लैपटॉप या डेस्कटॉप जो आपके पास आज है, ज्यादातर मालिकाना ब्लॉब से बना है, शायद ऑपरेटिंग सिस्टम को छोड़कर। अब तक, अंतिम उपयोगकर्ता को ज्यादातर जो चाहें करने की स्वतंत्रता है। लेकिन अब तक, डेस्कटॉप/लैपटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम ने किसी भी प्रकार की हार्डवेयर-स्तरीय सुरक्षा को अनिवार्य नहीं किया था।
TPM कोई मुद्दा नहीं होगा यदि Microsoft को प्राधिकार की श्रृंखला से अलग करना संभव होता, और इसे अन्य सभी के लिए एक समान खिलाड़ी बना दिया जाता (सिवाय इसके कि डेस्कटॉप स्पेस में कोई अन्य व्यवहार्य या महत्वपूर्ण खिलाड़ी नहीं हैं)। व्यावहारिक रूप से, Microsoft इस स्पेस पर शासन करता है, और मुख्य अगर एकमात्र निर्णय निर्माता नहीं है। इस प्रकार, Microsoft के पास धैर्य के लंबे खेल को खेलने का विलास है। उन्हें बस जिद्दी बूमर्स और नर्ड्स को पीछे छोड़ना है जो क्लाउड यूटोपिया को अस्वीकार करते हैं।
मैं भी जानता हूं कि यह "योजना" शुरुआत से नहीं थी। यदि आपने किसी भी प्रकार की टेक कंपनी में किसी भी बैठक में भाग लिया है, तो आप जानते हैं कि कोई योजना नहीं है। केवल भ्रमित माइक्रो-मैनेजर बज़वर्ड्स के चारों ओर चक्कर लगा रहे हैं। कोई भी इतना स्मार्ट या दूरदर्शी नहीं है, हर कोई पूर्वदर्शी प्रतिभा का दावा करता है। इसलिए आप अपने शब्दकोश से डॉ. ईविल क्लॉज को छोड़ सकते हैं।
लेकिन धीरे-धीरे, निश्चित रूप से, कदम दर कदम, Windows बिना एक्टिवेशन (केवल एक सीरियल कुंजी) से "Genuine Advantage" तक गया, आपकी कुंजी BIOS में हैं, आपकी कुंजी क्लाउड में हैं (या TPM)। इसलिए यदि आप अपने Windows लाइसेंस को स्थानांतरित करना चाहते हैं, तो बूमर्स को चेक में रखने के लिए वह अनिवार्य ऑनलाइन पिंग है। और असली बनें, ये सभी चेक किसे रोकते हैं या असुविधा पहुंचाते हैं? केवल वैध उपयोगकर्ता या जिन्हें फ्राईड मदरबोर्ड को बदलने की आवश्यकता है। जो पायरेटेड सॉफ्टवेयर चलाना चाहते हैं उन्हें कोई परेशानी नहीं है। मजेदार बात है, आजकल, Microsoft को आपके सीरियल कुंजी की परवाह नहीं लगती। यह अब चीजों की बड़ी योजना में दिलचस्प नहीं है।
अब, एक सुनहरा अवसर है। अंत में! ESU को ऑनलाइन अकाउंट के साथ बंडल करें, कुछ दर्जन अगर सौ मिलियन लोग नहीं तो Borg एन्क्लेव में। लोग अपने सिस्टम का उपयोग क्लाउड इकोसिस्टम से थोड़े से अलगाव के साथ करना शुरू करते हैं, वे इसके आदी हो जाते हैं, वे इस पर निर्भर हो जाते हैं। बूम! मिशन पूरा हुआ।
कुछ सालों में, Microsoft के पास अपग्रेड को मजबूर करने की क्षमता होगी - यदि आप अपग्रेड नहीं करते हैं, तो आपकी क्लाउड चीजी "असमर्थित" हार्डवेयर या सॉफ्टवेयर पर काम नहीं करेगी - ठीक स्मार्टफोन या IoT टर्डलिंग्स की तरह। यह हर समय सभी प्रकार के ऐप्स के साथ होता है। सबसे अच्छा उदाहरण: घटिया "स्मार्ट होम" स्पीकर और घंटियाँ और ऐसी चीजें जिनके कारण पैरेंट कंपनी अब परेशान नहीं होने का फैसला करती है, और आप एक्सेस, कार्यक्षमता या दोनों खो देते हैं। स्थानीय, ऑफलाइन प्रोग्राम के साथ, आपके पास पूर्ण नियंत्रण है, और आपके पास हमेशा रहेगा। किसी भी चीज़ के साथ जो क्लाउड इंफ्रास्ट्रक्चर पर किसी छोटे तरीके से भी निर्भर करती है, आपके पास कोई नियंत्रण नहीं है। आप जो भी हार्डवेयर को नियंत्रित करता है उसकी वित्तीय दया और परोपकार पर हैं।
आप विद्रोह करने का फैसला करते हैं। लेकिन फिर ... आपके विकल्प सीमित हैं। अब, सभी सिस्टम TPM 2.0 या उच्चतर, सिक्योर बूट, एन्क्रिप्शन (BitLocker कम नहीं), कुछ भविष्य की सुरक्षा तंत्र जो आपने नहीं सोचा था, पासकीज़ ताकि आपको इस पूरे सर्कस में अपने स्मार्टफोन का भी उपयोग करना पड़े, और केवल अनुमोदित प्रोग्राम चलाने की अनुमति है। कोई भी आपको सीधे नहीं कहता। आप जो चाहें कर सकते हैं। बस आपके प्रोग्राम को सभी कुंजियों के साथ हस्ताक्षर करने की लागत जो विश्वसनीय सर्कल में आने के लिए आवश्यक है, इतनी निषेधात्मक है कि केवल बड़े खिलाड़ी ऐसा कर सकते हैं, और इस प्रकार, प्रभावी रूप से, आप केवल वही सॉफ्टवेयर उपयोग करते हैं जो बड़ी कंपनियां चाहती हैं कि आप उपयोग करें।
आप Linux चलाना चाहते हैं? ऊप्स, आपका डिस्ट्रो कर्नेल हस्ताक्षरित नहीं है, क्षमा करें। आप TPM और सिक्योर बूट को अक्षम करना चाहते हैं? शायद हार्डवेयर प्लेटफॉर्म आपको देगा (प्रतिस्पर्धा-विरोधी कानूनों और ऐसी चीजों के कारण), लेकिन फिर आप Windows नहीं चला सकते, और आपके पास क्लाउड में वह सारा डेटा है, और आप पूरी तरह से इस पर निर्भर हैं, क्योंकि आप एक ऑनलाइन अकाउंट का उपयोग कर रहे हैं, और आपने कभी उन रिकवरी कुंजियों और ऐसी चीजों की परवाह नहीं की।
सबसे अच्छा हिस्सा, कोई भी कभी नहीं कहेगा नहीं, क्योंकि वह शरारती है और नियामक इसे पसंद नहीं करते। यह केवल नियम और कुलीन वर्ग में प्रवेश की कीमत है जो ऐसी होगी कि आपको भाग लेने की अनुमति नहीं होगी, और आपको एक गरीब, आज्ञाकारी किसान बने रहना होगा जो आप हैं।
आप सोचते हैं कि मैं सनकी या पागल हूँ। अपना स्मार्टफोन लें। इसे देखें। अब मुझे बताएं कि जब बात आती है कि क्या चलता है, कब चलता है और ऐसी चीजें, तो आपको कितनी स्वतंत्रता है। क्या आप अपने Android पर सभी ब्राउज़रों में विज्ञापनों को ब्लॉक कर सकते हैं? हि हि। अपने फोन पर रूट प्राप्त करना और जो चाहें ब्लॉक करना कितना आसान है? अपना iPhone लें, और मुझे बताएं कि आप क्या सक्षम या अक्षम कर सकते हैं। अब, अपने डेस्कटॉप या लैपटॉप की कल्पना करें 10-20 साल से अब, एक बार इंटरनेट युग से पहले के सभी डायनासोर मर चुके हैं या परवाह से परे रिटायर हो चुके हैं। वह आपका खूबसूरत कंप्यूटिंग भविष्य है।
नहीं चाहिए? अपने डेस्कटॉप पर ऑनलाइन अकाउंट का उपयोग न करें। दूह!
निष्कर्ष
मुझे वास्तव में लगता है कि आपको ESU का उपयोग नहीं करना चाहिए जब तक कि आप पहले से ही एक Microsoft अकाउंट नहीं चला रहे हैं या जब तक Microsoft आवश्यकताओं को कुछ और ढीला नहीं करता। साथ ही, ESU पेज अभी भी आपको नहीं बताता कि Home बनाम Pro के साथ क्या होता है। उस टेक्स्ट के आधार पर, ESU के साथ व्यावसायिक उपयोग nyet है, जिसका अर्थ है कि यदि आप इसका उपयोग करते हैं तो आप प्रभावी रूप से अपने Pro लाइसेंस को "डाउनग्रेड" करेंगे। निश्चित नहीं, लेकिन कोई स्पष्ट व्याख्या नहीं है। इस प्रकार, मैं लाइसेंस समझौतों और ऐसी चीजों के उल्लंघन में होने के बजाय सावधानी की तरफ गलती करूंगा।
लेकिन हाँ, ऑनलाइन अकाउंट, नहीं। अच्छा विचार नहीं। समस्या आज नहीं है। यह 10 साल से है। एक बार जब आप खुद को थोड़ा सा जमा करते हैं, तो आप खुद को थोड़ा और जमा करेंगे, जब तक कि आप अपने कंप्यूटिंग एस्टेट पर सभी नियंत्रण नहीं खो देते। यदि आपको इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, तो बोन वॉयेज। यदि आप इस इडियोक्रेसी प्रयोग पर उत्सुक नहीं हैं, तो ऐसा न करें। मैं 2004 के आसपास से TPM के बारे में सुन रहा हूं। अब, ऐसा लगता है कि यह अंततः हो रहा है। छोटे कदम, ताकि कोई भी बहुत अधिक विरोध न करे।
सबसे बुरी बात यह है कि कोई विकल्प नहीं है। आप शुद्ध स्पाइट से एक Macbook प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन आपको कोई टिंकरिंग स्वतंत्रता नहीं मिलेगी। Linux डेस्कटॉप स्पेस में आत्म-पराजित परियोजनाओं की एक श्रृंखला के माध्यम से एक मजाक बना हुआ है। तो आपको बस यह चुनना होगा कि आपको कम से कम क्या परेशान करता है। मैं 30 साल या उससे अधिक समय से Windows का उपयोग कर रहा हूं, और मेरा Windows 11 का उपयोग करने का कोई इरादा नहीं है। यह एक किसान का विरोध का रोना है, मुक्त इच्छा और नियंत्रण का एक भ्रम, लेकिन कम से कम यह कुछ ऐसा है जो मैं कर सकता हूं, इसलिए मैं इसे कर रहा हूं।
वास्तव में, यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो Microsoft ने झपकाया। Windows उपयोगकर्ताओं ने अपनी शक्ति का प्रयोग किया, और यह अभी भी कुछ गिनता है। अगर 50% उपयोगकर्ता NO कहते रहते हैं, तो Microsoft के पास वास्तव में ज्यादा विकल्प नहीं होगा। और यहां तक कि अगर उन उपयोगकर्ताओं का एक अंश Mac के लिए चरागाह छोड़ देता है, तो आप अचानक Windows 12 को सभी प्रकार के गुलाबी, अनुकूल सेटिंग्स के साथ देखेंगे। इस प्रकार, मैं कहता हूं, अपने स्थानीय अकाउंट पर टिके रहें, Windows 10 को यथासंभव लंबे समय तक न छोड़ें, और शायद, बस शायद, कंप्यूटिंग का भविष्य उतना घटिया नहीं होगा जितना यह वर्तमान में लगता है।
चीयर्स।
