ईईए के लिए माइक्रोसॉफ्ट का मुफ्त विंडोज 10 ईएसयू अभी भी कम है - आपको क्या जानना चाहिए
<पी> ईईए के लिए विंडोज 10 ईएसयू अभी भी पर्याप्त अच्छा नहीं है <पी> अपडेट किया गया:29 सितंबर, 2025 <पी> आपने सुना या पढ़ा होगा. माइक्रोसॉफ्ट ने पलकें झपकाईं. विंडोज़ 10 के मुख्यधारा समर्थन से बाहर होने से कुछ हफ़्ते पहले, कंपनी ने अपने सॉफ़्टवेयर पैचिंग ऑफ़र में एक संशोधन, एक रियायत जोड़ी है, जिसके तहत विंडोज़ 10 विस्तारित सुरक्षा अपडेट (ईएसयू) यूरोपीय आर्थिक क्षेत्र (ईईए) में उपयोगकर्ताओं के लिए निःशुल्क उपलब्ध हो जाएगा। अच्छा लगता है, सिवाय इसके कि ऐसा नहीं है। <पी> मैंने इस विषय पर लगभग एक दर्जन लेख पढ़े हैं, और वे सभी इसे "नो स्ट्रिंग्स विकल्प" या कम से कम एक अच्छी चीज़ कहते हैं। आवश्यकताएं? आपको अभी भी एक Microsoft खाते की आवश्यकता है. ब्लिमी. और इसलिए, मैंने यह लेख लिखने का निर्णय लिया और आपसे कहा कि भले ही आप भू-राजनीतिक रूप से योग्य हों, तब तक इस ईएसयू पर विचार न करें, जब तक कि इसमें फिर से बदलाव न हो और माइक्रोसॉफ्ट ऑनलाइन खाता खंड को हटा न दे। इसके दुष्परिणाम दूरगामी होते हैं, और अपने मूर्खतापूर्ण भोलेपन के कारण, आप उन्हें तब तक नज़रअंदाज कर सकते हैं जब तक कि बहुत देर न हो जाए। पढ़ना शुरू करें. <पी> 
विंडोज 11 विफल है
<पी> कुछ हफ़्ते बीतने के साथ, Windows 10 के पास अभी भी लगभग 50% बाज़ार हिस्सेदारी है। यह आपको वह सब कुछ बताता है जो आपको जानना आवश्यक है। इतने सारे लोगों द्वारा नए और चमकदार विंडोज 11 का उपयोग करने से इनकार करने का एक कारण मूर्खतापूर्ण रिलीज बनाने से परे, माइक्रोसॉफ्ट की गलती है। विंडोज़ 11 में "सख्त" सॉफ़्टवेयर आवश्यकताएँ हैं, हालाँकि वे केवल किसान संस्करणों (होम और प्रो) पर लागू होती हैं; एंटरप्राइज़ संस्करणों में वास्तव में कम आवश्यकताएं होती हैं, विश्वास करें या न करें। इन आवश्यकताओं में अपेक्षाकृत "नया" सीपीयू शामिल है, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि आपके मदरबोर्ड में टीपीएम 2.0 चिप होनी चाहिए (अधिक बाद में)। यही वह चीज़ है जो अरबों मशीनों को अपग्रेड होने से रोकती है, भले ही उनके उपयोगकर्ता ऐसा करना चाहते हों (जो कि संभवतः वे ऐसा नहीं करते हैं)। <पी> अब, Microsoft तकनीकी रूप से आज समस्या को ठीक कर सकता है। वे बस टीपीएम आवश्यकता को हटा सकते हैं, जो वास्तव में एंटरप्राइज़ उपयोगकर्ताओं के लिए उतना कठोर नहीं है, हाय हाय। इसके बजाय, वे विंडोज़ 10 उपयोगकर्ताओं को ईएसयू की पेशकश करने को तैयार हैं, जो कि एक हार-हार वाली स्थिति प्रतीत होती है। एक दिलचस्प स्थिति है, नहीं. जाहिरा तौर पर, माइक्रोसॉफ्ट के लिए लोगों को नए संस्करण में अपग्रेड करने की बजाय कई वर्षों तक पुराने ऑपरेटिंग सिस्टम का समर्थन करना अधिक सार्थक है। आप जल्द ही समझ जाएंगे कि मैं ऐसा क्यों सोचता हूं। Microsoft खाता आपका होटल कैलिफ़ोर्निया है
<पी> निरंतर अपडेट के लिए "एकमात्र" कठोर आवश्यकता के रूप में आपके विंडोज़ में एक Microsoft खाता रखने का आग्रह आपको इस सर्कस के बारे में जानने के लिए आवश्यक सब कुछ बताता है। यह बहुत सरल है. सुरक्षा या तो पूरी है या कुछ भी नहीं है। यदि आप इसे मनमानी आवश्यकताओं के अनुसार स्तरीकृत करते हैं, तो यह अपमान और कंडीशनिंग का खेल है। विंडोज़ सिस्टम में एक स्थानीय खाता हो सकता है या इसमें एक ऑनलाइन खाता या दोनों हो सकते हैं। सुरक्षा पैच समान हैं. क्लाउड गेम खेलने से इनकार करने वाले उपयोगकर्ताओं को दंडित करने का मतलब है कि सुरक्षा समस्या इतनी बड़ी बात नहीं है। दरअसल, ऐसा नहीं है, जैसा कि मैंने अपने विंडोज 10 ईओएल गाइड में बताया है। विशिष्ट शोर और आवेश। <पी> फिलहाल, आपके पास अरबों विंडोज़ 10 सिस्टम हैं। अधिकांश उपयोगकर्ताओं को ईएसयू के उपयोग की संभावना के बारे में जानकारी नहीं होगी, या यदि उन्हें जानकारी है, तो उन्हें यह नहीं पता होगा कि इसे कैसे स्थापित किया जाए। अंत में, लाखों विंडोज़ 10 मशीनें बिना पैच के होंगी, शायद इसलिए क्योंकि उनके उपयोगकर्ता ऑनलाइन खाते सेट करने में असमर्थ होंगे या मना नहीं करेंगे। यदि Microsoft इस स्थिति से सहमत है, तो आपको भी होना चाहिए। आख़िरकार, यदि कई सौ मिलियन मशीनों को कोई पैच न मिलने की संभावना कोई बड़ी बात नहीं है, तो यह कोई बड़ी बात नहीं है। दरअसल, जब विंडोज 7 समर्थन से बाहर आया, तब भी इसकी बाजार हिस्सेदारी लगभग 25% थी। कोई ईएसयू नहीं था. इस प्रकार, इतिहास हमें बताता है कि 25% ईओएल नो-पैचिंग सिस्टम ठीक हैं। तो आप आराम कर सकते हैं. सांख्यिकी FTW. <पी> इसका मतलब यह है कि माइक्रोसॉफ्ट वास्तव में चाहता है कि आप विंडोज़ में ऑनलाइन खातों का उपयोग करें। मेरे परिप्रेक्ष्य में, मेरी राय में, यह ईएसयू के पीछे प्रेरक शक्ति प्रतीत होती है। लोगों को क्लाउड पर ले जाएं और उन्हें हमेशा के लिए अपने साथ जोड़ लें। <पी> एक पल के लिए इसके बारे में सोचें, क्या आप: - एक स्थानीय खाता हमेशा के लिए रहता है। एक ऑनलाइन खाता उस कंपनी द्वारा नियंत्रित किया जाता है जो बुनियादी ढांचा प्रदान करती है, इस मामले में, Microsoft। सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, Microsoft अपने प्लेटफ़ॉर्म में पंजीकृत किसी ऑनलाइन खाते को अक्षम या हटा सकता है। वे स्थानीय खाते से कुछ नहीं कर सकते.
- आप विंडोज़ मशीन को हमेशा के लिए ऑफ़लाइन रख सकते हैं। इसे स्थानीय खाते से सेट करें, नेटवर्किंग अक्षम करें, और आप तैयार हैं। जैसा कि मैंने अपने विंडोज 10 ईओएल गाइड में लिखा था, यह वही है जो मैं जल्द ही करने जा रहा हूं। मेरे पास एक विंडोज़ 10 मशीन है जिसमें माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस 2010 स्थापित है, विशेष रूप से लिखने के लिए। इस सिस्टम में इंटरनेट की सुविधा नहीं होगी. यदि आवश्यक हो तो मैं इसे 20 वर्षों तक ऑफ़लाइन उपयोग कर सकता हूं, और ऐसा कुछ भी नहीं है जिसके लिए ऑनलाइन कार्यक्षमता की आवश्यकता हो या काम जारी रखने के लिए समय-समय पर ऑनलाइन जांच की आवश्यकता होगी। मैं 100% नियंत्रण रखता हूं।
- क्लाउड सेटअप के साथ, ऑनलाइन खाते के साथ, आपके पास बिल्कुल 0% नियंत्रण होता है।
<पी> एक बार जब आप एक ऑनलाइन खाता बनाते हैं और इसे अपने विंडोज होस्ट में लॉग इन करने के लिए अपनी प्राथमिक विधि के रूप में उपयोग करते हैं, तो आपका उस सिस्टम पर नियंत्रण नहीं रह जाता है। शायद Microsoft कभी भी आपके (उनके) खाते पर अपने दूरस्थ अधिकारों का प्रयोग नहीं करेगा, लेकिन यह संभावना मौजूद है, और यह अब आपके सेटअप का हिस्सा है। <पी> इसके अलावा, भले ही EEA उपयोगकर्ताओं को Microsoft खाता बनाने के बाद अपनी सेटिंग्स को क्लाउड में "सिंक" करने की आवश्यकता न हो, वास्तव में यही होगा: - खाता सेटअप ज्यादातर ऑप्ट आउट है, ऑप्ट इन नहीं। अधिकांश बेकार टॉगल चालू पर सेट किए जाएंगे, जैसा कि मैंने आपको कई बार दिखाया है, स्थानीय खातों के लिए भी। उन सभी चीजों के लिए मेरे विंडोज 11 प्रयोज्य गाइड पर एक नज़र डालें जिन्हें अक्षम करने की आवश्यकता है - सक्षम नहीं, अक्षम करें - एक शांत स्थानीय प्रणाली के लिए जो "घर पर फ़ोन" नहीं करती है। व्यावहारिक रूप से, एक ऑनलाइन खाते का मतलब है कि बहुत सारी चीज़ें स्वचालित रूप से क्लाउड में समन्वयित हो जाती हैं। आप सामग्री को बाद में हटा सकते हैं, लेकिन वह पोस्ट-फैक्ट है। यदि आप चाहें तो सीडीपी लेख भी देखें।
- ज्यादातर लोगों को अपने डिफ़ॉल्ट के बारे में पता नहीं होगा या उनकी परवाह नहीं होगी, इसलिए सिंकिंग हो जाएगी।
- एक बार बादल में आने के बाद, लोगों को पारिस्थितिकी तंत्र छोड़ने में कठिनाई होगी।
- लंबे समय में, विंडोज 10 समर्थन से बाहर हो गया है, और लोगों को अब "अपग्रेड करना होगा", और माइक्रोसॉफ्ट के पास "प्रतिबद्ध" उपयोगकर्ताओं का एक पूरा समूह है जो आसानी से क्लाउड प्लेटफ़ॉर्म से लॉग ऑफ नहीं कर सकते हैं। माइक्रोसॉफ्ट जीतें, उपयोगकर्ता का अपने हार्डवेयर पर नियंत्रण खो दें।
और ऑनलाइन खाता केवल शुरुआत है
<पी> मैं किसी षड्यंत्रकारी पागल की तरह नहीं दिखना चाहता। मैं केवल मामलों की स्थिति को देख रहा हूं। अपने आप से पूछें, Windows 11 TPM आवश्यकता इतनी महत्वपूर्ण क्यों है? सरल उत्तर है:सुरक्षा. माइक्रोसॉफ्ट यही कहता रहा है. आधुनिक सुरक्षा के लिए टीपीएम आवश्यक है। माना जाता है. इस तथ्य पर ध्यान न दें कि आपका डेटा घटिया आईटी सुरक्षा के साथ सैकड़ों अलग-अलग ऑनलाइन (क्लाउड) सिस्टम से लीक, हैक और चोरी हो जाएगा। आपका लैपटॉप सुरक्षित रहेगा, लेकिन आपका ऑनलाइन डेटा सबसे ऊंची बोली लगाने वाले को दे दिया जाएगा। रास्ते में, स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं, ईवी चार्जिंग कंपनियों, हवाई अड्डों, या कार निर्माताओं से समझौता करने की अपेक्षा करें। लेकिन टीपीएम! <पी> लेकिन फिर... भले ही आप टीपीएम के लिहाज से माइक्रोसॉफ्ट के तर्क के साथ खेलते हैं, आप उपरोक्त के साथ विंडोज 10 स्थानीय खाता प्रणालियों में कोई ईएसयू नहीं होने के साथ कैसे सामंजस्य बिठाते हैं? - यदि सुरक्षा महत्वपूर्ण है, तो हर चीज़ को यह मिलनी चाहिए, है ना?
- यदि यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है, तो टीपीएम आवश्यकता पर जोर क्यों दें, है ना?
<पी> मैं एक ऐसा स्पष्टीकरण ढूंढने में संघर्ष कर रहा हूं जो इन दो संभावनाओं को जोड़ सके। खैर, एक है, और यह शुद्ध अनुमान है, लेकिन यह टीपीएम बकवास में अच्छी तरह से जुड़ जाता है। <पी> टीपीएम का मतलब विश्वसनीय प्लेटफार्म मॉड्यूल है। विचार यह है कि, आपके मदरबोर्ड पर एक विशेष चिप होती है, जहाँ आप सभी प्रकार के रहस्य और चाबियाँ रखते हैं। यह सिस्टम बूट प्रक्रिया की अखंडता को सुनिश्चित करने के लिए है, जिस क्षण से आप पावर चालू करते हैं, BIOS के माध्यम से, स्टार्टअप और ऑपरेटिंग सिस्टम में। दूसरे शब्दों में, टीपीएम किसी सिस्टम को नष्ट करना कठिन बना देता है। उद्यमों के लिए उपयोगी, घरेलू उपयोगकर्ताओं के लिए अर्थहीन और पूरी तरह से बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया गया। <पी> अपने आप में, यह बुरा नहीं है। यहां तक कि टीपीएम विनिर्देश भी खुला स्रोत है। सिवाय ... टीपीएम के साथ, अंतिम उपयोगकर्ता के रूप में आपका अपनी मशीन पर शून्य नियंत्रण होता है। यदि आपको समझाने की आवश्यकता है, तो सिक्योर बूट (एक अन्य संभावित सुरक्षा सुविधा) के बारे में सोचें। - सुरक्षित बूट को एक, सुरक्षित बूट तंत्र के रूप में (यूईएफआई वाले प्लेटफार्मों पर) जोड़ा गया था।
- केवल "सत्यापित" बूटलोडर और कर्नेल सुरक्षित बूट वाले सिस्टम पर चल सकते हैं। तकनीकी रूप से, यह कोई सीमा नहीं होनी चाहिए, लेकिन अनुमान लगाएं कि सुरक्षित बूट हस्ताक्षर को कौन नियंत्रित करता है? दरअसल, यदि आपके पास लिनक्स वितरण है जो इस तकनीक का समर्थन नहीं करता है, तो यह सक्रिय सुरक्षित बूट वाली मशीन पर बूट नहीं हो सकता है।
- भले ही प्लेटफ़ॉर्म विनिर्देश ओपन सोर्स हों, विक्रेताओं द्वारा कार्यान्वयन नहीं होते हैं। दरअसल, ऐसे लैपटॉप भी हैं जहां उपयोगकर्ता BIOS/UEFI तक नहीं पहुंच सकता है या कुछ संशोधन नहीं कर सकता है। लॉक डाउन सिस्टम का सबसे अच्छा उदाहरण स्मार्टफोन हैं। अधिकांश स्मार्टफ़ोन को गैर-विक्रेता ROM चलाने के लिए आसानी से संशोधित नहीं किया जा सकता है। कस्टम-बिल्ड डेस्कटॉप पर, आप आसानी से सिक्योर बूट को अक्षम कर सकते हैं और अपनी पसंद की कोई भी चीज़ चला सकते हैं। वास्तव में, डेस्कटॉप के लिहाज से, मैं सबसे गर्मजोशी से अनुशंसा करता हूं कि यदि संभव हो तो सभी और किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ सिक्योर बूट को अक्षम कर दें।
- इस प्रकार, पहले से ही एक तंत्र मौजूद है जो सुरक्षा के नाम पर संभावित रूप से आपको अपने हार्डवेयर को किसी भी तरह से उपयोग करने से रोक सकता है। यह हमेशा सुरक्षा है, किसी न किसी रूप में, स्वतंत्रता और गोपनीयता इत्यादि को छीनने और भेड़ों को विनम्र बनाए रखने के लिए बैनर के रूप में उपयोग किया जाता है। प्रौद्योगिकी ने वास्तव में इस सरल मानवशास्त्रीय तथ्य को नहीं बदला है। वास्तव में, इसने इसे बहुत आसान बना दिया।
टीपीएम पर वापस...
<पी> टीपीएम स्टेरॉयड पर सुरक्षित बूट है। इससे भी बेहतर, टीपीएम के साथ, आपको कार्यान्वयन की परवाह किए बिना, सिक्योर बूट का भी उपयोग करना होगा, जबकि पहले आप वास्तव में ऐसा नहीं करते थे। विंडोज़ 11 के लिए इन सभी सुरक्षा चीजों को चालू करना आवश्यक है (एक दिन, डिस्क एन्क्रिप्शन को आवश्यक बंडल में जोड़ा जा सकता है)। इस प्रकार, प्रभावी रूप से, यदि आप आज एक नया रिग खरीदना चाहते हैं, तो आपको एक ऐसी मशीन मिल रही है जो केवल "विश्वसनीय" ऑपरेटिंग सिस्टम और प्रोग्राम चलाने के लिए डिज़ाइन की गई है। स्पष्ट रूप से नहीं. परोक्ष रूप से। इसका प्रभावी अर्थ यह है कि माइक्रोसॉफ्ट जो कुछ भी उपयोगी समझता है। लागू नहीं किया गया. अभी तक। फिर, कंपनी कभी भी निष्पादन पर अपने वास्तविक वीटो अधिकारों का प्रयोग नहीं कर सकती है, लेकिन तकनीक इसकी अनुमति देती है, और सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, अधिकांश कार्यान्वयन सक्रिय रूप से इसका समर्थन करते हैं। <पी> हां, आपके पास टीपीएम के "मुफ़्त" कार्यान्वयन के साथ-साथ "मुफ़्त" BIOS के साथ अपना स्वयं का सिस्टम हो सकता है। हाँ। अब, कृपया, मुझे एक लैपटॉप दिखाएँ जो ऐसा करता है, और वास्तव में उपयोगी है। सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, आप सभी तरह से मालिकाना फर्मवेयर के साथ एक सिस्टम खरीदेंगे, और यदि आप "पूर्व-अनुमोदित" ऑपरेटिंग सिस्टम के अलावा कुछ और चलाना चाहते हैं, तो यह केवल सनक और भाग्य के माध्यम से है कि आपको यह मिलता है। सच कहें तो, अतीत में हमेशा से यही स्थिति रही है। आज आपके पास लगभग हर लैपटॉप या डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम को छोड़कर ज्यादातर मालिकाना ब्लॉब से बना है। अब तक, अंतिम उपयोगकर्ता को अधिकतर वह करने की स्वतंत्रता है जो वह पसंद करता है। लेकिन अब तक, डेस्कटॉप/लैपटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम में किसी भी प्रकार की हार्डवेयर-स्तरीय सुरक्षा अनिवार्य नहीं थी। <पी> टीपीएम कोई मुद्दा नहीं होता यदि माइक्रोसॉफ्ट को अधिकार की श्रृंखला से अलग करना और इसे अन्य सभी के लिए एक समान खिलाड़ी बनाना संभव होता (सिवाय इसके कि डेस्कटॉप स्थान में कोई अन्य व्यवहार्य या महत्वपूर्ण खिलाड़ी नहीं हैं)। व्यावहारिक रूप से, Microsoft इस क्षेत्र पर शासन करता है, और यदि एकमात्र निर्णय निर्माता नहीं है तो मुख्य भी है। इस प्रकार, माइक्रोसॉफ्ट के पास धैर्य का लंबा खेल खेलने का अवसर है। उन्हें बस उन जिद्दी बूमर्स और बेवकूफों से बचना है जो क्लाउड यूटोपिया को अस्वीकार करते हैं। <पी> मैं यह भी जानता हूं कि शुरू से ही यह "योजना" नहीं थी। यदि आपने कभी किसी तकनीकी कंपनी की किसी बैठक में भाग लिया है, तो आप जानते होंगे कि वहां कोई योजना नहीं है। केवल भ्रमित माइक्रो-मैनेजर ही मूलशब्दों के इर्द-गिर्द चक्कर लगा रहा है। हर कोई पूर्वव्यापी प्रतिभा का दावा करने के बावजूद कोई भी इतना चतुर या दूरदर्शी नहीं है। तो आप अपनी शब्दावली से डॉ. एविल उपवाक्य को हटा सकते हैं। <पी> लेकिन धीरे-धीरे, निश्चित रूप से, कदम दर कदम, विंडोज बिना किसी सक्रियण (केवल एक सीरियल कुंजी) से "वास्तविक लाभ" तक चला गया, आपकी चाबियाँ BIOS में हैं और आपकी चाबियाँ क्लाउड (या टीपीएम) में हैं। इसलिए यदि आप अपने विंडोज लाइसेंस को स्थानांतरित करना चाहते हैं, तो बूमर्स को नियंत्रण में रखने के लिए, ऑनलाइन पिंग अनिवार्य है। और आइए वास्तविक बनें, ये सभी जाँचें कौन रोकता है या असुविधा करता है? केवल वैध उपयोगकर्ता या वे लोग जिन्हें फ्राइड मदरबोर्ड को बदलने की आवश्यकता है। जो लोग पायरेटेड सॉफ्टवेयर चलाना चाहते हैं उन्हें किसी भी तरह की परेशानी नहीं होती है। मजेदार बात यह है कि आजकल, माइक्रोसॉफ्ट को अब आपकी सीरियल कुंजी की कोई परवाह नहीं है। चीजों की बड़ी योजना में यह अब दिलचस्प नहीं है। <पी> अब, एक सुनहरा अवसर है. अंत में! ईएसयू को ऑनलाइन खातों के साथ बंडल करें, बोर्ग एन्क्लेव में सौ मिलियन नहीं तो कुछ दर्जन लोगों को शामिल करें। लोग क्लाउड इकोसिस्टम से बहुत कम या बिना किसी अलगाव के अपने सिस्टम का उपयोग करना शुरू कर देते हैं, उन्हें इसकी आदत हो जाती है, वे इस पर निर्भर हो जाते हैं। बूम! मिशन पूरा हुआ. <पी> अब से कुछ साल बाद, Microsoft के पास जबरन अपग्रेड करने की क्षमता होगी - यदि आप अपग्रेड नहीं करते हैं, तो आपकी क्लाउड चीज़ "असमर्थित" हार्डवेयर या सॉफ़्टवेयर पर काम नहीं करेगी - जैसे स्मार्टफ़ोन या IoT टर्डलिंग्स पर। यह सभी प्रकार के ऐप्स के साथ हर समय होता है। सबसे अच्छा उदाहरण:बेकार "स्मार्ट होम" स्पीकर और घंटियाँ और ऐसी चीज़ें जिससे मूल कंपनी अब परेशान न होने का निर्णय लेती है, और आप पहुंच, कार्यक्षमता या दोनों खो देते हैं। स्थानीय, ऑफ़लाइन कार्यक्रमों के साथ, आपके पास पूर्ण नियंत्रण होता है, और आपके पास हमेशा रहेगा। किसी भी चीज़ पर जो थोड़ी सी भी मात्रा में क्लाउड इंफ्रास्ट्रक्चर पर निर्भर है, आपका कोई नियंत्रण नहीं है। आप हार्डवेयर को नियंत्रित करने वाले की वित्तीय दया और परोपकार पर निर्भर हैं। <पी> आप विद्रोह करने का निर्णय लेते हैं। लेकिन फिर... आपके विकल्प सीमित हैं। अब, सभी सिस्टम टीपीएम 2.0 या उच्चतर, सुरक्षित बूट, एन्क्रिप्शन (बिटलॉकर से कम नहीं), कुछ भविष्य के सुरक्षा तंत्र के बारे में जिनके बारे में आपने नहीं सोचा था, पासकी के साथ चलते हैं, इसलिए आपको इस पूरे सर्कस में अपने स्मार्टफोन का भी उपयोग करना होगा, और केवल स्वीकृत प्रोग्राम को ही चलने की अनुमति है। कोई भी आपको ना नहीं कहता. सीधे तौर पर कभी नहीं. आप अपनी पसंद का कुछ भी करने में सक्षम हैं। यह सिर्फ विश्वसनीय सर्कल में आने के लिए आवश्यक सभी कुंजियों के साथ आपके प्रोग्राम पर हस्ताक्षर करने की लागत है, जो इतनी निषेधात्मक है कि केवल बड़े खिलाड़ी ही ऐसा कर सकते हैं, और इस प्रकार, प्रभावी रूप से, आप केवल उस सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं जो बड़ी कंपनियां आपसे उपयोग कराना चाहती हैं। <पी> आप लिनक्स चलाना चाहते हैं? उफ़, आपका डिस्ट्रो कर्नेल हस्ताक्षरित नहीं है, क्षमा करें। आप टीपीएम और सिक्योर बूट को अक्षम करना चाहते हैं? हो सकता है कि हार्डवेयर प्लेटफ़ॉर्म आपको अनुमति दे (प्रतिस्पर्धा-विरोधी कानूनों और इस तरह की वजह से), लेकिन तब आप विंडोज़ नहीं चला सकते, और आपके पास वह सारा डेटा क्लाउड में है, और आप पूरी तरह से उस पर निर्भर हैं, क्योंकि आप एक ऑनलाइन खाते का उपयोग कर रहे हैं, और आपने कभी भी उन पुनर्प्राप्ति कुंजियों और इस तरह की चिंता नहीं की है। <पी> सबसे अच्छी बात यह है कि कोई भी कभी ना नहीं कहेगा, क्योंकि यह शरारतपूर्ण है और नियामकों को यह पसंद नहीं है। यह सिर्फ इतना है कि अभिजात वर्ग में प्रवेश के नियम और कीमत ऐसी होगी कि आपको भाग लेने की अनुमति नहीं दी जाएगी, और आपको एक गरीब, आज्ञाकारी किसान बने रहना होगा। <पी> आपको लगता है कि मैं सनकी या पागल हो रहा हूँ। अपना स्मार्टफोन ले लो. इसे देखो। अब मुझे बताएं कि क्या चलता है, कब चलता है इत्यादि के मामले में आपके पास कितनी स्वतंत्रता है। क्या आप अपने एंड्रॉइड पर सभी ब्राउज़रों में विज्ञापन ब्लॉक कर सकते हैं? हाय हाय. Google Play एकीकरण के बिना Android चलाना कितना आसान है? अपने फ़ोन पर रूट प्राप्त करना और जो कुछ भी आपको पसंद हो उसे ब्लॉक करना कितना आसान है? अपना iPhone लें और मुझे बताएं कि आप क्या सक्षम या अक्षम कर सकते हैं। अब, अपने डेस्कटॉप या लैपटॉप की कल्पना करें अब से 10-20 साल बाद, जब इंटरनेट युग से पहले के सभी डायनासोर मर गए होंगे या देखभाल से बाहर हो गए होंगे। यह आपका खूबसूरत कंप्यूटिंग भविष्य है। <पी> यह नहीं चाहिए? अपने डेस्कटॉप पर ऑनलाइन खातों का उपयोग न करें. अरे! निष्कर्ष
<पी> मैं वास्तव में सोचता हूं कि आपको ईएसयू का उपयोग तब तक नहीं करना चाहिए जब तक कि आप पहले से ही माइक्रोसॉफ्ट खाता नहीं चला रहे हों या जब तक माइक्रोसॉफ्ट आवश्यकताओं में कुछ और ढील नहीं देता। साथ ही, ईएसयू पेज अभी भी आपको यह नहीं बताता कि होम बनाम प्रो के साथ क्या होता है। उस पाठ के आधार पर, व्यावसायिक उपयोग अभी भी ईएसयू के साथ नहीं है, जिसका अर्थ है कि यदि आप इसका उपयोग करते हैं तो आप अपने प्रो लाइसेंस को प्रभावी ढंग से "डाउनग्रेड" कर देंगे। निश्चित नहीं, लेकिन कोई स्पष्ट स्पष्टीकरण नहीं है। इस प्रकार, मैं लाइसेंस समझौतों आदि का उल्लंघन करने के बजाय सावधानी बरतने में गलती करूंगा। <पी> लेकिन हाँ, ऑनलाइन खाता, नहीं। अच्छा विचार नहीं है. समस्या आज की नहीं है. अब से 10 साल बाद की बात है. एक बार जब आप अपने आप को थोड़ा सा समर्पित कर देते हैं, तो आप अपने आप को थोड़ा और अधिक समर्पित कर देंगे, जब तक कि आप अपनी कंप्यूटिंग संपत्ति पर पूरा नियंत्रण नहीं खो देते। यदि आपको इससे कोई आपत्ति नहीं है, तो शुभ यात्रा। यदि आप इस मूर्खतापूर्ण प्रयोग के लिए उत्सुक नहीं हैं, तो इसे न करें। मैं लगभग 2004 से टीपीएम के बारे में सुन रहा हूं। अब, यह अंततः घटित होता दिख रहा है। छोटे कदम, इसलिए कोई ज्यादा विरोध नहीं करता. <पी> सबसे बुरी बात यह है कि इसका कोई विकल्प नहीं है। आप शुद्ध द्वेष के कारण मैकबुक प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन आपको छेड़छाड़ की कोई स्वतंत्रता नहीं मिलेगी। स्वयं-पराजित परियोजनाओं की एक श्रृंखला के माध्यम से, लिनक्स डेस्कटॉप क्षेत्र में एक मजाक बना हुआ है। तो आपको बस वही चुनना है जो आपको सबसे कम परेशान करता हो। मैं लगभग 30 वर्षों से विंडोज़ का उपयोग कर रहा हूँ, और विंडोज़ 11 का उपयोग करने का मेरा कोई इरादा नहीं है। यह किसानों का विरोध का रोना है, स्वतंत्र इच्छा और नियंत्रण का भ्रम है, लेकिन कम से कम यह कुछ ऐसा है जो मैं कर सकता हूँ, इसलिए मैं इसे कर रहा हूँ। <पी> वास्तव में, यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो Microsoft ने पलक झपकाई। विंडोज़ उपयोगकर्ताओं ने अपनी शक्ति का प्रयोग किया, और यह अभी भी कुछ मायने रखता है। यदि 50% उपयोगकर्ता 'नहीं' कहते रहेंगे, तो Microsoft के पास वास्तव में अधिक विकल्प नहीं होंगे। और भले ही उनमें से कुछ उपयोगकर्ता मैक के लिए चरागाह छोड़ दें, आप अचानक सभी प्रकार की गुलाबी, मैत्रीपूर्ण सेटिंग्स के साथ विंडोज 12 देखेंगे। इस प्रकार, मैं कहता हूं, अपने स्थानीय खातों से जुड़े रहें, यथासंभव लंबे समय तक विंडोज 10 को न छोड़ें, और हो सकता है, कंप्यूटिंग का भविष्य उतना बेकार न हो जितना वर्तमान में लगता है। <पी> चीयर्स.
![आर्कबैंग हल्का और हमेशा अप टू डेट है [लिनक्स]](/article/uploadfiles/202204/2022040214241254_S.jpg)
