अपने लिनक्स सिस्टम को स्थापित करने के लिए हार्ड डिस्क को फॉर्मेट करते समय, आपको उपयोग करने के लिए सबसे अच्छा लिनक्स फाइल सिस्टम तय करना होगा। 2021 में, सबसे लोकप्रिय विकल्प EXT4 है। हालांकि, क्या यह सबसे अच्छा है, और यदि आपके पास विकल्प हैं, तो क्या आपको उन्हें चुनना चाहिए? आइए देखें (संभव) विकल्प।
EXT4
"चौथा विस्तारित फाइल सिस्टम" EXT2 और EXT3 के साथ पूरी तरह से पिछड़ा-संगत है और इसे अधिकांश लिनक्स वितरणों के लिए मानक माना जाता है, जो अपने पूर्ववर्तियों की तरह ही लोकप्रिय है।
यह आज सबसे सुरक्षित और सबसे स्थिर उपलब्ध विकल्पों में से एक है क्योंकि यह जर्नलिंग का समर्थन करता है, सिस्टम क्रैश या बिजली की हानि के बाद डेटा के नुकसान को रोकने (जितना संभव हो) को रोकता है।
इसकी दो सबसे महत्वपूर्ण विशेषताएं "विस्तार" और "विलंबित आवंटन" हैं, जो प्रदर्शन को बेहतर बनाने और विखंडन को कम करने के लिए भंडारण माध्यम पर डेटा को कैसे लिखा जाता है, इसे स्मार्ट तरीके से प्रबंधित करते हैं।
बीटीआरएफएस
"बी-ट्री फाइल सिस्टम" शुरू में ओरेकल द्वारा डिजाइन किया गया था और इसकी लोकप्रियता में वृद्धि जारी है, कई लोग इसे EXT राजवंश का सच्चा उत्तराधिकारी मानते हैं।
Btrfs स्वचालित डीफ़्रैग्मेन्टेशन और पारदर्शी संपीड़न जैसी उन्नत सुविधाओं के साथ आता है। यह कॉपी-ऑन-राइट दृष्टिकोण का पालन करता है, मौजूदा लोगों ("छाया") को प्रभावित करने के बजाय डेटा और मेटाडेटा के नए पुनरावृत्तियों को सहेजता है। यह फाइल सिस्टम के विभिन्न राज्यों के स्नैपशॉट के साथ-साथ आसान प्रतिकृति, माइग्रेशन और वृद्धिशील बैकअप की भी अनुमति देता है। ऑनलाइन और ऑफलाइन फाइल सिस्टम की जांच डेटा हानि की संभावना को और कम करती है।
BtrFS मूल रूप से RAID का समर्थन करता है, लेकिन यह विशिष्ट सॉफ़्टवेयर RAID स्ट्रिपिंग या हार्डवेयर ब्लॉक मिररिंग के दृष्टिकोण का पालन नहीं करता है। इसके बजाय, यह सुनिश्चित करता है कि एक डिवाइस पर प्रत्येक ब्लॉक की दूसरे पर एक प्रति हो और सभी डेटा के लिए सीआरसी रखें। इस प्रकार, एक विफलता के मामले में, यह बैकअप और चेकसम से भ्रष्ट या लापता डेटा को फिर से बनाने के लिए जानकारी खींच सकता है।
यह ध्यान देने योग्य है कि बीटीआरएफएस भी "एसएसडी-फ्रेंडली" है क्योंकि यह स्वचालित रूप से अपनी सुविधाओं को अक्षम कर देता है जो यांत्रिक एचडीडी के लिए उपयोगी होते हैं लेकिन एसएसडी को खराब कर सकते हैं।
XFS
XFS को सिलिकॉन ग्राफ़िक्स द्वारा लगभग तीन दशक पहले उनके ग्राफ़िक्स वर्कस्टेशन के लिए बनाया गया था जो 3D ग्राफ़िक्स को रेंडर करने में विशेषज्ञता रखते हैं।
यही कारण है कि XFS उन प्रणालियों के लिए सबसे अच्छे विकल्पों में से एक है जो लगातार डेटा पढ़ और लिख रहे हैं। "आवंटन समूहों" के उपयोग के लिए धन्यवाद - फाइल सिस्टम के कुछ हिस्सों में अपने स्वयं के इनोड और खाली स्थान होते हैं - समानांतर में एक ही समय में डेटा को पढ़ने और लिखने के लिए एकाधिक धागे संभव है। विलंबित आवंटन के लिए समर्थन, गतिशील रूप से आवंटित इनोड और उन्नत रीड-फ़ॉरवर्ड एल्गोरिदम इसे उत्कृष्ट प्रदर्शन प्राप्त करने में मदद करते हैं, विशेष रूप से बड़े पैमाने पर सैकड़ों टीबी तक के भंडारण पूल पर।
जर्नलिंग के लिए इसका समर्थन प्रतिबंधित है, हालांकि, अधिक आधुनिक विकल्पों की तुलना में, और यह यकीनन डेटा हानि के लिए अधिक प्रवण है। यह अधिक विशिष्ट दिन-प्रति-दिन और अधिकतर सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्यों के लिए भी अच्छी तरह से स्केल नहीं करता है, जैसे आपके "पिक्चर्स" फ़ोल्डर से फ़ोटो का एक गुच्छा हटाते समय। दूसरे शब्दों में, यदि आप अपना स्वयं का डेटासेंटर स्थापित कर रहे हैं तो यह बहुत अच्छा है, लेकिन शायद सामान्य व्यक्तिगत उपयोग के लिए नहीं।
F2FS
(अपेक्षाकृत) नए फाइल सिस्टम में से एक, "फ्लैश-फ्रेंडली फाइल सिस्टम" फ्लैश-आधारित स्टोरेज के साथ उपयोग के लिए सबसे अच्छे विकल्पों में से एक है।
प्रारंभ में सैमसंग द्वारा उस उद्देश्य के लिए बनाया गया, F2FS स्टोरेज माध्यम को छोटे भागों में विभाजित करता है जिसमें ज़ोन होते हैं जिसमें छोटे हिस्से भी शामिल होते हैं, और इसी तरह, और उनमें से कई का पुन:उपयोग करने के बजाय उनमें से कई का उपयोग करने का प्रयास करता है। TRIM/FITRIM के लिए इसके समर्थन के साथ, यह फ्लैश-आधारित मीडिया के लिए मित्रवत बनाता है जो सीमित संख्या में लेखन के साथ आता है।
F2FS की विशेषताओं में गहराई से गोता लगाने का कोई मतलब नहीं है क्योंकि यह सभी विकल्पों की तुलना में किसी भी चीज़ में उत्कृष्ट नहीं है जहाँ तक गति या डेटा सुरक्षा जाती है, और न ही विशिष्ट मीडिया के साथ इसका उपयोग करने में, जहाँ हर दूसरा फाइल सिस्टम एक बेहतर सुविधा के साथ आएगा- सेट। फ्लैश-आधारित भंडारण के बारे में बात करने पर कहानी बदल जाती है, हालांकि, जिसके लिए इसे स्पष्ट रूप से बनाया गया था।
OpenZFS/ZFS
OpenZFS ज़ेटाबाइट फ़ाइल सिस्टम (ZFS) का एक कांटा है जो शुरू में सूर्य के सोलारिस पर दिखाई दिया था। 2010 तक, लाइसेंस संबंधी समस्याओं के कारण, ZFS को मुख्य रूप से FUSE के माध्यम से Linux पर उपयोग किया जा सकता था। 2010 के बाद से इसका विकास शुरू हुआ, और 2016 में उबंटू ने डिफ़ॉल्ट रूप से इसके ओपन-सोर्स संस्करण का समर्थन किया। तब से, जब लोग "ZFS" का उल्लेख करते हैं, तो वे आमतौर पर Solaris ZFS के बजाय इसके खुले संस्करण के बारे में बात कर रहे होते हैं - जो विकसित भी होता है लेकिन एक समानांतर पथ पर।
ZFS सभी विकल्पों से इस मायने में अलग है कि यह फाइल सिस्टम को वॉल्यूम मैनेजर के साथ जोड़ता है। उसके कारण, यह न केवल फाइलों और निर्देशिकाओं का प्रबंधन करता है, बल्कि भौतिक मीडिया भी जिस पर वे रहते हैं। इसके लिए धन्यवाद, प्रत्येक स्टोरेज डिवाइस को एक पूल को सौंपा जा सकता है जिसे एक संसाधन के रूप में माना जाता है। यदि आप कभी भी स्थान से बाहर हैं, तो आप इसे विस्तारित करने के लिए इस पूल में नया संग्रहण जोड़ सकते हैं, जिससे ZFS विवरण का ध्यान रख सके।
मीडिया को स्वयं प्रबंधित करके, ZFS RAID के समर्थन में भी उत्कृष्ट है। आप अधिकांश प्रकार के RAID सरणियाँ (RAID 0, 2, 5, आदि) सेट कर सकते हैं, लेकिन इसके "RAIDZ" के दृष्टिकोण का भी उपयोग कर सकते हैं। विशिष्ट RAID सरणियों के विपरीत, RAIDZ इसमें शामिल ड्राइव के बीच चर चौड़ाई की धारियों का उपयोग करता है, जिससे बिजली की विफलता के बाद डेटा हानि पर इसकी सहनशीलता बढ़ जाती है।
ZFS एक कॉपी-ऑन-राइट दृष्टिकोण का भी अनुसरण करता है, जहां मौजूदा डेटा को संशोधित करने के बजाय, यह केवल पुराने और नए संस्करणों के बीच परिवर्तनों ("डेल्टा") को सहेजता है। यह बहुत अधिक स्थान लिए बिना डेटा की कई प्रतियों के पारदर्शी, स्मार्ट भंडारण की अनुमति देता है, जो बैकअप या स्नैपशॉट के रूप में काम कर सकता है। उपयोगकर्ता फ़ाइल सिस्टम की पिछली स्थिति में वापस आ सकता है, परिवर्तनों को वापस कर सकता है, या इसके विपरीत कर सकता है:सभी परिवर्तनों को मौजूदा डेटा के क्लोन में खींच सकता है।
वे कुछ विशेषताएं हैं जो डेटा हानि की किसी भी संभावना को लगभग समाप्त करने में मदद करती हैं - कम से कम, सैद्धांतिक रूप से।
जेएफएस
आईबीएम द्वारा जर्नलिंग फाइल सिस्टम पहले फाइल सिस्टम में से एक था जिसने जर्नलिंग का समर्थन किया, जिससे डेटा हानि की संभावना कम हो गई। यह कई अन्य आधुनिक विकल्पों और एक्सएफएस जैसे आवंटन समूहों की तरह विस्तार का उपयोग करता है, जिसका लक्ष्य उच्च पढ़ने/लिखने के प्रदर्शन की पेशकश करना है।
किसी एक सुविधा को प्राथमिकता न देकर, यह अलग-अलग ज़रूरतों के लिए अलग-अलग वर्कलोड के तहत एक बेहतरीन ऑल-अराउंडर है। दुर्भाग्य से, इसका मतलब यह भी है कि यह किसी भी चीज़ में उत्कृष्ट नहीं है। साथ ही, इसमें कुछ समस्याएं हैं जिन्हें बहुत से लोग अपने भंडारण के लिए फाइल सिस्टम चुनते समय नकारात्मक मानते हैं। उदाहरण के लिए, यह अपने जर्नल को अनिश्चित काल तक अपडेट करने में देरी कर सकता है, डेटा हानि की संभावना को बढ़ा सकता है और इस तथ्य को लगभग समाप्त कर सकता है कि यह एक जर्नलिंग फाइल सिस्टम है। यह समानांतर लेखन में बेहतर है जो सर्वर और बड़े डेटाबेस के लिए सबसे अधिक उपयोग किया जाता है लेकिन अधिक लोकप्रिय डेस्कटॉप उपयोग परिदृश्यों में EXT4 से भी बदतर प्रदर्शन करता है।
शायद यही कारण हैं कि यह अन्य फाइल सिस्टम की तरह लोकप्रिय नहीं है, जो या तो तेज प्रदर्शन कर सकते हैं या डेटा हानि के खिलाफ बेहतर परिरक्षित हो सकते हैं।
आपको किसका उपयोग करना चाहिए?
अधिकांश Linux वितरणों के लिए EXT4 डिफ़ॉल्ट विकल्प होने का एक कारण है। यह आजमाया हुआ, परखा हुआ, स्थिर है, शानदार प्रदर्शन करता है और व्यापक रूप से समर्थित है। यदि आप स्थिरता की तलाश में हैं, तो EXT4 आपके लिए सबसे अच्छा Linux फाइल सिस्टम है।
यदि आप कुछ कम परिपक्व पारिस्थितिकी तंत्र से निपटने से डरते नहीं हैं, हालांकि, BtrFS आपके लिए बेहतर विकल्प हो सकता है।
सर्वर के उपयोग के लिए जहां आप डेटा हानि और स्थिरता की लगभग पूरी तरह से किसी भी संभावना को खत्म करना चाहते हैं, खेल का नाम है, आप ZFS में देखना चाह सकते हैं। हालांकि, इसका वास्तव में लाभ उठाने के लिए, बहुत अधिक पढ़ने की तैयारी करें। शुक्र है, हम इसके शुरुआती सेटअप में मदद कर सकते हैं।
फ्लैश मीडिया के लिए, डिफ़ॉल्ट रूप से F2FS सबसे अच्छा विकल्प है।
आप जो भी फाइल सिस्टम चुनते हैं, अगर आप अपनी मौजूदा सामग्री को लगभग अप्राप्य बनाना चाहते हैं, तो अपने एचडीडी को पहले से पूरी तरह से मिटा देना याद रखें।