हो सकता है कि आप अपनी साइट पर चलने वाले सर्वर के प्रकार पर बहुत अधिक विचार न करें, लेकिन यह पहिया में एक महत्वपूर्ण दल है। यह आपकी पूरी साइट और उसके प्रदर्शन का आधार है। जैसे, दो प्रमुख सर्वर प्रकार अक्सर सुर्खियां बटोरते हैं, हालांकि एनजीआईएनएक्स बनाम ओपनलाइटस्पीड एक आसान निर्णय नहीं है।
इस पोस्ट में, हम सुविधाओं और प्रदर्शन के माध्यम से NGINX बनाम OpenLiteSpeed की तुलना करते हैं। अंत तक, आपको पता चल जाएगा कि आपके सर्वर के रूप में किसे चुनना है।
पेश है NGINX और OpenLiteSpeed
बहुत समय पहले एनजीआईएनएक्स ने अपाचे सर्वरों को उड़ा दिया था। आम सहमति यह है कि आधुनिक वेबसाइट की जरूरतों के संबंध में एनजीआईएनएक्स अधिक लचीला है।
इसके धनुष में बहुत सारे तार हैं:यह एक वेब सर्वर, रिवर्स प्रॉक्सी, मेल प्रॉक्सी, HTTP कैश, और लोड बैलेंसर सभी एक में है।
एनजीआईएनएक्स बीएसडी लाइसेंस के तहत स्वतंत्र और खुला स्रोत है। इसका मतलब है कि वेब होस्ट के लिए इसे अपनाना आसान है। वास्तव में, लगभग 48 मिलियन साइटें हैं जो अपनी सर्वर तकनीक के रूप में एनजीआईएनएक्स का उपयोग करती हैं। अधिकांश वेब होस्ट अब क्लासिक अपाचे प्रकार के साथ एनजीआईएनएक्स सर्वर प्रदान करते हैं।
हालाँकि, OpenLiteSpeed इसे अपने पैसे के लिए एक रन दे सकता है।
यह खुला स्रोत भी है, मुफ़्त है, और मालिकाना उद्यम संस्करण पर आधारित है। हालांकि ओपन-सोर्स संस्करण के लिए कम आंकड़े उपलब्ध हैं, सॉफ्टवेयर के किसी भी संस्करण को चलाने वाली लगभग पांच मिलियन साइटें ही हैं।
यह एक स्केलेबल वेब सर्वर है जो एक समर्पित कैशिंग मॉड्यूल के साथ आता है। यह आकर्षक है:अपाचे के साथ संगत नियमों को फिर से लिखने के साथ, इसका मतलब है कि हमें करीब से देखना होगा।
NGINX बनाम OpenLiteSpeed:सुविधाओं की तुलना करना
एनजीआईएनएक्स से शुरू होकर, यह कम मेमोरी उपयोग और एक घटना-संचालित एसिंक्रोनस दृष्टिकोण प्रदान करता है। दूसरे शब्दों में, यह किसी प्रक्रिया के समाप्त होने की प्रतीक्षा करते हुए अन्य कार्यों पर काम करके अपने प्रसंस्करण समय को अधिकतम करता है। यह कुशल और आधुनिक है।
यह सिर्फ एक वेब सर्वर की तुलना में बहुत अधिक प्रदान करता है। उदाहरण के लिए:
- लोड संतुलन
- वेबसॉकेट समर्थन
- FastCGI समर्थन, जो आपको उच्च प्रदर्शन देता है
- स्थिर और गतिशील कैशिंग
जबकि OpenLiteSpeed लोड संतुलन प्रदान नहीं करता है, यह सुविधाओं की एक पूरी श्रृंखला प्रदान करता है:
- GZIP और नए Brotli संपीड़न प्रारूप दोनों
- OpenLiteSpeed इवेंट-संचालित आर्किटेक्चर का भी उपयोग करता है।
- आपकी साइटों को सुरक्षित रखने में मदद करने के लिए सुरक्षा प्रावधानों की एक पूरी मेजबानी (हालाँकि एनजीआईएनएक्स के पास सुरक्षा भी है)।
वास्तव में, इस लेख में हम जितना कवर कर सकते हैं, उससे कहीं अधिक है। हालांकि, यह ध्यान देने योग्य है कि लाइटस्पीड के एंटरप्राइज़ संस्करण की कुछ वांछनीय विशेषताएं, जैसे कि वर्डप्रेस ब्रूट फोर्स प्रोटेक्शन, OpenLiteSpeed में उपलब्ध नहीं हैं। यह निराशाजनक है लेकिन उत्पाद को बहुत कम नहीं करता है।
NGINX बनाम OpenLiteSpeed:प्रदर्शन की तुलना करना
बेशक, सर्वर चुनने में प्रदर्शन सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक है। उचित तुलना करने के लिए निष्पक्ष राय खोजना भी कठिन है।
हालांकि, हम एक संतुलित दृश्य प्रदान करने के लिए अन्य प्रदर्शन परीक्षणों से हट सकते हैं।
उदाहरण के लिए, साइबरहोस्टिंग ने सभी क्षेत्रों में अपने परीक्षणों में OpenLiteSpeed के लिए एक खगोलीय जीत देखी। साथ ही, WP स्पीड मैटर्स वेबसाइट ने देखा कि OpenLiteSpeed का टाइम टू फर्स्ट बाइट (TTFB) बेहतर है और यह अधिक उपयोगकर्ताओं को संभाल सकता है।
आप उपयोगकर्ता द्वारा चलाए जा रहे परीक्षणों पर भी एक नज़र डाल सकते हैं, जो अन्यत्र भी परिणामों का बैकअप लेते हैं।
NGINX और OpenLiteSpeed दोनों अपने-अपने बेंचमार्क और परीक्षण परिणाम पेश करते हैं, हालांकि औसत उपयोगकर्ता के लिए वे भारी पड़ सकते हैं।
सही सर्वर प्रकार चुनना
यह ध्यान देने योग्य है कि एनजीआईएनएक्स बनाम ओपनलाइटस्पीड एकतरफा प्रतियोगिता नहीं है। दोनों की अपनी खूबियां हैं, और हम दोनों सर्वर प्रकारों पर साइट चलाने में सहज महसूस करेंगे।
कुल मिलाकर निर्णय यह होगा कि कौन आपकी आवश्यकताओं को पूरा करता है। एनजीआईएनएक्स की व्यापक गोद लेने की दर है। कई वेब-होस्टिंग प्रदाता लंबे समय से अपाचे-केंद्रित सेटअप से अधिक लचीले विकल्प में स्थानांतरित नहीं हुए हैं। समय के साथ, हम देख सकते हैं कि OpenLiteSpeed उन विकल्पों में से एक बन गया है। प्रभावशाली प्रदर्शन परिणामों को देखते हुए हमें उम्मीद है कि ऐसा होगा।
फिर भी, OpenLiteSpeed ने प्रदर्शन के मामले में NGINX को पीछे छोड़ दिया है। मुद्दा यह है कि क्या आप एक सम्मानित होस्टिंग प्रदाता ढूंढ सकते हैं जो OpenLiteSpeed समर्थन के साथ अच्छे सर्वर प्रदान करता है।
तब तक, एनजीआईएनएक्स अधिकांश औसत उपयोगकर्ताओं के अनुरूप होगा, और यह निश्चित रूप से अपाचे पर आपका पसंदीदा विकल्प होना चाहिए।
सारांश में
इस NGINX बनाम OpenLiteSpeed की तुलना में, हमने दो बेहतरीन विकल्प पेश किए हैं। हमारा निष्कर्ष यह है कि एनजीआईएनएक्स औसत उपयोगकर्ता के लिए जाने का तरीका है क्योंकि यह अधिक मेजबानों के माध्यम से उपलब्ध है। हालाँकि, OpenLiteSpeed अभी भी हमें इतना प्रभावित करता है कि आप इसके प्रदर्शन को पसंद करेंगे - यदि आप एक सहायक वेब होस्ट पा सकते हैं।
यदि आप अपने एनजीआईएनएक्स सर्वर में सिक्योर सॉकेट लेयर्स (एसएसएल) जोड़ना चाहते हैं, तो हमारे पास आपके लिए यह लेख है। क्या आपको लगता है कि एनजीआईएनएक्स बनाम ओपनलाइटस्पीड एक घोड़े की दौड़ है? आइए नीचे टिप्पणी अनुभाग में आपके विचार सुनें!