क्या आप अपने पसंदीदा लिनक्स डेस्कटॉप पर टिके रहने के लिए भरोसा कर सकते हैं?

जब मैंने पहली बार लिनक्स का उपयोग करना शुरू किया, तो उबंटू में दो ग्रे पैनल थे जो स्क्रीन के ऊपर और नीचे थे, और ऐप नारंगी थे। एक साल के भीतर, वे पैनल तन हो गए। फिर वे काले हो गए।

जल्द ही उबंटू के पीछे की कंपनी कैननिकल ने अपना यूजर इंटरफेस विकसित करना शुरू कर दिया। आधे दशक तक स्थिर रहने से पहले यह कुछ पुनरावृत्तियों से गुजरा। अब यह चला गया है। उबंटू ने गनोम डेस्कटॉप वातावरण में वापस स्विच किया है, जिसने बहुत पहले उन दो ग्रे पैनल को एक फैंसी अवलोकन स्क्रीन और वर्चुअल डेस्कटॉप के लिए छोड़ दिया था।

लंबी कहानी छोटी, उबंटू कहीं नहीं गया है, लेकिन यह निश्चित रूप से ऐसा नहीं लगता है कि यह बहुत पहले था।

चाहे आप उबंटू या किसी अन्य लिनक्स-आधारित ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करें, आप खुद से यह सवाल पूछ रहे होंगे:क्या मैं अपने पसंदीदा लिनक्स डेस्कटॉप पर टिके रहने के लिए भरोसा कर सकता हूं?

डेस्कटॉप क्यों बदलते हैं?

आइए फिलहाल के लिए लिनक्स से एक कदम दूर हैं। क्या अन्य डेस्कटॉप बदलते हैं?

Windows और macOS की कभी न बदलने वाली दुनिया

विंडोज 10 विंडोज 8 के समान नहीं है, जो विंडोज 7 से अलग था, जो विंडोज विस्टा से अलग था। लेकिन विंडोज 8 के अपवाद के साथ, विंडोज 95 के बाद से प्रत्येक रिलीज नीचे बाईं ओर एक स्टार्ट मेनू, नीचे एक टास्कबार और नीचे दाईं ओर एक घड़ी के साथ आया है। विंडो ड्रेसिंग (दंड को क्षमा करें) बदल जाती है, लेकिन अनुभव काफी सुसंगत रहता है।

जबकि macOS का प्रत्येक संस्करण अधिक सुविधाएँ पेश करता है, 2001 में Mac OS X के रिलीज़ होने के बाद से इसका समग्र डिज़ाइन समान रहा है। जबकि Macintosh डेस्कटॉप में पहले से ही शीर्ष प्रदर्शित करने वाले मेनू और समय में एक पैनल था, Mac OS X एक डॉक के साथ आया था ऐप्स को प्रबंधित करना और साथ ही एक चमकदार उपस्थिति। नई रिलीज़ ने ऐप्स लॉन्च करने और एक्सेस करने के और तरीके जोड़े हैं।

Windows और macOS, दोनों बड़े निगमों, Microsoft और Apple से जुड़े वाणिज्यिक डेस्कटॉप हैं, जो लाभ कमाने के लिए सॉफ़्टवेयर बनाते हैं। माइक्रोसॉफ्ट विशेष रूप से लोगों को विंडोज के नए संस्करणों को खरीदने के लिए लुभाने का दबाव महसूस करता है, जिससे उत्पाद को पर्याप्त अपग्रेड की तरह दिखता है, साथ ही साथ अनुभव को पर्याप्त रूप से बनाए रखता है ताकि सॉफ्टवेयर पर निर्भर व्यवसायों और अन्य संगठनों को पटरी से न उतारा जा सके।

लिनक्स पर वापस जाएं

Linux पर, एक डेस्कटॉप इंटरफ़ेस नहीं है जिसका उपयोग हर कोई करता है। चुनने के लिए कई हैं, जिन्हें आप अपनी इच्छानुसार स्वैप करने के लिए स्वतंत्र हैं। कई अलग-अलग लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम भी हैं, जिन्हें वितरण के रूप में भी जाना जाता है, जो इन डेस्कटॉप वातावरणों को विभिन्न रूपों में डाउनलोड के लिए उपलब्ध कराते हैं। इनमें से कुछ सीधे उबंटू जैसी कंपनियों द्वारा चलाए जाते हैं, जबकि अन्य लोगों के समुदाय से आते हैं। पहले वाले के मामले में भी, आमतौर पर एक व्यापक समुदाय होता है जो कुछ (या अधिक) काम करने में मदद करता है।

लिनक्स के डेस्कटॉप इंटरफेस में, एकता विंडोज और मैकओएस के समान थी, इस अर्थ में कि इसे उपभोक्ताओं के लिए एक उत्पाद के रूप में बनाया गया था, भले ही यह एक मुफ्त हो। अधिकांश लिनक्स इंटरफेस आते हैं क्योंकि कोई, या किसी का एक बड़ा समूह, यह तय करता है कि मुफ्त डेस्कटॉप के लिए उपलब्ध सभी ऐप्स के साथ बातचीत करने का एक बेहतर तरीका होना चाहिए।

ये इंटरफेस उपयोग करने के लिए स्वतंत्र हैं और अपग्रेड करने के लिए स्वतंत्र हैं, इसलिए आपको आंखों को आकर्षित करने के लिए मनमाने ढंग से दृश्य परिवर्तन देखने की संभावना कम है। कई Linux डेस्कटॉप और ऐप डिज़ाइन दशकों से एक जैसे बने हुए हैं। जब वे बदलते हैं, ऐसा इसलिए होता है क्योंकि डेवलपर्स ने फैसला किया है कि पुराना तरीका अब पर्याप्त नहीं है या इसके विपरीत, वे नहीं जानते कि इसे पहले से बेहतर कैसे बनाया जाए। या ऐसा इसलिए है क्योंकि मूल डेवलपर्स ने छोड़ दिया है और अन्य ने परियोजना को जारी रखने का कार्य लिया है।

यह संसाधनों पर निर्भर करता है

कभी-कभी क्या इंटरफ़ेस में बदलाव का डेवलपर्स चाहते . से कम लेना-देना होता है? करने के लिए और इसके बजाय वे जो कर सकते हैं उससे विवश हैं। नि:शुल्क डेस्कटॉप में उस तरह का पैसा नहीं होता है जो विंडोज और मैकओएस के पास होता है, तब भी जब उनके पीछे कैनोनिकल जैसी कंपनी होती है। कुछ टीमें कुछ सुधार करने के लिए आवश्यक प्रतिभा को आकर्षित करने का जोखिम नहीं उठा सकती हैं। दूसरों के पास जानकारी है, लेकिन उनके पास निवेश करने के लिए समय की कमी है, जो अंततः उनके दैनिक कार्यों से अलग एक जुनूनी परियोजना है।

"पिछले सात वर्षों में जिन चीजों पर मुझे सबसे अधिक गर्व है, उनमें से एक यह है कि उबंटू खुद पूरी तरह से टिकाऊ हो गया है। मैं कल एक बस से टकरा सकता हूं और उबंटू जारी रहेगा।" - उबंटू के संस्थापक मार्क शटलवर्थ, ईवीक के साथ साक्षात्कार

एकता और विहित के लिए, संसाधन समस्या का हिस्सा थे। ऐसा नहीं है कि कैनोनिकल इंटरफ़ेस पर काम करना जारी नहीं रख सकता - यह सिर्फ इतना है कि इंटरफ़ेस लाभदायक नहीं था। अगर कंपनी सार्वजनिक हो रही थी और निवेशकों को आकर्षित करने जा रही थी, तो वह पहले खुद को बड़ी परियोजनाओं से छुटकारा दिलाना चाहती थी जो पैसा नहीं कमा रही थीं। जब यूनिटी और उबंटू फोन की बात आई, तो कैननिकल ने देखा कि उसे अपने निवेश पर रिटर्न नहीं मिलने वाला था।

Canonical शायद ही अकेली कंपनी है जिसने इस अखरोट को तोड़ने के लिए संघर्ष किया है। Linspire और Mandriva दोनों ने Linux ऑपरेटिंग सिस्टम बनाकर पैसा कमाने की कोशिश की। मैंड्रिवा सोलह साल बाद 2015 में कारोबार से बाहर हो गया। लिनस्पायर तकनीकी रूप से अभी भी आसपास है, लेकिन यह ऐसा कुछ भी नहीं कर रहा है जो डेस्कटॉप लिनक्स बनाने जैसा दिखता है। इसमें कदम रखने वाली कंपनियों की सूची लंबी है, और सफलता पाने वालों की संख्या कम है। कम से कम कैननिकल के मामले में, कंपनी अभी भी उबंटू से पैसा कमा रही है, भले ही वह एकता से न हो।

प्राथमिक OS के बारे में क्या?

इस स्थिति ने मुझे अपनी पसंद के मौजूदा Linux ऑपरेटिंग सिस्टम, Elementary OS से परेशान कर दिया। उस परियोजना का प्रबंधन एक छोटी कंपनी द्वारा किया जाता है जिसमें कुछ टीम के सदस्य होते हैं, इसके संस्थापक, डैनियल फोरे द्वारा व्यक्त की गई अधिकांश दृष्टि के साथ। मैं गैर-लाभकारी संस्थाओं के साथ अधिक सहज महसूस करने लगा हूं:मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स, लिब्रे ऑफिस और डेबियन ने पिछले कुछ वर्षों में लचीलापन दिखाया है।

मैं अपनी चिंताओं को लेकर Foré पहुंचा। जाहिर है, वह कुछ भी वादा नहीं कर सकता था, लेकिन उसके पास यह कहने के लिए था:

"प्रारंभिक एक विशुद्ध रूप से स्वयंसेवक-संचालित ओपन सोर्स प्रोजेक्ट के रूप में अब से लगभग 10 साल पहले शुरू हुआ था, हमारे द्वारा शामिल करने का निर्णय लेने से बहुत पहले। मुझे लगता है कि शायद हमारे लिए सबसे अच्छा तर्क यह है कि हम आस-पास रहे हैं।"

उन्होंने आगे कहा कि एलीमेंट्री एलएलसी बनाने से फंड रखने, करों का भुगतान करने, कार्यक्रमों की मेजबानी करने और इसी तरह की मदद मिलती है। सॉफ्टवेयर विकास के थोक के लिए? इस बिंदु पर अधिकांश योगदान अभी भी स्वयंसेवी हैं।

प्राथमिक को वास्तव में एक गैर-लाभकारी संस्था माना जाता था, और पैसा कमाने की इच्छा नहीं थी यह उस दिशा में क्यों नहीं गया। जैसा कि योरबा फाउंडेशन (गेरी और शॉटवेल के मूल निर्माता) ने पाया, एक मुफ्त सॉफ्टवेयर प्रोजेक्ट के रूप में यू.एस. में गैर-लाभकारी स्थिति प्राप्त करना निश्चित बात नहीं है।

गैर-लाभकारी बनना प्रतिबंधों के साथ भी आ सकता है जो एक छोटी टीम के लिए काम करना कठिन बना सकता है, जैसे कि बचत को बनाए रखने में असमर्थता, जो लाभ कमाने के योग्य होगी। यही कारण है कि गनोम फाउंडेशन और लिनक्स फाउंडेशन जैसी गैर-लाभकारी संस्थाओं के पास कॉरपोरेट दाताओं की एक लंबी सूची है, जिनके पैसे से उन्हें रोशनी बनाए रखने में मदद मिलती है।

Linux डेस्कटॉप चुनते समय पूछे जाने वाले प्रश्न

यह सुनिश्चित करने के लिए आप कुछ भी नहीं कर सकते कि आपका वर्तमान लिनक्स डिस्ट्रो समय की कसौटी पर खरा उतरेगा, लेकिन कुछ ऐसे प्रश्न हैं जो आप पूछ सकते हैं जो आपको एक ऐसे प्रश्न तक ले जा सकते हैं जो संभवतः लंबे समय तक चलेगा।

1. कितने लोग इस पर काम करते हैं?

क्या यह परियोजना एक विशाल सहयोगी प्रयास या एक व्यक्ति की पालतू परियोजना है? उत्तरार्द्ध होने के लिए एक और अधिक अनिश्चित जगह है। बहुत कम जनशक्ति वाला सॉफ़्टवेयर का एक टुकड़ा केवल इसलिए स्थिर हो सकता है क्योंकि किसी के पास उस पर काम करने का समय नहीं है।

2. परियोजना कितने समय से अस्तित्व में है?

एक लिनक्स डिस्ट्रो जो लगभग एक या दो दशक से है, उसके पास एक नींव होने की संभावना है जो इसे आने वाले और अधिक वर्षों तक चालू रखता है। संस्थापक अब शामिल नहीं हो सकते हैं, यह दिखाते हुए कि परियोजना संक्रमण से बच सकती है और मुट्ठी भर लोगों की निरंतर रुचि पर अत्यधिक निर्भर नहीं है।

3. मिशन क्या है?

परियोजना का लक्ष्य क्या है? यदि यह उपयोगकर्ताओं को एक सामाजिक अच्छाई प्रदान करने या एक खुजली खरोंच करने के लिए एक और डिस्ट्रो या डेस्कटॉप वातावरण प्रदान करना चाहता है, तो यह अपनी गति से ऐसा कर सकता है। यदि लक्ष्य बाजार में एक ओपन सोर्स उपभोक्ता उत्पाद के रूप में प्रतिस्पर्धा करना है, तो उस बार तक नहीं पहुंचने पर परियोजना गायब हो सकती है। MeeGo, Firefox OS, और Ubuntu Phone सभी रद्द किए गए ओपन सोर्स स्मार्टफोन प्रोजेक्ट हैं जो पर्याप्त उपभोक्ता ध्यान आकर्षित करने में विफल रहे।

4. समुदाय कितना बड़ा है?

समुदाय जितना बड़ा होगा, उतनी ही अधिक संभावना है कि कोई व्यक्ति इस परियोजना को उठा सकता है यदि मूल टीम जमानत का फैसला करती है। मामले में मामला:OpenMandriva, Mandriva द्वारा छोड़े गए सॉफ़्टवेयर का एक निरंतरता है।

5. संहिता में कौन योगदान देता है?

ओपन सोर्स डेवलपमेंट के दो मुख्य दृष्टिकोण हैं। कोड डंपिंग है, जहां आंतरिक डेवलपर्स की एक टीम प्रत्येक नई रिलीज के साथ दीवार पर नया स्रोत कोड फेंकती है, और वहां खुला विकास होता है, जहां योगदान कहीं से भी आता है और इंटरनेट पर खुले में प्रगति की जाती है। न तो दृष्टिकोण किसी भी चीज की गारंटी है, लेकिन कोड डंपिंग से टीम के बाहर किसी के भी जोखिम या परियोजना को लेने के लिए आवश्यक विशेषज्ञता रखने का जोखिम नहीं होता है यदि मूल डेवलपर्स आगे बढ़ते हैं।

प्रमुख लिनक्स एडवोकेट एरिक रेमंड ने 90 के दशक में इन दो दृष्टिकोणों को कैथेड्रल (कोड डंपिंग) और बाज़ार (खुला विकास) के रूप में वर्णित एक निबंध में, एक पुस्तक में विस्तारित किया।

6. क्या कोई कॉर्पोरेट प्रायोजक है?

फेडोरा और ओपनएसयूएसई दो सबसे स्थापित लिनक्स परियोजनाएं हैं, और प्रत्येक के पास एक कॉर्पोरेट प्रायोजक है। रेड हैट और एसयूएसई किसी भी डिस्ट्रो में नकदी का ढेर नहीं लगा सकते हैं, लेकिन वे कुछ बुनियादी ढांचा प्रदान करते हैं जो परियोजनाओं को जीवित रखने में आसान बनाते हैं। साथ ही दोनों कंपनियां अपने उद्यम संस्करण बनाने के लिए कोड का उपयोग करती हैं, जिससे उन्हें खुले स्रोत समुदायों को जारी रखने के लिए एक स्पष्ट प्रोत्साहन मिलता है।

7. इस पर और कौन निर्भर करता है?

क्या ऐसी अन्य प्रमुख कंपनियां, सरकारी विभाग या स्कूल सिस्टम हैं जो इस लिनक्स डिस्ट्रो पर निर्भर हैं? महत्वपूर्ण कार्य को पूरा करने के लिए उन्हें मौजूद रहने के लिए इस सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता होती है। जब किसी डिस्ट्रो को हाथ की जरूरत होती है तो वे मदद करने में सक्षम हो सकते हैं।

8. क्या परियोजना किसी कानून का उल्लंघन करती है?

एक कारण है कि अधिकांश लिनक्स डिस्ट्रो मल्टीमीडिया कोडेक्स आउट ऑफ बॉक्स प्रदान नहीं करते हैं। यह एक संदिग्ध कानूनी मामला है। किसी और के कॉपीराइट या ट्रेडमार्क का उल्लंघन करने वाले डिस्ट्रोस किसी समय खुद को गर्म पानी में भी पा सकते हैं। सिर्फ इसलिए कि कोई उनके पीछे नहीं गया है, इसका मतलब यह नहीं है कि वे कभी नहीं करेंगे।

9. कितनी बार नए अपडेट सामने आते हैं?

अच्छे के लिए गायब होने से पहले परियोजनाएं खत्म हो जाती हैं। कैनोनिकल ने परियोजना पर प्लग खींचने से पहले एकता काफी हद तक अपरिवर्तित थी। यदि आपका पसंदीदा डिस्ट्रो या डेस्कटॉप वातावरण अधिक सक्रिय विकास नहीं देख रहा है, तो यह केवल समय की बात हो सकती है जब कोई मेलिंग सूची पर एक ईमेल भेजता है जो यह घोषणा करता है कि वे इसे कॉल कर रहे हैं।

जो होता है, होता है

कुछ परियोजनाएं अंततः फीकी पड़ जाती हैं। एक इंटेल एटम-संचालित नेटबुक पर मोबलिन चलाना वास्तव में आपको एक वर्तमान अनुभव प्रदान नहीं करेगा। Joli OS खुला स्रोत है, लेकिन अब आप इसे ठीक से स्थापित नहीं कर सकते। कभी-कभी आप केवल अलविदा कह सकते हैं।

लेकिन ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर के साथ, यह नियम का अपवाद है। एकता भले ही चली गई हो, लेकिन कैनोनिकल ने गनोम को ऐसा ही महसूस कराते हुए बहुत अच्छा काम किया। यदि आप गनोम के साथ तालमेल नहीं बिठा पाते हैं, तो एकता के अनुभव को जीवित रखने के लिए अन्य परियोजनाएं भी अपना काम कर रही हैं।

जब गनोम संस्करण 3.0 पर पहुंचा, तो लोगों का एक समूह एक अलग नाम के तहत गनोम 2 को विकसित करना जारी रखने के लिए एक साथ मिला। गनोम 3 को गनोम 2 जैसा महसूस कराने के प्रयास से गठित एक अन्य परियोजना।

लिनक्स पर, आप एक वितरण से दूसरे वितरण में स्वैप कर सकते हैं या एक अलग डेस्कटॉप वातावरण चुन सकते हैं और आमतौर पर एक तुलनीय अनुभव के साथ चल सकते हैं। यह हमेशा सुखद नहीं हो सकता है, लेकिन यह बदतर भी हो सकता है।

पिछले कुछ वर्षों में आपको कौन से ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर प्रोजेक्ट को अलविदा कहना पड़ा है? क्या कोई ऐसा है जिसका आप उपयोग करना चाहते हैं लेकिन डरते हैं कि यह लंबे समय तक नहीं रहेगा? क्या आपको लगता है कि क्लोज्ड सोर्स ऐप्स की तुलना में फ्री और ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर के कम या ज्यादा होने की संभावना है? एक टिप्पणी में अपने विचार साझा करें!

<छोटा>छवि क्रेडिट:एसआईफोटोग्राफी/जमा तस्वीरें