क्या आप अपने पसंदीदा लिनक्स डेस्कटॉप पर भरोसा कर सकते हैं कि यह बना रहेगा?

जब मैंने पहली बार लिनक्स का उपयोग शुरू किया, तो उबंटू में स्क्रीन के ऊपर और नीचे दो ग्रे पैनल थे, और ऐप्स नारंगी थे। एक साल के भीतर, वे पैनल टैन हो गए। फिर वे काले हो गए।

जल्द ही, उबंटू के पीछे की कंपनी कैनोनिकल ने अपना यूजर इंटरफेस विकसित करना शुरू किया। यह कुछ पुनरावृत्तियों से गुजरा और फिर आधे दशक तक स्थिर रहा। अब यह चला गया है। उबंटू वापस GNOME डेस्कटॉप वातावरण पर चला गया है, जिसने बहुत पहले उन दो ग्रे पैनलों को एक फैंसी ओवरव्यू स्क्रीन और वर्चुअल डेस्कटॉप के लिए छोड़ दिया था।

संक्षेप में, उबंटू कहीं नहीं गया है, लेकिन यह निश्चित रूप से वैसा नहीं दिखता जैसा तब दिखता था।

चाहे आप उबंटू या कोई अन्य लिनक्स-आधारित ऑपरेटिंग सिस्टम उपयोग करते हों, आप खुद से पूछ रहे होंगे: क्या मैं अपने पसंदीदा लिनक्स डेस्कटॉप पर भरोसा कर सकता हूं कि यह बना रहेगा?

डेस्कटॉप क्यों बदलते हैं?

आइए एक पल के लिए लिनक्स से हटकर देखें। क्या अन्य डेस्कटॉप भी परिवर्तन से गुजरते हैं?

विंडोज और मैकओएस की निरंतर बदलती दुनिया

विंडोज 10, विंडोज 8 जैसा नहीं है, जो विंडोज 7 से अलग था, जो विंडोज विस्टा से अलग था। लेकिन विंडोज 8 के अपवाद के साथ, विंडोज 95 के बाद से प्रत्येक रिलीज में नीचे बाईं ओर एक स्टार्ट मेनू, नीचे एक टास्कबार, और नीचे दाईं ओर एक घड़ी होती है। विंडो ड्रेसिंग (शब्द का खेल माफ करें) बदलती है, लेकिन अनुभव काफी सुसंगत रहता है।

मैकओएस के प्रत्येक संस्करण में अधिक सुविधाएं आती हैं, लेकिन इसका समग्र डिजाइन 2001 में मैक ओएस एक्स की रिलीज के बाद से समान रहा है। जबकि मैकिन्टोश डेस्कटॉप में पहले से ही मेनू और समय प्रदर्शित करने वाला शीर्ष पर एक पैनल था, मैक ओएस एक्स ऐप्स प्रबंधित करने के लिए एक डॉक और एक चमकदार उपस्थिति के साथ आया। नए रिलीज ने ऐप्स लॉन्च और एक्सेस करने के अधिक तरीके जोड़े हैं।

विंडोज और मैकओएस दोनों व्यावसायिक डेस्कटॉप हैं जो विशाल निगमों, माइक्रोसॉफ्ट और ऐप्पल से जुड़े हैं, जो लाभ कमाने के लिए सॉफ़्टवेयर बनाते हैं। माइक्रोसॉफ्ट विशेष रूप से लोगों को विंडोज के नए संस्करण खरीदने के लिए लुभाने का दबाव महसूस करता है, जिससे उत्पाद एक बड़े अपग्रेड जैसा दिखे, जबकि साथ ही अनुभव को इतना सुसंगत रखता है कि उन व्यवसायों और अन्य संगठनों को नुकसान न पहुंचे जो सॉफ़्टवेयर पर निर्भर हैं।

वापस लिनक्स पर

लिनक्स पर, हर कोई एक डेस्कटॉप इंटरफेस का उपयोग नहीं करता। चुनने के लिए कई हैं, जिन्हें आप इच्छानुसार बदल सकते हैं। कई अलग-अलग लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम भी हैं, जिन्हें वितरण के रूप में भी जाना जाता है, जो इन डेस्कटॉप वातावरणों को विभिन्न रूपों में डाउनलोड के लिए उपलब्ध कराते हैं। इनमें से कुछ सीधे कंपनियों द्वारा चलाए जाते हैं, जैसे उबंटू, जबकि अन्य लोगों के समुदाय से आते हैं। यहां तक कि पूर्व के मामले में, आमतौर पर एक व्यापक समुदाय कुछ (या अधिकांश) काम करने में मदद करता है।

लिनक्स के डेस्कटॉप इंटरफेस में, यूनिटी विंडोज और मैकओएस के समान था, इस अर्थ में कि यह उपभोक्ताओं के लिए एक उत्पाद के रूप में बनाया गया था, भले ही मुफ्त। अधिकांश लिनक्स इंटरफेस इसलिए अस्तित्व में आए क्योंकि किसी ने, या किसी बड़े समूह ने, तय किया कि मुफ्त डेस्कटॉप के लिए उपलब्ध कई ऐप्स के साथ इंटरैक्ट करने का एक बेहतर तरीका होना चाहिए।

ये इंटरफेस उपयोग करने और अपग्रेड करने के लिए मुफ्त हैं, इसलिए आप मनमाने दृश्य परिवर्तनों को देखने की संभावना कम है जो ध्यान आकर्षित करने के लिए होते हैं। कई लिनक्स डेस्कटॉप और ऐप डिजाइन दशकों से सुसंगत बने हुए हैं। जब वे बदलते हैं, तो ऐसा इसलिए होता है क्योंकि डेवलपर्स ने फैसला किया कि पुराना तरीका अब पर्याप्त नहीं है, या इसके विपरीत, वे नहीं जानते कि इसे पहले से बेहतर कैसे बनाया जाए। या ऐसा इसलिए होता है क्योंकि मूल डेवलपर्स चले गए हैं और अन्य लोगों ने परियोजना को जारी रखने का कार्य संभाल लिया है।

यह संसाधनों पर निर्भर करता है

कभी-कभी कोई इंटरफेस बदलता है या नहीं, इसका इस बात से कम लेना-देना होता है कि डेवलपर्स क्या करना चाहते हैं और इसके बजाय इस बात से बंधा होता है कि वे क्या कर सकते हैं। फ्री डेस्कटॉप में विंडोज और मैकओएस की तरह पैसा नहीं लगाया जाता, भले ही कैनोनिकल जैसी कंपनी पीछे हो। कुछ टीमें उस प्रतिभा को आकर्षित करने का जोखिम नहीं उठा सकतीं जो कुछ सुधार करने के लिए आवश्यक है। अन्य के पास जानकारी है लेकिन उनके पास समय की कमी है क्योंकि यह अंततः उनके दैनिक काम से अलग एक जुनून परियोजना है।

"पिछले सात वर्षों में मुझे सबसे अधिक गर्व इस बात का है कि उबंटू स्वयं पूरी तरह से टिकाऊ बन गया है। अगर कल मुझे बस टक्कर मार दे, तो उबंटू जारी रहेगा।" -- उबंटू संस्थापक मार्क शटलवर्थ, eWeek के साथ साक्षात्कार

यूनिटी और कैनोनिकल के लिए, संसाधन समस्या का हिस्सा थे। ऐसा नहीं है कि कैनोनिकल इंटरफेस पर काम करना जारी नहीं रख सकता था -- बस यह इंटरफेस लाभदायक नहीं था। अगर कंपनी सार्वजनिक होने और निवेशकों को आकर्षित करने जा रही थी, तो वह पहले उन बड़ी परियोजनाओं से छुटकारा पाना चाहती थी जो पैसा नहीं कमा रही थीं। जब यूनिटी और उबंटू फोन की बात आई, तो कैनोनिकल ने देखा कि उसे अपने निवेश पर रिटर्न नहीं मिलने वाला है।

कैनोनिकल अकेली कंपनी नहीं है जो इस कठिनाई से जूझ रही है। लिनस्पायर और मांड्रिवा दोनों ने लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम बनाकर पैसा कमाने की कोशिश की। मांड्रिवा 2015 में सोलह वर्षों के बाद बंद हो गई। लिनस्पायर तकनीकी रूप से अभी भी मौजूद है, लेकिन यह ऐसा कुछ नहीं कर रहा जो डेस्कटॉप लिनक्स बनाने जैसा दिखे। इस क्षेत्र में हाथ आजमाने वाली कंपनियों की सूची लंबी है, और सफलता पाने वालों की संख्या कम है। कम से कम कैनोनिकल के मामले में, कंपनी अभी भी उबंटू से पैसा कमा रही है, भले ही यूनिटी से नहीं।

एलीमेंट्री OS के बारे में क्या?

इस स्थिति ने मुझे अपने वर्तमान पसंदीदा लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम, एलीमेंट्री OS के बारे में चिंतित कर दिया। यह परियोजना कुछ टीम सदस्यों वाली एक छोटी कंपनी द्वारा प्रबंधित है, जिसका अधिकांश विजन इसके संस्थापक, डैनियल फोरे द्वारा व्यक्त किया गया है। मैं गैर-लाभकारी संस्थाओं के साथ अधिक सहज महसूस करता हूं: मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स, लिब्रेऑफिस, और डेबियन ने वर्षों से लचीलापन दिखाया है।

मैंने अपनी चिंताओं के साथ फोरे से संपर्क किया। जाहिर है, वह कुछ भी वादा नहीं कर सकते थे, लेकिन उन्होंने यह कहा:

"एलीमेंट्री लगभग 10 साल पहले एक विशुद्ध रूप से स्वयंसेवक-संचालित ओपन सोर्स परियोजना के रूप में शुरू हुई थी, इससे बहुत पहले कि हमने निगमन का फैसला किया। मुझे लगता है कि शायद हमारे बने रहने का सबसे अच्छा तर्क यह है कि हम इतने लंबे समय से आसपास हैं।"

उन्होंने आगे कहा कि एलीमेंट्री एलएलसी बनाने से फंड रखने, टैक्स चुकाने, इवेंट आयोजित करने आदि में मदद मिलती है। जहां तक बल्क सॉफ़्टवेयर डेवलपमेंट का सवाल है? अधिकांश योगदान अभी भी स्वयंसेवक हैं।

एलीमेंट्री ने वास्तव में गैर-लाभकारी इकाई बनने पर विचार किया था, और पैसा कमाने की इच्छा नहीं थी कि उसने उस दिशा में कदम नहीं उठाया। जैसा कि योरबा फाउंडेशन (गियरी और शॉटवेल के मूल निर्माता) ने खोजा, अमेरिका में एक फ्री सॉफ़्टवेयर प्रोजेक्ट के रूप में गैर-लाभकारी दर्जा प्राप्त करना निश्चित नहीं है।

गैर-लाभकारी बनने पर प्रतिबंध भी आ सकते हैं जो एक छोटी टीम के लिए संचालन करना कठिन बना सकते हैं, जैसे बचत को बनाए रखने में असमर्थता, जो लाभ कमाने के रूप में योग्य होगी। यही कारण है कि GNOME फाउंडेशन और लिनक्स फाउंडेशन जैसी गैर-लाभकारी संस्थाओं के पास कॉर्पोरेट दाताओं की एक लंबी सूची होती है जिनका पैसा उन्हें चालू रखने में मदद करता है।

लिनक्स डेस्कटॉप चुनते समय पूछे जाने वाले प्रश्न

ऐसा कुछ नहीं है जो आप यह सुनिश्चित करने के लिए कर सकें कि आपका वर्तमान लिनक्स डिस्ट्रो समय की कसौटी पर खरा उतरेगा, लेकिन कुछ प्रश्न हैं जो आप पूछ सकते हैं जो आपको एक ऐसे डिस्ट्रो की ओर ले जा सकते हैं जो लंबे समय तक चलने की संभावना है।

1. इस पर कितने लोग काम करते हैं?

क्या यह परियोजना एक विशाल सहयोगात्मक प्रयास है या एक व्यक्ति की पालतू परियोजना? बाद वाला एक अधिक अनिश्चित स्थिति है। बहुत कम मानवशक्ति वाला सॉफ़्टवेयर केवल इसलिए ठहर सकता है क्योंकि किसी के पास इस पर काम करने का समय नहीं है।

2. परियोजना कब से अस्तित्व में है?

एक लिनक्स डिस्ट्रो जो एक या दो दशक से आसपास है, उसके पास एक नींव होने की संभावना है जो इसे आने वाले कई वर्षों तक चालू रखेगी। संस्थापक अब शामिल नहीं हो सकते हैं, यह दिखाते हुए कि परियोजना परिवर्तन से बच सकती है और यह कुछ लोगों की निरंतर रुचि पर अत्यधिक निर्भर नहीं है।

3. मिशन क्या है?

परियोजना का लक्ष्य क्या है? यदि यह उपयोगकर्ताओं को सामाजिक भलाई प्रदान करने या एक खुजली को मिटाने के लिए एक और डिस्ट्रो या डेस्कटॉप वातावरण प्रदान करना चाहता है, तो यह अपनी गति से ऐसा कर सकता है। यदि लक्ष्य एक ओपन सोर्स उपभोक्ता उत्पाद के रूप में बाजार में प्रतिस्पर्धा करना है, तो यदि वह बार नहीं पहुंचा तो परियोजना गायब हो सकती है। मीगो, फ़ायरफ़ॉक्स OS, और उबंटू फोन सभी रद्द किए गए ओपन सोर्स स्मार्टफोन प्रोजेक्ट हैं जो पर्याप्त उपभोक्ता ध्यान आकर्षित करने में विफल रहे।

4. समुदाय कितना बड़ा है?

समुदाय जितना बड़ा होगा, उतनी ही अधिक संभावना है कि अगर मूल टीम छोड़ने का फैसला करती है तो कोई परियोजना को संभाल सकता है। मामले में बिंदु: OpenMandriva, मांड्रिवा द्वारा छोड़े गए सॉफ़्टवेयर का एक निरंतरता है।

5. कोड में कौन योगदान देता है?

ओपन सोर्स डेवलपमेंट के दो मुख्य दृष्टिकोण होते हैं। कोड डंपिंग है, जहां आंतरिक डेवलपर्स की एक टीम प्रत्येक नए रिलीज के साथ नया सोर्स कोड दीवार के पार फेंक देती है, और ओपन डेवलपमेंट है, जहां योगदान कहीं से भी आते हैं और प्रगति इंटरनेट पर खुले में की जाती है। कोई भी दृष्टिकोण किसी चीज की गारंटी नहीं देता, लेकिन कोड डंपिंग में यह जोखिम होता है कि टीम के बाहर किसी के पास रुचि या आवश्यक विशेषज्ञता न हो कि यदि मूल डेवलपर्स चले जाते हैं तो परियोजना को संभाल सके।

प्रमुख लिनक्स समर्थक एरिक रेमंड ने इन दो दृष्टिकोणों को 90 के दशक में एक निबंध में, जिसे एक किताब में विस्तारित किया गया, कैथेड्रल (कोड डंपिंग) और बाजार (ओपन डेवलपमेंट) के रूप में वर्णित किया।

6. क्या कोई कॉर्पोरेट प्रायोजक है?

फेडोरा और openSUSE वहां की सबसे स्थापित लिनक्स परियोजनाओं में से दो हैं, और प्रत्येक का एक कॉर्पोरेट प्रायोजक है। रेड हैट और SUSE हो सकता है कि किसी भी डिस्ट्रो में ढेर सारा पैसा न लगाएं, लेकिन वे कुछ बुनियादी ढांचा प्रदान करते हैं जो परियोजनाओं को जीवित रखना आसान बनाता है। साथ ही दोनों कंपनियां अपने एंटरप्राइज संस्करण बनाने के लिए कोड का उपयोग करती हैं, जिससे उन्हें ओपन सोर्स समुदायों को चालू रखने का स्पष्ट प्रोत्साहन मिलता है।

7. और कौन इस पर निर्भर करता है?

क्या अन्य प्रमुख कंपनियां, सरकारी विभाग, या स्कूल सिस्टम हैं जो इस लिनक्स डिस्ट्रो पर भरोसा करते हैं? उन्हें महत्वपूर्ण कार्य पूरा करने के लिए इस सॉफ़्टवेयर के अस्तित्व की आवश्यकता है। जब किसी डिस्ट्रो को मदद की आवश्यकता हो तो वे सहायता कर सकते हैं।

8. क्या परियोजना किसी कानून का उल्लंघन करती है?

अधिकांश लिनक्स डिस्ट्रो बॉक्स से बाहर मल्टीमीडिया कोडेक्स प्रदान नहीं करने का एक कारण है। यह एक अस्पष्ट कानूनी मुद्दा है। डिस्ट्रो जो किसी और के कॉपीराइट या ट्रेडमार्क का उल्लंघन करते हैं, वे किसी बिंदु पर मुसीबत में पड़ सकते हैं। सिर्फ इसलिए कि अभी तक किसी ने उनके पीछे नहीं पड़ा है, इसका मतलब यह नहीं है कि वे कभी नहीं पड़ेंगे।

9. नए अपडेट कितनी बार आते हैं?

परियोजनाएं पूरी तरह से गायब होने से पहले खत्म होने लगती हैं। कैनोनिकल द्वारा प्लग खींचने से पहले यूनिटी वर्षों तक काफी हद तक अपरिवर्तित रही। यदि आपका पसंदीदा डिस्ट्रो या डेस्कटॉप वातावरण ज्यादा सक्रिय विकास नहीं देख रहा है, तो यह केवल समय की बात हो सकती है जब कोई मेलिंग सूची पर ईमेल भेजकर घोषणा करे कि वे इसे छोड़ रहे हैं।

जो होता है, होता है

कुछ परियोजनाएं अंततः फीकी पड़ जाती हैं। इंटेल एटम-संचालित नेटबुक पर मॉब्लिन चलाने से आपको बिल्कुल वर्तमान अनुभव नहीं मिलेगा। जोली OS ओपन सोर्स है, लेकिन आप इसे अब इंस्टॉल नहीं कर सकते। कभी-कभी आप केवल अलविदा कह सकते हैं।

लेकिन ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर के साथ, यह नियम का अपवाद होता है। यूनिटी चली गई हो सकती है, लेकिन कैनोनिकल ने GNOME को यूनिटी जैसा महसूस कराने का शानदार काम किया। यदि आप बस GNOME में समायोजित नहीं हो सकते, तो अन्य परियोजनाएं यूनिटी अनुभव को जीवित रखने में अपना योगदान दे रही हैं।

जब GNOME संस्करण 3.0 पर कूदा, तो लोगों के एक समूह ने GNOME 2 को एक अलग नाम के तहत विकसित करना जारी रखा। एक और परियोजना GNOME 3 को GNOME 2 जैसा महसूस कराने के प्रयास से बनी।

लिनक्स पर, आप एक वितरण से दूसरे पर जा सकते हैं या एक अलग डेस्कटॉप वातावरण चुन सकते हैं और आमतौर पर एक तुलनीय अनुभव के साथ दूर जा सकते हैं। यह हमेशा सुखद नहीं हो सकता, लेकिन यह बदतर हो सकता था।

आपको वर्षों में किन ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर प्रोजेक्ट्स को अलविदा कहना पड़ा? क्या कोई ऐसे हैं जिन्हें आप उपयोग करना चाहते हैं लेकिन डरते हैं कि वे लंबे समय तक नहीं रहेंगे? क्या आपको लगता है कि फ्री और ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर के बंद स्रोत ऐप्स की तुलना में गायब होने की अधिक या कम संभावना है? टिप्पणी में अपने विचार साझा करें!

इमेज क्रेडिट: SIphotography/Depositphotos