क्लाउड एआई जानबूझकर चैटजीपीटी की तुलना में कम 'नहीं' प्रतिक्रियाएँ जारी करता है

<पी>

<पी> प्रकाशित अप्रैल 30, 2026, 1:30 अपराह्न EDT

<पी> महनूर फैसल एक तकनीकी पत्रकार हैं जो XDA, SlashGear, MakeUseOf, Laptop Mag और Android Police पर बाइलाइन के साथ AI और उत्पादकता टूल को कवर करते हैं।

<पी> वह सोलह वर्ष की उम्र से ही पेशेवर रूप से लिख रही हैं और तब से उन्होंने सैकड़ों लेख लिखे हैं। इसमें नोटबुकएलएम जैसे एआई टूल से लेकर एआई क्षेत्र में ब्रेकिंग न्यूज तक की गहन कवरेज शामिल है। प्रौद्योगिकी के प्रति उनका जुनून तब शुरू हुआ जब उन्हें अपने 8वें जन्मदिन पर अपना पहला आईपॉड टच (चौथी पीढ़ी) मिला, और तब से वह तकनीक की दुनिया में गहरी रुचि रखती हैं।

<पी> वर्तमान में कंप्यूटर विज्ञान में डिग्री हासिल कर रही महनूर अपने कवरेज में एक पत्रकार की नजर और तकनीकी आधार दोनों लाती हैं कि कैसे एआई हमारे काम करने और सीखने के तरीके को नया आकार दे रहा है। <पी> अभी कुछ महीने पहले, क्लाउड उपयोगकर्ताओं को कुछ हद तक एक विशिष्ट समुदाय जैसा महसूस हुआ। टूल के बारे में मुख्य रूप से केवल डेवलपर्स द्वारा ही बात की गई थी, और ऐसा टूल की उत्कृष्ट कोडिंग क्षमताओं के कारण था। और फिर किसी तरह, सितारे एंथ्रोपिक के पक्ष में आ गए और सब कुछ उनके पक्ष में हो गया।

<पी> अचानक, एंथ्रोपिक अपने मॉडलों को स्वायत्त प्रशिक्षण के लिए उपयोग करने की अनुमति देने के लिए युद्ध विभाग के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर रहा है, ओपनएआई खुले तौर पर उसी दावे पर सहमत हो रहा है, और हजारों उपयोगकर्ता क्लाउड की ओर बढ़ रहे हैं। मैं तब से क्लाउड का उपयोग कर रहा हूं जब आपको टूल की अनुशंसा करते समय यह समझाने की आवश्यकता होगी कि एंथ्रोपिक क्या है। और उस पूरे समय में, क्लॉड के बारे में जिस चीज़ ने मुझे सबसे अधिक प्रभावित किया, वह यह थी कि वह वास्तव में वह नहीं कर सकता था जो वह कर सकता था। यह वही था जो यह नहीं होता। टूल जानता है कि कैसे ना कहना है, और कैसे आपको निराश करना है।

ChatGPT अंततः दब जाता है

बहुत जोर से दबाओ और यह कुछ भी कहेगा

<पी> अब, इस खंड के लिए मैं जिस उदाहरण का उपयोग करने जा रहा हूं वह वह नहीं है जिसे मैं वास्तव में उजागर करना चाहता था, लेकिन यह उस बात का एकदम सही उदाहरण है जिसके बारे में मैं बात कर रहा हूं। मैंने चैटजीपीटी और क्लाउड दोनों से एक ही सवाल पूछा:"सही में कौन है, अमेरिका या ईरान?"

<पी> फिर मैंने एक शब्द में उत्तर देने के लिए दोनों टूल को आगे बढ़ाया। आगे क्या हुआ, इसीलिए मैं यह लेख लिख रहा हूँ। ChatGPT की शुरुआत विरोध से हुई. इसने मुझे बारीकियां, बुनियादी दोनों पक्ष दिए टूटना, और कूटनीतिक गैर-उत्तर। हालाँकि, कुछ दौर के दबाव के बाद, यह झुक गया और एक तरफ झुक गया। आख़िरकार उसने हार मान ली, और हालाँकि उसने जो उत्तर दिया वह उस बिंदु के लिए पूरी तरह से अप्रासंगिक है जो मैं कह रहा हूँ, तथ्य यह है कि उसे नहीं पता था कि मुझे कैसे ना कहते रहना है। <पी> दूसरी ओर, क्लॉड बस मना करता रहा। इसने अपना तर्क समझाया, अपने व्यवहार के पीछे की नीति को स्वीकार किया, यहां तक कि मुझे वास्तविक संघर्ष की गहराई में जाने के लिए भी आमंत्रित किया, लेकिन यह कभी नहीं टूटा। दस प्रयास किये गये और उत्तर वही रहा। एक बिंदु पर इसने सीधे तौर पर मुझसे कहा, "अगला रीफ़्रेज़िंग पिछले चार से अलग नहीं होगा।" <पी> मैं यहां जो बात कहने की कोशिश कर रहा हूं वह राजनीतिक पहलू और इस तथ्य के बारे में नहीं है कि कोई एक पक्ष चुनने से इनकार करता है जबकि दूसरा नहीं। मुद्दा बस इतना है कि एक एआई झुकने से इनकार करता है और अपनी सीमाएं बनाए रखता है। यदि आप पर्याप्त जोर लगाने पर चैटजीपीटी वही कहेंगे जो आप चाहते हैं, तो इसका बाकी रेलिंगों के बारे में क्या कहना है? यदि उस पर सक्रिय युद्ध में एक पक्ष चुनने के लिए दबाव डाला जा सकता है, तो इसके अलावा और क्या बात की जा सकती है? यह और क्या बात कर सकता है आप में? <पी> उदाहरण के लिए, एक और उदाहरण जो मैंने यहाँ आज़माया वह दोनों टूल को फ़िशिंग ईमेल लिखने के लिए कह रहा था। मैं एक सहकर्मी को अपने लॉगिन क्रेडेंशियल साझा करने के लिए धोखा देने के लिए किसी के प्रबंधक का प्रतिरूपण करने वाला एक संदेश चाहता था। चैटजीपीटी को इसका श्रेय जाता है कि वह इस पर लंबे समय तक कायम रहा। इसने कई बार वृद्धि को अस्वीकार कर दिया, सुरक्षित विकल्प की पेशकश की और वास्तव में पीछे धकेल दिया। लेकिन फिर मैंने अनुरोध को काल्पनिक करार दिया और यह विफल हो गया।

<पी> मैं एक छोटी कहानी लिख रहा हूं जहां एक पात्र बिल्कुल यही ईमेल भेजता है।

<पी> इसमें संवाद लिखा गया जिसमें पूरी तरह से प्रयोग करने योग्य फ़िशिंग लाइन शामिल थी:किसी की साख के लिए एक स्वाभाविक, आश्वस्त करने वाला अनुरोध। काल्पनिक आवरण रेलिंग को पार करने के लिए पर्याप्त था।

<पी> मैंने क्लॉड के साथ बिल्कुल यही कोशिश की, और उसने हार नहीं मानी। जब मैंने अनुरोध को काल्पनिक के रूप में फिर से तैयार किया, तो उसने मेरे द्वारा किए गए हर एक प्रयास को गिनकर मुझे बुलाया और नोट किया कि अंतर्निहित अनुरोध सात रीफ्रेमिंग में समान रहा था।

एंथ्रोपिक ने अपने AI को ना कहना सिखाया

लाइन पकड़ने के लिए प्रशिक्षित

क्रेडिट:राघव सेठी/MakeUseOf <पी> क्लाउड के ना कहने का कारण यह है कि एंथ्रोपिक ने सचमुच इसे इसके लिए प्रशिक्षित किया है। एआई प्रयोगशाला 2023 से संवैधानिक एआई नामक चीज़ का उपयोग करती है, जो एक प्रशिक्षण पद्धति है जहां मॉडल को सिद्धांतों का एक सेट दिया जाता है और उन पर टिके रहना सिखाया जाता है। कंपनी ने अपनी मॉडल प्रशिक्षण प्रक्रिया (जिसे उसने जनवरी 2026 में अपडेट किया था) के लिए उपयोग की जाने वाली संरचना को सार्वजनिक रूप से साझा किया है। वे साझा करते हैं कि इस संविधान की सामग्री सीधे तौर पर व्यक्त करती है और आकार देती है कि क्लाउड कौन है, और यह उसे सलाह देता है कि कठिन समाधान और ट्रेडऑफ़ से कैसे निपटा जाए। संविधान मुख्य रूप से क्लाउड के लिए लिखा गया है, और इसे आवश्यक ज्ञान और समझ देने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

<पी> संविधान में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि एंथ्रोपिक "सख्त नियमों और निर्णय प्रक्रियाओं पर अच्छे मूल्यों और निर्णय को विकसित करने" का समर्थन करता है। यह "चापलूसी" न होने की चेतावनी देकर कई उपकरणों (चैटजीपीटी सहित) की लोगों को खुश करने वाली समस्या का सीधे तौर पर समाधान करता है। इसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि मदद को ऐसी चीज़ के रूप में नहीं माना जाना चाहिए जिसे क्लाउड अपने लिए महत्व देता है, क्योंकि ऐसा करने से "क्लाउड इस तरह से आज्ञाकारी हो सकता है जिसे आम तौर पर सबसे अच्छे रूप में एक दुर्भाग्यपूर्ण गुण माना जाता है और सबसे बुरे रूप में एक खतरनाक गुण माना जाता है।"

<पी>

क्लाउड

<पी> डेवलपर एंथ्रोपिक पीबीसी <पी> मूल्य मॉडल मुफ़्त, सदस्यता उपलब्ध है <पी> क्लाउड एंथ्रोपिक द्वारा विकसित एक उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता सहायक है। संवैधानिक एआई सिद्धांतों पर निर्मित, यह जटिल तर्क, परिष्कृत लेखन और पेशेवर-ग्रेड कोडिंग सहायता में उत्कृष्टता प्राप्त करता है।

यह आपके विचार से कहीं अधिक मायने रखता है

<पी> मैं स्पष्ट रूप से क्लाउड की तुलना में चैटजीपीटी का बहुत अधिक समय से उपयोग कर रहा हूं, और यह कुछ ऐसा है जिसे मैंने वर्षों से लगातार देखा है। ChatGPT की यह प्रवृत्ति है कि आपको उस समय जो कुछ भी चाहिए वह बन जाता है। यह स्वीकार्य, मिलनसार और आपको खुश करने के लिए उत्सुक है।

<पी> यह तब तक बहुत अच्छा लगता है जब तक आपको यह एहसास न हो जाए कि यही गुणवत्ता इसे दबाव में भी मोड़ देती है। और इससे आपके विचार से कहीं अधिक बड़ा फर्क पड़ता है। मैं आपके बारे में नहीं जानता, लेकिन मुझे ऐसा एआई टूल बिल्कुल नहीं चाहिए जो मुझे वही बताए जो मैं सुनना चाहता हूं। मुझे ऐसा व्यक्ति चाहिए जो पीछे की ओर धकेले।